Voltooid een volledige beoordeling van @hemi_xyz. Samenvatting hieronder & volledige beoordeling in de thread 👇 Hemi heeft 4.061~ BTC-ondersteunde tokens gemint op zijn netwerk. Gebruikers staan voor enkele belangrijke vertrouwensassumpties hier: Hoofd vertrouwensassumpties Naar mijn mening zijn de belangrijkste vertrouwensassumpties met Hemi: - BTC-ondersteunde tokens op het netwerk worden beveiligd door gecentraliseerde bewakers/entiteiten. - Een alternatieve gegevensbeschikbaarheid is verantwoordelijk voor het beschikbaar maken van de gegevens. Gebruikers vertrouwen op Ethereum full nodes om de gegevens beschikbaar te maken om de status van Hemi te bevorderen. - Een gecentraliseerde sequencer kan liveness-fouten hebben of gebruikers censureren. - Een gecentraliseerde proposer kan een kwaadaardige status indienen en de brug escrowing wBTC en tBTC leegmaken. - Belangrijke systemen en brug escrow-contracten zijn onmiddellijk upgradebaar door een ⅜ multisig. Ontwerp tl;dr Hemi is een Ethereum rollup gebouwd op de OP-stack. Het heeft een gecentraliseerde sequencer die verantwoordelijk is voor het ordenen van Hemi's transacties in blokken. Periodiek dient de sequencer blobs met gegevens in, die Hemi-blokken bevatten, in bij Ethereum. Daarna werken Hemi full nodes de status bij. Nadat de status is bijgewerkt, dient een gecentraliseerde proposer een statuswortel in bij een brugprogramma op Ethereum. Hemi maakt ook gebruik van een validatorenset in wat het "proof-of-proof consensus" noemt. Nadat de laatste statuswortel is gegenereerd, racet deze validatorenset om de statuswortel naar bitcoin in te dienen. Dit "ankert" de status van Hemi aan bitcoin. Hemi heeft twee officiële brugprogramma's. Ze noemen deze "tunnels". Een is een (wat ik geloof) gecentraliseerd brugprogramma dat BTC ondersteunt en HemiBTC beveiligt, een bitcoin-ondersteund ERC-20 actief op Hemi. Er is geen documentatie over wie de ondertekenaars zijn, of welke drempelhandtekening schema dit brugprogramma mogelijk gebruikt. Het escrows ook verschillende bitcoin-ondersteunde activa in een standaard Ethereum escrow-contract. Dit contract is niet beveiligd door een bewijssysteem. Zoals hierboven vermeld, zou een kwaadaardige operator dit specifieke brugprogramma kunnen leegmaken. Er zijn ook een aantal andere gewrapte bitcoin-activa beschikbaar op Hemi. Deze activa worden uiteindelijk beveiligd door gecentraliseerde bewakers en zijn naar het netwerk overgebracht via een gegeven derde partij provider, niet via officiële brugprogramma's. Verbonden met bitcoin Hemi is verbonden met bitcoin via zijn proof-of-proof validatorenset. Nadat een validator een statuswortel naar bitcoin plaatst, beschouwen de deelnemers aan het Hemi-netwerk de status uiteindelijk als afgerond. Maar aangezien het officiële brugprogramma (vanuit ons perspectief) geen publieke federatie heeft, wordt het beschouwd als een "geïntegreerde keten" en niet als een "sidesystem". Wat voor soort laag is het? Mijn mening Naar mijn mening is Hemi een soeverein netwerk dat beveiliging erft van Ethereum. De Ethereum-bruggen erven deze beveiliging niet, aangezien er geen bewijssysteem is en de brugcontracten onmiddellijk upgradebaar zijn. De bitcoin-ondersteunde activa zijn uiteindelijk beveiligd door gecentraliseerde bewakers of federaties. Ik ben niet zeker van de beveiligingsgaranties die "bitcoin finaliteit" je hier biedt. Ik geloof dat de sequencer een prikkel heeft om de status niet te reorganiseren om door te gaan met het verdienen van vergoedingen en zijn gebruikersbasis te laten groeien. Desondanks, zelfs als het je sterkere finaliteitsgaranties biedt, zou het mijn mening over wat voor soort netwerk het is niet veranderen: Een soeverein netwerk dat beveiliging erft van Ethereum en bovendien zijn status aan bitcoin ankert. Aanvullende context In tegenstelling tot zijn testnet kon ik geen dashboards vinden die activiteit toonden met betrekking tot proof-of-proof validators die statusupdates naar bitcoin indienen.