Avsluttet en fullstendig anmeldelse på @hemi_xyz. Sammendrag nedenfor og full anmeldelse trådet 👇 Hemi har 4 061~ BTC-støttede tokens preget på nettverket sitt. Brukere står overfor noen viktige tillitsforutsetninger her: De viktigste forutsetningene om tillit Etter min mening er de viktigste tillitsforutsetningene med Hemi: - BTC-støttede tokens på nettverket er sikret av sentraliserte depotmottakere/enheter. - En alternativ datatilgjengelighet er ansvarlig for å gjøre dataene tilgjengelige. Brukere stoler på Ethereums fulle noder for å gjøre dataene tilgjengelige for å fremme Hemis tilstand - En sentralisert sekvenser kan ha liveness-feil eller sensurere brukere - En sentralisert forslagsstiller kan sende inn en ondsinnet tilstand og tømme broen ved å skjule wBTC og tBTC - Nøkkelsystemer og brodeponeringskontrakter kan umiddelbart oppgraderes med en 3/8 multisig Utforming tl; Dr Hemi er en Ethereum-rollup bygget på OP-stabelen. Den har en sentralisert sekvenser som er ansvarlig for å bestille Hemis transaksjoner i blokker. Med jevne mellomrom sender sekvenseren blobber med data, som inneholder Hemi-blokker, til Ethereum. Etter dette oppdaterer Hemi fulle noder tilstanden. Etter at tilstanden er oppdatert, sender en sentralisert forslagsstiller inn en tilstandsrot til et broprogram på Ethereum. Hemi bruker også et validatorsett i det de kaller «proof-of-proof-konsensus». Etter at den siste statsroten er generert, setter denne validatoren løp for å sende inn statsroten til bitcoin. Dette "forankrer" Hemis stat til bitcoin. Hemi har to offisielle bridgeprogrammer. De kaller disse "tunneler". Den ene er et (hva jeg tror) et sentralisert broprogram som sikrer BTC som støtter HemiBTC, en bitcoin-støttet ERC-20-eiendel på Hemi. Det er ingen dokumentasjon på hvem underskriverne er, eller hvilken terskelsignaturordning dette broprogrammet kan utnytte. Den deponerer i tillegg forskjellige bitcoin-støttede eiendeler i en standard Ethereum-deponeringskontrakt. Denne kontrakten er ikke sikret av noe bevissystem. Som nevnt ovenfor kan en ondsinnet operatør tømme dette spesifikke broprogrammet. Det er også en rekke andre innpakkede bitcoin-eiendeler tilgjengelig på Hemi. Disse eiendelene er til slutt sikret av sentraliserte forvaltere og har blitt koblet til nettverket gjennom en gitt tredjepartsleverandør, ikke offisielle broprogrammer Tilkobling til bitcoin Hemi er koblet til bitcoin gjennom sitt proof-of-proof-validatorsett. Etter at en validator legger ut en statsrot til bitcoin, anser Hemi-nettverksdeltakere til slutt staten som ferdigstilt. Men siden det offisielle broprogrammet ikke (fra vårt ståsted) har en offentlig føderasjon, regnes det som en "integrert kjede" og ikke et "sidesystem". Hvilken type lag er det? Min mening Etter min mening er Hemi et suverent nettverk som arver sikkerhet fra Ethereum. Ethereum-broene arver ikke denne sikkerheten siden det ikke er noe bevissystem og brokontraktene kan umiddelbart oppgraderes. Dens bitcoin-støttede eiendeler er til slutt sikret av sentraliserte depotmottakere eller føderasjoner. Jeg er usikker på sikkerhetsgarantiene "bitcoin finality" gir deg her. Jeg tror sekvenseren har et insentiv til ikke å omorganisere staten for å fortsette å tjene avgifter og utvide brukerbasen. Uansett, selv om det gir deg sterkere finalitetsgarantier, vil det ikke endre min mening om hvilken type nettverk det er: Et suverent nettverk som arver sikkerhet fra Ethereum og i tillegg forankrer staten til bitcoin. Ytterligere kontekst I motsetning til testnettet, kunne jeg ikke finne noen dashbord som viser aktivitet relatert til proof-of-proof-validatorer som sender inn statlige oppdateringer til bitcoin.