Så vi vet att @BambiLands kommer / bör så småningom få den där @Somnia_Network Multipler-boosten Men allt detta drama under de senaste 72 timmarna? Först och främst, jag är fortfarande hausse. Låt mig bryta ner hur det har påverkat de övergripande makrovibbarna för både Somnia och Bambi 🧵👇
Nu Speciell roll i "Bambi Lads" på Discord Integrerat quest-deltagande kanske Ingen Quest Somnia Point Multiplikator ÄNNU!!! Men när de gör det är jag ganska säker på att NFT-golvet kommer att gå upp! Jag har präglat 1 och köpt 2 hittills (8/13)
Dag 1 inleddes med ett oprofessionellt tillkännagivande den 27 juli Sedan spred @lokithebird och @Cjay_BTC det över CT och nådde människor som inte ens hade hört talas om det ännu, inklusive mig
Vad som hände sedan var egentligen inte en överraskning, vissa Sonia-innehavare dumpade sina NFT:er. Det @Somnia_Network NFT-projektet fick sig en törn. Sentimentet blev baisse Kunde bara ha varit missförstånd, men hur som helst var skadan redan skedd.
Vi såg det återspeglas på Ethos tidigare denna månad också, när det var många människor som reflekterade och kämpade mot dessa betyg och det var sömnlöshet och monad som sköt på varandra tidigare denna månad Men som sagt, jag är fortfarande hausse på Somnia Tech och team
Nästan omedelbart Aleksamil_ sömnteamet och ta itu med situationen, jag applåderar för det snabba svaret här och känslan började läka, kolla in det här söta inlägget av @ErwinEfend1
Sonia-teamet pratade med @BambiLands från början, men pausade uppsvinget efter att ha upptäckt att konst var nära förknippad med @quillsadventure Trots uppdateringar från Bambi ledde missförstånd och olösta problem till förseningar, inte brist på svar
Förklaring till Bambi situation. Idag såg jag uttalandet från Bambi-teamet att de inte fick någon kommunikation från Somnia, vilket är osant, så jag kommer att dela med mig av den exakta uppdelningen och tidslinjerna. Bambis bad om det ekologiska stöd som vi gav före och runt myntverket. Efter den framgångsrika myntningen bad Bambi-teamet oss om en roll på Discord och boosten på plattformen. Vi gav dem rollen nästan direkt, men när vi fick reda på problemet med Bambi-konsten behövde vi ta lite tid som ett team internt för att diskutera och besluta om nästa steg. Efter att ha gjort det gick jag tillbaka till teamet och bad dem att uppdatera konsten eftersom NFT:erna var en uppenbar kopia av Quillie-konsten. Naturligtvis är det vanligt i web3-utrymmet att använda liknande egenskaper, att låna lite här och där; men en uppenbar kopia av Somnias OG-samling var inte något vi kunde stödja som ett ekosystem. Jag vill också tillägga att jag hade ett samtal med Bambi-teamet, skärmdelade konstjämförelsen, delade mina bekymmer och bad om deras kommentarer om detsamma. Deras förklaring var inte vad jag tyckte var tillfredsställande. Efter det samtalet bad jag teamet att uppdatera 9 konstverk som var i fråga, och en direkt kopia av den nämnda konsten, och gav dem en deadline. Teamet kom dock tillbaka och uppdaterade 1 egenskap (det exploderande huvudet) och 2 kroppar (radioaktivt och zombie). Detta tillhandahölls i ett Google-dokument. Detta var torsdag (19 juni) - jag var fortfarande i Asien, och jag och Bambi-teamet hade en betydande tidszonsskillnad. I fredags (20 juni) mådde jag riktigt dåligt och gick offline tidigare. Under helgen (21 och 22 juni) reste jag tillbaka till Europa - jag var på flyg och på flygplatser 25+ timmar och kände mig fortfarande dålig, så nej - jag jobbade inte och svarade på en helg med att vara sjuk och resa mellan kontinenter och tidszoner. På måndagen (23 juni) svarade jag i ett DM till en teammedlem som gick med på ändringarna - även om det inte var i linje med vad vi begärde - och informerade honom om att jag skulle återkomma till dem angående boosten eftersom det finns beroenden. Jag reste den här veckan, som ni alla vet, och jag uppdaterade mitt namn på Slack i enlighet med detta så att folk är medvetna om att det kan bli en försening i mitt svar. Idag är jag tillbaka på jobbet, och Bambi var på min att göra. Påståenden som gjorts om att Bambi-teamet inte fick något svar från Sonia-teamet är helt osanna. Utöver det ville vi ha ett samtal med Quills-teamet för att prata om situationen och hitta ett sätt hur vi kan lösa situationen mellan de två projekten innan vi vidtar några ytterligare åtgärder. Vi bryr oss om våra projekt och Somniacs, och vi vill att du och vi ska bygga och växa tillsammans. Innan problemen var helt lösta kände vi oss inte bekväma med att lägga till dem på ekosystemsidan. För att vara tydlig hade vi för avsikt att ge Bambis ett uppsving redan från början, men med tanke på situationen väntade vi på att det skulle lösas. För full transparens är Loomia ett mycket nytt projekt under utveckling - och vi har aldrig fått någon information om huruvida kontrakten har granskats, vad status det har, planer där... Om du tittar på vår ekosida har vi projekt som redan är etablerade och som har funnits under en längre tid; Eller så har vi information om revisionsplanerna och annat. Det finns många fantastiska communityprojekt som vi inte listade helt enkelt för att vi inte kan garantera apparnas säkerhet. Vi arbetar med att skapa ett utrymme för dessa projekt med nödvändiga ansvarsfriskrivningar så att communityn kan vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder. Jag chattade med Bambi-teamet, och det visade sig att teammedlemmen jag chattade med i DMs inte informerade resten av Bambi-teamet om mitt måndagsmeddelande. Jag är övertygad om att detta utvecklar situationen.
Många nya NFT-samlare startade, och präglade Bambi-minters kom in, och naturligtvis är det här krypto, vi hoppas alla att våra påsar ska pumpa direkt. Naturligtvis, när FP går under myntpriset, blir det anarki, så jag kan veta och känna vad Bambi-teamet går igenom, som tvingade dem att göra det offentliga tillkännagivandet, jag förstår det, men ändå var det inte professionellt. Men det gjorde de Men efter att ha varit i rymden i flera år, låt oss vara ärliga: vissa NFT:er månar, men de flesta gör det inte. Med tiden går de flesta ner.
Visa original
3,28 tn
40
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.