Dus we weten dat @BambiLands uiteindelijk die @Somnia_Network Multipler boost zal / zou moeten krijgen.
Maar al deze drama in de afgelopen 72 uur?
Ten eerste, ik ben nog steeds bullish..
Laat me uitleggen hoe het de algemene macro vibes voor zowel Somnia als Bambi heeft beïnvloed 🧵👇

Dag 1 begon met een onprofessionele aankondiging op 27 juli
Toen verspreidden @lokithebird en @Cjay_BTC het over CT, en bereikten ze mensen die er nog niet eens van gehoord hadden, inclusief ik.


Wat er daarna gebeurde was niet echt een verrassing, sommige Somnia-houders dumpte hun NFT's.
Het @Somnia_Network NFT-project kreeg een klap.
Het sentiment werd bearish. Het had gewoon miscommunicatie kunnen zijn, maar hoe dan ook, de schade was aangericht.

We zagen dat eerder deze maand ook terug op Ethos, toen er veel mensen waren die reflecteerden en vochten tegen deze beoordelingen en somnia en monad elkaar aanvielen eerder deze maand.
Maar dat gezegd hebbende, ben ik nog steeds optimistisch over somnia tech en het team.

Bijna onmiddellijk heeft het somnia-team Aleksamil_ de situatie aangepakt, ik prijs de snelle reactie hier
en het sentiment begon te genezen, kijk eens naar deze schattige post van @ErwinEfend1




Het Somnia-team heeft vanaf het begin met @BambiLands gesproken, maar heeft de boost gepauzeerd na het ontdekken dat de kunst nauw verwees naar @quillsadventure.
Ondanks updates van Bambi, leidde miscommunicatie en onopgeloste zorgen tot vertragingen, niet tot een gebrek aan reactie.
Uitleg over de Bambi-situatie.
Vandaag zag ik de verklaring van het Bambi-team dat ze geen communicatie van Somnia hebben ontvangen, wat onwaar is, dus ik zal de exacte uitsplitsing en tijdlijnen met jullie delen.
Bambis vroeg om de eco-ondersteuning die we eerder en rond de mint hebben geboden.
Na de succesvolle mint vroeg het Bambi-team ons om een rol op Discord en de boost op het platform.
We gaven hen de rol bijna meteen, maar toen we hoorden over het probleem met de Bambi-kunst - moesten we als team intern wat tijd nemen om de volgende stappen te bespreken en te beslissen.
Nadat we dat hadden gedaan, ging ik terug naar het team en vroeg hen om de kunst bij te werken, aangezien de NFT's een duidelijke replica van de Quillie-kunst waren.
Natuurlijk is het een gebruikelijke praktijk in de web3-ruimte om vergelijkbare eigenschappen te gebruiken, hier en daar een beetje te lenen; maar een duidelijke copy-paste van de OG-collectie van Somnia was niet iets dat we als ecosysteem konden ondersteunen.
Ik zou ook willen toevoegen dat ik een gesprek had met het Bambi-team, de kunstvergelijking schermdeelde, mijn zorgen deelde en om hun opmerkingen vroeg. Hun uitleg was niet wat ik als bevredigend beschouwde.
Na dat gesprek vroeg ik het team om 9 kunstwerken die ter discussie stonden en een directe replica van de genoemde kunst bij te werken, en gaf hen de deadline.
Echter, het team kwam terug en werkte 1 eigenschap (het exploderende hoofd) en 2 lichamen (radioactief en zombie) bij. Dit werd in een Google-doc verstrekt.
Dit was donderdag (19 juni) - ik was nog in Azië, en ik en het Bambi-team hadden een aanzienlijke tijdsverschil.
Op vrijdag (20 juni) voelde ik me echt niet goed en ging ik eerder offline.
In het weekend (21 en 22 juni) reisde ik terug naar Europa - ik was meer dan 25 uur in de lucht en op luchthavens en voelde me nog steeds niet goed, dus nee - ik werkte niet en reageerde niet in het weekend terwijl ik ziek was en tussen continenten en tijdzones reisde.
Op maandag (23 juni) reageerde ik in een DM naar een teamlid en stemde ik in met de wijzigingen - ook al was het niet in lijn met wat we vroegen - en informeerde ik hem dat ik hen zou terugbellen over de boost, aangezien er afhankelijkheden zijn.
Ik was deze week aan het reizen, zoals jullie allemaal weten, en ik heb mijn naam op Slack dienovereenkomstig bijgewerkt, zodat mensen zich ervan bewust zijn dat er mogelijk een vertraging in mijn reactie is.
Vandaag ben ik weer aan het werk, en Bambi stond op mijn to-do lijst.
Uitspraken dat het Bambi-team geen reactie van het Somnia-team heeft ontvangen, zijn volledig onwaar.
Daarnaast wilden we een gesprek hebben met het Quills-team om over de situatie te praten en een manier te vinden om de situatie tussen de twee projecten op te lossen voordat we verdere stappen ondernemen. We geven om onze projecten en Somniacs, en we willen dat jullie en wij samen bouwen en groeien.
Totdat de problemen volledig waren opgelost, voelden we ons niet comfortabel om hen aan de ecosysteempagina toe te voegen. Om duidelijk te zijn, we hadden vanaf het begin de bedoeling om de boost aan Bambis te geven, maar gezien de situatie wachtten we tot het was opgelost.
Voor volledige transparantie, Loomia is een heel nieuw project in ontwikkeling - en we hebben nooit informatie ontvangen of de contracten zijn geaudit, wat de status is, plannen daar... Als je naar onze eco-pagina kijkt, hebben we projecten die al zijn gevestigd en al enige tijd in de ruimte zijn; of we hebben informatie over de auditplannen en anderen.
Er zijn veel geweldige community-projecten die we simpelweg niet hebben vermeld omdat we de veiligheid van de apps niet kunnen garanderen. We werken aan het creëren van een ruimte voor deze projecten met de nodige disclaimers, zodat de gemeenschap de nodige voorzorgsmaatregelen kan nemen.
Ik heb met het Bambi-team gechat, en het bleek dat het teamlid met wie ik in DM's chatte - de rest van het Bambi-team niet op de hoogte had gesteld van mijn maandagbericht.
Ik ben ervan overtuigd dat dit de situatie verduidelijkt.
Veel nieuwe NFT-collectors zijn begonnen, en de Bambi-minters zijn binnengekomen, en natuurlijk, dit is crypto, we hopen allemaal dat onze bags onmiddellijk stijgen.
Natuurlijk, wanneer de FP onder de mintprijs gaat, is het chaos, dus ik kan weten en voelen wat het Bambi-team doormaakt, dat hen dwong om die openbare aankondiging te doen, ik begrijp het, maar desondanks was het niet professioneel. Maar ze deden het.
Maar na jaren in de ruimte te zijn geweest, laten we eerlijk zijn: sommige NFT's stijgen, maar de meeste niet. In de loop van de tijd gaan de meeste omlaag.



3,26K
40
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.