så här tänker jag om kryptoinvesteringar För det första är "krypto" ett för brett begrepp och maskerar för mycket underliggande information, och information är den grundläggande ingången till beslut så dela upp dem på något sätt så här gör jag ungefär så här: -Apps -kedjor -protokoll - memes Nu finns det en annan skillnad att göra nämligen: Infrastruktur kontra plattform I grund och botten är infrastruktur fungibel men en plattform är det inte En plattform har klibbighet på grund av någon form av nätverkseffekt (antingen via likviditet, tillstånd, utvecklare, sociala, mimetika eller vad som helst) I genomsnitt är infrastruktur en mer riskfylld investering eftersom den inte utövar någon kontroll, den kan stängas av – men infrastruktur kan ibland bli en plattform och detta skulle vara ett asymmetriskt resultat (Solana började som infrastruktur och blev sedan en plattform till exempel - nästan alla nya L1:or och nya L2:or är infrastruktur till en början, inte plattformar) Var och en av ovanstående kategorier kan antingen vara infrastruktur eller plattform; Du skulle bedöma detta på egen hand Till exempel: Coin/BTC/ETH/SOL är plattformar – de har något som inte kan gafflas när det gäller antingen teknik, likviditet, distribution, social sammanhållning; i grund och botten * tillstånd * Men Shitcoin5670 är "infrastruktur" i den meningen att den kan bytas ut mot Shitcoin5671 i genomsnitt - samma sak med *vilken ny kedja* eller *vilket nytt protokoll som helst* Infrastruktur är bara användbar i den utsträckning som den kan resultera i ett tillstånd som inte kan förgrenas och bli en plattform Det enda undantaget är om marknaden är så stor att det fortfarande är mycket lönsamt att bygga infrastruktur (t.ex. en bankaktie i Tradfi) Därifrån bestämmer du hur mycket som ska allokeras till plattformar kontra infrastruktur och i vilka kategorier beroende på din riskprofil