ось що я думаю про криптоінвестиції По-перше, «криптовалюта» є занадто широким терміном і маскує занадто багато основної інформації, а інформація є фундаментальним входом для прийняття рішення Так що розбийте їх якимось чином ось як я це роблю приблизно так: -Програми -Ланцюги -Протоколи - меми Тепер слід зробити ще одну відмінність А саме: Інфраструктура vs. Платформа По суті, інфраструктура взаємозамінна, а платформа – ні Платформа має липкість через якийсь мережевий ефект (через ліквідність, стан, розробників, соціальні мережі, міметику чи щось інше) У середньому інфраструктура є більш ризикованою інвестицією, оскільки вона не має контролю, її можна вимкнути, але інфраструктура іноді може стати платформою, і це буде асиметричним результатом (Наприклад, Solana починалася як інфраструктура, а потім стала платформою. Майже всі нові L1 і нові L2 спочатку є інфраструктурою, а не платформами) Кожна з перерахованих вище категорій може бути як інфраструктурою, так і платформою; Ви б оцінили це самостійно Наприклад: COIN/BTC/ETH/SOL — це платформи — у них є щось, що не можна розгалужувати з точки зору технологій, ліквідності, розподілу, соціальної згуртованості; в основному *держава* Але Shitcoin5670 є «інфраструктурою» в тому сенсі, що його можна замінити на Shitcoin5671 в середньому — те ж саме з *будь-яким новим ланцюгом* або *будь-яким новим протоколом* інфраструктура корисна лише в тій мірі, в якій вона може призвести до нерозгалуженого стану і стати платформою Виняток становлять лише ті випадки, коли ринок настільки великий, що інфраструктура все ще є високоприбутковою (наприклад, акції банку в Tradfi) Звідти ви вирішуєте, яку суму виділити платформам чи інфраструктурі та в яких категоріях залежно від вашого профілю ризику