Вот как я думаю о криптоинвестициях Во-первых, "крипто" — это слишком широкий термин, который скрывает слишком много основной информации, а информация является основным входом для принятия решений. Поэтому разбейте их каким-то образом. Вот как я это делаю: - приложения - цепочки - протоколы - мемы Теперь есть еще одно различие, которое нужно сделать. А именно: инфраструктура против платформы. В основном, инфраструктура является взаимозаменяемой, но платформа — нет. Платформа имеет "липкость" благодаря какому-то сетевому эффекту (либо через ликвидность, состояние, разработчиков, социальные связи, миметические эффекты или что-то еще). В среднем, инфраструктура является более рискованной инвестицией, потому что она не контролируется, ее можно заменить — но иногда инфраструктура может стать платформой, и это будет асимметричный результат. (Солана изначально была инфраструктурой, а затем стала платформой, например — почти все новые L1 и новые L2 изначально являются инфраструктурой, а не платформами). Каждая из вышеуказанных категорий может быть либо инфраструктурой, либо платформой; вы должны оценить это самостоятельно. Например: coin/btc/eth/sol — это платформы — у них есть что-то неразделимое в терминах либо технологии, ликвидности, распределения, социальной сплоченности; в основном *состояние*. Но shitcoin5670 является "инфраструктурой" в том смысле, что его можно заменить на shitcoin5671 в среднем — то же самое с *любой новой цепочкой* или *любым новым протоколом*. Инфраструктура полезна только в той степени, в какой она может привести к неразделимому состоянию и стать платформой. Единственное исключение — если рынок настолько велик, что быть инфраструктурой все еще очень прибыльно (например, акции банка в традиционных финансах). Отсюда вы решаете, сколько выделить на платформы против инфраструктуры и в каких категориях в зависимости от вашего профиля риска.