"Det kostar ingenting att ljuga på internet." Låt mig ta upp några av de punkter som tagits upp om ETH-USDC-poolen på Fluid DEX. Först och främst är det viktigt att notera att det inte är något fel på DEX:s funktionalitet - den fungerar som förväntat och som vilken annan DEX som helst. DEX v1 använder en order med ett intervall som anges av styrningen. Även om detta tillvägagångssätt fungerar mycket bra för korrelerade par, kräver volatila par mer aktiv förvaltning baserat på rådande marknadsförhållanden. Prestandan för DEX v1 för ETH-USDC skulle vara densamma på till exempel Uniswap om någon valde samma intervall och ombalanseringsförhållanden. Om den användaren förlorade pengar skulle de inte hävda att Uniswap är trasigt - de skulle säga att deras strategi var felaktig. Eftersom användare på Fluid har upplevt utmärkta resultat med våra korrelerade parpooler, antog de (och detta är vårt fel för att inte kommunicera det tydligt) att tillhandahållande av likviditet till volatila parpooler skulle garantera vinster liknande de som ses med korrelerade par. De förstod inte fullt ut att skarp riktningsvolatilitet kan resultera i förluster. Problemet är att DEX v1 saknar flexibilitet, vilket är en betydande nackdel för volatila par. Poolen har ett enda intervall för automatisk ombalansering och alla konfigurationer bestäms av styrning. Så styrningen tar ansvaret för att skapa rätt förutsättningar, men problemet är att marknaderna förändras mycket snabbt, och under de senaste månaderna har ETH varit mycket volatil, och de fasta konfigurationerna presterade inte bra under sådana förhållanden. Dessutom är förlusterna som cirkulerar av vissa individer överdrivna. Till exempel, om en användare hade 1 ETH när poolen lanserades (cirka 4 000 dollar), eller deponerade 1 ETH som smart säkerhet utan att låna, skulle deras nuvarande position vara följande: Innehav av 1 ETH: Från 4 000 dollar ner till 2 600 dollar – en förlust på 35 %. LPing i poolen: Vid lanseringen motsvarade 1 leveransandel 2 USDC. Det är nu 1,26 USDC. Så en insättning på 1 ETH (eller 4 000 USDC) skulle nu vara värd 4 000 * 1,26 / 2 = 2 520 USDC, vilket är en förlust på 37 % - bara 2 % mer än att bara inneha ETH. Så om du LP:ade på marknadstoppen skulle du vara nere 2 % mer än om du hade ETH. Som kompensation kommer LP:er att få en andel på 0,5 % av utbudet av $FLUID token. Sammantaget hände inget kritiskt. Allt fungerar som förväntat, precis som det skulle göra på vilken annan DEX som helst. Mycket av FUD sprids av konkurrenter som förlorar marknadsandelar dag för dag och kommer snart att bli en fotnot i DeFi-historien. Vi är också otroligt glada över DEX v2 och de möjligheter som den låser upp för användare - den kommer att introducera den högsta nivån av flexibilitet och kapitaleffektivitet som någonsin setts i DeFi. LP:er kommer att kunna skapa anpassade likviditetsprofiler som är i linje med deras handelsstrategier. Målet är oförändrat: att bli den största DEX-tillverkaren i volym i slutet av året. Tack alla för ert stöd 🌊