Newton har rullat på ganska bra sedan lanseringen av Pre-TGE och är för närvarande i TOP1 i Pre-TGE-arenan. De flesta av gläfsarna började delta i kampen om Newtons sinne. Med tanke på om Newton verkligen har kärnkonkurrenskraft, analyseras fördelarna och nackdelarna med konkurrerande produkter jämfört med Newton utifrån tvärkedjespåret och de tekniska dimensionerna. 🌟 Tvärgående spår @axelar är en direkt motståndare, och dess kärna är interoperabilitet med flera kedjor genom det enhetliga meddelandeformatet. Fördelar: Heterogena kedjor har stark kompatibilitet och använder en centraliserad verifieringsmekanism, som är lämplig för storskalig ekologisk konstruktion över kedjan. Skillnaden mot Newton är att de tekniska kraven är högre, och den ekologiska expansionen är mer decentraliserad. Jämfört med Newtons AggLayer är det mycket enklare. @wormhole fokuserar på högfrekvent överföring av tillgångar över kedjan, och dess höga genomströmning är mer lämplig för ekologin hos Defi eller DEX. Skillnaden från Newton är att den använder en centraliserad verifieringsmekanism och förlitar sig mer på externa noder. @hyperlane Den största fördelen är den modulära säkerhetsdesignen, som gör det möjligt för ekosystemutvecklare att formulera sina egna verifieringsregler över kedjan. Flexibiliteten för innehållsutvecklare är fortfarande relativt vänlig, men projektet går faktiskt ganska långsamt. När det gäller att stödja ekologin är den inte lika bra som Newtons bakgrund. 🌈 Tekniska avtal @LayerZero_Core L0:s arkitektur tillhör ULN, och höjdpunkten är tillståndslösa meddelanden över kedjan. Detta är ganska likt cross-chain-konceptet med en enda plånbok från Magic, som Newton stöds av. L0 förstår dock i princip allt som har borstats och fokuserar mer på det allmänna meddelandelagret. Newtons huvudkrav är att uppnå likviditetsdelning genom att integrera resurserna i Magic-plånboken. @chainlink Tekniken över kedjan är relativt tidigt mogen och CCIP-protokollet lanserades för 21 år sedan. Infrastrukturen är relativt mogen på grund av oraklets långa drifttid för att uppnå kommunikation över kedjan, men protokollets komplexitet är relativt hög. Newtons operation är mycket enklare och den kan interageras med genom användarkommandon. Slutsats: Newton ger främst värde i "intelligenta tjänster + interoperabilitet" De viktigaste fördelarna ligger i det ekologiska stödet från Polygon, ackumuleringen av Magic wallet-användare och expansionen av AI-agentekosystemet, som har vissa fördelar jämfört med konkurrerande produkter av samma typ, oavsett den faktiska ekologiska integrationen, användarvänlighetens enkelhet och den tekniska ramstrukturen.