Изменения времени блока Solana: плюсы и минусы стратегий задержки валидаторов и прорывы в управлении отраслью

Оригинальное название: "Замедленная съемка валидаторов Solana: задержка блока становится новой стратегией для доходности? 》

Джек Кубинец

Составитель текста: Deep Tide TechFlow

Поскольку проблемы с кодом Solana постепенно решались в течение последних нескольких лет, время блока, время, необходимое сети для генерации новых транзакционных блоков, значительно сократилось, даже ниже номинальных 400 миллисекунд.

Однако за последний месяц наметилась интересная тенденция: медианное время блока, ключевой показатель производительности в блокчейн-сетях, отражающий, насколько быстро блокчейн-сети обрабатывают транзакции и генерируют блоки, замедлилось, а Solana замедлила добавление новых транзакций в блокчейн. Причина кроется в новой стратегии валидатора, которая предполагает, что медленная генерация блоков может быть более прибыльной. По данным Blockworks, Анза, Джито и Маринад рассматривают возможность решения проблемы.

У каждого блока Solana есть валидатор в роли лидера — отвечает за сбор транзакций, создание блоков и трансляцию их в сеть. Лидеры взимают комиссию за транзакции за создание блоков. Больший поток ордеров означает больше возможностей для комиссии, поэтому валидаторы могут выбрать обработку транзакций 500 мс вместо 300 мс для увеличения доходности.

На фундаментальном уровне некоторые валидаторы Solana, похоже, ждут как можно дольше, чтобы упаковать больше транзакций в блоки и, таким образом, максимизировать прибыль. Такое поведение привело к увеличению длины цикла Solana.

Очевидно, что это не идеальная ситуация для сети, стремящейся быть такой же быстрой, как Nasdaq. Кроме того, сокращение циклов означает меньше возможностей для сложного вознаграждения за стейкинг, как предположил Макс Каплан, технический директор Sol Strategies.

Solana предлагает механизм, известный как «льготные тики», который представляет собой период задержки, позволяющий лидерам по-прежнему иметь возможность успешно фиксировать блоки. Этот механизм предназначен для предотвращения несправедливых штрафов для валидаторов в удаленных местах, но он также открывает двери для валидаторов, которые намеренно задерживают отправку блоков.

Кроме того, альтернативный клиент Solana, Frankendancer, недавно выпустил планировщик, увеличивающий доход.

По словам Каплана, валидаторы, работающие с клиентом, упаковывают блоки немного медленнее, чем обычно. Тем не менее, Каплан добавил, что задержка Frankendancer незначительна по сравнению с более серьезными задержками, и он не видит в этом «ничего плохого». Более того, задержка блока не является новой концепцией в блокчейнах с доказательством доли владения. Тем не менее, улучшение «Танцор огня» может сделать эту стратегию более заметной на Solana. Jump пока никак не прокомментировал это.

Интересно, что инженер-программист Firedancer Майкл МакГи описал этот феномен в подкасте Lightspeed на этой неделе. Он упомянул: «Одна из вещей, которую мы видим в нынешних валидаторах, это... [Валидаторы] склонны создавать более прибыльные блоки, задерживая выполнение транзакций. «

Аналитик Blockworks Research Виктор Фам отметил, что валидаторы Solana, которые более выражены в задержках блоков, обычно используют модифицированные версии клиента Agave-Jito.

Например, в цикле 802 в середине июня среднее время блокировки Galaxy и Kiln составляло более 570 миллисекунд. Согласно данным Solana Compass, некоторые непомеченные валидаторы также работают медленнее, в то время как Temporal имеет среднее время блока валидатора 475 миллисекунд.

Соучредитель Kiln Эрнест Оппетит признал, что его валидаторы — шестой по величине валидатор стейкинга в сети Solana — задержали слоты блоков на определенный период времени, но теперь заявили, что перестали это делать.

«В Kiln мы гордимся тем, что предлагаем самую высокую годовую процентную доходность (APY) при стейкинге без ущерба для безопасности. Мы работаем над различными частями технологического стека, включая стратегию времени, и находимся в постоянном диалоге с клиентами, клиентскими командами и фондами. В настоящее время мы следуем спецификации и больше не задерживаем блоки, но многие другие валидаторы до сих пор это делают. Мы считаем, что в конечном итоге нам нужно решить проблему стимулов на уровне протокола (быстрая генерация блоков приводит к снижению вознаграждения)», — сказал Оппетит.

Бен Коверстон, технический директор Temporal, сказал, когда его спросили о явном участии его валидаторов в тренде медленного блока: «Я могу сказать, что мы не являемся причиной для того, чтобы люди знали об этом явлении. ”

Представитель Galaxy сказал: «Как поставщик услуг, мы поддерживаем конфигурации валидаторов, которые отдают приоритет максимизации вознаграждений клиентов за стейкинг. На Solana это может означать предложение немного более медленных блоков, чтобы обеспечить более высокое получение наград. Galaxy также реагирует на отзывы сообщества и скорректировала время блокировки до приемлемых пределов. ”

Тем не менее, сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедлять работу сети нецелесообразно, и медленные валидаторы в настоящее время сталкиваются с негативной реакцией общественности.

В скором времени им может грозить более серьезное наказание. По данным Blockworks, Jito планирует внести медленных валидаторов в черный список из своего стейкинг-пула, который является крупнейшим в сети Solana.

Президент Фонда Jito Брайан Смит сказал, что организация «разрабатывает предложение по управлению, которое даст комитету полномочия удалять отстающих из делегированной коллекции JitoSOL». Предложение должно быть открыто для обсуждения сообществом в течение нескольких дней. ”

Майкл Репетни, соучредитель Marinade, сказал, что провайдер пула ставок «рассматривает возможность вынесения этого вопроса на рассмотрение предложения по управлению, чтобы обсудить плюсы и минусы использования [медленных валидаторов] в качестве жесткого нарушения правил / политики делегирования». ”

Также продвигаются решения на уровне протоколов. Репозиторий Ansa на GitHub показывает новое предложение, в котором предлагается сократить льготный период Solana вдвое. Кроме того, ожидается, что предложенные Solana реформы механизма консенсуса решат эту проблему.

«Alpenglow решит эту проблему, включив функцию пропуска голосования», — сказал Бреннан Уотт, вице-президент по основным разработкам в Anza.

В недавнем эпизоде подкаста Lightspeed Уотт рассказал, что Anza надеется вывести Alpenglow в основную сеть в преддверии конференции Solana Breakpoint в декабре.

Исходная ссылка