🐦‍⬛ Kusama может перейти на JAM раньше, чем @Polkadot — даже до того, как JAM пройдет формальные аудиты? 👀 Почему? Потому что это помогает снизить риски перехода. Но Kusama OpenGov должна будет решить. И есть одна загвоздка…🧵👇 1/ В чем проблема? JAM может быть готов раньше, чем логика и инструменты обслуживания парачейнов. Так что даже если Kusama хочет перейти, инфраструктура может отставать. Техническая готовность ≠ Готовность экосистемы. 2/ Что насчет общего набора валидаторов между @kusamanetwork и Polkadot под JAM? @gavofyork говорит: звучит интересно, но это запутано. 🧩 DOT или KSM? ⚖️ Кто будет наказан? 💸 Кто что заработает? Экономика токенов быстро становится сложной. 3/ Но вот в чем дело Это сложно. Это комплексно. Но может быть, просто может быть, это правильное направление. Я помню, в разговоре с @KevinWSHPod Гэвин поделился смелой идеей: Отделить сеть от токена. Точно так же, как у стран есть свои валюты, но они делятся глобальными торговыми сетями — блокчейны могут сделать то же самое. 4/ Представьте: • DOT и KSM остаются независимыми • Но оба защищают одну и ту же сеть JAM • Токены плавают, как валюты • Пользователи имеют корзину активов, а сети автоматически конвертируют в наиболее эффективный вариант Как FX, но для блокчейнов. 5/ Больше никаких "мой токен против твоего токена." Больше никакого племенного мышления в сетях. Только общая инфраструктура и взаимозаменяемая ценность. Поистине нейтральный базовый уровень — где безопасность является услугой, а токены гибкие. Звучит как JAM? Должно звучать. 6/ Видение Гэвина все еще на ранней стадии. Но @Polkadot может быть лучшим местом для его тестирования. В конце концов, DOT и KSM уже живут под одной крышей. Если они могут сотрудничать — может быть, и все остальные тоже могут. Очень интересная идея~ каково ваше мнение об этом?