A verdade está nos números A conclusão é simples: Os membros do Kaito Capital Launchpad querem projetos com uma baixa avaliação e sem lock-up, como o Theoriq AI. Tanto a Billions Network quanto a Espresso Foundation têm avaliações mais altas e lock-ups mais longos, mas têm apenas uma ligeira sobrecarga de subscrição. Isso significa que têm menos espaço para escolher os seus investidores e têm que aceitar $ de pessoas que talvez não tivessem escolhido de outra forma. Isso não derrota o propósito de ter uma plataforma de investimento apoiada por SocialFi? Eu acredito que sim. Vamos mergulhar: Theoriq - Avaliação: $75,000,000 - Levantamento Alvo: $3,000,000 - Cronograma de Vesting: Sem vesting – totalmente desbloqueado no TGE - Compromissos: 2,508.12% sobre-subscrito Versus: Billions Network - Avaliação: $200,000,000 - Levantamento Alvo: $5,000,000+ - Cronograma de Vesting: 75% desbloqueio no TGE, 25% desbloqueio 12 meses depois - Compromissos: 57.02% subescrito Espresso - Avaliação: $400,000,000 - Levantamento Alvo: $4,000,000 - Cronograma de Vesting: 50% desbloqueio no cliff de 1 ano, 50% linearmente ao longo de 1 ano a partir daí - Compromissos: 41.72% sobre-subscrito Como um projeto que se abre ao Ecossistema Kaito, quero escolher quais investidores/KOLs dou uma alocação. Caso contrário, eu apenas usaria uma plataforma de investimento normal. O que você acha?