quando twittei isso na noite passada, desejei ter mais tempo para reduzi-lo e deixá-lo mais organizado. mas as pessoas pareceram gostar. devo fazer mais tweets de fluxo de consciência?
algumas reflexões rápidas sobre mdrops as pessoas culpam erroneamente a ação do preço do SEND pelos mdrops. é compreensível, já que foi o primeiro do seu tipo e altamente visível. na realidade, a ação do preço do SEND se deve a uma tokenomics *extremamente* generosa. 25% do SEND foi airdropado para os primeiros usuários. isso é MUITO mais do que a maioria dos projetos faz. foi enorme, um dos maiores na história do sui. nos afastamos da meta de baixa flutuação e alta FDV que as pessoas odeiam. mas a realidade é que os detentores só querem que o número suba, não se importam com como. na prática, baixa flutuação e alta FDV tornam muito mais fácil um bom desempenho devido ao controle de oferta. é a mesma razão pela qual muitos tokens pumpfun se saíram bem -- os desenvolvedores compram até 90% da oferta, limitando severamente a pressão de venda. mas o suilend é um projeto legítimo e transparente. escolhemos dar os tokens à comunidade, não mantê-los para nós e para os VCs. o mdrop ajudou a mitigar muita pressão de venda e financiou o tesouro do suilend com 5M SUI. até agora, $2.2M foram usados para recompra, que estão em andamento. (outra grande crítica, a propósito -- as pessoas acreditam erroneamente que os recursos do mdrop foram para a equipe, mas na realidade estão sendo usados para recompra. lentamente, ao longo do tempo.) aqui está meu palpite sobre o que teria acontecido se o suilend não tivesse usado mdrops - o preço do SEND não teria subido tanto quanto subiu - o preço atual seria o mesmo - o tesouro do suilend não teria $2M em capital disponível para recompra além disso, as pessoas costumam apontar para a hyperliquid como um exemplo brilhante de como lançar um token, mas falham em reconhecer que a hyperliquid é uma exceção geracional. nem todo projeto pode ser hyperliquid -- financiado porque os fundadores já conseguiram, produto extremamente bem-sucedido tanto em narrativa quanto em receita. qualquer número de projetos pode recriar a tokenomics do HYPE e não ver o mesmo nível de sucesso. o mesmo aconteceu com inúmeros projetos que copiaram a tokenomics ve da curve e ainda falharam. porque a tokenomics não faz um projeto, o produto faz.
Mostrar original
1,01 mil
0
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.