Preço de Binance-Peg EOS Token hoje

. É lógico que $CKB tem um bom relacionamento em Xangai, mas afinal, não é misturado com tecnologia, e o preço voltou ao ponto de partida após uma onda de criação de mercado MM Naquele ano, o preço de colocação privada da CKB foi de 0,04205 yuan, levantando 1,059 bilhão de yuans. O preço da oferta pública foi de 0,07 yuan e o financiamento foi de 1,764 bilhão de yuans. O financiamento total foi de 2,8 bilhões de yuans. Menos que ETH e mais que EOS! Ao longo dos anos, EVM L2, BTC L2 (RGB++) e várias tentativas É que a ecologia não foi bem feita, há muitas boas oportunidades!

Uma imagem para entender o que os três principais projetos de lei de criptomoedas aprovados pela Câmara dos Representantes dos EUA estão fazendo? Entre eles, o GENIUS Act esclarecerá as regras de emissão e operação de stablecoins atreladas ao dólar americano em nível federal, alegando "fortalecer a posição do dólar americano no sistema financeiro global". O Clarity Act é um projeto de reforma da estrutura de mercado que trata da divisão de poderes regulatórios sobre ativos digitais. A Lei Estadual de Vigilância Anti-CBDC proíbe permanentemente o Federal Reserve de emitir moedas digitais (CBDCs). Na verdade, os irmãos olham para a inovação financeira na história, a inovação financeira em si é a coexistência de riscos e retornos, às vezes traz um enorme calor econômico, às vezes traz riscos financeiros, e todos também encontrarão uma rota de jogo. São os prós e os contras entre a inovação financeira e a supervisão financeira, e o critério de julgamento a longo prazo é principalmente: o significado da existência das finanças em si é servir a economia real e, ao mesmo tempo, permitir que as pessoas participem melhor do investimento econômico e obtenham distribuição do crescimento. Por exemplo, os derivativos financeiros relacionados ao setor imobiliário que causaram a crise financeira global de 2008 foram verificados e preenchidos e, é claro, pagaram um preço enorme pela saída da dívida do governo. Os chamados três principais projetos de lei de criptomoeda são essencialmente projetos de lei regulatórios, ou projetos de lei regulatórios financeiros que ficam atrás da inovação financeira, como regulamentação de stablecoin, divisão regulatória de ativos digitais de energia, restrições de penteado de moeda digital do banco central, etc. Para a inovação financeira, o mais temido é a regulamentação, e o favorito também é a regulamentação, mas o alvo é diferente, como a falta de supervisão pode trazer um pool enorme de fundos e o espaço criado pelo Ponzi, e depois mudar a casca e jogar novamente após um crescimento louco, ainda não faltam especuladores de investimento, isso já aconteceu muitas vezes, então não vou falar muito. O favorito da inovação financeira também é a supervisão, apenas a supervisão pode se desenvolver melhor de forma benigna sob as regras oficiais, e a supervisão em si também é um endosso, o que é diferente do mercado misto é mais padronizado. O projeto de lei da stablecoin e o projeto de lei de clareza do mercado de ativos digitais são mais fáceis de entender, ou seja, para regular a inovação financeira, o mais notável é na verdade o terceiro projeto de lei, ou seja, o projeto de lei nacional para limitar a vigilância anti-moeda digital do banco central, o objetivo é restringir o banco central (Federal Reserve) de emitir moedas digitais para o público, justamente para fornecer stablecoins e outros ativos digitais com espaço para sobreviver, o que já foi discutido muitas vezes antes, completamente duas coisas, a moeda digital do banco central é centralizada, perdeu dinheiro físico, é o endosso do governo e a responsabilidade do banco central , enquanto moedas virtuais como stablecoins são descentralizadas, e a composição do endosso de crédito é relativamente complexa, e vale a pena prestar atenção em restringir os direitos do banco central para o desenvolvimento deste último. Como um aparte, ao contrário do modo de desenvolvimento de ativos digitais de nosso país, nosso país é dominado pela moeda digital centralizada do banco central, complementada por algumas stablecoins compatíveis, e as stablecoins compatíveis agora parecem ser principalmente stablecoins de "garantia offshore de RMB" e "garantia de dólar de Hong Kong", e o yuan digital do banco central é vigorosamente promovido, o que é o oposto do modelo de desenvolvimento de ativos digitais nos Estados Unidos. Os dois modelos de desenvolvimento não têm nada a ver com certo ou errado, porque são uma coisa nova, há benefícios e riscos, o primeiro foca nos retornos, nosso país se concentra nos riscos, e leva tempo para verificar qual é o melhor. Finalmente, o governo dos EUA desenvolve vigorosamente stablecoins, especialmente stablecoins lastreadas no Tesouro, se a proporção do sistema de liquidação global aumentar, é propício para a continuação da hegemonia financeira dos EUA no sistema de liquidação emergente e globalização econômica, e a emissão de títulos do governo no futuro pode nem mesmo depender da monetização do déficit, ou seja, o banco central compra títulos do Tesouro, aumentando assim a oferta de dólares americanos no mercado, e agora as stablecoins também podem comprar títulos do Tesouro e entrar na circulação do mercado, o dólar americano e os títulos dos EUA são ambos de crédito dos EUA, stablecoins lastreadas em dívida dos EUA, que são um sentido mais amplo de manter a hegemonia. Além disso, a posição do Federal Reserve também está dividida, a emissão de moeda digital é estritamente restrita e a importância absoluta dos antigos títulos dos EUA dá lugar ao dólar americano, que é suprimido por stablecoins, que geralmente é um processo de enfraquecimento da posição do Fed e aumento das stablecoins lastreadas em dívida dos EUA. O acima exposto é apenas a situação básica, quanto a saber se ele pode consolidar a hegemonia do dólar americano e levar o círculo de moedas de ações dos EUA a decolar, em primeiro lugar, o crédito dos Estados Unidos é a personificação da influência abrangente, as stablecoins são apenas uma ferramenta financeira e se pode servir melhor ao comércio interno e global dos Estados Unidos é o critério de avaliação final, especialmente o progresso da reformulação da própria indústria manufatureira dos Estados Unidos, ou para observar, a inovação financeira, por melhor que seja o design, os riscos sempre aparecem em lugares inesperados, após a regulamentação chegar, executada pela primeira vez sob a supervisão financeira existente.