Tak, pewnie. Oto dlaczego Aster (prawdopodobnie) nie jest prawdziwym disruptorem: Zastrzegam, że nie jestem nienawidzącym Aster, i cieszę się, że ludzie zarabiają na onchain w handlu. Po prostu myślę, że ludzie w pewnym sensie mylą handel czystym zyskiem z uzasadnioną tezą opartą na protokole. Jest wielu promotorów Aster, którzy widzą handel takim, jakim jest, i chwała im za to, że świetnie sobie radzą. Zajmuje to trochę czasu, wiele iteracji i dużo wykonania, aby przejść od tego, czym jest doświadczenie Aster dzisiaj, do tego, co Hyperliquid zbudował przez ostatnie 2+ lata. Nie zamierzam wchodzić w wszystkie niuanse, aby być zwięzłym, ale prowadzenie książki zleceń offchain z frontendem onchain to nie jest nauka rakietowa. Jeśli chcesz przenieść całą tę aktywność onchain do dostosowanego L1 z konsensusem HyperBFT, to nie jest łatwe, lol. Jeśli chcesz być jak Hyperliquid i faktycznie prowadzić w przestrzeni DEX, tworząc nowe i płynne rynki perp oraz rynki spot na książce zleceń onchain, to jest to jeszcze trudniejsze. Przypominam, że wszyscy ci gracze korzystają z tego, że Hyperliquid stworzył rzeczywistą płynność onchain dla tych długoterminowych perp jako pierwszy gracz. To zupełnie inna sprawa działać na nieznanym terenie i dostarczać nowe płynne pary, jak HL robił to konsekwentnie przez ostatnie 1,5 roku. Ludzie narzekają, że HL nie ma wystarczającej liczby walidatorów, ale spróbuj znaleźć 20+ zewnętrznych walidatorów chętnych do współpracy z tobą, utrzymując jednocześnie taki poziom wydajności. Następnie spróbuj uczynić swoją infrastrukturę wystarczająco elastyczną, aby umożliwić makerom utrzymanie wąskich spreadów na $PUMP pre-market perp, jednocześnie hostując wszystko onchain. Nie mówię, że Hyperliquid nie może być zakłócony. W rzeczywistości spodziewam się, że tak się stanie w pewnym momencie. Jak wielokrotnie mówiłem, rzadko widzimy, aby obecny gracz utrzymywał 90% udziału w przestrzeni poruszającej się tak szybko jak kryptowaluty. Ale kiedy patrzysz na precedensy dla tezy o zakłóceniu, czy to Solana vs. Ethereum, USDe vs USDT/USDC, hl vs dydx itd., jest jedna rzecz, którą prawie zawsze widzisz: Zakłócający wprowadza na rynek produkt 10x lepszy i/lub całkowicie zróżnicowaną zasadę projektowania. Problem z twierdzeniem, że Aster potrzebuje czasu, aby się poprawić, polega na tym, że Aster nie ma tych samych luksusów, co Hyperliquid. Jeff mógł spędzić 2 lata na poprawie produktu, ponieważ nie było żadnej sensownej alternatywy. Ci, którzy próbują zakłócić Hyperliquid, muszą wprowadzić na rynek LEPSZY produkt w ciągu pierwszych kilku miesięcy. Ponieważ Hyperliquid istnieje teraz, lmao. Kiedy patrzę na innych potencjalnych zakłócających HL, widzę zespoły próbujące być szybsze, bardziej zaufane, bardziej zróżnicowane od pierwszego dnia mainnetu. Wiele z tych zakłócających stosuje inkrementalne zasady projektowania - budując jako dedykowane rollupy, używając klienta SVM, utrzymując kompozycyjność z szerszymi ekosystemami, oferując wieloaktywny margines, przekształcając wzorce toksycznego przepływu, zmieniając zasady sekwencjonowania, wśród innych czynników wpływających na rynek. Przynajmniej na razie nie widzę, aby coś takiego działo się w Aster. Czy więc myślę, że cena $ASTER może przewyższyć $HYPE z powodu czynnika cz, kontroli podaży, zachęt i narracji? Pewnie. Ale moim zdaniem oszukujesz się, jeśli wierzysz, że to jest prawdziwy disruptor w jakiejkolwiek formie. Jest niezwykle łatwo manipulować wolumenem w dzisiejszych czasach. Nie daj się złapać w pułapkę wierzenia w konta altcoin CT, które mówią ci, że Aster jest lepszym produktem niż Hyperliquid, gdy prawdopodobnie zrobili mniej niż pięć transakcji perp w całym swoim życiu.