myślę, że to jest trafne. Zbyt wielu ludzi utknęło na etapie dystrybucji, ale przegapiło część o "nowym prymitywie" dotyczącą tego, jak skrócić czas integracji i rozważyć świat, w którym uwierzytelnianie może być przesunięte na ostatni krok, a nie na pierwszy krok.
Cześć @hosseeb, założyciel Dialect tutaj, zespołu, który współuruchomił blinks z @solana. Cieszę się, że blinks wciąż są w twojej głowie i że byłeś optymistycznie nastawiony do tego pomysłu.
Chciałem poświęcić trochę czasu, aby dać przemyślaną odpowiedź na to, dlaczego blinks nie odniosły sukcesu, dlaczego wirusowe uruchomienie zeszłego lata było zarówno przekleństwem, jak i błogosławieństwem oraz dlaczego mimo to wciąż bardzo aktywnie nad nimi pracujemy. 👇
Po prostu to powiem: nie było świata, w którym blinks, jak zostały uruchomione, jako techniki wstrzykiwania rozszerzeń w Twitterze, mogłyby kiedykolwiek zadziałać. I to nigdy nie była nasza strategia.
Największym nieporozumieniem było to, że blinks *są* taktyką rozszerzenia. Nie są. Ta taktyka była czymś, co dodaliśmy zaledwie kilka tygodni przed uruchomieniem i wiąże się z całym mnóstwem problemów. Brak wsparcia dla urządzeń mobilnych to tylko jeden z wielu, które mogę wymienić.
Bardzo szybko nauczyliśmy się z danych zeszłego lata, że 99%+ wszystkich interakcji z blinks nie miało miejsca na Twitterze za pomocą tej sztuczki z rozszerzeniem z powodu tych problemów, ale zamiast tego ludzie używali ich na stronach i w aplikacjach, gdzie były natywnie zintegrowane.
Mogę również podzielić się z tobą pewnymi statystykami: setki milionów wyświetleń, dziesiątki milionów transakcji. Ale nie robią na mnie wrażenia i nie powinny robić na tobie.
Tak, wciąż bardzo aktywnie pracujemy nad blinks. (Breaking: startup pracuje nad zakładem bez konsensusu.) Ale aby rozwiązać zupełnie inne problemy, bardziej podobne do tych, które pierwotnie chcieliśmy rozwiązać. Pozwól, że wyjaśnię.
Blinks to API do transakcji — dosłownie URL-e dla blockchaina, znane również jako „linki blockchainowe” — które pozwalają deweloperom integrować działania w ich aplikacjach o rzędy wielkości szybciej. Mniej seksowne, znacznie bardziej użyteczne.
Np. pracujemy z kilkoma portfelami mobilnymi, aby pomóc im stać się super aplikacjami. Użyj blinks, aby szybko dokonywać wpłat/wypłat do wszystkich swoich pozycji DeFi bez przekierowań. Coś, co zajmie dużo czasu zespołowi portfela, aby samodzielnie to opracować. Z blinks można to zrobić w ułamku czasu.
Używamy również blinks, aby wprowadzić CTA z jednym kliknięciem, bez przekierowań do naszego Alerts Stack, używanego przez zespoły takie jak Jupiter. Uzupełnij swoje zabezpieczenia, unikaj likwidacji, realizuj zyski. Bezpośrednio z powiadomienia.
Lub agenci AI mogą używać blinks jako standardowego zaplecza transakcyjnego, aby szybciej integrować więcej możliwości.
To tylko 3 powierzchnie. Jest ich znacznie więcej. Linki blockchainowe, jak je widzę, są krytycznym, brakującym elementem, aby zrealizować obietnicę kompozycyjności w kryptowalutach. Są 4. elementem obok wspólnego stanu (blockchain), wspólnego języka akcji (tx) i wspólnej autoryzacji (portfel): są API do realizacji integracji i kompozycyjności, które można faktycznie zbudować.
Blinks to nieunikniona technologia, którą Twitter i każda inna duża platforma powinny natywnie zintegrować, bez sztuczek z rozszerzeniami. Ale to znacznie dłuższa droga. Na razie koncentrujemy się na rozwiązywaniu rzeczywistych problemów dla zespołów, które to rozumieją i są zaangażowane w naszą misję.
1,78 tys.
23
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.