Grając w Meme na łańcuchu, osobiście uważam, że istnieją dwie główne metodologie: po pierwsze, handel narracyjny, po drugie, wydobywanie adresów. Pierwsza koncentruje się na wyczuciu rynku i wrażliwości, druga na dokładnej analizie i badaniu danych. Te dwie metody nie tylko się nie wykluczają, ale często muszą być stosowane razem. Odpowiadają one również dwóm siłom napędowym, które są potrzebne do wzrostu wartości tokenów, czyli synergii rynku i inwestorów detalicznych oraz siły dużych graczy i wielorybów. Handel narracyjny koncentruje się na tym, jaką historię opowiada dany token, czy może wzbudzić rezonans na rynku, biorąc pod uwagę kontekst wydarzeń, innowacyjność, popularność itp., aby ocenić, jak daleko może zajść dany token. Na przykład $Ani, $Gork to narracje powstałe w wyniku nowych produktów pod marką Muska, które mają zarówno wpływ, jak i elementy zabawy, co ułatwia ich rozpowszechnianie; $Trump, $Pnut są wynikiem ważnych wydarzeń politycznych; zeszłoroczny rynek AI hackathonów koncentrował się na doświadczeniu deweloperów i ich pozycji w branży; $Neiro, $Pochita to pochodne koncepcji Dogecoina; $Fartcoin, $Useless podkreślają z kolei kryptowalutowy nihilizm. Kiedy nastroje rynkowe są dobre, a zaangażowanie inwestorów detalicznych wysokie, a płynność duża, sama narracja może wygenerować wartość rynkową sięgającą dziesiątek milionów, a nawet więcej w przypadku Meme coinów. Natomiast w gorszych czasach konieczne jest poleganie na dużych graczach, którzy kontrolują podaż i przyciągają uwagę poprzez wzrost wartości, co doskonale ilustruje ostatni przypadek $Aura, który w ciągu kilku dni przeszedł z bliskiego zera do 230 milionów. Aby uchwycić tego rodzaju ruchy dużych graczy, najodpowiedniejszą metodą jest wydobywanie adresów, analiza, czy istnieją skupiska adresów, które mogą być odpowiedzialne za wzrost wartości oraz ich intencje, lub wykorzystanie wcześniej zgromadzonej bazy adresów, aby znaleźć wskazówki. Wadą tej metody jest to, że jest bardzo czasochłonna, ponieważ adresy dużych graczy często się zmieniają, a nawet jeśli zauważy się pewne ślady, jeśli dolne poziomy nie są odpowiednio kontrolowane, duży gracz może całkowicie zrezygnować, a kontrola przechodzi w ręce innych. Niezależnie od tego, czy chodzi o dużych KOL na Twitterze, czy liderów na łańcuchu, większość z nich opiera się na handlu narracyjnym. To nie znaczy, że wydobywanie adresów jest złe, w końcu ma ono charakter refleksyjny. Gdy tylko jakiś adres odpowiedzialny za wzrost zostanie ujawniony i coraz więcej osób się o nim dowiaduje, oznacza to, że opór przed wzrostem staje się coraz większy, co prowadzi do rezygnacji lub zmiany adresu. W porównaniu do tego, wydobywanie adresów to technika, która nadaje się tylko do małego kręgu osób, podczas gdy handel narracyjny powinien dotrzeć do jak największej liczby ludzi, w końcu konsensus jest kluczowym elementem narracji.