Граючи в ончейн мем, я особисто вважаю, що є дві основні методології, одна – це наративна торгівля, а інша – адресний майнінг, перша зосереджена на запаху та чутливості ринку, а друга – на ретельному вивченні та аналізі даних. Мало того, що вони не конфліктують, так їх часто потрібно використовувати в поєднанні. Вони також відповідають двом рушійним силам, необхідним для зростання токенів, а саме спільній силі ринку та роздрібних інвесторів, а також тяжінню букмекерів та китів. У наративній торгівлі основна увага приділяється тому, яку історію розповідає токен, чи може він резонувати з ринком і як далеко може зайти токен залежно від передісторії події, інновацій, популярності тощо. Наприклад, $Ani та $Gork – це наративи, породжені новими продуктами Маска, які є одночасно впливовими та цікавими, і їх легко поширювати; $Trump, $Pnut, сприяють великі події, пов'язані з політикою; Минулорічний ринок AI хакатонів приділив увагу резюме та статусу Dev у галузі; $Neiro, $Pochita є похідною від концепції Dogecoin; $Fartcoin $Useless наголошує на криптонігілізмі. Коли настрої на ринку хороші, роздрібні інвестори високо мотивовані, а ліквідності багато, сам наратив може породити монети-меми з ринковою вартістю десятки M або навіть вище, а коли ринок поганий, необхідно покладатися на маркет-мейкера, щоб контролювати ринок і привертати увагу за рахунок підвищення, типовим для якого є нещодавнє $Aura, яке за кілька днів було витягнуто зі стану майже нуля до 230M. Щоб спіймати такого типу банкірів, найбільш підходящим способом буде викопати адресу, проаналізувати, чи є кластери пул-адрес і їх наміри, або знайти підказки через накопичену раніше адресну бібліотеку. Недолік цього методу в тому, що він дуже трудомісткий, тому що адреса витягування часто змінюється, а другий полягає в тому, що навіть якщо видно сліди, як тільки нижні фішки не будуть жорстко контролюватися, дилер може вирішити відмовитися від ринку, і ініціатива повністю знаходиться в руках інших. Незалежно від того, чи це великий KOL у Twitter чи автомобіль у мережі, більшість із них переважно є наративними транзакціями, це не тому, що видобуток адреси поганий, у кінцевому підсумку, це тому, що він рефлексивний, як тільки певна адреса пулу ділиться, і все більше і більше людей знають, це означає, що опір витягуванню стає все більшим і більшим, що призводить до відмови або зміни адреси. На противагу цьому, видобуток адрес – це технічна діяльність, яка підходить лише для спільного використання в невеликих масштабах, тоді як наративні транзакції повинні охопити якомога більше людей, адже консенсус є основою наративу.