NIE Haker TAK Portal
Ostatnio, na dużej platformie DeFi @GMX_IO doszło do włamania w sieci @arbitrum, co skutkowało kradzieżą około 42 milionów dolarów w aktywach! 😵
@PortaltoBitcoin przedstawia świetne podsumowanie, jak przeprowadzono ten ogromny atak.
Aby pokonać wroga, musisz najpierw go zrozumieć!
Zróbmy szybki przegląd!
1️⃣ Jak doszło do włamania?
GMX V1 ma pulę płynności o nazwie GLP, która przechowywała aktywa takie jak ETH, BTC i USDC wpłacane przez użytkowników.
Haker użył następującej metody:
➡️ Atak re-entrancy
To technika, w której funkcja kontraktu inteligentnego jest wielokrotnie wywoływana przed zaktualizowaniem salda, co pozwala na wprowadzenie wielu operacji niezauważonych.
Dzięki temu, napastnik wyemitował ogromną ilość fałszywych tokenów GLP (w zasadzie jak drukowanie nieograniczonej ilości fałszywych bonów)
Te fałszywe tokeny zostały następnie wymienione na prawdziwe aktywa (ETH, BTC, USDC) i wypłacone. 🫣
Na koniec skradzione fundusze zostały przeniesione do innych sieci, takich jak główny łańcuch Ethereum.
łatwo to powiedzieć
Wydrukowali fałszywe pokwitowania, wymienili je na prawdziwe pieniądze i zniknęli.
2️⃣ Dlaczego ten atak był udany?
GMX V1 został zbudowany przy użyciu typowej architektury DeFi
Wspólna pula płynności: Wszystkie aktywa użytkowników są przechowywane w jednym kontrakcie.
Mint/Burn LP tokens: Używane do śledzenia dostarczania płynności.
Złożona logika on-chain: Obsługuje salda, wymiany, likwidacje i więcej w tym samym kontrakcie.
Ten ściśle powiązany projekt czyni go podatnym na ataki re-entrancy, gdzie haker może wprowadzić powtarzające się wywołania przed zaktualizowaniem sald przez system.
Mimo że GMX przeszedł przez wiele audytów,
ryzyka na poziomie projektu, takie jak wspólne fundusze + złożona logika + podatność na re-entrancy, wciąż pozostały.
Więc, chociaż audyty mogą zmniejszyć błędy, nie mogą wyeliminować słabości strukturalnych i to doprowadziło do tej katastrofy. 🥲
3️⃣ Jak można było temu zapobiec?
Odpowiedź leży w tym, co buduje @PortaltoBitcoin
Atomic Swaps
Oto jak różnią się Atomic Swaps:
❌ Brak pul płynności.
✅ Aktywa pozostają w twoim portfelu.
✅ Wymiana odbywa się tylko wtedy, gdy wszystkie warunki są spełnione.
✅ Jeśli coś się nie uda, twoje fundusze automatycznie wracają.
✅ Żaden kontrakt nie musi przechowywać funduszy ani aktualizować stanu.
Z tymi ustawieniami
1⃣Nie ma skarbca do obrabowania.
2⃣Nie można wyemitować fałszywych tokenów.
3⃣A ataki re-entrancy stają się niemożliwe.
To w zasadzie ostateczna tarcza przeciwko hakerom!
W obliczu rosnącej liczby włamań w DeFi, wiele projektów teraz przechodzi w kierunku takiej architektury: Atomic swaps, samodzielne przechowywanie aktywów użytkowników i projekty odporne na re-entrancy.
Dlatego przyszłość wygląda tak obiecująco dla @PortaltoBitcoin.

𝗧𝗵𝗲 $42𝗠 𝗚𝗠𝗫 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝗶𝘁 𝗼𝗻 𝗔𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝘂𝗺 𝗱𝗶𝗱𝗻’𝘁 𝗻𝗲𝗲𝗱 𝘁𝗼 𝗵𝗮𝗽𝗽𝗲𝗻.
Czy jedna decyzja projektowa mogła uratować GMX i jego LP?
Oto dokładnie, co się stało, dlaczego to się ciągle zdarza w DeFi i jak 𝗮𝘁𝗼𝗺𝗶𝗰 𝘀𝘄𝗮𝗽𝘀 𝘄𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗵𝗮𝘃𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗲𝗱 𝗶𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲𝗹𝘆, w stylu ELI5 🧵⤵️

3,55 tys.
13
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.