Podczas porannej dyskusji na temat ekosystemu bonk poruszono interesujące pytanie: Dlaczego ekosystem bonk opiera się wyłącznie na memach i jakie mogą być możliwe kierunki rozwoju. Po pierwsze, $bonk sam w sobie wywodzi się z kultury memów, co stanowi podstawowy kolor platformy i jest niezaprzeczalną cechą oraz zaletą. Ta sama narracja memowa na innych platformach nie może się równać z bonk, co już w pełni ujawnia się w przypadku $Glonk. Po drugie, obecnie jako „platforma startowa” mamy Dragon One: #UESLESS. Oprócz nieskończonego uzupełniania i wzbogacania narracji przez @theunipcs, cechy samej narracji przyciągają płynność, co jest powodem, dla którego wszyscy się do niej garną: bezużyteczność jest wielką użytecznością, co jest zarówno kpiną, jak i szczególną filozoficzną kulturą. A jeśli coś ma osiągnąć szczyt, musi uwzględniać czas, miejsce i ludzi, platforma bonk ma wbudowany buff w postaci cech memów, co stanowi atut lokalny, a @theunipcs i @SolportTom nieustannie tweetują, zwiększając ekspozycję, co stanowi atut ludzki. --- Gdzie więc jest czas? Nie porównywałem dokładnie linii czasowej, ale w przybliżeniu przypominam sobie, że #USELESS w początkowej fazie przeszedł przez dużą korektę, a jeśli dobrze pamiętam, miało to miejsce, gdy @pasternak uruchomił platformę believe. Wiele wysokiej jakości projektów Web2 trafiło do świata kryptowalut Web3, chociaż dzisiaj niewiele z nich można uznać za wartościowe. Jednak to uruchomienie niewątpliwie przyciągnęło dużą ilość płynności, w tamtym czasie każdy „poważny” projekt (nawet jeśli tylko wyglądał na taki) mógł osiągnąć wartość rynkową 10M, a nawet wyższą. Po doświadczeniu z emisją $trump, rynek stracił dużą ilość płynności, a obecny rynek to gra o istniejące fundusze. Wprowadzenie platformy believe niewątpliwie zabrało dużą ilość płynności, więc ekosystem bonk został zignorowany, a lider #USELESS również został w tym czasie bez wątpienia porzucony przez rynek. W końcu fundusze automatycznie płyną tam, gdzie jest najwyższy stosunek zysku do ryzyka, łowiąc ryby tam, gdzie są. Jednak później wszyscy się dowiedzieliśmy, że projekty na platformie believe nie rozwiązały dobrze problemu: czy projekty Web2 emitują tokeny, aby przyciągnąć płynność ekosystemu Web3, czy naprawdę współistnieją z ekosystemem Web3, dodając do tego różnorodne oszukańcze projekty oraz wczesnych snajperów, którzy łatwo zarabiali dziesiątki lub setki tysięcy, szybko zrujnowali zaufanie rynku do platformy believe. W ten sposób dla bonk nastał czas. W tym momencie fundusze zdały sobie sprawę, że ekosystem bonk nieustannie się rozwijał, niezależnie od tego, czy odnosił sukcesy, czy ponosił porażki, wydaje się, że nigdy nie przestał, co dało rynkowi pewność siebie. Dodatkowo @SolportTom oraz inni deweloperzy w ekosystemie bonk aktywnie wspierają projekty ekosystemowe prawdziwymi pieniędzmi, a także zespół pumpów zbiorowo blokuje wiadomości o bonk na Twitterze, co zwiększa ich ekspozycję, a narracja pump i bonk łączy się w wielką bitwę $glonk, z wygraną $glonk jako wydarzeniem symbolicznym. Zgromadzono „czas, miejsce i ludzi”, a ekosystem bonk całkowicie wystartował. To jest pełna ścieżka startowa ekosystemu bonk. --- Dokąd więc zmierza przyszłość? W chińskich społecznościach ogólnie panuje przekonanie, że bonk to wzmocniona wersja ekosystemu BSC. Co to znaczy wzmocniona wersja BSC? Wciąż potrzebuje dużej liczby KOC, KOL, aby budować społeczność jako jednostkę, aby mieć szansę na zwiększenie wartości rynkowej, a celem budowy jest zbiorowe podążanie za @theunipcs i @SolportTom, parą „członków czarnej rodziny” na bonk, lub codzienne rozwiązywanie zrozumienia, myśląc, co mogą dzisiaj powiedzieć, aby się przygotować. Jednak w porównaniu do BSC, gracze na SOL są zdecydowanie mądrzejsi, a może bardziej utalentowani w PvP, więc jeśli coś jest nie tak, ucieczka całej społeczności staje się normą. Dlatego wiele podobnych narracji może prowadzić do sytuacji, w której jedna społeczność może się rozwijać, a inna nie. Inicjator jako CTO nie musi wątpić w swoją wpływowość, po prostu gracze SOL są zbyt przebiegli. --- Jako platforma, czy też ekosystem, posiadanie własnych niezależnych cech jest oczywiście dobre, ale aby zajść dalej, musi być różnorodność, aby każdy segment miał swojego lidera, co przyciągnie więcej płynności do ekosystemu bonk, a tym samym uczyni go bardziej kwitnącym. Odpowiedź jest oczywista. Segment Tech jest absolutnie niezbędny. Ponieważ ten segment może przyciągnąć dużą ilość płynności, chociaż poważnych projektów jest niewiele, to PvE zawsze przewyższa PvP. Zawsze mówiłem o sezonie AI, teraz zrozumiałem, że ważne nie są projekty AI, ale projekty PvE, narracja AI to tylko jeden z łatwiejszych do zaakceptowania typów narracji w projektach PvE, kluczowe jest, że spekulanci kontrolują rynek > moderatorzy społeczności kontrolują rynek. Wierzę, że wielu graczy w ekosystemie bonk może to odczuć. --- Obecnie, dlaczego w ekosystemie bonk brakuje wielu narracji tech, uważam, że to dlatego, że nie pojawił się lider o wartości rynkowej kilku dziesiątek milionów. Ponieważ obecni gracze i deweloperzy stali się bardzo przebiegli, rozmowy są tanie, po prostu pokaż swoją kapitalizację rynkową. Na przykład $NYLA, ostatnio napisałem, że jest w złym czasie, gdyby to było w zeszłym roku, narracja tech byłaby narracją główną, to mogłoby wyglądać zupełnie inaczej. To już inna historia. Tylko liderzy segmentów mogą naprawdę przyczynić się do rozwoju segmentu, przyciągając więcej płynności i graczy, tylko różnorodne segmenty mogą pojawić się w jednym ekosystemie, aby kwitnąć, co sprawi, że ekosystem bonk będzie bardziej kwitnący. Każdy segment ma swoich liderów o wartości rynkowej kilku dziesiątek, a nawet setek milionów, ekosystem bonk kwitnie, to jest wizja, którą mam na przyszłość ekosystemu bonk. --- Powyższe to tylko moje zrozumienie i zapis ekosystemu memów, niekoniecznie jest poprawne ani użyteczne, tylko jako osobisty zapis.