Chętnie przechowam swoje zyski z kryptowalut w stabilnych monetach opartych na złocie podczas długoterminowej niepewności kryptowalutowej lub bessy w porównaniu do stabilnych monet opartych na USD. Szczególnie, że DXY spadł o 10% od stycznia. W ostatnich cyklach nie było to opcją, ale teraz stabilne monety oparte na złocie osiągnęły kapitalizację rynkową na poziomie 1,9 miliarda dolarów. PAX Gold i Tether mają każda około 840 milionów dolarów kapitalizacji rynkowej. Jednak ich płynność on-chain jest... ani świetna, ani straszna.. Handlując 1 milionem USDC na Cowswap z 0,76% slippage. Mimo to, płynność się poprawia, ponieważ więcej protokołów DeFi dodaje je jako zabezpieczenie: - Fluid wspiera oba z 9,3% zyskiem - Aave właśnie zagłosował, aby sprawdzić możliwość wprowadzenia XAUt - Curve wspiera LP XAUt-PAXG z 2% zyskiem Ale jak szybko mogą rosnąć? Problem: stabilne monety oparte na fiat zarabiają odsetki z amerykańskich obligacji skarbowych, ale złoto nie ma zysku. Zamiast tego, zarówno Paxos, jak i Tether pobierają opłatę w wysokości 0,25% za emisję i wykup (chociaż opłaty Paxos zależą od kwot). Zatem rentowność zależy od ich opłat za emisję/wykup. Oczywiście, im wyższa kapitalizacja rynkowa stabilnych monet opartych na złocie, tym więcej transakcji się odbędzie, a więc generowane są wyższe opłaty. I potrzebują ich, aby zostać zintegrowanymi z platformami DeFi i handlowymi. Czy ktoś wie, ile obaj emitenci zarabiają na stabilnych monetach opartych na złocie? A tak przy okazji, ciekawostka: obaj emitenci posiadają fizyczne złoto, a nie ETF-y. Tether przechowuje je w szwajcarskich skarbcach, podczas gdy Paxos w Londynie.