"""" Zgadzam się, że będą, nazwijmy je L2, hiperlikiwidy. Właściwie tweetowałem: myślę, że to wielka okazja, aby zbudować zkhiperlikiwidę. Po prostu nie sądzę, że można to zbudować na Ethereum. Myślę, że to jest dosłownie matematycznie niemożliwe. Jeśli spojrzysz na jakiekolwiek liczby, Ethereum jest wiele rzędów wielkości od możliwości wsparcia tego na DA. Myślę, że ludzie to zbudują i będzie to na szczycie Celestii, będzie to na szczycie Eigenda... po prostu nie można tego zbudować na Ethereum. Ethereum DA jest, dla każdego, kto patrzy na liczby, po prostu tak daleko w tej chwili. Aby dać poczucie niektórych liczb, duża liczba końcowa dankshardingu, którą ludzie zazwyczaj podają dla Ethereum, to około 128 blobów, 1,33 MB/s. To jest to, gdzie Celestia jest dzisiaj. To jest również około 40x, a może to jest jak 20x, gdzie Ethereum jest dzisiaj. Załóżmy, że tam dotrą. Dobrze, świetnie. To jest to, gdzie te inne łańcuchy są dzisiaj, lub już to przewyższają. A gdzie te inne łańcuchy będą w tym momencie? Patrzysz na ostatni testnet dla Celestii, to coś jak 20 MB/s. Celestia, EigenDA, wszyscy dążą do GB/s. Więc te wysokoskalowe rzeczy, po prostu nie będą na Ethereum DA. Już to widzimy, widzimy, gdzie nowe łańcuchy idą. Gdzie idą @convergeonchainy świata, ten zabezpieczony łańcuch Ethena, idą do Celestii... Nie sądzę, że matematycznie Ethereum może wygrać ten rynek już więcej. Przynajmniej na dużą skalę, nie będzie dominującym graczem w dłuższej perspektywie, ponieważ dosłownie nie może na dużą skalę. """