"""" Ik ben het ermee eens dat er, noem ze L2, hyperliquids zullen zijn. Ik heb eigenlijk getweet: ik denk dat dit een grote kans is om de zkhyperliquid te bouwen. Ik denk alleen niet dat je het op Ethereum kunt bouwen. Ik denk dat het letterlijk wiskundig onmogelijk is. Als je naar de cijfers kijkt, is Ethereum vele ordes van grootte verwijderd van het kunnen ondersteunen op DA. Ik denk dat mensen dit gaan bouwen en dat het bovenop Celestia zal zijn, het zal bovenop EigenDA zijn... je kunt het gewoon niet bovenop Ethereum bouwen. Ethereum DA is, voor iedereen die naar de cijfers kijkt, gewoon zo ver weg op dit moment. Om een idee te geven van enkele cijfers, het grote eindspel danksharding cijfer dat mensen meestal voor Ethereum geven is ongeveer 128 blobs, 1,33 MB/s. Dat is waar Celestia vandaag is. Dat is ook ongeveer 40x, of nee misschien is het meer 20x, waar Ethereum vandaag is. Laten we aannemen dat ze daar komen. Oké, geweldig. Dat is waar deze andere ketens vandaag zijn, of al dat overschrijden. En waar zullen deze andere ketens tegen die tijd zijn? Als je kijkt naar de laatste testnet voor Celestia, is het iets van 20 MB/s. Celestia, EigenDA, ze gaan allemaal voor GB/s. Dus deze hoge schaal dingen, ze zullen gewoon niet op Ethereum DA zijn. We zien het al, we zien waar de nieuwe ketens heen gaan. Waar gaan de @convergeonchain's van de wereld, die ethena gesecuritiseerde keten, ze gaan naar Celestia... Ik denk niet dat Ethereum wiskundig deze markt meer kan winnen. Tenminste op schaal, het zal op de lange termijn niet de dominante speler zijn omdat het letterlijk niet kan op schaal. """