#AnthropicIPOOnNasdaq

Imaginez pouvoir acheter des actions dans l'une des entreprises qui développent les modèles d'IA dont tout le monde parle. C'est ce qui rend l'idée d'une introduction en bourse d'Anthropic au Nasdaq intéressante pour moi. Nous avons déjà vu le boom de l'IA créer une énorme valeur pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud et les entreprises de centres de données. Mais Anthropic représenterait quelque chose de différent : une exposition directe à une entreprise qui construit réellement les modèles d'IA. Personnellement, je serais curieux de voir comment les marchés publics évalueraient une entreprise comme celle-ci. Les investisseurs se concentreraient-ils sur la croissance du chiffre d'affaires ? L'adoption de Claude ? Les clients d'entreprise ? Les coûts informatiques ? Ou bien le simple récit autour de l'IA suffirait-il à soutenir une valorisation énorme ? Et il y a un autre aspect que je surveillerais de près : les modèles d'IA sont incroyablement coûteux à construire et à exploiter. Une croissance rapide semble excellente, mais à terme, les investisseurs des marchés publics voudront savoir à quoi ressemble le chemin vers une rentabilité durable. Si Anthropic atteint finalement le Nasdaq, je pense que l'introduction en bourse serait plus qu'une simple autre cotation technologique. #AnthropicIPOOnNasdaq $BTC

🇬🇧 CETTE SEMAINE : Le roi Charles rencontrera les dirigeants de Nvidia, Google, OpenAI et Anthropic à Ayrshire pour discuter de l'orientation de l'IA vers le bénéfice public, selon le NYT.

URGENT : Anthropic vient de choisir le Nasdaq pour son introduction en bourse, et sa valorisation pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars. C'est plus important que l'introduction en bourse de SpaceX à 1,75 billion de dollars, la plus grande réussite du Nasdaq cette année jusqu'à présent. Le timing est remarquable. Cela survient juste après l'avertissement viral d'un ancien employé de $ANTHROPIC concernant le risque d'extinction lié à $AI , et alors que Sam Altman d'OpenAI a déclaré qu'il ne rendrait pas sa société publique pour le moment en raison de cette même controverse.

Quand le créateur lui-même demande à ce que sa création soit ralentie... 🤯 Le PDG d'Anthropic (créateur de l'IA Claude) vient d'appeler à ralentir le développement de l'IA pour la sécurité mondiale. Qu'en pensez-vous — est-ce un avertissement sincère ou juste une stratégie commerciale ? Les traders au comptant devraient surveiller $BTC et $ETH pour les réactions plus larges du marché

$NVDA CEO Jensen Huang déclare que « la cybersécurité sera probablement le prochain cas d'utilisation majeur de l'IA » et que celle-ci « va fonctionner en continu. » Si la sécurité évolue vers une inférence IA toujours active, cela pourrait considérablement augmenter la charge de travail passant par des plateformes comme $CRWD et $PANW.#PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows

🚨 DEMAIN POURRAIT ÊTRE UNE JOURNÉE BRUTALE POUR LES ACTIONS D'IA. Chaque krach majeur des actions d'IA jusqu'à présent a été causé par la Chine. Cette fois, la menace vient de l'intérieur même de l'industrie. Par le passé, chaque fois que la Chine lançait un modèle d'IA moins cher, les actions d'IA s'effondraient durement. Cela faisait douter les investisseurs sur le fait que les entreprises américaines dépensaient trop pour des puces dont elles n'avaient pas besoin. Cette fois, c'est différent, et pire. Les dirigeants d'OpenAI, Anthropic et xAI affirment désormais tous que le développement de l'IA doit ralentir. Ce sont les personnes qui construisent la technologie qui appellent à ce ralentissement. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, déclare que l'IA s'améliore désormais plus vite que ce que quiconque peut contrôler en toute sécurité, et que les entreprises doivent délibérément ralentir. Sam Altman a été d'accord et a engagé OpenAI dans le même plan. Le propre scientifique en chef d'OpenAI a admis qu'aucun laboratoire n'a résolu la sécurité de l'IA suffisamment bien pour continuer à évoluer à pleine vitesse. Comment tout cela pourrait provoquer un krach demain : Les cinq plus grandes entreprises technologiques investissent environ 700 milliards de dollars rien que cette année dans l'infrastructure de l'IA, pariant que les capacités de l'IA continuent d'accélérer assez rapidement pour justifier ces dépenses. Si les responsables de ces laboratoires ralentissent délibérément ce rythme, le retour sur investissement est repoussé de plusieurs années, tandis que les dépenses ne s'arrêtent pas. Les régulateurs interviennent en même temps. Les législateurs poussent pour des audits de sécurité obligatoires et des exigences de reporting pour les plus grands laboratoires d'IA. Plusieurs chercheurs ayant quitté OpenAI et Anthropic ces dernières semaines avertissent publiquement que l'IA est réellement dangereuse sans beaucoup plus de prudence que celle actuellement appliquée par ces entreprises. Ce sont trois menaces distinctes qui frappent le même secteur la même semaine : les constructeurs qui appellent à un ralentissement, les régulateurs qui se rapprochent, et des dépenses qui continuent d'augmenter quoi qu'il arrive. Un secteur qui n'a fait que monter pendant trois à quatre ans d'affilée fait maintenant face à une menace venant de ces mêmes entreprises.

Anthropic a sécurisé jusqu'à 517 milliards de dollars en contrats de calcul pour la prochaine décennie, avec une capacité de 14,8 GW répartie entre Amazon, Google, Microsoft, SpaceX, Lambda et d'autres. Une seule entreprise d'IA. Un engagement d'infrastructure de près d'un demi-billion de dollars. Les besoins énergétiques de cette expansion ne font que commencer.

Le débat sur le financement de l'IA est aussi un débat sur qui a le pouvoir de fixer l'heure. Altman affirme qu'OpenAI ne fera pas d'introduction en bourse en 2026, invoquant un examen de sécurité et la nécessité de flexibilité, tandis qu'Anthropic prépare une cotation. Mon analyse : le test est de savoir si l'un ou l'autre modèle de financement laisse la possibilité de ralentir le développement lorsque le travail sur la sécurité entre en conflit avec la croissance. Rester privé seul ne répond pas à cette question. #OpenAINoIPOIn2026

$NVDA doit encore dépasser 230 $ pour obtenir un dernier pic dans ce cycle, sinon la vague 2 est la prochaine pour un nouveau test de sa MMA 200 semaines Et ensuite, le VRAI boom de l'IA aura lieu après cela Cycle Vague 3 pour $NVDA. Ajouter $NVDA à sa MMA 200 semaines est l'achat de rêve. #SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121%