Orbit Post Sitemap
In dit kwartaalrapportseizoen is Ajian's standpunt nog steeds dat AI de huidige Amerikaanse hoge rente economische omgeving ondersteunt, wat al duidelijk werd bij het kwartaalrapport van Micron aan het begin van de maand. De kapitaalinvesteringen in AI zijn momenteel nog lang niet aan het afnemen. HBM en high-end DRAM zijn al belangrijke beperkende factoren geworden voor AI-servers, wat betekent dat de begunstigden in de AI-industrieketen niet altijd alleen GPU-bedrijven zullen zijn. Kapitaalinvesteringen zullen zich uitbreiden langs de keten van chips → geheugen → servers → elektriciteit → datacenters. Het angstaanjagende cijfer van een jaar-op-jaar groei van 83,5% in de Zuid-Koreaanse export in september bevestigt dit, waarbij de grootste drijfveer de hardwarevraag is die door AI wordt veroorzaakt.
Dus uiteindelijk zullen AI-kapitaalinvesteringen zich via de toeleveringsketen over de hele wereld verspreiden. Bij het bekijken van de AI-industrieketen moet je niet alleen op GPU's letten. Ik weet dat veel vrienden altijd spijt hebben dat ze niet zijn ingestapt, maar naar mijn mening staat AI nog in de kinderschoenen, net als in een echte bullmarkt zijn er altijd kansen om in te stappen. Het kwartaalrapport van Micron heeft al een heel duidelijk signaal gegeven: HBM wordt een van de knelpunten.
Dat was het, DYOR #SK Hynix Q3-rapport komt eraan, kan HBM4 de winstgevendheid stimuleren? $SNDK: bijna 30% teruggevallen vanaf de top, is het nu juist tijd om kansen te zien?
De recente koersbeweging van SanDisk is inderdaad wat beangstigend; sinds begin oktober is de koers flink gedaald en de markt begint zich zorgen te maken of de opslagmarkt ten einde loopt. Maar ik denk dat het nog te vroeg is om $SNDK al af te schrijven.
Laten we eerst naar de fundamentele factoren kijken. Volgens de huidige gegevens groeit de omzet en winst van SanDisk in FY2026 sterk, en het bedrijf is ook vrij optimistisch over de omzet, winst per aandeel (EPS) en brutomarge voor het volgende kwartaal. Wat echt belangrijk is, is niet alleen hoeveel winst er in het verleden is gemaakt, maar of ze de groei kunnen blijven waarmaken.
Daarnaast brengt AI-datacenters niet alleen vraag naar GPU's met zich mee, maar is ook de opslag van enorme hoeveelheden data onmisbaar. Als de vraag naar enterprise SSD's en NAND blijft groeien, kunnen opslagprijzen en productmix een drijvende kracht worden achter winstgroei.
Wat betreft de aandelenkoers: $SNDK is al flink gestegen, en de recente correctie laat zien dat beleggers op hoog niveau opnieuw aan het waarderen zijn. Op korte termijn kan verdere volatiliteit niet worden uitgesloten, maar als de koers rond de 1200 dollar kan stabiliseren en vervolgens met meer volume boven de 1300 dollar uitkomt, is er ruimte voor een herstelrally.
Mijn standpunt: op middellange termijn blijf ik positief, op korte termijn ligt de focus op of de kwartaalcijfers de verwachtingen blijven overtreffen.
De kwartaalrapportage van 29 oktober is een belangrijk aandachtspunt. Als de resultaten en vooruitzichten sterk blijven, kan de markt de groeimogelijkheden opnieuw inschatten; omgekeerd kan een te hoge verwachting of teleurstellende vooruitzichten leiden tot grotere schommelingen.
De AI-opslagtrend is nog lang niet voorbij, de sleutel is of $SNDK kan blijven presteren.Na de recente explosieve stijging van $BTW, bespreken veel mensen of het een project van Sun is. Na het controleren van openbare gegevens zijn er inderdaad enkele aanwijzingen die aandacht verdienen. Projectfinancieringsachtergrond: openbare financieringsgegevens tonen aan dat $BTW in januari 2026 ongeveer 4,444,000 USD aan seed-financiering heeft opgehaald, met investeerders waaronder TRON. Wat echt waakzaam maakt: het project heeft investeringsachtergrond gerelateerd aan Sun's ecosysteem, en met een hoge concentratie van tokens is het geen wonder dat de markt allerlei speculaties heeft. Maar het moet worden benadrukt: deelname van TRON DAO aan de investering betekent niet dat Sun persoonlijk direct tokens bezit; wie de grote adressen bezit, kan momenteel ook niet alleen op basis van het bezit worden bevestigd. BCH vertoont relatief sterke prestaties, met een binnen-dag herstel dat voorloopt op veel andere grote munten, wat aangeeft dat bestaande fondsen beginnen te zoeken naar veerkracht in gevestigde betaalmunten. De koers van BCH wordt vaak meer beïnvloed door handelsstemming, circulerende tokens en het mijnwerkers-ecosysteem; fundamenteel nieuws heeft niet altijd direct effect op de korte termijn. De huidige markt schommelt nog steeds, maar het feit dat BCH een onafhankelijk herstel laat zien, duidt op een zekere bereidheid tot speculatie; om de korte termijn stijging om te zetten in een aanhoudende trend is echter meer handelsvolume en sectorale resonantie nodig. $BCHSaylor drukt op de pauzeknop, niet te snel juichen voor een bull run
Saylor, die altijd BTC "geloof" heeft bijgevuld, kocht vorige week verrassend niets bij, maar trok in plaats daarvan 205 miljoen dollar uit om 2,06 miljoen aandelen STRC preferente aandelen terug te kopen, terwijl hij zijn 840.000+ BTC ongewijzigd hield. De situatie verandert, en de markt begint te fluisteren: stopt de grootste open kaart bull nu?
Laat je niet in de war brengen door "optimalisatie van de kapitaalstructuur". STRC heeft een variabel dividend, terugkoop kan de toekomstige rentelast verlichten; realistischer is dat dit geld uitgegeven wordt, waardoor er op korte termijn minder middelen zijn om munten te kopen. Kijkend naar de boeken, is er nog maar 240 miljoen dollar aan gewone cash, de rest van de reserves moet worden bewaard voor dividend en rentebetalingen, het is niet zomaar vrij beschikbaar.
Is dit een teken van terughoudendheid? Niet per se, maar er is zeker financiële druk. De korte termijn stemming is bearish: BTC zit al rond de 80.000 om een bodem te vormen, de grootste bull stopt plotseling met bijkopen, er is een steunpilaar minder, dus een onmiddellijke V-herstel is onrealistisch.
Maar veroordeel de bullmarkt niet te snel, hij is bezig met financiële aanpassingen, niet met het dumpen van zijn positie. Houd de volgende twee zaken in de gaten: wanneer hij weer munten gaat kopen en hoeveel cash er nog op de rekening staat. Qua handelen, wees voorzichtig: als BTC door negatief nieuws zakt naar 79.000–80.000 en daar met laag volume stabiliseert, overweeg dan om wat 'bloedige' munten op te pikken; als het direct onder de 79.000 zakt, wacht dan tot 77.000 om verder te kijken. ETH, voorlopig niet aanraken.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 📉 **$BEAT : Dalende trend zet door**
Retailbeleggers vissen agressief op de bodem, maar walvissen bieden mogelijk geen gemakkelijke opleving.
Retail long-short verhoudingen: Binance 3.207, OKX 3.55. Walvisaccountverhouding is 3.5935, maar de positieverhouding is gedaald tot 1.7038.
⚠️ Meer dan 50% van het aanbod wordt gecontroleerd door grote wallets, wat prijsmanipulatie vergemakkelijkt. Ondanks voortdurende burns blijft de omzetondersteuning beperkt.
Op 1 november worden 17,64M $BEAT tokens ter waarde van ~$1,19M ontgrendeld,
#OctFOMCDecisionThisWeek #SKhynixQ3HBM4Earnings
#Hynix Cloud +AI HBM4 Cloud = geheugenknelpunt nu, niet GPU
HBM-markt $38B→$58B +52% 26E, $85B 27E. SK = 62% HBM-aandeel, *∼70% van NVDA Vera Rubin HBM4* (TrendForce) vs 50% geschat. 16 stacks = 576GB/stack vs HBM3E 8Gb → 2x BW.
Waarom optimistisch: Voorraad <10 dagen (voor het eerst ooit). Wafers 150-200k/maand 3-4x Micron, 50% → HBM4 = DDR5 onder druk → Q4 DRAM +10-15% NAND +15-20%. JPM ziet 20%
*Risico's:* Samsung $8,7B HBM Q3 > SK $7,6B voor het eerst*
*OKX play: Long HBM leverage, short PC DDR.*POL heeft op de dag een zekere herstel laten zien, maar na een stijging is ook winstneming en druk van het ontkomen uit verliesposities zichtbaar. De lange termijn focus van het Polygon-ecosysteem blijft schaalvergroting, ketenaggregatie en samenwerking met traditionele bedrijven, maar de markt richt zich nu meer op de vraag of deze verhalen kunnen worden omgezet in echte on-chain activiteit en tokenvraag. Na de voltooiing van de migratie moet POL zijn concurrentievermogen blijven aantonen met applicatiegegevens en ecologische groei. Over het geheel genomen is de volatiliteit emotioneel gedreven, een korte termijn opleving betekent niet automatisch een trendomkering, en het toekomstige handelsvolume en ecologische nieuws zijn cruciale variabelen. $POL #本周将公布10月FOMC利率决议
Commentaar op de sluiting van de Zuid-Koreaanse, Hongkongse en A-aandelen (27 oktober), de Amerikaanse halfgeleiders stegen sterk, waar stroomt het geld weg uit Zuid-Korea, Hongkong en A-aandelen, en waar wordt aangevallen?
Gisteravond steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 3%, Nvidia met 3%, ARM met 6%. Toen de Aziatische markt vandaag openging, bewoog het geld inderdaad, maar de richting was anders dan je zou denken.
Zuid-Korea was het sterkst. De KOSPI steeg met 3,09%, SK Hynix schoot omhoog met 5,18%, Samsung steeg met 4,23%. Buitenlandse investeerders kochten netto 220,8 miljard KRW aan Samsung, maar verkochten 41 miljard aan Hynix. Vertaling: Samsung is aangevuld door buitenlandse investeerders, Hynix is een short-covering, geen nieuw geld dat binnenkomt.
In Hongkong steeg de Hang Seng Index met 118 punten tot 23.211, maar het noordelijke kapitaal trok zich voor de negende dag op rij terug, vandaag weer 2,08 miljard. Alibaba werd voor 600 miljoen verkocht, CNOOC 500 miljoen, SMIC 310 miljoen. Waar ging het geld naartoe? Zhipu kreeg 430 miljoen, Baidu 270 miljoen, UBTech 140 miljoen. Grote aandelen worden leeggezogen, AI-toepassingen en kleine robots nemen het over.
De A-aandelen zijn het eerlijkst. De Shanghai Composite daalde met 1,33%, de ChiNext daalde met 3,41%, de omzet kromp tot 1,47 biljoen. Halfgeleiders werden door de hoofdrolspelers netto met 7,6 miljard verkocht, componenten en software trokken zich volledig terug. Maar banken trokken tegen de trend in 770 miljoen aan, Construction Bank en Industrial Bank bereikten nieuwe hoogtepunten. De index daalt, het geld verstopt zich, de defensieve houding is duidelijk.
De sterke stijging van Amerikaanse halfgeleiders is het feest van anderen, wat er vandaag echt gebeurt op de Aziatische markten is: short-covering in Zuid-Korea, aanhoudende terugtrekking van noordelijk kapitaal in Hongkong, en geld dat uit technologie in A-aandelen wordt gehaald en naar banken vlucht.💰 20x short positie verdient 200%, de waarheid is dat het onderliggende actief slechts 9,68% is gedaald
Iemand deelt short posities in kleine munten: één met 42% winst, één bijna 200%. Het lijkt op een goddelijke inschatting, maar als je het uit elkaar haalt, is dat niet zo.
DOOD instapprijs 0,00247, huidige prijs 0,002231, het onderliggende actief is in werkelijkheid slechts 9,68% gedaald, met 20x hefboomverhouding wordt dat 193% winst. De richting was goed, maar de winst komt niet van de trend, maar van de hefboom.
Het harde is: als diezelfde 9,68% in de tegenovergestelde richting beweegt, is deze positie direct waardeloos, geen terugval. De zogenaamde veiligheidsmarge is bij 20x hefboom slechts 5%, een kleine prik kan erdoorheen gaan.
Kijkend naar de markt, BTC 79886 blijft onder 80800 schuren, 24-uurs handelsvolume is geslonken tot 1,2 miljard USDT, 79200 is de scheidslijn tussen long en short; ZEC stijgt tegen de trend in met 3,5% naar 1240, de veerkracht van kleine munten zit hier, maar dit is ook het punt waar ze het makkelijkst kunnen worden teruggeslagen.
Conclusie: kleine schommelingen met hoge hefboom lijken snel rijk te maken, maar in wezen vergroten ze ook de kans op liquidatie.
📊 Investeringsadvies
• BTC — bullish
Take Profit (TP): $86,300
Stop Loss (SL): $73,500
• ETH — bullish
Take Profit (TP): $2,595
Stop Loss (SL): $2,039
⚠️ Disclaimer: bovenstaande zijn alleen persoonlijke meningen en vormen geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's.De huidige inflatie in de VS daalt minder dan verwacht, de olieprijzen blijven hoog, de markt maakt zich zorgen over een inflatieheropleving en verwacht dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven langer zal handhaven, en zelfs de optie voor verdere renteverhogingen zal behouden.
$BTC is een rentevrij hoogrisico-actief, met stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en hogere opbrengsten op risicovrije obligaties zullen instellingen hun posities in crypto-activa verminderen; de markt richt zich momenteel vooral op de uitspraken van de Federal Reserve tijdens de rentebesluitvergadering, zelfs zonder renteverhoging zal een hawkish verklaring $BTC onder druk zetten. #本周将公布10月FOMC利率决议 De strijd rond 8k gaat door, maar de richting komt snel, waarom kies ik ervoor om long te gaan?
#本周将公布10月FOMC利率决议
Het aandeel winstgevende short-term holders (STH) is gedaald van bijna 100% eind september tot ongeveer 70%, recente kopers zijn uit de sterke verkoopzone gestapt, de druk van winstnemingen is duidelijk afgenomen, wat betere instapvoorwaarden biedt voor degenen die de trend willen voortzetten.
BTC houdt stand rond 80k en boven het 50-weeks gemiddelde van 75,8k, hoewel het deze maand zwak is, is de cruciale steun van 79k–79,4k niet doorbroken.
Institutionele ontwikkelingen: Ripple heeft definitieve goedkeuring van de OCC gekregen, tokenized assets vorderen en ETF-gelden stromen gemengd binnen, gecombineerd met een hoge waarschijnlijkheid dat de Fed de rente handhaaft, is de macro-risicopremie beperkt, wat licht long gaan ondersteunt in plaats van zwaar inzetten.
Technische analyse:
$BTC schommelt kortetermijn tussen 79k–81k, zolang 79k wordt vastgehouden, kan men mikken op 81k–82k, bij verlies van deze steun zakt het naar 76k–78k.
$ETH rond 2300, relatief zwak, vooral volgen;
$XRP is relatief resistent tegen dalingen door positieve regelgeving.
In het algemeen wachten we op de Fed-beslissing voor richting, lichte long-posities met een stop-loss onder 79k zijn aan te raden, met beheersing van de positie om macrovolatiliteit te beperken.De vraag naar $LINK-orakels groeit, maar waarom leidt dit niet meteen tot een stijging van de tokenprijs? De commerciële waarde van cross-chain en dataservices hangt af van de schaal van betalingen, de vraag naar staking en of de inkomsten kunnen worden doorgegeven aan de token. Voor de FOMC kunnen hoog gewaardeerde activa eerst worden beïnvloed door renteverwachtingen. Als na samenwerking de on-chain betalingen en staking gelijktijdig toenemen, is de logica sterker; als er veel aankondigingen zijn maar weinig daadwerkelijke afwikkelingen, zal ik mijn inschatting van de groeikwaliteit naar beneden bijstellen. Als de ETF-kapitaalstromen van BTC en ETH twee verschillende verhalen beginnen te vertellen, waar stemt de markt dan met echt geld op? 🫧 Toen ik de voorlopige gegevens van 26 oktober zag, was ik even verbaasd: de netto-instroom van BTC spot-ETF was 110,3 miljoen dollar, terwijl ETH een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar had. De bedragen zijn niet groot, maar het feit dat de richtingen tegengesteld zijn, is belangrijker dan de absolute waarden. Tot nu toe is de vermoeidheid van het narratief in deze cyclus duidelijk zichtbaar. Altcoins blijven nieuwe verhalen vertellen, maar steeds minder mensen zijn bereid het stokje over te nemen; BTC is juist de optie die "er het minst spannend uitziet, maar het minst uitleg nodig heeft." De ETF-kapitaalstroom brengt deze psychologie aan het licht. Institutionele beleggers geven niet veel om wekelijkse schommelingen; zij hechten meer waarde aan zekerheid, en die zekerheid ligt momenteel aan de kant van BTC. Het optimistische scenario is duidelijk: zolang deze instroom geen eenmalige piek is, maar zich over meerdere weken handhaaft, zal de spotvraag naar BTC geleidelijk de kostprijs van posities verhogen, waardoor de diepte van correcties mogelijk wordt beperkt en de risicobereidheid verschuift van "achtervolgen van altcoins" naar "vasthouden aan kernactiva." Als de uitstroom bij ETH tijdelijk is, blijft er ruimte voor een inhaalslag zodra het narratief weer op gang komt. Maar er schuilt ook risico in deze situatie. Dagelijkse data bevatten veel ruis, en het interpreteren ervan als een trend kan misleidend zijn; belangrijker is dat als ETH aanhoudend verliest en dit normaal wordt, het het sentiment in de altcoin-sector zal verzwakken, en zelfs als BTC stabiel blijft, zal het moeilijk zijn om onaangetast te blijven. De marktsentimenten schommelen nu tussen twijfel en FOMO, en in zo'n situatie is het gemakkelijk om een tijdelijke kapitaalinstroom te verwarren met een volledige ommekeer. Mijn inschatting is 5,9 miljard dollar aan shortposities onthuld: ETH winstgevend, BTC en SOL onder druk
On-chain monitoring toont aan dat een mysterieuze handelaar een totale positie van 5,9 miljard dollar aan perpetual contracts heeft, met shortposities in BTC, ETH en SOL, allemaal met een 5x volledige margin modus. De winst- en verliesposities van de drie posities verschillen duidelijk: de ETH shortpositie heeft momenteel een ongerealiseerde winst van 3,612,000 dollar, de BTC shortpositie een ongerealiseerde verlies van 4,816,900 dollar, en de SOL shortpositie een ongerealiseerde verlies van 2,362,300 dollar. Echter, de funding fee inkomsten vormen een buffer, met respectievelijk 2,737,600, 3,280,200 en 497,500 dollar.
De openingsprijzen zijn: BTC op 78,114.4 dollar, ETH op 2,375.32 dollar, SOL op 91.4175 dollar; de liquidatieprijzen zijn 131,682.7, 4,287.71 en 593.95 dollar, wat ver van de huidige prijzen ligt, wat een ruime veiligheidsmarge biedt. Over het geheel genomen is deze account niet gericht op korte termijn kopen en verkopen, maar op lange termijn shortposities aanhouden en continu funding fees verdienen. De winst- en verliesposities van de drie shortposities verschillen, dus het is belangrijk om te volgen of BTC en SOL hun ongerealiseerde verliezen kunnen herstellen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #HOODQ3TradingGrowth
*$HOOD Q3 Oct27 AMC*
Geschat $0.56 EPS / $1.44B +13% YoY. Optieprijs ±10.2% → $85-$105.
Q2 overtrof $0.62 vs $0.43 + $1.31B maar daalde -3.6% = 4e daling op rij. Aug crypto -38% YoY rem, opties +50%, evenementen 15x.
Overtreffen vereist >$1.5B + marge 42% + Gold groei. Mislukken <$1.4B = $85 bear.$BTC Nieuwe range:
826
799 huidige prijs
785
De range is allemaal naar beneden verschoven, deze keer is de bovenste range 854 en 873 (zie afbeelding 1) niet bereikt, later zal dat wel gebeuren, maar op korte termijn kan het moeilijk zijn. De BTC longposities die eerder bij 794 zijn opgebouwd, zullen binnenkort een winstneming zoeken in de bovenste range, mogelijk tegelijkertijd met het openen van een bijbehorende hedgepositie, zie afbeelding 2 voor details. Maar als er een goede prijs is op de spotmarkt, is het nog steeds aan te raden om in te stappen, met een combinatie van lange termijn positieopbouw en korte termijn hedging.De tussentijdse verkiezingen naderen, hoe zal de BTC koers zich ontwikkelen? Experts nemen je mee in een diepgaande analyse!
Hallo allemaal! Vandaag bespreken we een hot topic in de cryptowereld – de potentiële impact van de naderende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op de Bitcoin (BTC) markt! Naarmate de verkiezingsdag dichterbij komt, gonst de markt van discussies over de "vloek van risicovolle activa", vooral hoe BTC als een hoog-risico activum zal reageren.
Allereerst weten we dat de beleidsonzekerheid die de tussentijdse verkiezingen met zich meebrengen, direct invloed heeft op de koers van risicovolle activa. Het draait vooral om wie het Congres controleert, wat van invloed is op fiscale uitgaven, belastingbeleid en reguleringskracht. Deze onzekerheid zorgt er vaak voor dat kapitaal snel wordt teruggetrokken, wat leidt tot een lagere risicobereidheid.
Historische data laten zien dat de BTC-marktprestaties rond de laatste vier tussentijdse verkiezingen (2010, 2014, 2018 en 2022) niet volledig overeenkomen met de verwachtingen. Zo halveerde de BTC-prijs bijna een maand na de verkiezingen in 2018, terwijl deze 31,6% steeg in de 30 dagen na de verkiezingen in 2010. Dit toont aan dat niet elke tussentijdse verkiezing leidt tot een daling van BTC; de hevige marktvolatiliteit na de verkiezingen kan juist kansen bieden voor herallocatie van kapitaal.
Bovendien wordt BTC steeds meer verbonden met traditionele financiële markten en gedraagt het zich als een hoog-Beta risicovolle asset, sterk beïnvloed door de Amerikaanse aandelenmarkt, dollarliquiditeit en de wereldwijde risicobereidheid. Daarom zullen beleidsverwachtingen die voortkomen uit de tussentijdse verkiezingen onvermijdelijk hun weerslag vinden in de BTC-prijs.31 miljard contractposities tegenover een circulerende marktkapitalisatie van 172 miljard, de openstaande contracten van HYPE bedragen ongeveer 18% van de marktkapitalisatie. Hoe moet je deze verhouding interpreteren?
Conclusie vooraf: niet laag, maar nog niet uit de hand gelopen. Horizontaal bekeken bereiken de open interest (OI) verhoudingen van toonaangevende munten op emotionele piekmomenten vaak meer dan 20%, 18% geeft aan dat de hefboomwerking op $HYPE aanzienlijk is, maar na eerdere afbouw is het niet meer heet onder de voeten. De echte waarde van deze indicator ligt in de versterkende werking op volatiliteit: hoe zwaarder de posities, hoe makkelijker een prijsbeweging een kettingreactie van geforceerde liquidaties veroorzaakt die kleine schommelingen kan omzetten in een eenzijdige trend, waarbij zowel stijgingen als dalingen worden versterkt door de hefboom.
Dus in plaats van te blijven hangen op het getal 18%, kun je beter letten op de richting van de verandering. Dalende posities en een zijwaartse prijs zijn een gezonde de-risking; snel oplopende posities zonder prijsstijging duiden erop dat er weer richtinggevende posities worden opgebouwd en het lont van volatiliteit opnieuw wordt aangestoken. Voor gewone houders is de verhouding OI ten opzichte van marktkapitalisatie als een periodieke check-up van de positie-structuur, wat rustiger is dan constant de markt in de gaten houden. #SKhynixQ3HBM4Earnings
*Q3 drama:*
Bernstein HBM: *Samsung $8,7 miljard +33% QoQ > SK $7,6 miljard +11%* — voor het eerst leidt Samsung. HBM aandeel SK 64%→50%, Samsung 15%→33% in 1 jaar. Export september +45% MoM +131% YoY $60,3 miljard.
*Bull:*
HBM4 massaproductie september, voor NVDA Vera Rubin. DDR5 128GB+ x2 QoQ. DRAM prijs Q4 +10-15%. Gecombineerde Samsung+SK operatie 185T KRW record. $NVDA custom NVHBM basischip TSMC 3nm Samsung geaccepteerd.
*Call: 85% beat maar heeft HBM4 volume + prijsrichtlijn naar 27 + marge vasthouden 75%+ nodig om Samsung narratief te verslaan. $MON is licht bearish, let op de cliff unlock op 11-24, de hoeveelheid is gelijk aan een extra derde van de huidige circulatie. Er zijn nog 28 dagen tot de unlock, de druk is nog niet echt aanwezig. We hebben backtests gedaan op gebeurtenissen waarbij de unlock hoeveelheid meer dan 10% van de circulatie bedroeg; onderprestaties ten opzichte van de markt concentreerden zich in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock, gemiddeld ongeveer 6%, driekwart was negatief, na de unlock was er juist geen duidelijke richting. Dus de focus moet liggen op de week van 11-17 tot 11-23, de koersbewegingen daarvoor zijn minder relevant. De hoge punten in de grafiek stijgen, er is een bullish candle met volume, en het komt dicht bij de vorige top, maar de markt is te dun. De open interest in contracten is slechts 20 miljoen dollar, het handelsvolume is zo klein dat het te verwaarlozen is, een kleine hoeveelheid kapitaal kan dit patroon veroorzaken, het kan een extra aanbod van een derde niet opvangen. In de afgelopen dag zijn alle liquidaties long posities geweest, geen enkele short positie is geraakt, de hefboomwerking drukt nog steeds op de long kant. Voor een bullish scenario: als de koers na de week van 11-17 boven 0.0223 blijft sluiten, vervalt de bearish inschatting. Bij een doorbraak onder 0.02113 zal de zwakte eerder beginnen. Vroeg in de ochtend de pre-market bewegingen van Apple in de gaten houden, ik heb bijna een half pakje sigaretten gerookt. De kwartaalcijfers komen er bijna aan (3 november vroeg in de ochtend), ik voel me er eigenlijk best verdeeld over, ik wil graag een gokje wagen en een grote winst pakken, maar ik ben ook bang dat ik wakker word en meteen een flinke klap krijg.
Eerst de conclusie: ik voorspel dat de kwartaalcijfers (Q4) waarschijnlijk beter zullen zijn dan verwacht, maar dat is absoluut geen reden om blindelings long te gaan.
Waarom zeg ik dat? De intuïtie van een doorgewinterde belegger vertelt me dat er veel opgeblazen verwachtingen in die cijfers zitten.
Aan de ene kant was er in september, vlak voor de lancering van de nieuwe iPhone, een sterke vroege koopgolf, omdat iedereen wist dat de prijzen zouden stijgen, wat de omzet van dit kwartaal direct heeft opgedreven. Grote investeringsbanken zoals Goldman Sachs en Jefferies zijn ook overwegend positief en denken dat de omzet boven de 113 miljard zal uitkomen en de winst per aandeel beter zal zijn dan verwacht.
Maar dit scenario ken ik te goed. De mooie cijfers zijn puur opgebouwd door de prijsverhogingen vooraf. De echte klap komt van wat Cook tijdens de conference call zegt.
De Amerikaanse aandelenmarkt draait om verwachtingen, niet om het verleden. Hoe goed de cijfers ook zijn, als het management tijdens de call een teleurstellende vooruitblik voor het volgende kwartaal (december) geeft, dan krijg je meteen een lesje.
Er liggen nu te veel risico's op tafel: de vraag naar de iPhone 18 Pro is duidelijk zwak, de stijgende kosten van geheugenchips drukken de winstmarges, en de verkoopcijfers in de Grote China-regio blijven een mysterie.
##SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Conclusie eerst: wanneer de hele markt 198 stijgt en 52 daalt, daalt $SOXS in 24 uur met 8,6%, terwijl $SOXL met 8,67% stijgt — de twee kanten van dezelfde index zijn bijna symmetrisch, omdat ze zelf 3x ETF's zijn.
De heftigste beweging gisteravond: op 26-10 van 20:00 tot 24:00, die 4-uurs candle, $SOXS zakte van 52,14 naar 46,96, -9,9%, met een handelsvolume van 18,6 miljoen dollar, wat 46% van de dagomzet was.
Drie cijfers voor jouw portemonnee:
1. 3x inverse + 25x perpetual leverage = effectief 75x. Die 10% gisteravond lag precies op de margin call lijn.
2. Perpetual 24u handelsvolume 40,36 miljoen dollar, xSOXS spot slechts 600.000 (67x), X-Perp slechts 460 contracten, 22.000 dollar. Zonder spot-anker wordt de prijs volledig door perpetual bepaald.
3. Financieringskosten continu nul, premium -0,059% — niemand verdient aan houdkosten, alles is pure directionele gok. OI 7,48 miljoen dollar, dagelijkse turnover 5,4 keer, de beste biedprijs heeft slechts 0,1 contract.
Mijn discipline: 3x ETF perpetual niet gebruiken voor "dip kopen", alleen met xSOXS spot semantics of met kleine posities, geen posities aanhouden op Amerikaanse beursvrije dagen.
Hoe handelen jullie $SOXS / $SOXL, als aandelen of als contracten?#Zuid-Korea bespreekt opnieuw uitstel van cryptobelasting, ik wacht eerst op het beleidsdocument voordat ik de kapitaalreactie beoordeel
Het Zuid-Koreaanse presidentieel kantoor verklaarde op 25 oktober dat er wordt besproken om de oorspronkelijk geplande cryptowinstbelasting die in januari 2027 zou ingaan opnieuw uit te stellen, maar er is nog geen beslissing genomen. Ik begrijp dat de markt eerst op verwachtingen zal handelen, maar er is nog een proces tussen de discussie en de uiteindelijke wetswijziging. Wat dit nieuws betreft, zal ik eerst kijken of het parlement een duidelijk document doorvoert, en vervolgens het handelsvolume in won en de lokale premie observeren. Als er alleen uitstelgeruchten circuleren en de transacties geen aanhoudende verandering vertonen, zal ik hieruit niet concluderen dat nieuw kapitaal al is teruggekeerd. Beleidskosten beïnvloeden de kosten, of kapitaal actie onderneemt moet nog met data worden bevestigd.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
De leider heeft iets te zeggen
Franklin Templeton heeft twee nieuwe ETF's gelanceerd, FBEQ en FIBT. Het kernmechanisme is dat de initiële allocatie ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% BTC-blootstelling is, maar het meest opvallende is dat de dividenden van de Amerikaanse aandelen niet in contanten aan jou worden uitgekeerd, maar automatisch worden gebruikt om meer in bitcoin-gerelateerde activa te investeren.
Ik denk dat dit een uitstekende manier is voor Wall Street om crypto-activa "stilletjes en onopvallend" in traditionele beleggingsportefeuilles te integreren. Voorheen moesten particuliere beleggers zelf een account openen en overboeken om crypto te kopen, wat een hoge drempel was. Nu hoef je alleen deze Amerikaanse aandelen-ETF te kopen, en de dividenden worden automatisch omgezet in BTC. Dit model is subtieler en duurzamer dan het direct promoten van een spot-ETF. Zolang Amerikaanse aandelen dividenden blijven uitkeren, is er een voortdurende automatische koopdruk.
Maar verwacht niet dat het de prijs meteen omhoog duwt. Op korte termijn verandert het alleen de manier waarop bestaande fondsen worden toegewezen, en er is nog geen grote instroom zichtbaar. Bovendien is BTC vandaag licht gedaald met 0,30%, de markt wacht nog op de FOMC.
Voor crypto is dit op de lange termijn positief, het verse kapitaal van de traditionele financiën sijpelt langzaam binnen.
Gisteravond was er een scherpe daling van BTC, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgebonden, zorg dat je altijd een stop-loss instelt, veel succes. $BTC $ETH $DOOD Deze maand heb ik 21 transacties gedaan op mijn live account, waarvan er 8 fout waren, met een nettoverlies van 2,4%. Van elke transactie heb ik de openingsprijs, stop-loss prijs en reden voor sluiting exact genoteerd, zowel de winstgevende als de verliesgevende transacties staan samen gerangschikt.
Volg mij en je krijgt dit: dagelijkse live handelsregistraties zonder filter, verliezen worden eerlijk opgeschreven, verliesgevende orders worden ook niet verwijderd.
Franklin Templeton heeft gisteren twee dividenduitkerende Bitcoin ETF-aanvragen ingediend. Veel mensen reageren eerst positief, maar na het bekijken van de structuur denk ik dat het gescheiden besproken moet worden. De cashflow van dividend-ETF's komt waarschijnlijk uit gedekte opties, dat wil zeggen het verkopen van BTC call-opties om premies te innen en die aan jou uit te keren. Dit is geen puur long-instrument, het is in wezen een constructie die de opwaartse ruimte verkoopt in ruil voor cashflow. De echte impact op de marktstructuur is: er komt inderdaad langetermijnkapitaal binnen, maar marginaal gezien is het geld dat binnenkomt geld dat volatiliteit verkoopt, niet koopt. Dit verklaart ook waarom BTC zo lang rond 79.866 schommelt en in 24 uur slechts 0,2% daalt, ETH 2.316 ook vlak blijft, en zelfs TAO, dat vandaag trending is, slechts 0,0% beweegt; de volatiliteit wordt herhaaldelijk onderdrukt en de hot topics draaien direct dood. Ik maak bij een volumeafname en zijwaartse beweging nooit een richtingvoorspelling, alleen een positie-inschatting: ik druk de hefboom tot onder 2 keer, verplaats mijn stop-loss niet, en wacht tot er een volumeverhogende richtinggevende kaars verschijnt om te volgen.
#OKXvoorspeller #OilFlowsRecover
Brent $114 nu, EIA Q4 $105, 26 gemiddeld $96 → $84 in 27 als de stromen aanhouden. Goldman $85 dec → $80 27.
Waarom nog steeds $100+?
Ruwe olie herstelt, geraffineerd slechts 58% van 25 gemiddeld — Koeweit 75% capaciteit. Diesel $200/bbl 2x ruwe olie. Voorraden -509M bbl vs feb, laagste sinds 16. VS distillaten -32% 5j gemiddeld. 7 tankers geraakt in Hormuz, tarieven nog steeds hoog.
Vooruitzicht: OPEC+ HOLD nov, Saoedi-Arabië snijdt Azië -$5. G7 100M SPR vrijgave. Als Hormuz standhoudt: $95-110 Q4. Escalatie: $120-150 diesel $250.
Strategie: Long ruwe olie dips, long diesel crack.De markt is de laatste tijd "onrustig" op een abnormale manier, de reden ligt hier:
Woensdag komt de Fed eerst met de uitkomst, zodra Walsh spreekt, kan de markt de helft van de spanning loslaten; twee dagen later, op vrijdag, is er een geconcentreerde afwikkeling van bijna 12 miljard dollar aan BTC-opties, 152.000 contracten, wat meer dan een derde van alle openstaande posities op de markt beslaat.
Deze tabel heeft nog een detail: de dikste stapel call-opties ligt op 95.000, ver weg van de huidige prijs; het echte pijnpunt ligt op 79.000. En BTC staat nu op 79.800, net iets boven dat pijnpunt.
Dus de huidige "onrust" betekent niet dat niemand beweegt, maar dat beide partijen hun chips vasthouden en wachten op het cijfer van woensdag.
Er zijn twee mogelijke scenario's:
🔻 Op de avond van de beslissing doorbreekt de prijs 79.000, opties raken collectief uit controle, en de volatiliteit neemt sterk toe
🔁 Meer waarschijnlijk: de prijs wordt langzaam tussen 79.000 en 82.000 gemalen tot vrijdag, waarbij marketmakers hedgen en de prijs in een smal bereik houden — de klassieke afsluiting voor expiratie
Ik neig naar het tweede scenario.
Maar een waarschuwing: afsluiting betekent niet veiligheid. Zodra de afwikkeling voorbij is en de druk verdwijnt, zijn er donderdag nog GDP+PCE-cijfers en vrijdag nog de Bank of Japan. Raad niet de richting deze dagen, maar focus op het kopen van goedkope Gamma op basis van volatiliteit.$BTC De grote trend blijft bearish! Maar het is ten strengste verboden om short te gaan, een korte termijn rebound kan elk moment komen🔥
Duidelijk de huidige kernritmes van BTC uitleggen: de middellange tot lange termijn blijft een bearish trend, het ultieme aanpassingsdoel blijft 75000 ongewijzigd! Maar op dit moment absoluut niet short gaan, de hoofdspelers zijn bezig met een shake-out en het risico op een rebound is erg groot!
De markt heeft twee dagen achtereen smal geslepen, gevangen in het 79000—81000 bereik, zonder doorbraak omhoog of omlaag, geen duidelijke richting. Momenteel is er nabij de 79000 steun een grote concentratie van shortposities, de bearish marktstemming is te uniform, wat een typisch lokmiddel voor shortsignaal is.
De cruciale divergentiestructuur is gevormd: contract CVD bereikt opnieuw een nieuw dieptepunt in deze fase, maar de muntprijs is niet meegezakt, de spotbodem stijgt continu en de marktpositie blijft toenemen. Dit toont duidelijk aan dat de bears blijven verkopen, maar de spotmarkt vangt dit sterk op, de koopdruk onderaan houdt stevig stand, het bearish volume is al uitgeput en kan elk moment omkeren om shortende retailbeleggers te vangen!
Korte termijn rebounddoelen zijn duidelijk: eerste weerstand 81000–81500, overeenkomend met het 4-uurs parallelle top liquiditeitsgebied; tweede doel 82400–82800, om het daggrafiek gat te dichten, met voldoende liquiditeit boven.
Samenvatting: de grote trend blijft bearish, maar het korte termijn divergentie reboundsignaal is duidelijk, niet short gaan, niet zwaar inzetten, geduldig wachten op herstel en dan de richting bepalen!
$BTC
⚠️ Analyse is alleen voor uitwisseling, geen beleggingsadvies, bij schommelende markten strikt risicobeheer toepassen
#本周将公布10月FOMC利率决议 $CORE CORE deze trend, een geleidelijke daling betekent nooit dat de prijs daalt, maar dat de uitgangen één voor één worden gesloten.
Het aantal ondersteunde beurzen is direct teruggebracht van 34 naar 13, KuCoin is al lang uitgezet, CoinEx zal in december ook volledig stoppen met opnemen.
De koopdiepte is nu zo dun als papier, zelfs een kleine verkoopdruk kan de prijs flink laten glijden.
Voor munten met onderbroken liquiditeit is het later zelfs moeilijk om een tegenpartij te vinden om te verkopen.
#CORE
$CORE
👇$BTC
1,86 miljoen stuks, dat is het aantal bitcoins dat in de afgelopen 24 uur door kortetermijnhouders netto naar de beurs is overgeboekt, en ze lopen er vrijwel allemaal verlies op.
De markt ondersteunt dit ook, OKX schommelt nu rond de 79.800, het laagste punt in 24 uur is 79.400, het blijft net onder de 80.000 hangen. Degenen die boven de 80.000 instapten, snijden nu hun verliezen, dat is geen verrassing.
De vorige keer waagde ik het om op zo'n niveau te gokken dat het direct doorbreekt, maar het bleef drie dagen hangen zonder beweging. Deze keer ben ik wijzer, op zo'n niveau doe ik niets, ik snijd niet en ik koop niet bij.
Daarnaast is de oude versie V1 van de native Bitcoin DEX, DotSwap, gehackt; binnen vier uur werden er 8,5 BTC uit het pool gehaald, ongeveer 685.000 dollar, veroorzaakt door het verouderde server-side handtekeningmechanisme. Het bedrag is niet groot, maar het oude protocol dat het pool beheert is zo kwetsbaar, als er iets misgaat, is het hun schuld.
Verlieslatende posities hopen zich op bij de ingang, het zal ofwel een versnelling van de daling veroorzaken, of het zal ter plaatse uitmonden in een bodem. Ik zet in op het laatste. Een ronde grens zoals 80.000 wordt altijd uitgepoetst, niet doorbroken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Marktgegevens per 26 oktober 2026. Waarden verschillen per bron en berekeningsmethode. Het idee van RWA is eenvoudig: rechten op traditionele financiële instrumenten, zoals kortlopende Amerikaanse schatkistobligaties, worden uitgegeven als tokens op openbare netwerken. Ondo Finance bouwt zijn platform hierop en de producten zijn al operationeel. De token $ONDO heeft een andere relatie tot deze producten dan een aandeel tot een bedrijf. Het is een governance-token, geen eigendomsinstrument. De belangrijkste vraag van de analyse is: hoe de groei van het bedrijf ver🔥Belangrijkste gebeurtenis deze week: de FOMC-rentebeslissing komt eraan!
Laten we eerst de marktverwachting bespreken: voor oktober is het vrijwel zeker dat de rente ongewijzigd blijft, meer dan 90% van het kapitaal rekent niet op een renteverhoging.
Veel beginners denken: geen renteverhoging is positief voor BTC, dus direct omhoog? Zo simpel is het niet!
Er zijn twee belangrijke punten deze keer:
1. Hoewel er in oktober een pauze is in de renteverhogingen, rekenen veel beleggers er nog steeds op dat er in december mogelijk weer een verhoging komt. Pauzeren betekent niet dat er een koerswijziging naar renteverlaging is, het is geen duivenstandpunt, maar gewoon een adempauze. Het belangrijkste is niet het rentecijfer zelf, maar de formulering van Powell's toespraak!
Als zijn toespraak hawkish is: dan suggereert hij dat de inflatie nog niet stabiel is en dat er ruimte is voor verdere renteverhogingen, wat BTC gemakkelijk kan laten dalen; veel eerdere scherpe dalingen kwamen hierdoor;
Als zijn toespraak dovish is en de verwachting van een renteverhoging in december wegneemt, durft het kapitaal weer meer risico te nemen en stijgt de munt.
2. Belangrijk: deze vergadering zal de economische prognose-dotplot niet bijwerken! Zonder deze cruciale referentie kan de markt sterk schommelen op basis van één enkele uitspraak, wat meer scherpe bewegingen veroorzaakt. Contractspelers moeten hun hefboomwerking goed beheersen!
Een eenvoudige denkrichting voor iedereen:
✅ Geen renteverhoging + milde toespraak → kortetermijn risicobereidheid stijgt, positief voor Bitcoin
⚠️ Geen renteverhoging, maar Powell blijft hard in zijn woorden en laat de deur open voor een renteverhoging in december → positieve verwachtingen worden negatief, wat kan leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Ik heb erover nagedacht of ik met Bitcoin in handen een voorspellingsmarkt kan gebruiken om wat van de pijn van een daling op te vangen. Maar als ik het echt zou gebruiken, zou ik eerst vastlopen bij de vraag: de muntprijs beweegt continu, terwijl de voorspellingscontracten worden afgewikkeld op vooraf bepaalde tijden en voorwaarden. Als Bitcoin daalt, is het niet zeker dat dat aan de andere kant precies gecompenseerd wordt. De odds lijken meer de prijs die deelnemers aan het resultaat geven, en zijn geen marktvoorspelling. Ik wilde eigenlijk minder zorgen maken, maar alleen al het nadenken of beide kanten wel overeenkomen, maakt dat ik het scherm weer met een extra venster moet vullen. Ik zag dit net en mijn eerste reactie was: begint Vanguard nu ook met Bitcoin? Maar na het lezen dacht ik weer, je kunt "indirecte blootstelling" niet gelijkstellen aan "actief positief zijn"; ik ben pas een jaar in de scene en werd bijna misleid door de kop 😂
Volgens Coin Bureau heeft Vanguard, met een beheerd vermogen van 13 biljoen dollar, via hun VSS ETF voor het eerst bekendgemaakt ongeveer 4,5 miljoen aandelen te bezitten van het Japanse Bitcoin-bedrijf Metaplanet, ter waarde van ongeveer 7,5 miljoen dollar, waarmee ze indirect blootstelling aan Bitcoin verkrijgen. Die 13 biljoen dollar is het beheerd vermogen, niet de omvang van deze investering.
Wat ik begrijp is dat dit nieuws meer een signaal is van een diepere verbinding tussen traditionele financiën en crypto-activa, en nog geen onweerlegbaar bewijs van een verandering in de houding van instellingen. Aan de ene kant betekent het bezitten van aandelen in een bedrijf ook dat je bedrijfsrisico en aandelenwaarderingsrisico draagt, wat niet hetzelfde is als direct Bitcoin bezitten; aan de andere kant betekent "voor het eerst bekendgemaakt" ook niet dat ze net hebben gekocht, dus je kunt hieruit niet afleiden dat er nieuw geld binnenstroomt.
Ik heb nog niet helder hoe deze positie precies tot stand is gekomen volgens welke allocatieregels, en de bron geeft daar ook geen uitleg over. Als het gewoon volgens bestaande regels is toegewezen, dan is het wat overdreven om dit te interpreteren als een actieve weddenschap. Ik blijf de allocatiecriteria en toekomstige bekendmakingen volgen, en waarschuw mezelf om niet de naam van een "grote instelling" als conclusie te zien.Zijwaarts bewegen is een illusie, hefboomposities staan in de rij
BTC blijft rond de 80.000 hangen, maar de liquidatie-heatmap is verre van rustig. Gezien de huidige macro-economische situatie van het hele netwerk en de naderende FOMC-beslissing in oktober, blijft de verwachting van "hoge rentetarieven voor langere tijd" het risicobereidheid onderdrukken, terwijl de verwachting van renteverhogingen in december toeneemt. Boven de 82.000 verzamelen short-posities zich, terwijl tussen 80.000 en 79.000 long-posities dicht opeengepakt zijn, als een strak gespannen lont. De prijs hoeft alleen maar onder de 80.000 te zakken om een kettingreactie van long-liquidaties te ontketenen; stijgt de prijs boven de 82.000, dan hebben shorts het ook moeilijk. De grote spelers maken gebruik van de angst van kleine beleggers om hun posities te wisselen.
ETH lijkt zwakker aan de oppervlakte, met weerstand rond 2350 die het herstel onderdrukt, terwijl tussen 2300 en 2280 een concentratie van long-liquidaties ligt. Recente herallocaties door oude grote walvissen (3000 ETH naar CEX plus een potentiële koopdruk van 100 miljoen USDT) verergeren de volatiliteit. Zodra 2300 wordt doorbroken, kunnen stop-loss en liquidatieorders een kettingreactie veroorzaken. SOL schommelt rond de 100, met een short-verdedigingslinie tussen 102 en 104 en een sterke long-muur tussen 100 en 98. Bij een doorbraak onder 100 kan de liquiditeit snel opdrogen, wat de volatiliteit van altcoins versterkt.
De conclusie is duidelijk: zowel boven als onder is er een opeenhoping van hefboomposities, en de grote spelers wachten niet op een richting, maar op een lont die een kettingreactie kan triggeren. Nu instappen om te kopen of te verkopen is riskant en kan leiden tot verliezen. Je kunt het spektakel bekijken, maar zet jezelf niet in de liquidatie-heatmap. Voor de FOMC-beslissing wordt aangeraden om met een lichte positie in spot te verdedigen, de hefboom in contracten te verlagen, en te wachten tot de macro-economische taal duidelijker wordt en de verhouding tussen long en short weer rationeel is, voordat je weer gaat handelen, met behoud van kapitaal als prioriteit. $BTC $ETH $ZEC Trouwens, even terloops over het weer buiten
De buren hebben de afgelopen dagen allemaal gespannen gezichten: de Amerikaanse aandelenmarkt daalde maandag (26/10) verder na de daling van afgelopen vrijdag, risicomijdend sentiment overheerst; de Chinese A-aandelen waren op 26/10 extreem verdeeld, de Shanghai Composite steeg licht met 0,19% tot 3.697 dankzij olie- en gas- en bankensectoren, terwijl de Shenzhen Component -1,19%, ChiNext -1,71% en STAR Market 50 -2,23% daalden, meer dan 3100 aandelen stonden in het rood, met de edelmetaalsector als koploper in de daling; de Hang Seng Index in Hong Kong steeg met 0,51% tot 23.212, waarbij olieaandelen de markt ondersteunden. In de cryptowereld hangen er twee donkere wolken boven het hoofd: ten eerste de Fed FOMC-vergadering op 27-28/10, met de uitkomst om 29/10 vroeg in de ochtend Beijing-tijd, waarbij de CME-prijsstelling 91% kans geeft op geen verandering en 9% op renteverhoging; zelfs een kleine hawkish verrassing kan ’s nachts een schok veroorzaken; ten tweede blijft de dollarindex rond het laagste punt in bijna drie weken op ongeveer 101,7, waardoor edelmetalen vandaag collectief kelderden, met Chifeng Gold die intraday de limiet verloor en Hongkongse goudaandelen die tot -12% daalden, risicovrije activa vallen uiteen, $BTC probeert zich staande te houden, maar doen alsof het onschuldig is helpt niet.Wanneer ik de ranglijst van stijgers bekijk, is mijn eerste reactie vaak "Hoe heb ik dat weer gemist".
Later ontwikkelde ik een gewoonte: eerst naar de 24-uurs handelsvolume kijken, dan pas naar de stijging, dat houdt mijn gemoedstoestand stabieler. Neem als voorbeeld de OKX spotmarkt rond 16:00 uur Hong Kong tijd op 27 oktober: DOOD ongeveer +24,08% in 24 uur, handelsvolume ongeveer 11,44 miljoen USDT; GRVT ongeveer +13,54%, handelsvolume ongeveer 3,3 miljoen USDT; NIGHT ongeveer +10,13%, handelsvolume ongeveer 2,3 miljoen USDT. Tegelijkertijd was BTC ongeveer 79.879, 24 uur ongeveer -0,2%, vrijwel onveranderd.
Ik denk zelf dat munten met een klein handelsvolume gemakkelijk worden opgeblazen in prijs door een kleine hoeveelheid kapitaal. Een paar orders kunnen de prijs omhoog duwen, maar als het orderboek dun is, zal de slippage je leren hoe het werkt wanneer je echt wilt handelen: de stijging die op de ranglijst staat, is niet per se de prijs die je kunt krijgen. Het is een beetje absurd, maar zo werkt het mechanisme.
Dus nu kijk ik naar de ranglijst in deze volgorde: handelsvolume → diepte van het orderboek → pas daarna de stijging. De stijging is het resultaat, het handelsvolume bepaalt hoe "echt" dat resultaat is.
Welke kolom kijk jij meestal als eerste bij het bekijken van de ranglijst?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies ⚠️ **越是平静的盘面，越要警惕！ETH 这波横盘，真的意味着企稳了吗？** 兄弟们，最近的行情安静得有点反常，ETH 就像被钉在了原地，价格一直在 2300–2350 美元之间来回震荡。 但真正值得关注的，不只是横盘，而是高点正在逐步下移！ 📉 **$ETH：表面横盘，结构却在转弱？** 看看这几个高点： - 2368 美元 - 2343 美元 - 2320 美元 高点逐渐降低，说明短线反弹力度可能正在减弱。虽然价格暂时没有明显下跌，但这并不代表底部已经形成。 我更担心的是，市场在狭窄区间内反复震荡，可能会让不少人放松警惕，误以为下跌已经结束。 🔥 **真正的考验，在美联储议息会议之后！** 宏观消息公布前，市场往往会变得谨慎，资金也可能等待更明确的信号。 如果 ETH 后续跌破 2291 美元附近的支撑，并且无法快速收回，那么下行压力可能进一步增加；反过来，如果放量突破上方压力区域，空头也必须重新评估自己的判断。 所以，眼下不能只凭横盘就认定行情一定向下，更不能忽略突发反弹带来的风险。 💰 **说说我的操作：** 我目前持有 ETH 空单，入场价 2689 美元，当前浮盈约【ETH 2300: Raak geen ETF-inlossingsorders aan】
De kapitaalstroom is het eerlijkst: in oktober was er een netto-uitstroom van 1,18 miljard dollar uit ETH ETF's, een record dit jaar, met een enkele daguitstroom van meer dan 75 miljoen ETHA; ETH/BTC daalde van 0,0319 naar 0,0291, bijna 9% in 30 dagen. Dit is geen verkeerde afstraffing, maar instellingen die hun hoge Beta afbouwen.
De chiplijn is verdeeld: 43,7 miljoen tokens zijn gestaked, goed voor meer dan 35% van de circulatie, terwijl de beurs slechts 3,49% bezit, een nieuw dieptepunt, met een enkele dag opname van 170.000 tokens; maar OG pakt winst bij 2300. Vergrendeling ondersteunt de bodem, ETF's trekken aan het plafond, twee verschillende zaken.
De scheidslijn is de FOMC van woensdag: 90% kans op geen verandering in oktober, 68,9% kans op renteverhoging in december, Amerikaanse staatsobligaties rond 5%, olieprijzen pieken inflatie. Powell's woord "hardnekkig" doet risicovolle activa eerst ETH afschrijven.
2300 is de emotionele onderbroek, geen waarderingsbodem: bij doorbraak kijk naar 2280, 2220-2250, en dan 2000; bovenkant weerstand op 2473/2546.
Strategie: geen bijkoop of vasthouden boven 2300; wacht tot de daggrafiek 2300 verdedigt + ETF twee dagen achtereen netto instroom laat zien, één dag minder is gokken. Het verhaal komt in de volgende ronde, houd deze week je positie levend.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De meeste mensen zien het dichten van een lek als positief nieuws: Ethereum-ontwikkelaars hebben een lek gerepareerd in de Glamsterdam-upgrade waarbij nieuwe validators per ongeluk hun gestakete ETH aan de accounts van blokbouwers konden toewijzen. Dit is op 26 oktober in de consensusregels opgenomen.
Als ik er anders over nadenk, ben ik juist voorzichtiger met de risico's van de upgrade-uitrol. Ten eerste kan een fout in de toewijzing van fondsen de veiligheid van het staken ondermijnen; ten tweede werd de reparatie eerder afgewezen vanwege onvoldoende ondersteuning van het clientteam, wat wijst op een moeizame coördinatie. Ik zal de implementatie door de clients nauwlettend volgen en beschouw het samenvoegen van de regels niet als het einde van de rit.Waar gaat het geld heen, het grootboek liegt niet
De kasstroom aan de houdzijde wordt getoond: $BTC op 22/10 werd er +3,685 miljard ingevoerd op de dag van de piek, op 23/10 stroomde er -4,313 miljard uit, op 24/10 nog eens -2,362 miljard, op 25/10 kwam er +1,244 miljard terug, op 26/10 werd er weer -1,884 miljard teruggetrokken, en tot vanochtend 27/10 was er een terugstroom van +1,467 miljard, met een cumulatief netto-uitstroom van -2,163 miljard. Het geld dat op het hoogste punt binnenkwam is al voor het grootste deel vertrokken, de huidige terugstroom lijkt meer op de nasleep van shortposities die worden gesloten dan op een grote instroom van nieuwe longposities.
$ETH is daar eerlijker, op 25/10 ging er in één keer -1,712 miljard weg, cumulatief -1,361 miljard, de tweede broer verliest zelfs eerder en heviger dan de grote broer. De tarieven zijn niet gek gestegen: $BTC recent +0,010%, $ETH +0,009%, de longposities betalen nog steeds netjes de beschermingskosten, wat aangeeft dat de longposities die nog open zijn niet zijn weggejaagd en ook niet overvol zijn — als er echt een sterke stijging zou komen, zouden de tarieven allang boven de 0,05% zijn gestegen.Historische statistieken worden vaak als richtlijn gebruikt: van 1950 tot 2022 steeg de S&P 500 in het jaar na de tussentijdse verkiezingen meestal. Maar een richtlijn is geen garantie; het kan eerst dalen en daarna stijgen, en een slotkoersstijging betekent niet dat het altijd gemakkelijk gaat. Een kalender als koopreden gebruiken, leidt gemakkelijk tot het negeren van waardering, liquiditeit en sentiment.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen, kunnen crypto-activa volgen, maar "meeliften" is niet hetzelfde als "zeker stijgen". Of $57.800 dit jaar een historisch dieptepunt is, durf ik niet te zeggen. Ten minste bij een Bitcoin van $80.000 kan ik niet instappen.
Verdubbelen naar $160.000 lijkt beperkt; halveren naar $40.000 is ook geen sprookje. Zo'n risico-rendementsverhouding en kansen zijn het niet waard om op emotie te wedden.
Dus kies ik voor kalmte: niet de bodem raden, niet achter de hoge koersen aanjagen, maar afwachten en zien. Kansen komen niet met haast, eerst de positie behouden. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood zal op 27 oktober na de Amerikaanse beursuren het derdekwartaalrapport publiceren, en de markt is erg benieuwd of de bedrijfsontwikkeling kan worden voortgezet. In het tweede kwartaal steeg de omzet met 32% op jaarbasis tot 1,31 miljard dollar, en de netto-instroom van klanten bereikte een recordhoogte van 22 miljard dollar, wat duidelijk aantoont dat het platform nog steeds een sterke aantrekkingskracht heeft op particuliere beleggers. Aandelen-, optieshandel en cryptovalutadiensten zijn de kernmotoren van de groei. Maar deze indrukwekkende resultaten betekenen niet dat het derde kwartaal per se de verwachtingen zal overtreffen. De handelsenthousiasme van particuliere beleggers is sterk afhankelijk van de algemene marktomstandigheden; als de Amerikaanse aandelenmarkt schommelt of zijwaarts beweegt, zullen veel gewone beleggers hun handelsfrequentie verminderen, wat direct invloed heeft op de handelsinkomsten van het platform. Veranderingen in de renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve zullen ook de risicobereidheid van de markt beïnvloeden, en opties, als een soort speculatieve handel, vormen een belangrijke inkomstenbron voor Robinhood. De concurrentiedruk in de sector is ook aanzienlijk; veel concurrenten verlagen voortdurend hun commissies en introduceren vergelijkbare gebruiksvriendelijke handelsfuncties. De vroegere unieke voordelen van Robinhood zijn langzaam aan het afnemen. Hoewel de cryptodiensten snel groeien, zijn de Amerikaanse regelgevende beleidslijnen nog onduidelijk, wat de uitbreidingssnelheid van deze tak op elk moment kan beperken en een langetermijnrisico vormt. De meeste marktdeelnemers wedden erop dat het kwartaalrapport de verwachtingen zal overtreffen, maar te hoge verwachtingen zijn een tweesnijdend zwaard. Zelfs als de resultaten gelijk blijven aan de marktverwachtingen en niet sterk overtreffen, kan de aandelenkoers gemakkelijk een correctie ondergaan. Om investeerders te overtuigen, moet het niet alleen stabiele groei handhaven, maar ook aantoonbare verbeteringen laten zien in het aantal actieve gebruikers en de voortdurende verbetering van de omzetgeneratie Een maand na de lancering met 74% gedaald, wat is er aan de hand met het "institutionele" project CT met een TVL van 1,26 miljard?
Laten we eerst de feiten op een rijtje zetten:
🔹 Projectzijde: zeer solide
Concrete is een on-chain activabeheerplatform, gericht op institutionele kluizen (ERC-4626-standaard), met een TVL van ongeveer 1,26 miljard dollar, en is de vierde grootste on-chain kapitaalverdelingsplatform. Investeerderslijst: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX.
🔹 Tokenzijde: erg slecht
Op de dag van TGE op 30 september van 0,075 naar 0,485, op 2 oktober piekte het op 0,6387, nu 0,168 — een daling van 74% in een maand.
🔹 Nog ernstiger: tokenstructuur
Vast totaal van 1 miljard tokens, maar team en investeerders bezitten samen 50%, en het lock-up schema is niet volledig openbaar gemaakt. Tot nu toe kunnen CoinGecko en CoinMarketCap het circulerende aanbod niet bevestigen, dus de marktkapitalisatie is niet te berekenen.
📌 Mijn oordeel:
CT is het schoolvoorbeeld van "goed project ≠ goede token".
Het projectteam geeft eerlijk aan: het bezitten van CT geeft geen aandelen, geen dividend, en geen automatisch recht op protocolactiva, het is vooral voor governance + staking rewards. TVL is het spaargeld van gebruikers, de cumulatieve protocolinkomsten bedragen slechts 396.000 dollar — een pot van 1,26 miljard zonder directe economische band met tokenhouders.
Dus de daling van 74% is niet onterecht: het is niet de projectwaarde die daalt, maar de premium van het label "institutioneel".
Let ook op een patroon: op 19 oktober gelanceerd op Upbit/Bithumb, binnen 15 minuten steeg het 32% naar 0,44, daarna daalde het weer. De positieve impuls bij de notering gevolgd door een terugval is typisch voor nieuwe tokens met lage liquiditeit, kopers die te hoog instappen blijven achter.
De komende tijd zijn er drie zaken om te volgen:
① Wanneer wordt het circulerende aanbod bevestigd?
② Wanneer wordt het lock-up schema van team/investeerders openbaar?
③ Kan de TVL-groei worden omgezet in protocolinkomsten?
Zolang deze drie vragen onbeantwoord blijven, is de populariteitsranking op nummer 20 slechts aandacht, geen waarde.Anthropic diende gisteren een beursintroductieaanvraag in, en het meest schokkende cijfer was een verlies van 80,6 miljard dollar in de eerste helft van het jaar. Maar als je dit cijfer opsplitst, ziet het verhaal er heel anders uit.
Denk je dat een AI-bedrijf 1,5 biljoen waard is omdat je de huidige omzet koopt, of omdat je de rekenkracht over vijf jaar koopt? Even een koude douche vooraf: ik beschouw negatieve rentetarieven niet als positief nieuws voor $WLD. Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid is de financieringsrente voor WLD -0,0067% per uur, de hoogste absolute waarde onder de huidige contracten, wat neerkomt op ongeveer -59% op jaarbasis, met een verandering van -1,49% in 24 uur. Ik maak me meer zorgen dat het jaarlijkse cijfer het risico verpakt als een rente-inkomstkans.
Er zijn twee redenen: een negatieve rente betekent alleen dat shortposities betalen aan longposities, wat niet gelijkstaat aan instroom van spotkopers; en het jaarlijkse percentage is een extrapolatie op basis van het huidige tarief, geen gegarandeerd rendement. Mijn vermoeden is dat als iemand instapt vanwege de financieringsvergoeding, maar de prijs blijft dalen, de ontvangen vergoeding mogelijk niet de verliezen op de positie dekt.
Natuurlijk kunnen degenen die op een herstel rekenen ook gelijk hebben. Als de spotvraag blijft toenemen en de prijs stabiliseert, zal ik mijn bearish oordeel herzien en niet alleen op de financieringsrente blijven focussen. Wat is jouw positie bij deze negatieve financieringsrente van WLD? Long of short? Geef je redenen, en baseer je niet alleen op het jaarlijkse percentage.Brent-ruwe olie sloot op 26/10 op 115,81 dollar, een stijging van ongeveer 12% in oktober. Vorige week maandag steeg de prijs zelfs boven de 117 dollar, het hoogste sinds april.
Normaal gesproken zou bij stijgende olieprijzen en inflatieverwachtingen de rente ook moeten stijgen; maar de 10-jaarsrente daalde juist tot ongeveer 4,98%, onder de 5%.
Denk je dat deze daling van de rente een waarschuwing van de obligatiemarkt is over de groei, of slechts een tijdelijke vlucht naar veiligheid na de grote beursdaling?
$TLT $XLE $SPY #olieprijs #FedDe drie "mensen" om de komende dagen op te letten
Of de strategie het bijkopen hervat (vorige week gepauzeerd): het is een van de marginale kopers in deze ronde, hervatten = vraag keert terug, doorgaan met pauzeren = een poot minder.
Amerikaanse spot ETF in- en uitstroom: 22/10 op één dag -635,6 miljoen (de grootste sinds 25/6), 23/10 -137,9 miljoen, in totaal -772 miljoen in twee dagen; maar de hele week nog steeds +301 miljoen, hele oktober -314 miljoen, cumulatieve netto-instroom ongeveer 57,2 miljard dollar. Kijk naar de marginale veranderingen, niet naar het cumulatieve.
Coinbase premium index: al 33 dagen negatief (laatste -0,15%~-0,126%) — zolang de Amerikaanse spotkopers niet terug zijn, wordt elke opleving eerst als een "terugslag" gezien, niet als een "ommekeer". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC is die pioniersgroep die destijds particuliere beleggers als 'mijd de grote munt als de pest' bestempelde en zelfs bijna twee jaar lang ETF's buitensloot.
Vandaag is ontdekt dat ze aandelen bezitten in een Japanse schaduwmaatschappij van die grote munt.
De voordeur die ze voor jou hebben gebouwd, is hermetisch gesloten, maar hun eigen doorgangen en allerlei structuren zijn nooit gesloten geweest.
Die oude geldmannen in pakken zijn nooit echt tegen BTC geweest; ze zijn tegen dat jij het vóór hen op jouw eigen manier bezit.