Orbit Post Sitemap
Sommigen zeggen: wanneer BTC sterk daalt, is dat de dag dat STRK zal opstijgen?
Een dialectische conclusie in één zin: deze uitspraak geldt alleen in specifieke scenario's; in de meeste gevallen van een algemene marktcrash daalt STRK samen met BTC en stijgt het niet tegen de trend in. Alleen in één speciaal soort crash wordt dit verhaal waargemaakt — namelijk een BTC-daling veroorzaakt door "quantumveiligheidsangst".
✅ De onderliggende logica van deze uitspraak (quantumcrisescenario)
Als de trigger voor de BTC-daling niet liquiditeit, regelgeving of hefboomwerking is, maar een doorbraak in quantumcomputing: de markt begint zich zorgen te maken over het langetermijnrisico dat meer dan 6 miljoen publieke sleutels van BTC blootgesteld zijn aan diefstal, en iedereen verkoopt BTC in paniek.
In dat geval zal kapitaal op zoek gaan naar native/upgradable quantumveilige onderliggende blockchains om risico's af te dekken, waardoor de narratiefwaarde van STRK wordt vergroot:
1. De STARK-proeflaag zelf is gebaseerd op hash en is van nature quantumveilig; de roadmap voorziet in een volledige quantumupgrade van de accountlaag in 2027, met transitie naar een onafhankelijke L1, waarmee het probleem van BTC's moeilijk te forken upgrade wordt opgelost.
2. Starknet bouwt aan een BTCFi-ecosysteem, brengt Bitcoin naar het STRK-netwerk en biedt een privacy- en quantumveilige BTC-custody-oplossing strkBTC, gepositioneerd als een veilige uitvoeringslaag voor Bitcoin.
3. Marktkapitaal-logica: de onderliggende cryptografische veiligheid van BTC wordt betwijfeld, kapitaal stroomt weg uit het risicovolle BTC en richt zich op STRK dat post-quantum veilige infrastructuur kan bieden, wat leidt tot een divergentie van "BTC daalt, STRK stijgt".
⚠️ In de meeste gevallen: BTC daalt sterk, STRK daalt ook sterk (belangrijk!)
De cryptomarkt is in zijn geheel een hoogrisico-activapool. Als de BTC-daling wordt veroorzaakt door de Fed-rentestijging, wereldwijde economische recessie, strengere regelgeving of hefboomverkoop:
1. De eerste reactie van kapitaal is niet om naar STRK te switchen, maar om de hele cryptomarkt te verlaten en over te stappen naar stablecoins of fiat als veilige haven.
2. STRK heeft een veel kleinere marktkapitalisatie dan BTC, minder liquiditeit, en met een maandelijkse unlock van 127 miljoen tokens is de verkoopdruk groot, waardoor de daling vaak groter is dan die van BTC.
3. STRK is momenteel nog een Ethereum L2 en is diep verbonden met de liquiditeit van de hele cryptomarkt, waardoor het moeilijk is om onafhankelijk te stijgen tijdens een marktdeleveraging.
📌 Twee belangrijke beperkingen, zelfs in een quantum-narratiefscenario is STRK's opstijging aan voorwaarden gebonden
1. De test van unlock-verkoopdruk: elke maand worden 127 miljoen tokens vrijgegeven gedurende zes maanden. Zelfs als quantumvoordelen zich ontwikkelen, kan geconcentreerde verkoop door goedkope tokens de stijging beperken.
2. Narratief ≠ realisatie: de onafhankelijke L1 in 2027 en volledige quantumveiligheid zijn roadmap-plannen, geen reeds gerealiseerde producten. Vertragingen in ontwikkeling of auditproblemen kunnen het mooie verhaal tenietdoen.
3. Concurrentie in het veld: native quantumveilige projecten zoals QRL, LAT, en ook ETH en andere blockchains die post-quantum cryptografie onderzoeken, zullen kapitaal verdelen.
Samenvatting
"BTC daalt, STRK stijgt" is geen universele wet, maar een hypothetisch scenario in een quantumveiligheidscrisis.
- BTC-daling door gewone factoren zoals liquiditeit, regelgeving, hefboomwerking: STRK daalt waarschijnlijk mee, vaak sterker
- BTC-paniekdaling door quantumtechnologische doorbraak: dan is kapitaalswitch mogelijk en krijgt STRK's quantumveilige narratief een herwaardering."De meest winstgevende in de cryptowereld is misschien wel de 'tolpoort' ʕ•ᴥ•ʔ
Bekijk de top vijf van vandaag qua kosten: $PUMP, Papertrade, $HYPE, Polymarket, $UNI. De meest winstgevende zijn niet per se degenen die zelf handelen, maar degenen die de handelaren de weg bereiden, liquiditeit verschaffen en de scheppen verkopen (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Maar kosten ≠ echte winst, retentie is de ware test:
· Papertrade 100%, krachtig maar pulserend;
· PUMP 37%, 5,65–5,83 miljoen in vier dagen, stabiel;
· HYPE 77%, goede kwaliteit;
· Polymarket 15%, UNI 12%, druk maar de winst valt mee (￣▽￣)ノ.
Het ritme is nog interessanter: gisteren Papertrade 7,33 miljoen, vandaag PUMP 5,79 miljoen die net voorbij komt, slechts 60.000 verschil. De koppositie wisselt dagelijks, het heeft weinig zin om die te volgen. PUMP lijkt een stabiele markt, Papertrade een hartslaggrafiek: +28%, −22%, het is makkelijk om te hoog in te stappen en vast te zitten ( •̀ ω •́ )✧.
Wat echt de moeite waard is om te volgen: wie nieuw op de lijst staat, wie er continu op staat, wie een hoge retentie heeft. Nieuwe protocollen op de lijst betekenen vaak nieuwe instroom van verkeer, wie het begrijpt, begrijpt het~
Conclusie: de meest winstgevende business in de cryptowereld = tol heffen; maar jaag niet de pulserende koplopers na, ga voor 'stabiele kosten + hoge retentie + nieuw op de lijst'. Wallets zijn eerlijker dan emoties ʕ•ᴥ•ʔ
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🚨 MSCI vs. Strategie: Zou $BTC Nieuwe Verkoopdruk Kunnen Ondervinden?
De voorgestelde indexregels van MSCI hebben Strategie ($MSTR) en Bitcoin-investeerders alert gemaakt. JPMorgan schat potentiële passieve uitstroom van ongeveer $2,8 miljard als Strategie wordt verwijderd, terwijl Strategie stelt dat indexfondsen slechts 3,1% van haar aandelen bezitten.
⚠️ Dit zijn persoonlijke handelsniveaus, geen gegarandeerde uitkomsten. Beheer risico en handel nooit zonder plan.
$BTC $ETH $ZEC #Bitcoin #CryptoMarket #DailyOrbit$DOGE perpetual contract 50x short position, opened at 0.07991, now 0.07974, floating profit +11.26%.
De logica is heel eenvoudig: Bitwise kondigde op 10 september de liquidatie aan van zijn Dogecoin ETF (BWOW), de handel werd op 14 oktober officieel stopgezet en op 22 oktober werd contant geld aan de houders uitgekeerd. Het beheerd vermogen van het fonds kromp ooit in tot minder dan 700.000 dollar, waarmee het de eerste gesloten spot DOGE ETF in de VS werd. De overige drie DOGE ETF's hadden een cumulatieve netto-instroom van slechts ongeveer 12 miljoen dollar (166 van de laatste 199 handelsdagen waren nul), de institutionele vraag is bijna opgedroogd. Positief nieuws is uitgeput en wordt negatief, de spotkoop blijft krimpen. 50x hefboom, stop loss op 0.07991.
Verplaats de take profit naar boven de kostprijs om winst te vergrendelen. Wees alert op plotselinge koopaanbevelingen van Musk of geruchten over X Money-integratie die een hevige rebound kunnen veroorzaken. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Vandaag draait de markt in wezen om twee woorden: verhuizen🏦. Kapitaal binnen de markt wordt heen en weer geslingerd, nieuw kapitaal buiten de markt is niet te zien, en stablecoins laten ook geen toename zien. Verwissel rotatie niet met een bullmarkt.
Instituten erkennen alleen BTC spot, ETH doet mee voor de sier, altcoins krijgen niet eens een lepel soep🍲. Retailers zijn nog directer: als BTC stijgt, jagen ze op korte termijn winst met SOL voor flexibiliteit; als BTC zijwaarts beweegt, trekken ze hun geld terug om risico te vermijden. Op de contractmarkt vechten longs en shorts om de macht, niemand moet de ander uitlachen.
Wat de niveaus betreft:
BTC, weerstand boven 82000 wordt herhaaldelijk getest, 80000 is de ondergrens🧱, als die breekt, blijf dan niet vechten, kijk of er steun is rond 75k.
ETH, de liquidatieprijs van de longposities geopend op 2455 ligt op 2406 vlak onder, breekt het door 2400 dan is 2300 het volgende niveau; als 2600 niet wordt terugveroverd, wordt elke rally als zwakke herstel gezien📉.
SOL, grote volatiliteit maar ongeduldig, kapitaal springt op en neer, alleen geschikt voor korte termijn winst uit schommelingen, ruil je geloof niet in een lift🎢. Controleer specifieke niveaus aan de hand van realtime prijzen op het platform.
Kortom: het is een kwestie van kapitaal dat van de ene zak in de andere gaat, als je een stijging ziet, vraag dan eerst — is er nieuw geld binnengekomen?🤔
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins 这个周末，别再用周五的ETF资金流给周六的行情背书了。Farside数据显示，10月16日美国现货$BTC ETF净流出8240万美元——而周末ETF二级市场按规定休市，加密现货却照常跳动，两套时钟根本不同步，周五那张表回答不了周末突然冒出的交易。 此时即便看到某巨鲸地址扫货，也不能顺势推成"机构在承接"。有人想买，就有人在同价位愿意卖，真正该盯的是买入之后价格能否稳住、能否持续成交。周末最容易让人误判的，恰恰是拿一小段反弹急吼吼宣布资金面反转；平日看惯了ETF进出的节奏，就容易把它当成实时指路牌，但资金统计有自己的更新频率，真实交易从不等待报告。 价格波动能提供线索，但别急着替下周的买家发言。回调之后能否修复、美股重新开盘后ETF申赎会不会为这波修复添柴，都还需继续观察。尤其别因为一句"巨鲸在吸筹"就硬扛自己本不愿承受的波动。8万美元能否守住，目前证据不足以定论。 真正值得记的 thesis 是：ETF流量是慢变量，周末价格是快变量，用慢变量解释快变量，是当前$BTC叙事里最隐蔽的认知错位。$ETH、$SOL、$XRP 同样受这套节奏差影响——当现货在周末独自定价，任何"机构进场"的Volledig short gaan op $SAND!!
Hondige market makers, vinden jullie het niet leuk om te pompen?
Kom op! Blijf pompen! Mijn positie staat hier klaar!!
Alsjeblieft, laat me direct geforceerd liquideren worden!!
Mijn short positie is al klaar gezet
Kom op, laat die kracht van net maar zien!!
Deze short is geopend op 0.06311
Bij het screenshot rond 0.0621
50x hefboom, 1000 munten
Ongeveer 81,92% ongerealiseerde winst
Niet te snel roepen dat ik rijk ben geworden
In totaal 1,03U
Het rendement ziet er indrukwekkend uit
Maar de winst is nog niet genoeg voor een goede maaltijd
Oké, de sfeer is er in ieder geval
Maar ik houd het in de gaten
Niet alleen om stoer te doen
Op de daggrafiek ging het van 0.03244 naar 0.08790
Die stijging was inderdaad heftig
Maar wat gebeurde er daarna?
De top zakte weer naar beneden
De prijs daalde ook gestaag
In het screenshot is het 24-uurs dieptepunt 0.05347
Nu is het weer teruggeveerd naar ongeveer 0.062
Dat is een flinke rebound
Maar de reeks lagere toppen daarvoor
Is nog niet teruggedraaid
Dus ik neig er nu meer naar om een pullback te verwachten
Wil je dat ik van mening verander?
Kijk eerst of 0.06593 weer wordt heroverd
Als het er alleen maar aan raakt en dan weer zakt
Dan zet ik er een vraagteken bij
Als het echt stabiel blijft en verder stijgt
Dan moet ik mijn analyse heroverwegen
Je kunt stoer praten
Maar je moet niet met je ogen dicht naar de grafiek kijken
Kijk ook naar $ZEC
Short geopend op 1643.38
In het screenshot al rond 1125
Ongeveer 15,53U ongerealiseerde winst
Die top op 1695.50 staat nog op de daggrafiek
Maar de latere rebound toppen dalen over het algemeen
Er is wel een keer een pomp geweest
Maar daarna is de neerwaartse trend niet gekeerd
Deze ZEC trade loopt al een tijdje
SAND moet nog zijn huiswerk doen
Ik heb ook naar $TIA gekeken
Eerst omhoog naar 0.7679
In het screenshot terug naar 0.6579
Maar de prijs blijft boven een paar voortschrijdende gemiddelden in de grafiek
De eerdere opwaartse beweging was ook duidelijk
Of deze terugval een verzwakking betekent
Wil ik nog niet meteen concluderen
Iedere munt heeft zijn eigen beweging
Vandaag focus ik op de strijd met SAND
Of 0.06593 terugveroverd kan worden
Of 0.05347 opnieuw getest wordt
Vervolgens zien we hoe deze rebound zich ontwikkelt
Mijn $SAND short staat klaar
Hondige market makers, alsjeblieft, laat me geforceerd liquideren worden!!
Dat was het voor nu
Als het anders loopt, geef ik het toe
Voor nu kijk ik gewoon
Hoe krachtig deze rebound echt is!!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 In het weekend laat in de nacht blijf ik scherp, wachtend op de laatste macro-economische data, pas daarna zal ik verder kijken. Deze golf van prijs- en productiedata overtreft beide de verwachtingen, of het dit jaar nog strakker kan, weet niemand zeker. Ik, die al jaren naar de K-lijn kijkt, geloof maar in één ding: degenen die op data gokken, komen er zelden goed vanaf.
De markt is net aan het herstellen van die periode waarin hij op de grond werd gedrukt, de hefboomwerking in de markt is al ontploft, de wond is nog vers.
$ZEC is nu bezig met het omdraaien van de spotmarkt, wat op zich al abnormaal is — ik heb gehoord dat het komt doordat shortposities worden teruggekocht om de prijs op te drijven, het is geen nieuw geld dat binnenkomt. Bitcoin ligt nog steeds rond de 80.000 en houdt stand, de angst- en hebzuchtindex is van angst naar hebzucht gegaan, maar de liquiditeit is niet echt versoepeld.
De shortposities en ETF's hebben deze week geen kracht getoond. Dit soort onafhankelijke rally's die door shortdruk omhoog worden geduwd, als je het goed timet, profiteer je, maar als je het mis hebt, word je door de daaropvolgende daling meegesleurd. Pas als alle berichten volledig verwerkt zijn, en je ziet of het nog zo sterk blijft, dan pas is het echt knap. $ZEC $ETH
Ondersteuning hieronder: niet zonder verdedigingslinie
Hoewel de korte termijn bearish is, is ETH niet in een "weerloos" toestand.
Eerste laag: dichtbevolkt gebied tussen 2.340 en 2.400 dollar. 2.400 dollar is een psychologische grens, rond 2.340 dollar convergeren de onderste Bollinger Band (ongeveer 2.346) en een sterke ondersteuningszone (ongeveer 2.340), slechts ongeveer 6 dollar uit elkaar, wat een relatief compacte ondersteuningscluster op dagbasis vormt.
Tweede laag: langetermijn voortschrijdende gemiddelden. De 100-daagse EMA (ongeveer 2.356) en 200-daagse EMA (ongeveer 2.309) liggen onder de huidige prijs, de 200-daagse SMA ligt rond 2.145–2.147 dollar, ver onder de marktprijs. Dit betekent dat de langetermijn structurele trend nog niet substantieel is doorbroken; de huidige daling is meer een correctie binnen een grote opwaartse cyclus dan een trendomkering.
Derde laag: aanbodzijde vergrendeling. Ongeveer 43,7 miljoen ETH (35%–36% van het aanbod) is in staking vergrendeld, waardoor de circulerende verkoopdruk structureel wordt verminderd. ETF-uitstroom is een kortetermijn kapitaalgedrag, terwijl staking vergrendeling een langdurige accumulatie van tokens is.Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van orders voor AEON en CT, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij AEON de hoogste gesimuleerde slippage heeft bij een schaal van 100.000.
De kosten voor grote aankopen van $APR zijn gedaald. De gesimuleerde slippage bij een aankoop van 100.000 is gedaald van 2,18% naar 1,95%. Slippage neemt af, het orderboek wordt dikker.
$AEON gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,18%/0,23%, bij 100.000 is het 1,31%/1,41%. Na het vergroten van orders is de slippage aan beide zijden duidelijk toegenomen.
$CT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,09%/0,09%, bij 100.000 is het 0,50%/0,54%. Beide zijden zijn duurder geworden, eerst volume verminderen of orders splitsen.聊聊近期我对Q-Day的看法：为什么说这一轮，可能是 BTC 史诗级的“末日狂欢疯牛” 很多人以为 Q-Day（量子破译日）是某天突然断网崩盘，其实不是。它是量子计算机算力跨过临界点、能高效破解当前公钥密码学（RSA/ECC）的里程碑。 近期有两个极具分量的硬核信号，值得所有持币者警惕： 1.硬件端突破： Google 刚演示了魔法态培育（magic state cultivation），错误率直接骤降 40 倍，容错量子计算迈出关键一步。 2.算法门槛暴跌（更致命）： 今年 3 月的最新论文指出，破解比特币 secp256k1 椭圆曲线，估计只需不到 50 万个物理量子比特（仅为早期估算的 1/20）在该模型下，一旦公钥暴露，约 9 分钟就能反推出私钥。 虽然大多数专家仍把时间线看在 2030 年代，当前算力还远不够，且对挖矿（SHA-256）影响有限，但真正的风险在于已暴露公钥的签名。 现在“先截获、后解密”（Harvest Now, Decrypt Later）已经在发生，欧美政府也在强制推进后量子迁移（NIST 计划 2030 年后弃用旧算法），未来链上必然需要共识升级。 一句话：指数离新高只差一步，但超过八成的股票，已经在下跌。 第一层：表面繁荣，底下是空的。 标普500指数距离历史高点不足0.2%。如果你只看指数，会觉得美股一切正常。 但拆开看：503只成分股里，84%的个股较各自历史高点下跌至少10%，59%跌超20%，17%已经腰斩。房地产板块97%的股票跌超10%，材料板块96%，公用事业94%。 指数没跌，是因为少数权重股在硬撑。标普500等权重指数连续七周下跌，此前只在2002年互联网泡沫破裂和2022年熊市中出现过两次。9月市值加权指数微跌0.5%，等权重指数跌了5%。 指数在骗你。它用七只股票，遮住了五百只股票的伤口。 第二层：利率在收紧，但痛感分配极不均匀。 十年期美债收益率逼近5.4%，2002年以来最高。摩根士丹利的综合金融条件指数已升至约1.4个标准差，上一次到这个水平还是2022年美联储每次加息75个基点的时候。 但冲击不是均匀落下的。罗素2000小盘股中，仅27%的成分股在50日均线之上，指数连续五周下跌，较高点跌约8.5%，逼近技术性回调。垃圾债利差持续走阔，最弱资质借款人的债券收益率已高达约15%。 利率上升时，最先扛不definitieve lijst, effectief vanaf 30 november — en $BTC treasury-bedrijven zoals Strategy worden uitgesloten van de index. Gedwongen verkopen door passieve fondsen zijn geen gerucht, het is mechaniek. BTC op $81,2K houdt $80K voorlopig vast, maar de overhang van treasury-aandelen beperkt elke rally onder $84K. $ETH en $SOL dragen deze last niet — nog een reden waarom alts het beter doen richting het einde van het jaar. Ongeldigverklaring: MSCI trekt zich terug = directe opluchtingsrally.VanEck trekt Lido gestaked $ETH ETF terug: het is niet de SEC die ingrijpt, maar de productlogica is veranderd 🧐
Verwarring voorkomen: dit keer is het niet de SEC die het afkeurt, maar VanEck die het vrijwillig intrekt. De aanvraag werd ingediend in oktober 2025, met de bedoeling om investeerders blootstelling aan liquide staking via stETH te bieden, maar de registratieverklaring bleef een jaar lang onbevestigd, en op 14 oktober werd het officieel ingetrokken.📉
Kernreden: directe staking ETF werkt goed, waardoor de "token-op-token" structuur van stETH minder aantrekkelijk is. Grayscale begon al op 6 oktober 2025 met directe staking in ETHE; in maart 2026 lanceerde BlackRock iShares Staked Ethereum Trust, die direct ETH bezit en het grootste deel inzet, met opbrengsten verdeeld onder aandeelhouders. In vergelijking hiermee brengt stETH een extra tokenrisico met zich mee, plus een geschiedenis van kortingen op de secundaire markt en protocolkosten, waardoor instellingen natuurlijk de voorkeur geven aan eenvoudigere en directere producten.🔍
Voor ETH is de korte termijn sentiment negatief maar met beperkte impact. Spot ETF zag in de afgelopen twee weken netto-uitstroom van ongeveer 825 miljoen dollar, de markthype koelt al af; de intrekking geeft vooral aan dat "de weg van liquide staking ETF voorlopig moeilijk is", maar betekent niet dat de vraag naar staking verdwijnt. Voor BTC benadrukt het indirect: hoe eenvoudiger de structuur, hoe zekerder instellingen zich voelen.🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死
TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发
典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。
马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃
这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。
更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定
这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。
在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎
单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Waarom kan een verhoging van de bankdeposito rente met slechts 0,01% de groei van stablecoins beïnvloeden?
Een studie van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) presenteert een opmerkelijk resultaat:
Elke verhoging van de Amerikaanse depositorente met 1 basispunt, oftewel 0,01 procentpunt, leidt tot een afname van de groei van de stablecoin-marktkapitalisatie met ongeveer 3 procentpunten in de daaropvolgende 10 weken.
Het is belangrijk om te begrijpen: een afname van de groeisnelheid met 3 procentpunten betekent niet dat de marktkapitalisatie van stablecoins direct met 3% daalt.
Waarom kan de bankrente de cryptomarkt beïnvloeden?
Omdat er een vaak over het hoofd geziene kapitaalconcurrentie bestaat tussen stablecoins en bankdeposito's.
Het aanhouden van stablecoins maakt het gemakkelijk om on-chain transacties, overboekingen en platformoverschrijdende kapitaalbewegingen uit te voeren. Maar stablecoins betalen doorgaans geen rente aan hun houders.
Wanneer banken de depositorente verhogen, kunnen sommige gebruikers opnieuw berekenen waar het kapitaal het beste kan worden geplaatst. Voor grote bedragen kan zelfs een kleine verandering in rendement de kapitaalallocatie beïnvloeden.
Dit betekent dat de concurrenten van stablecoins niet alleen andere crypto-activa zijn, maar ook traditionele cashmanagementinstrumenten zoals bankdeposito's en geldmarktfondsen.
Natuurlijk weerspiegelt deze studie een statistische relatie onder specifieke omstandigheden en betekent het niet dat een renteverhoging door banken altijd de groei van alle stablecoins zal drukken. Handelsvraag, dollarvraag, grensoverschrijdende betalingen en marktomstandigheden beïnvloeden ook de omvang van stablecoins.
De concurrentie van stablecoins vindt niet alleen plaats op de blockchain, maar ook in de rentetabellen van bankrekeningen. 26 dagen tot MSCI beslist: 11 november definitieve lijst, 30 november van kracht — en $BTC treasury-bedrijven zoals Strategy worden mogelijk uitgesloten van de index. Gedwongen verkopen door passieve fondsen zijn geen gerucht, het is mechaniek. BTC op $81,2K houdt $80K voorlopig vast, maar de overhang van treasury-aandelen beperkt elke rally onder $84K. $ETH en $SOL dragen deze last niet — nog een reden waarom alts het beter doen richting het einde van het jaar. Ongeldigverklaring: MSCI trekt zich terug = directe opluchtingsrally. Overleeft Strategy de uitsluiting?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK Perpetuele short positie met 75x hefboom, geopend op 1368.8, nu 1299.2, ongerealiseerde winst +389,02%.
De strategie is heel eenvoudig: de top consolideert met extreem lage volumes, de volatiliteit is tot het minimum gedaald, wat aangeeft dat de koopkracht is uitgeput. Een enkele kaars met hoog volume drukt de prijs direct van 1368.8 naar beneden, een typisch signaal van een doorbraak, short gaan in plaats van long. Hefboom 75x, stop loss op 1400. De trend gaat continu naar beneden, zonder enige comfortabele uitstapmogelijkheid, de winst stijgt direct.
Op dit punt ben ik van plan om de helft van de positie te verkopen en winst te nemen, de andere helft verplaats ik de stop loss naar 1320 om de winst te laten lopen. Als 1250 met volume doorbroken wordt, houd ik aan, als het niet verder daalt, sluit ik alles. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins De voorgenomen ingangsdatum van de Goldman Sachs Bitcoin Income ETF is uitgesteld van 16 oktober naar 13 november, een verschil van 28 dagen. In het op 15 oktober ingediende herziene SEC-document staat dat de aanpassing betrekking heeft op de Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
Voor de beleggers in dit product betekent dit dat de tijdlijn van de registratiepapieren verder wordt uitgesteld. Het document vermeldt ook dat de openbare uitgifte zo snel mogelijk na de ingangsdatum zal plaatsvinden, dus 13 november kan niet direct als de definitieve openingsdatum worden beschouwd. De formele uitgifte en noteringsregeling zullen afhangen van latere documenten.
Voor degenen die de institutionele vraag naar BTC volgen, bevestigt dit dat alleen de "tijd is veranderd"; er is geen nieuw bedrag aan inschrijvingen, geen ontvangen fondsen of gekochte munten. Het vroegtijdig rekenen van een gepland product als een spotkoop zou vraag die nog niet heeft plaatsgevonden in de huidige data opnemen.
Het oude document noemde 16 oktober; deze nieuwe herziening heeft die datum vervangen. De volgende stap is controleren of er nog een nieuwe uitstel komt, de definitieve prospectus en de officiële handelsmelding. Het document vermeldt geen reden voor deze uitstel.
Bron en afbeelding: SEC 15/10 Goldman Sachs ETF Trust wijziging nr. 731, toelichtende aantekeningen; herziening op 18/10. Hieronder alleen de spotkoers van BTC/USDT, niet de toegang tot het fonds.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 $DNA Het projectteam speelt hier echt een slim tekstspelletje. De totale hoeveelheid van 1 miljard is niet gelogen, maar bij TGE wordt slechts 130 miljoen vrijgegeven, terwijl de resterende 87% tokens in eigen handen blijven, en ze claimen nog steeds "vaste totale hoeveelheid, geen inflatie"? Vaste totale hoeveelheid ≠ geen inflatie in circulatie! 📉
Lineaire vrijgave over 39 maanden, ongeveer 22,3 miljoen tokens per maand worden op de markt gebracht, dit is duidelijk een voortdurende toename van de circulerende voorraad. Het oude recept van lage circulatie en hoge FDV, een snelle stijging bij de lancering om de weg vrij te maken voor latere verkopen. Kleine beleggers die nu instappen, verteren eigenlijk de drie jaar durende gespreide verkoopdruk voor het projectteam. 🧨
Aangezien de grote houders maandelijks verkopen, kun je beter aan de shortkant staan en niet gratis de val opvangen. Nieuwe munten pieken direct bij de lancering, raak geen lucht-tokens aan, samen dumpen is pas lekker. 😏#Onder een geleidelijke herstelbeweging proberen veel fondsen de markt te betreden, terwijl grote fondsen afwachtend blijven
Veel handelaren zien in de huidige markt deze geleidelijke opwaartse beweging en neigen te denken dat de daling voorbij is, en dat dit het bodemgebied is om longposities op te bouwen. Maar deze consensus negeert gemakkelijk de druk van de bovenliggende posities: de prijs is sinds de terugval vanaf 1254 in een kanaal van langzaam stijgende volumes, met een grote ophoping van eerdere vastgezette posities in het gebied van 1200 tot 1220, zonder voldoende kapitaal om deze posities over te nemen, waardoor het moeilijk is om effectief het gemiddelde lijngebied te bereiken.
Op fundamenteel niveau is de upgrade van NU7 uitgesteld tot 20 oktober, en de voortdurende onzekerheid rond regelgeving voor privacy-munten zorgt ervoor dat institutionele fondsen afwachtend blijven, waardoor het moeilijk is om koopdruk te zien die de prijs actief omhoog duwt. Een zijwaartse consolidatie in een neerwaartse trend is niet per se een bodemvorming, het kan ook een fase van krachtopbouw voor een verdere daling zijn.
Als deze consensus klopt, moet er een signaal komen van een doorbraak met aanhoudend volume boven het bovenliggende positiesgebied; zodra het volume toeneemt en de prijs boven 1220 blijft, vervalt de observatielogica van dit artikel.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit De Nasdaq is deze week met 5,5% gedaald, begint de rekening van de AI-hype zich af te tekenen?
Tot 16 oktober is de Nasdaq 100-index deze week met ongeveer 5,5% gedaald, de grootste wekelijkse daling sinds april 2025.
De zorgen op de markt concentreren zich eindelijk op één kernvraag: kan de toekomstige omzet en cashflow van de enorme investeringen in AI-infrastructuur de hoge financieringskosten dekken? Daarbij komt de recente stijging van de olieprijzen, waardoor de inflatiedruk weer oplaait, met zowel macro- als micro-economische druk.
Mijn mening: de lucht wordt eruit geperst.
Deze correctie laat zien dat het kapitaal eindelijk rationeel begint te worden en serieus kijkt naar het "winstrealisatievermogen" van AI-bedrijven. Hoe groot de vooruitzichten van de sector ook zijn, er moet een redelijke instapprijs zijn. Nu is het afwachten of de financiële rapporten deze omzettingsketen kunnen bewijzen: orders kunnen omzet worden, omzet kan winst worden, winst kan echte cashflow worden.
Een daling van 5,5% betekent niet automatisch dat het goedkoop is.
Dit is ook het huidige gemeenschappelijke beeld van Amerikaanse tech-aandelen en de cryptomarkt. Als de Nasdaq als barometer van risicovolle activa blijft dalen, zal de liquiditeit van BTC en de hele cryptowereld onvermijdelijk onder druk komen te staan.
Kortom: voordat je gaat instappen, kijk niet alleen naar de koersgrafiek, maar eerst of de winstverwachtingen nog steeds naar beneden worden bijgesteld. In een gevecht tussen giganten is het opvangen van een vliegende dolk bloedig.$BTC Herhaalt de geschiedenis zich?
Zal het script van 2022 precies worden herhaald in 2026?
Als je de trend van 2022 vergelijkt met nu,
is het echt moeilijk om deze verbazingwekkende gelijkenis te negeren:
Script van 2022:
Fed renteverhogingen \ valstrik van de bullmarkt \ brute crash.
Huidige situatie:
Macro-omgeving verweven met historische knooppunten,
de markt staat opnieuw op een kruispunt tussen bulls en bears.$CT is negentien dagen geleden gelanceerd op OKX en is gedaald.
Op 30 september, toen OKX net CT perpetuals had gelanceerd, hield ik het even in de gaten — een content blockchain concept, een niche markt, ik dacht dat er bij de lancering wel wat sentiment zou zijn. Maar na negentien handelsdagen kwam er vandaag ineens een grote rode candle: -10,55%, een handelsvolume van $31M, en een slotkoers van $0,334.
De vraag is: ligt het aan de markt, of aan $CT zelf?
Beide. Vandaag daalde de marktbreedte met 149/50 stijgers, Bitcoin en Ethereum stegen licht om het gezicht te redden, maar de meeste munten zakten. Kapitaal verdedigt zich, als de grote niet valt, gaan de kleintjes eerst ten onder.
Maar waarom doet $CT het dan extra slecht?
Nieuwe munten die net gelanceerd zijn, hebben nog geen goede liquiditeit opgebouwd, de diepte is slecht en het orderboek dun. Zodra de markt in paniek raakt, trekt de koopkant zich sneller terug dan wie dan ook — niemand neemt de orders over, het wordt een stampede. $STRK daalde gisteren 12% met een volume van $149M, dat is tenminste een mainstream markt; $CT is zo klein dat één grote order al tien procentpunten kan bewegen.
Dit betekent niet dat er iets mis is met $CT. Het betekent dat de eerste dertig dagen na lancering in wezen een periode zijn waarin de liquiditeit zich langzaam moet vestigen. Tot die tijd wordt het risico op versterkte volatiliteit door de marktbewegingen groter dan bij oudere munten.
Hebben jullie ooit gekeken naar de relatie tussen "aantal dagen sinds lancering" en "volatiliteit" van jullie munten? Nieuwe munten laten bij gelijke marktomstandigheden vaak twee- tot drie keer zoveel daling zien als oudere munten.
Liquiditeitspremie moet je met tijd verdienen.Om 00:40 uur 's nachts heb ik de positiesheet er weer bij gepakt en van begin tot eind doorgenomen. BTC 81.386, in 24 uur slechts 0,1% beweging; ETH 2.413, vrijwel stilstaand. Deze bijna nul volatiliteit weerspiegelt het meningsverschil tussen kopers en verkopers, het is geen rust. Mijn BTC longpositie is sinds afgelopen woensdag onveranderd, met een stop loss op 78.500 en een take profit boven 84.000; in deze tussentijd heb ik ervoor gekozen niets te doen.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is ETH/BTC, nu op 0,0296. Deze ratio weerspiegelt de voortdurende korting die de markt geeft op het "applicatieverhaal": ETH op 2.413 krijgt noch kapitaal om te kopen, noch paniekverkopen, er is gewoon niemand die er meer voor wil betalen. Vandaag daalde NEAR met 3,2%, wat het probleem nog duidelijker maakt: wanneer de hypecoins teruglopen, stroomt het geld niet naar ETH, maar keert het terug naar BTC om samen te blijven. Dus dit is geen bullmarktstructuur, maar een defensieve structuur.
Mijn aanpak is simpel: ik houd mijn hoofdposities ongewijzigd, snijd altcoinposities terug tot alleen observatieposities, en wacht tot BTC boven 84.000 stijgt of onder 78.500 zakt om te beslissen welke kant ik op ga. In een zijwaartse fase zijn de duurste kosten niet de ongerealiseerde verliezen, maar de frequente handelskosten en de emotionele slijtage.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins De Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde deze week een vreemde beweging: de Nasdaq daalde met 5,5% in één week, terwijl de Dow Jones juist met 0,68% steeg, waardoor de afstand tussen de twee indexen de grootste werd in 24 jaar.
De halfgeleidersector was het zwaarst getroffen, met een daling van 11,4% voor de sector als geheel, en de bedrijven die zich richten op AI-rekenkracht daalden nog harder, waarbij één bedrijf zelfs 25% verloor.
Aan de oppervlakte lijkt het alsof de inflatie niet is gedaald, maar in werkelijkheid heroverweegt het kapitaal: er wordt miljarden geïnvesteerd in AI, maar wanneer zal dat zich terugverdienen?
Het geld is niet verdwenen, het is alleen verschoven van de torenhoge waarderingen in AI naar traditionele sectoren zoals energie en basisconsumptiegoederen. Crypto schommelt mee, maar wat echt onthouden moet worden is dat de markt niet zonder geld zit, maar niet langer bereid is een premie te betalen voor verhalen. $BTCNow CoinGecko’s October 17 snapshot shows approximately $265M in trading volume, compared with $113M in its October 16 entry. That’s a major expansion in trading activity—not proof of sustained accumulation. The next signal matters: does volume remain elevated when the rally cools? Momentum attracts attention. Sustained demand determines what happens next. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Korte termijn posities stijgen, tokens worden overgedragen van langetermijnhouders naar anderen
Wie neemt de tokens over? On-chain data toont dat het totaal aan posities van kortetermijnhouders is gestegen tot 4,08 miljoen, een toename van 422.000 sinds het dieptepunt in juli. Het kapitaalgedrag is duidelijk: langetermijnaccounts geven tokens weg, nieuwkomers op de korte termijn nemen ze over. Omloop betekent instroom van nieuw kapitaal en vormt de basis voor voortzetting van de markt, maar deze nieuwe instroom heeft een relatief hoge kostprijs en kan beperkte correcties verdragen. De kostprijslijn van kortetermijnhouders is een cruciale grens; als die standhoudt, is de verkoopdruk licht, maar bij doorbraak kan dit leiden tot geconcentreerde realisaties.
Drie signalen kunnen verder worden gevolgd: veranderingen in het totaal aan kortetermijnposities, de gemiddelde kostprijs van kortetermijnkapitaal, en het handelsvolume. Als posities niet verder uitbreiden, betekent dit dat tokens terugvloeien naar langetermijnhouders en de marktstructuur stabieler wordt; als de huidige prijs dicht bij de kostprijs ligt, wordt de strijd tussen kopers en verkopers heviger; een daling met laag volume versus een daling met hoog volume heeft een totaal verschillende risicokarakteristiek.
Deze indicator kan geen prijsstijging of -daling voorspellen, maar dient om verhoogde volatiliteit aan te geven. Voor een opwaartse trend is tijd nodig om deze zwevende tokens te verwerken. De overdracht van tokens is als een estafette; naar welk type kapitaal denk jij dat het volgende stokje gaat? Dubbele munten onder druk op korte termijn, paniekverkoop, verlies je tokens niet 🧊
$BTC is onder de gemiddelde kostprijs van 81.500 ETF gezakt, met een netto uitstroom van 260 miljoen op één dag, Fidelity en BlackRock leiden de terugtrekking, binnen 24 uur is er voor meer dan 1 miljard geliquideerd. Voor miners wordt het nog moeilijker: de moeilijkheidsgraad stijgt tegen de trend in met 6,7%, terwijl de muntprijs onder de productiekosten van 85.000 zakt, duidelijk een omgekeerde situatie.😰
$ETH is nog pijnlijker: ETF uitstroom van 129 miljoen, BlackRock trekt zich hoofdzakelijk terug, in 12 dagen is er in totaal 880 miljoen verloren; de muntprijs zakt onder 2400, Binance longposities werden binnen 1 uur geliquideerd voor 106 miljoen, VanEck trok zijn gestakete ETF terug, actieve adressen zijn gehalveerd, netto uitstroom via bridges is 530 miljoen.💔
Op macrovlak zijn CPI en PPI dubbel zo hoog als verwacht, de verwachting van renteverhogingen neemt toe, de hele markt wordt geliquideerd. Maar vergeet niet — enkele dagen geleden kochten instellingen massaal bij, de "verkopers geven zich over" boven 80.000 is net voorbij. Deze beweging is puur een hefboom-wasbeurt onder macro-druk, de onderliggende kaarten zijn nog niet gespeeld.🃏
Houd vast op middellange termijn, geef je tokens niet weg uit paniek op de bodem. Wat wordt gewassen is hefboom, niet de logica.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji grote broer heeft deze $ETH-positie, waarin zowel hebzucht als angst op de blockchain zijn vastgelegd.
25x hefboom, long geopend op 2421, piekte op 6300 tokens. Gisteren steeg de prijs, de ongerealiseerde winst was op een gegeven moment $330.000 — hij stapte niet uit. Vandaag daalde de prijs terug naar rond de openingsprijs, de ongerealiseerde winst is nog maar $23.000, een daling van 93% in één dag.
Toen pas handelde hij: hij verkocht 2975 tokens, vergrendelde de helft, en hield 3325 tokens vast om door te gaan.
Het gaat niet om de ongerealiseerde winst, maar om de liquidatieprijs van 2380,34. 1,7% onder de openingsprijs is de liquidatielijn, 25x hefboom kan geen behoorlijke correctie verdragen. Deze gedeeltelijke verkoop is geen bearish zet, maar een verzekering tegen liquidatie; met een lichtere positie blijft de liquidatielijn hetzelfde.
Deze drie dagen weerspiegelen zijn emoties: de dag ervoor winst door inschatting, gisteren bleef hij zitten door hebzucht, vandaag verkoopt hij uit angst. Hij wedt erop dat ETH niet onder 2380 zakt; 2400 is de cruciale grens tussen long en short. Als die breekt, is er weer een voorbeeld van een 25x hefboom liquidatie op de blockchain.
$ETH $BTC $BNB $SHIB burn piekte op 6 oktober, maar 297,6M daarvan was één overdracht, 42% van het 30-daagse totaal (Shibburn). Shibarium deed die dag 5.711 transacties, daarna 1.142 op 10 oktober, 40% onder het 31-daags gemiddelde. Op 13 oktober was de dagelijkse burn ongeveer $1.
Mijn interpretatie: neutraal. De burn zijn eenmalige grote overdrachten, geen kettingkosten, dus ik baseer mijn oordeel er niet op.
Niveaus die ik in de gaten houd tot eind oktober: $0,0000052 steun, $0,0000056 weerstand. Een dagelijkse sluiting boven $0,0000056 bij toenemende Shibarium-activiteit zou mijn mening veranderen.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji grote broer heeft met deze $ETH-handel zowel hebzucht als angst op de blockchain gezet.
25x hefboom, long geopend op 2421, hoogste piek op 6300 munten. Gisteren steeg de ongerealiseerde winst tijdelijk tot 330.000 dollar maar hij stapte niet uit, vandaag daalde het terug naar ongeveer de openingsprijs met nog maar 23.000 over, een verlies van 93% in één dag.
Pas toen handelde hij: hij verkocht 2975 munten om de helft te vergrendelen, de resterende 3325 munten hield hij stevig vast.
Het gaat niet alleen om de achtbaan van de ongerealiseerde winst, maar vooral om de liquidatieprijs van 2380. De liquidatielijn ligt 1,7% onder de openingsprijs, bij 25x hefboom is er geen ruimte voor een fatsoenlijke correctie. Hoewel de positie lichter is, blijft de liquidatielijn strak op zijn plek.
Eergisteren verdiende hij geld door zijn inschatting, gisteren bleef hij zitten door hebzucht, vandaag vermindert hij zijn positie uit angst. Hij gokt erop dat ETH niet onder de 2380 zakt; als dat wel gebeurt, komt er weer een nieuwe 25x hefboom liquidatie als leerboekvoorbeeld op de blockchain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Afscheid van de snelle groei: het nieuwe tijdperk van "advertenties kijken" bij Netflix
Nu het aantal betalende leden wereldwijd bijna verzadigd is, neemt streaminggigant Netflix afscheid van het vroegere model van snelle expansie alleen door "lidmaatschapskosten te innen" en stapt het over op een fase van verfijnde bedrijfsvoering. De advertentieactiviteiten hebben officieel het stokje overgenomen en zijn de belangrijkste groeimotor geworden.Hortend op munten en dan toch afgewezen? MSTR daalt met 10%, MSTR kopen ≠ BTC kopen
De beursgenoteerde onderneming Strategy (MSTR), die het beste is in het hamsteren van Bitcoin, kreeg deze keer zelf een klap te verwerken. Op 16 oktober daalde de MSTR-aandelenkoers met ongeveer 9,8% en sloot rond de 136,5 dollar.
De aanleiding was dat indexbedrijf MSCI van plan is de opnamecriteria aan te scherpen. Bedrijven zoals MSTR, die grote hoeveelheden digitale activa bezitten en lijken op investeringsfondsen, kunnen uit sommige wereldwijde aandelenindices worden verwijderd. Zodra ze worden uitgesloten, zullen passieve fondsen die de index volgen gedwongen worden te verkopen, wat druk op de koers veroorzaakt. MSCI verwacht de definitieve lijst op 11 november bekend te maken.
Het meest ironische is dat het hamsteren van grote hoeveelheden BTC oorspronkelijk de absolute troef was waarmee MSTR investeerders aantrok, maar nu het bedrijf steeds meer op een puur Bitcoin-investeringsvehikel lijkt, worden de traditionele indexregels juist een probleem.
BTC kopen en MSTR kopen zijn echt niet hetzelfde.
BTC kopen draait om de muntprijs en marktvraag; MSTR kopen betekent ook nog eens de bedrijfswaardering, financieringsstructuur, aandelenpremie en zelfs de impact van kapitaalstromen van passieve fondsen dragen.
Mannen, als je vertrouwen hebt in Bitcoin, koop je dan direct BTC of neem je die extra risico's voor lief om MSTR te kopen? Praat mee in de reacties.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回De 'klemmomenten' van BTC: de verdediging van 80.000 en het geduld om de bodem te slijpen, BTC noteert nu rond de 81.461 dollar, met een lichte daling van 0,39% in 24 uur, terwijl het marktaandeel juist is gestegen naar 59,92%.
De macro-economische druk is duidelijk aanwezig. De CPI in september steeg met 3,7% op jaarbasis, hoger dan verwacht, en de kans op een renteverhoging in oktober werd tijdelijk verhoogd. Hoewel de kans op afwachten nog steeds groter is, blijft de schaduw van 'hoger en langer' rentetarieven boven risicovolle activa hangen. ETF-gelden zijn ook eerlijk: in de eerste week van oktober was er een netto-uitstroom van 678,9 miljoen dollar, waarbij BlackRock's IBIT de grootste wekelijkse uitstroom kende; de institutionele vraag is duidelijk wankel.
Maar als je naar de structuur kijkt, is het niet helemaal negatief. Rond de 80.000 dollar is er een steunlijn door de kostenbasis van spot-ETF-posities rond 81.500 dollar, terwijl boven de 88.000 dollar de verkoopdruk ligt van degenen die in de afgelopen twee jaar zijn ingestapt en nu winst willen nemen. De prijs wordt tussen deze twee punten heen en weer getrokken. Wat nog opmerkelijker is, zijn de on-chain signalen: het piekmoment van verliesverkoop door langetermijnhouders is voorbij, en sinds eind augustus is het aandeel winstgevende verkopen duidelijk gestegen. Dit is geen paniekvlucht, maar lijkt meer op een chipwissel in het bodemgebied.
De paniek- en hebzuchtindex is gedaald van 63 naar 55, de stemming is van hebzucht naar neutraal gegaan, wat juist suggereert dat de markt korte termijn onrust aan het uitfilteren is. Mijn persoonlijke inschatting is: zolang de grens van 80.000 niet wordt doorbroken, is het bodemslijpen een opbouwfase; als die doorbroken wordt, is dat het echte moment om het geloof te testen. Wat nu nodig is, is geen impuls, maar het observeren of de slotkoers boven de ETF-kostenlijn kan blijven. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ik sta Yes (heb al 167 aandelen, kostprijs 121,92 XP).
De kernlogica van de bulls is tweeledig: reclame en winstmarge. Het bedrijf geeft een omzetverwachting voor Q3 van 12,86 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, en een operationele winstmarge van 33,2% tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten — dit wordt niet gedreven door prijsverhogingen, maar door een toename van het reclame-tier: het management heeft een reclame-inkomsten doelstelling voor 2026 van 3 miljard dollar (bijna een verdubbeling), de Amerikaanse upfront reclameverplichtingen zijn bijna verdubbeld, en de verwachte reclame-inkomsten voor Q3 stijgen met 22% tot 800 miljoen dollar. De groeivertraging van abonnementen is een feit, maar het verhaal van monetisatie begint pas.
De zorgen van de bears moeten ook erkend worden: de aandelenkoers is sinds de piek met 46% gedaald, vorige week werd een ontslag van 6% aangekondigd, de reclame-inkomsten in Q2 van 618 miljoen voldeden niet aan de verwachtingen, en het model van Zacks is deze keer ook niet optimistisch over een betere prestatie dan verwacht.
Maar mijn oordeel is: de verwachtingen zijn al laag genoeg gezet (consensus EPS $0,82, in de afgelopen 30 dagen niet verhoogd), met de drievoudige hefboom van reclame + prijsverhoging + winstmarge is de kans op een betere prestatie dan verwacht groter dan een tegenvaller. Over 10-20 dagen na sluitingstijd zal het duidelijk zijn.Rare coin eindspel: van 27 dollar naar 4 cent, neemt iemand het in het weekend nog over?💥
$LAB 0.044: MemesLab multi-chain handelsplatform token, op 2 juni piekte het op 27,26 dollar, nu 0,044, een cumulatief verlies van 99,8%, op 14 oktober net een nieuw dieptepunt van 0,04428 bereikt. Het team heeft 11,3 miljoen dollar aan tokens verbrand om vertrouwen te stabiliseren, maar werd verdacht van manipulatie; op de keten is minder dan 4% van de tokens in omloop, market makers hebben nog maar 7084 tokens, ongeveer 2000 dollar, grote investeerders zijn vrijwel vertrokken. Het projectteam zegt inkomsten te gebruiken voor terugkoop om de prijs te ondersteunen, maar na de insider dump is vertrouwen moeilijk te herstellen⚠️
$BTC 82169: Weekend met lage volumes, blijft boven 82000📈. Halverwege de week zakte het van 83600 naar 81888, de volgende dag werd het weer opgepakt; ETF uitstroom en spot orderboek houden elkaar in evenwicht, korte termijn waarschijnlijk zijwaartse consolidatie.
$ETH 2420: zwakker dan BTC⚡, na een daling onder 2515 niet terug boven 2500, het vertrouwen van kapitaal blijft zwak.
$CORE 0.4157: 0,41—0,42 zijwaarts bijna twee weken, kleine RWA blijft rustig😴.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies; LAB en dergelijke zeer volatiele kleine munten zijn extreem risicovol.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor is al tien jaar het mikpunt van kritiek geweest, maar heeft nooit teruggepraat. Gisteren sloeg hij met zijn vuist op tafel.
MSCI bespreekt het verwijderen van treasurybedrijven die munten hamsteren uit de index, Strategy spreekt zich openlijk tegen uit, met zelden zo harde bewoordingen. Er zijn niet veel dingen die Saylor zo boos maken, maar dit is er één van.
Waarom is hij zo gehaast? Omdat de index zijn motor is.
De werkwijze van treasurybedrijven is dat de aandelenprijs hoger is dan de nettovermogenswaarde, ze geven nieuwe aandelen uit om munten te kopen, hoe meer munten, hoe hoger de aandelenprijs, en zo gaat de cyclus door. Dit rad draait alleen omdat de passieve beleggers in de index dagelijks zijn aandelen kopen. Zodra ze uit de index worden verwijderd, is het niet een kwestie van willen verkopen, maar van moeten verkopen volgens de regels, en dan valt de motor stil.
Dus moet hij zich openlijk krachtig opstellen. De regelcommissie zal de regels niet veranderen omdat iemand luidruchtig is, dat weet hij. Maar als hij zijn houding niet toont, durven bondgenoten niet op te staan, en elke dag uitstel is munitie.
Dit heeft ook veel te maken met de houders van de munten. Strategy heeft meer dan 840.000 munten in bezit en is een van de grootste kopers van de afgelopen jaren. Als ze uit de index worden verwijderd, verliest de bullmarkt een van zijn grootste kopers. De muntprijs zal niet morgen dalen, maar de ondergrens daalt.
Mijn inschatting is dat MSCI ze uiteindelijk misschien niet echt zal verwijderen, dit soort discussies kunnen lang duren. Maar dat Saylor nu terugvecht, is een erkenning dat de goede tijden van het treasurymodel aan het wankelen zijn.
Wat denken jullie, kan Saylor deze keer de regels veranderen?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨 PPI in september steeg met 1,3% maand-op-maand, verwacht 0,6%, de grootste maandelijkse stijging sinds maart 2022. Jaar-op-jaar 6,3%, verwacht 5,5%, het hoogste sinds december 2022.
Energie: +10,8%, benzine +20,3%, energie droeg het meest bij aan de stijging
Goederen: +2,6%, jaar-op-jaar +9,8%
Diensten: +0,8%, jaar-op-jaar +4,8%
Exclusief voedsel, energie en handelsdiensten: maand-op-maand +0,5%, jaar-op-jaar +5,0%
De gegevens van augustus zijn ook naar boven bijgesteld, jaar-op-jaar van 5,4% naar 5,6%
PPI is de prijs aan de productiekant, CPI is de prijs aan de consumptiekant. De CPI van de vorige dag was al hoger dan verwacht, nu is ook de PPI hoger dan verwacht. Ik vraag me af of de kosten aan de productiekant zich blijven doorvertalen naar de consumptiekant. De gegevens zijn nog niet voldoende om dat te beoordelen, ik ben er niet zeker van.
Denk jij dat deze kostenstijging volgende maand in de CPI zal doorwerken?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Waarom heeft deze cryptocyclus geen eigen geschiedenis?
Elke bullmarkt had zijn eigen waanzin.
In 2017 ICO, in 2020 de zomer van DeFi, in 2021 NFT en memecoins.
En wat was er in deze cyclus? ETF's, schatkistbedrijven, wetten over stablecoins.
Dat zijn Wall Street-verhalen, geen blockchain-verhalen.
Er is een interessante theorie waarom dat zo is.
Elke golf werd gestart door een nieuwe open primitive, waarop iedereen op de eerste dag iets kon bouwen zonder toestemming van iemand anders. ERC-20 gaf ICO, AMM van Uniswap gaf DeFi, ERC-721 gaf NFT.
Deze keer is er geen nieuwe primitive verschenen.
Toch zijn de durfkapitaalgelden terug: ongeveer $50 miljard in 2025.
Maar die gingen vooral naar producten die door één bedrijf worden gecontroleerd: perpetual exchanges, getokeniseerde aandelen, voorspellingsmarkten.
De logica is duidelijk: een fonds heeft een bedrijf nodig dat de gebruikers bezit.
Het probleem is dat zulke producten makkelijk door web2 worden gekopieerd.
Kalshi met een licentie en kaartbetaling versloeg Polymarket.
Fanatics kopieerde het model van getokeniseerde Pokémon-kaarten.
Als de kern van het product door één operator wordt beheerd, wint degene met de meeste distributie, en dat is web2.
Waar wint crypto echt?
Daar waar web2 het in principe niet kan nabootsen. Uniswap begon met een subsidie en een paar honderd regels code, en vandaag is er meer dan $3 biljoen via gegaan.
De contracten zijn onveranderlijk, iedereen kan erop aansluiten, en ze werken zelfs zonder team.
De tweede weg is een applicatie op zulke primitives die iets onmogelijk maakt in web2. Pump.fun maakte het mogelijk om met één klik een token te creëren en verdiende in 2025 bijna $1 miljard.
De volgende golf kan beginnen op het snijvlak van open protocollen en AI.
Een agent zonder KYC opent geen rekening op een beurs, maar kan makkelijk een smart contract lezen en er een nieuw product op bouwen.
Bouwen kunnen mensen die nooit code hebben geschreven.
De test voor elk project is simpel: als het team morgen verdwijnt, zullen anderen er dan op blijven bouwen? 👀