Orbit Post Sitemap
Massale liquidaties van 929 miljoen: walvissen herstructureren posities, SOL blijft boven de 100 🐋💥
Binnen 24 uur werden er voor 929 miljoen aan posities geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen😭. BTC zakte door de 80.000 naar 79.694 en trok daarna terug naar 82.500 — niet te snel roepen dat het een ommekeer is, het lijkt meer op short covering🤢.
BTC: gevangen tussen 80.000 en 84.000 in een maalstroom. 81.700 is een zone met veel long liquiditeit, als die breekt kan dat een kettingreactie van liquidaties veroorzaken🎆; 84.000 is het kantelpunt na inflatie, pas bij een doorbraak is er echt sprake van herstel🔨.
ETH: walvissen verkochten in 5 dagen 1.601 BTC en kochten voor een gemiddelde prijs van 2.497 in totaal 53.095 ETH, slimme investeerders "verlaten BTC voor ETH"👋💚. Maar er is een verkoopmuur op 2.426 en 2.493 (50-daags EMA) is een sterke weerstand😵.
SOL: sinds 1 oktober met 13,7% gedaald, nu rond 105, ETF's hebben 9 dagen op rij netto uitstroom. 100 is de kritieke grens, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken🤿.
De angst- en hebzuchtindex ging van 53 naar 63, wat duidt op hebzucht, maar kapitaal en sentiment lopen uiteen, wees alert op een valse opleving🚨.
Let op: BTC 81.700/84.000; ETH 2.426/2.493; SOL 100 👀✋
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Waar baseren altcoins hun "solo-vlucht" op?🚀
$BTC wordt recentelijk onder druk gezet door ETF-uitstroom, renteverwachtingen en macro-economische data, met een afname in volatiliteit; altcoins blijven over het algemeen afhankelijk van BTC. Maar TIA, NEAR, ZEC en INJ vertonen tijdelijk een sterkere prestatie dan de markt, waarbij de kern niet "hoge beta" is, maar elk hun eigen unieke katalysator:
🔹TIA: modulaire DA-narratief gecombineerd met hoge doorvoer en AI-gerelateerde vraag, trekt thematische fondsen aan
🔹NEAR: verifieerbare implementatie + langetermijnverhaal, wordt makkelijker individueel gewaardeerd bij kapitaalrotatie
🔹$ZEC: maakt een onafhankelijke opleving door dankzij ETF-instroom
🔹INJ: tijdelijke opleving van het financiële narratief
De gemeenschappelijke factor is: verifieerbare vooruitgang of duidelijke thema's, die thematische fondsen aantrekken binnen bestaande kapitaalstromen, in plaats van alleen te wachten op BTC-liquiditeitsoverdracht. Het is de moeite waard om toekomstige sectoren met aanhoudende katalysatoren in de gaten te houden: technologische mijlpalen, daadwerkelijke gebruiksvolumes, institutionele productontwikkelingen. Pure meeloopmunten zijn volatiel, maar missen prijsvormingsmacht.
⚠️ Wees ook realistisch: onafhankelijke rally's zijn vaak tijdelijk; zodra de BTC-trend draait of risicobereidheid afneemt, kunnen deze munten alsnog worden meegesleurd.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Tesla stijgt niet vanwege de auto, maar vanwege het verhaal
Tesla lanceert een nieuwe auto, die voor de beursopening tijdelijk 5% steeg.
Maar deze auto wordt pas in 2028 in massaproductie genomen.
Wat doet het eigenlijk:
De Roadster is een prestigeauto, die volgend jaar geen omzet bijdraagt.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De massaproductietijd wordt met twee jaar uitgesteld, op de winst- en verliesrekening is het dus nul.
Wat echt omhoog gaat is de waardering.
De verbeelding van autonoom rijden en robots is opnieuw doorgerekend.
Autowinstmarge en vrije kasstroom zijn de basis.
Het verhaal kan de prijs ondersteunen, maar niet de financiële rapportage.
Als je deze golf begrijpt, was je angst niet voor niets geweest.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$TSLA Dringende visie op de opslagsector: bearish maar niet short gaan.
Western Digital $WDC en Hynix $SKHY zijn al onder de 210-daagse lijn gezakt, de opwaartse trend is verbroken.
Micron is relatief sterk, maar de nachtmarkt blijft zwak, de steunlijn zal waarschijnlijk niet standhouden.
Op dit moment niet zomaar de bodem kopen, het is een valstrik, er is veel druk van vastzittende posities boven.
Sommige vrienden kochten eerder de bodem en maakten 20%-30% winst, maar verlieten niet op het hoogste punt, waardoor alle winst verdween en de koers terugviel naar de kostprijs.
Voor nu prioriteit aan defensieve en medische sectoren in de Amerikaanse aandelenmarkt.
Hardware moet wachten op verdere daling voordat er kansen worden overwogen; de softwaresector is op lange termijn veelbelovender. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 BTC 81,480 dollar｜315 miljoen dollar aan liquidaties, prijs blijft stabiel.
De markt daalt niet, maar wisselt van eigenaar. Maar de essentie van "wisselen van eigenaar" is dieper dan de letterlijke betekenis.
---
Liquidaties vonden plaats, maar de hefboomwerking is niet verdwenen
24-uurs totale liquidaties op het netwerk bedragen 315 miljoen dollar, 80.000 mensen werden geliquideerd, met een longpositie aandeel van 66%. Op 15 oktober was de dagelijkse liquidatie bijna 1 miljard dollar, binnen drie dagen werd ongeveer tweederde van de hefboompositie op papier afgebouwd.
Maar de cruciale data komt na de liquidaties.
De open interest (OI) van BTC-futures blijft 52,66 miljard dollar, daalde in 24 uur slechts met 0,14%. Dit betekent: de geliquideerde posities zijn vrijwel niet van de markt verdwenen, ze zijn alleen door een nieuwe groep overgenomen. De OI van CME steeg zelfs tegen de trend in met 3,17%, Binance steeg ook licht met 0,92%. Oude longposities werden uit de markt geveegd, nieuwe posities worden op hetzelfde prijsniveau opnieuw opgebouwd.
De financieringsrente is ook niet omgeslagen. De jaarlijkse financieringsrente van Binance BTC-perpetual contracten blijft 3,62%, Bybit 2,12%, OKX 1,29% — niet oververhit, maar de balans blijft in het voordeel van de longposities.
Dus de precieze betekenis van "wisselen van eigenaar" is: een deel van de hefboomwerking is verloren gegaan, maar de positie-structuur is niet verbroken. Zwakke handen zijn eruit geveegd, sterke handen die de volatiliteit aankunnen hebben het overgenomen. De prijs is niet ingestort, de betrokkenheid is eerst gekrompen — het handelsvolume daalde in 24 uur met meer dan 30%, dit is een patstelling, geen overgave.
Polymarket is fifty-fifty,BTC 81.480 dollar｜315 miljoen dollar aan liquidaties, prijs blijft stabiel.
De markt daalt niet, hij wisselt van handen.
De hefboomposities worden geliquideerd, de chips wisselen van eigenaar — de drie rustigste dagen voor de storm.
---
Overzicht liquidatiegegevens
24 uur lang werd er in het hele netwerk voor 315,2 miljoen dollar geliquideerd, 80.568 handelaren werden gedwongen hun posities te sluiten. Hiervan was 66,3% long (ongeveer 209 miljoen dollar), short posities bedroegen 106 miljoen dollar. BTC liquidaties bedroegen 75,8 miljoen dollar, ETH liquidaties 64,13 miljoen dollar, samen goed voor 44,4% van het totaal.
Een horizontale vergelijking maakt het duidelijker: op 15 oktober naderden de liquidaties bijna 1 miljard dollar per dag, binnen drie dagen werd ongeveer tweederde van de hefboomposities afgebouwd. Dit is de essentie van "wisselen van handen" — het is niet dat mensen in paniek verkopen, maar dat hoge hefboomposities systematisch worden geliquideerd, waarbij de chips van kwetsbare handen naar handen gaan die de volatiliteit kunnen weerstaan.
De handelsvolumes krompen in dezelfde periode tot 25,88 miljard dollar, een daling van 22,4% op één dag, openstaande contracten bedragen nog steeds 65,5 miljard dollar. De prijs stort niet in, maar de betrokkenheid daalt eerst — dit is een typisch patstelling-structuur, geen capitulatie-daling.
---
Recente marktkapitalisatie
· $BTC: 1,638 biljoen dollar (prijs 81.480 dollar, dagelijkse schommeling 80.760—82.816 dollar)
· $ETH: 293,8 miljard—295,2 miljard dollar (prijs ongeveer 2.411—#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Grayscale heeft deze keer ook NEAR toegevoegd aan de lijst van nieuw uit te geven fondsen.
In een oogwenk zijn er drie fondsen: DeFi, gedecentraliseerde AI, data-infrastructuur, de lijst is lang, NEAR is ingedeeld bij AI en infrastructuur. Mijn eerste reactie was niet opwinding, maar lachen — zien ze het echt zitten, of leggen ze gewoon een puzzel voor de sector en kalmeren ze de houders een beetje?
Vandaag is het met meer dan twee procent gedaald, het volume is nog maar veertig procent van normaal. Wat ik vanmorgen zei geldt nog steeds: een daling met laag volume betekent niet dat iemand vertrekt, maar dat er gewoon niemand is die koopt. Op zo'n moment komt er een bericht dat het door grote instellingen in een mandje is opgenomen, het ergste wat kan gebeuren is dat het bij de opening even omhoog schiet en daarna weer terugzakt naar halverwege de berg. $NEAR Maji grote broer heeft opnieuw zijn volledige positie geliquideerd, waarom is hij zo geobsedeerd door longposities?
Maji's longposities werden weer gedwongen geliquideerd, de winst van een jaar geleden is volledig verdampt en er is ongeveer 36,85 miljoen dollar verlies geleden.
Deze herhaalde cyclus van "winst - liquidatie - opnieuw storten" is niet de eerste keer!
Waarom is hij zo geobsedeerd door longposities? Ik denk dat er de volgende redenen zijn:
1. Na het proeven van succes is er een padafhankelijkheid ontstaan; hij heeft aanzienlijke winst behaald door long te gaan op $ETH $HYPE;
2. Sterk geloof in ETH, typisch "E-guard" denkwijze;
3. Gokmentaliteit en stressbestendigheid. Hij gebruikt vaak 25x hefboomwerking en vergroot posities door te rollen, met een hoge risicobereidheid van "herhaaldelijk falen en opnieuw proberen", en opent snel weer posities na meerdere grootschalige liquidaties;
4. Psychologische illusie: bij hoge hefboomwerking kan een kleine opleving de rekening snel vergroten, gecombineerd met verzonken kosten en overmoed, waardoor het moeilijk is om echt uit te stappen.
De richting is misschien niet verkeerd, maar de combinatie van hoge hefboomwerking en geen stop-loss kan normale schommelingen veranderen in fatale liquidaties.
Positiebeheer en timing in trading zijn veel belangrijker dan alleen maar bullish zijn.
Mijn oordeel over ETH:
De huidige $ETH koers is zwak en bevindt zich nog onder de korte termijn voortschrijdende gemiddelden.
Belangrijke steun ligt tussen 2370–2400 dollar, sterkere steun tussen 2320–2360 dollar;
Weerstand ligt tussen 2450–2500 dollar, daarna 2550–2600 dollar.
In het weekend is de liquiditeit dunner, waardoor volatiliteit kan toenemen.
Met 25x hefboomwerking kan zelfs een tegenbeweging van 1–2% opnieuw dicht bij de liquidatielijn komen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De inflatiegegevens die de afgelopen dagen in de VS zijn gepubliceerd, zijn inderdaad een beetje zorgwekkend. De CPI voor september steeg op jaarbasis tot 3,7%, de PPI zelfs tot 6,3% op jaarbasis, met een maandelijkse stijging van 1,3%, beide cijfers overtroffen de marktverwachtingen. Simpel gezegd, de inflatie in de VS blijft al zo lang hoog en is nog steeds niet onder controle.
Eerder hoopte de markt nog op renteverlagingen, maar nu moet zelfs worden heroverwogen of er dit jaar nog renteverhogingen komen. De laatste toespraak van Walsh gaf ook geen duidelijk antwoord en benadrukte dat men de economische gegevens blijft volgen. Dit betekent dat de rentebespreking eind oktober weer een extra onzekerheid kent.
Ik maak me nu juist meer zorgen over de Amerikaanse aandelenmarkt, vooral over de AI-technologieaandelen die eerder sterk zijn gestegen. Als de rente hoog blijft of zelfs weer wordt verhoogd, zullen hoog gewaardeerde sectoren zeker onder druk komen te staan. Hetzelfde geldt voor de cryptomarkt; BTC is mogelijk nog relatief bestand tegen dalingen, maar ETH en die altcoins die door sentiment worden opgedreven, kunnen bij een verkrapping van de liquiditeit gemakkelijk worden geraakt.
Maar het is ook niet verstandig om bij slecht nieuws meteen te gaan shorten, voordat het nieuws volledig is verwerkt, kunnen grote spelers de markt nog heen en weer bewegen. Persoonlijk ben ik op de korte termijn voorzichtig en houd ik vooral de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollarbewegingen en de houding van de Federal Reserve aan het einde van de maand in de gaten.
Wat mij nu meer bezighoudt is niet hoeveel de markt nog kan stijgen, maar of deze inflatie-opstoot de risicovolle activa die net waren hersteld, weer kan neerhalen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC De macro-economische situatie deze maand kan mensen bijna gek maken. Zodra de non-farm payrolls bekend werden, kelderde de markt direct; CPI en PPI gooiden er nog olie op het vuur, en de renteverhogingsverwachting klom weer naar 50%. Zelfs als er deze maand geen actie wordt ondernomen, is het zeer waarschijnlijk dat er in december wel wordt ingegrepen, en dan mogelijk met 50 basispunten, niet de 25 die iedereen verwacht. De Nasdaq — het aandeel dat het meest verbonden is met de cryptowereld — is al acht dagen op rij gedaald, en de Amerikaanse aandelenmarkt corrigeert duidelijk. Als het schip al wiebelt, waarom zou de cryptowereld dan onaangetast blijven? ETH is nog zwakker, schommelt rond de 2400, daalt dieper dan Bitcoin, en volgt de Nasdaq volledig. Het is inderdaad beangstigend als je alleen naar de data kijkt. Maar onthoud: wie met contracten handelt, verdient geld bij zowel stijging als daling; wie spot handelt, moet zijn blik verruimen, want alleen dan zijn de kansen op de lange termijn zichtbaar. $APR is deze week bearish, de huidige prijs is 0.02566, en er zijn nog maar 5 dagen tot de cliff unlock op 23 oktober. In één dag is bijna de helft verloren gegaan, bijna alle longposities zijn geliquideerd, $610.000 aan shortposities tegenover $90.000 aan longposities. Degenen die op een rebound wilden gokken namen posities in, maar werden weer weggeveegd door een lange pinbar. De omvang van deze unlock is bijna de helft van de huidige circulatie, de tokens zijn nog niet vrijgegeven, maar de druk is al in de prijs verwerkt. We hebben soortgelijke gebeurtenissen teruggetest, en in ongeveer driekwart van de gevallen presteerde de prijs slechter dan de markt in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock; we zitten nu precies in dat venster. De RSI van 16 toont al oversold, maar oversold kan de extra aanbod die over 5 dagen vrijkomt niet veranderen. De moving averages staan in een bearish rangschikking en de toppen dalen continu, wat overeenkomt met het patroon in dit venster. Voor een bullish scenario: als de prijs voor de unlock weer boven het intraday hoog van 0.04729 stijgt, betekent dit dat er kapitaal bereid is deze tokens vroegtijdig op te kopen, en vervalt de bearish verwachting. Als de prijs daarentegen onder het laagste punt van 0.02279 zakt, zal de prijs deze week verder dalen op zoek naar steun. De stijging is verleden tijd, de terugval is de huidige uitdaging
$NEAR is in een week met 15,6% gedaald, maar staat deze maand nog steeds 34% hoger. Maar "goed gestegen in het verleden" betekent niet "nu de moeite waard om te kopen". Het eerste is een rapportcijfer, het tweede hangt af van hoeveel volatiliteit je kunt verdragen. Mijn houding is om de onderzoekswaarde te behouden en de bereidheid om deel te nemen te verminderen; met een zware positie kan een oorspronkelijk ontspannen plan gemakkelijk veranderen in wachten op een herstel, er is geen haast op dit moment.
$UNI is in de afgelopen drie maanden ongeveer verdubbeld, maar is in de afgelopen maand met 19% gedaald. De middellange termijn stijging is er nog steeds, maar recente kopers hebben mogelijk geen prettige ervaring. Bij korte termijn zwakte is het nodig om een aparte reden te hebben om een herstel te grijpen, je kunt het succes van de vorige periode niet zomaar kopiëren naar de volgende transactie.
$OKB is deze maand vrijwel stabiel gebleven, maar is in een week met 7,8% gedaald. Op maandbasis lijkt het alsof er niets is veranderd, maar wie deze week echt heeft vastgehouden, voelt dat heel anders. De prijs is terug op het niveau van een maand geleden, maar dat betekent niet dat het risico ook terug is op het beginpunt. Ik ben voorlopig neutraal tot voorzichtig en beheer eerst mijn positie.
Alle drie herinneren ons eraan: lange termijn stijgingen laten alleen het verleden zien, ze leiden niet automatisch tot het heden. Wat nu belangrijker is, is het verwerken van terugvallen en signalen van korte termijn stabilisatie, in plaats van oude stijgingen te gebruiken om nieuwe posities te troosten. #NetflixQ3AdsAndMargins 一个极端预言，两个脆弱前提 彭博智能首席宏观策略师Mike McGlone抛出预测：若标普500回调20%，比特币可能跌至1万美元附近。按现价8万美元算，意味着跌87.5%。 这个推论建立在两个前提上，而这两个前提目前都站不住： 第一，标普500得崩20%。指数今年涨约12%，但大部分涨幅来自AI科技股，中值成分股只涨了约6%，约有185只成分股在2026年下跌。这是结构性分化，不是系统性崩盘的前兆。 第二，得触发连锁保证金平仓。但杠杆早就降下来了——永续合约资金费率从2025年10月的26.9%降到现在的7.1%年化，未平仓合约从峰值1420亿美元回落。就算价格波动，现有的杠杆规模也撑不起一场系统性去杠杆。 更关键的是，链上数据直接否定了这种恐慌叙事：巨鲸持仓已升至303万枚BTC，创2025年11月以来新高，月度增持速度是2月以来最快。 真正的信号 市场正在发生一件罕见的事： 一边是ETF持续失血。10月14日单日净流出2.614亿美元（贝莱德IBIT流出1.109亿、富达FBTC流出1.527亿），10月初以来累计净流出约5.374亿，以太坊ETF流出更严重。 另一边是链上吸筹。$ZEC heeft nu volledig het evenwicht verloren in de on-chain fondsen, de echt kapitaalkrachtige grote spelers dringen allemaal naar de short-kant, er is helemaal niemand die durft met groot geld de positie over te nemen!
In de hele slimme geldpool van meer dan 230 miljoen U is bijna 200 miljoen in handen van shorts, terwijl het long-kapitaal is gekrompen tot slechts iets meer dan 40 miljoen U, de verhouding long/short is direct gedaald tot net iets boven de 20%!
Het belangrijkste is dat de gemiddelde kostprijs van de longs die er nu nog in zitten rond de 1155 ligt, wat betekent dat het allemaal short-term traders zijn die net zijn ingestapt om de bodem te kopen, maar die bij binnenkomst al bijna 700.000 U verlies hebben geleden! Aan de andere kant hebben meer dan 340 short-whales, die vanaf 1203 zijn ingestapt, al meer dan 11 miljoen U winst gemaakt, en hun posities worden steeds groter!
Als een markt zelfs het kapitaal om de bodem te kopen niet kan bijhouden, zal de daling alleen maar versnellen en is het gewoon een kwestie van de short-kracht volgen en short gaan! $BTC heeft de 82580 niet kunnen doorbreken, en de 79724 niet kunnen breken; beide triggercondities zijn tot nu toe niet ingelost, de markt blijft rond de 80.000 stabiel. Dit is een herstel na een correctie, geen trendomkeer, blijf het als een zijwaartse beweging behandelen.
Als we de beweging van de afgelopen drie dagen ontleden: op de 14e was de CPI hoger dan verwacht (3,7% versus verwacht 3,6%), de verwachting van renteverhogingen nam toe, de prijs zakte direct onder de 82000; daarna gaven twee Fed-functionarissen een dovish signaal, de kans op een renteverhoging in oktober daalde van 27,7% naar 14,9%, waarna de prijs langzaam weer boven de 80.000 klom. Maar let op, de bereidheid van kapitaal om deze herstelbeweging te ondersteunen is niet sterk — de spot-ETF heeft al een aaneengesloten netto-uitstroom, op de 16e was de uitstroom 82,4 miljoen dollar op één dag, en in de maand is er al meer dan 600 miljoen dollar uitgestroomd. Prijs herstelt, geld niet; de kracht van dit herstel is dus twijfelachtig.
De huidige prijs beweegt rond de 81600, het handelsvolume krimpt dagelijks, noch kopers noch verkopers durven een zet te doen. In deze situatie heeft het geen zin om de richting te raden, let op de signalen:
🔸 Sluit de 4-uursgrafiek boven 82580, dan wordt het herstel een trendomkeer, het eerste doel is 83838, met een verdere stijging richting het verstrikte gebied boven 84000
🔸 Sluit de 4-uursgrafiek onder 79724, dan betekent dit dat de verdediging van 80.000 slechts tijdelijk is uitgesteld, met een neerwaartse target van 76873 (dubbele daglijnsteun)
Qua timing: op 28 oktober is de FOMC-besluitvorming, op 31 oktober sluit de Mt. Gox afwikkeling; tot deze twee gebeurtenissen zijn afgerond, zal kapitaal waarschijnlijk afwachtend blijven, en kan het lage volume en zijwaartse beweging nog enkele dagen aanhouden. Zondag laat in de avond gepost: iedereen kijkt naar de 80.000 grens, maar het echte risico volgende week ligt daar niet.
Deze week heeft de markt veel mensen in de war gebracht.
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de kans op renteverhogingen door de Federal Reserve dit jaar schoot omhoog, volgens het script zou BTC sterk moeten dalen.
Maar het bleef rond de 80.000 schommelen, kon niet doorbreken naar beneden, noch omhoog.
Als je goed kijkt, is er in oktober al meer dan 1 miljard dollar netto uit ETF's gestroomd, de grootste uitstroom sinds juni.
Maar de prijs is niet ingestort.
Wat betekent dat?
Het betekent dat als de verkoopdruk toeneemt, er altijd kopers zijn die het opvangen. Wie die kopers zijn is niet belangrijk, belangrijk is dat de shorts op dit niveau geen nieuwe dieptepunten meer kunnen forceren.
Maar wees niet te snel met roepen om te kopen.
De koopactiviteit van Strategy vertraagt, de nieuwe MSCI-regels kunnen het uit de index zetten, MSTR daalde vrijdag op één dag met 9,5%. De grootste voorraad long-posities neemt af, maar niemand spreekt hierover.
Mijn inschatting:
Volgende week zal BTC waarschijnlijk rond de 80.000 met een marge van tweeduizend dollar heen en weer schommelen, waardoor de meeste mensen hun geduld verliezen.
De echte richting wordt pas gekozen na twee signalen — een afname van de netto uitstroom van ETF's en een herwaardering van de renteverwachtingen.
Tot die tijd is het riskant om zwaar in te zetten op een richting, dat levert alleen maar brandstof voor anderen.
De markt beloont nooit de slimste, alleen degenen die het langst overleven.
#ETF en walviskapitaal divergeren, kan BTC de 80.000 dollar vasthouden? $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Toen de drie oprichters ongeveer 3,3 miljard dollar aan chips naar het midden van het bord duwden, was het bord niet langer een gewone ruil, maar een holle plek die ontstond nadat de koningsvleugel opeenvolgende pionnen had opgeofferd. Sinds de beursgang in 2025 lijkt deze afbouw op een vooraf bekendgemaakte, vooraf geplande partituur; maar de markt kijkt niet of je een partituur hebt geschreven, maar of de pionnenketen nog intact is. Ongeveer 2,4 miljard viel binnen het jaar, de aandelenkoers daalde in een week met ongeveer een kwart, en de rente op langlopende obligaties steeg boven de 15% — dit is geen tactische verstoring, de achtervleugel is al op de tweede linie doorgedrongen, de realisatiefase is begonnen.
Mijn professionele gewoonte is: echte winnaars rekenen twintig zetten vooruit voordat ze een zet doen. Het oprichtingsteam houdt nog ongeveer 20% vast, de stukken zijn er nog, maar de tijd is nu het bezit van de tegenstander geworden. Achterstallige orders zijn als een rij niet-opgeschoven pionnen, ze lijken groot, maar als ze niet kunnen worden omgezet in stabiele kasstromen, zijn het slechts verre pionnen in het eindspel: zonder koningssteun worden ze steeds eenzamer naarmate ze verder lopen. De kapitaalintensieve uitbreiding van de cloud computing is in wezen het ruilen van initiatief voor ruimte, en vervolgens het verlengen van het leven via financiering; wanneer de obligatierente boven de 15% stijgt, betekent dit dat de tegenstander met zware stukken je doorgang blokkeert, en elke nieuwe financieringsronde kan een gedwongen opoffering zijn. Sommige instellingen waarschuwen voor kredietrisico's, anderen waarschuwen dat overmatige expansie de rendementen zal aantasten, terwijl Huang Renxun nog steeds naar de langetermijnvraag kijkt — de lange termijn logica is de koning, de kredietspread is de toren; een veilige koning betekent niet dat de toren niet verloren kan gaan. Nadat het middenspel een verplichte regelwijziging is ingegaan, is het eerste wat de markt aanvalt de hefboomwerking, niet de visie.
Het gekoppelde effect XIREN volgt op dit moment niet het orderverhaal, maar de ademhaling van dezelfde financieringsketen. Als achterstallige orders stabiele kasstromen moeten worden, moeten ze drie blokkadelijnen passeren: kapitaaluitgaven, klantconcentratie en schuldlooptijd; als een van deze wordt beperkt, glijdt de situatie van een proactieve aanval naar een passieve verdediging. Als de financiële druk zich verspreidt, zijn degenen die het eerst vallen vaak niet de zwakste vraag, maar degene met de zwaarste stukken en de smalste doorgang. Wie achterstallige orders als koningsbescherming beschouwt, zal in de realisatiefase ontdekken dat hij alleen nog een eenzame koning over heeft. #coreweave3.3bsharesales486,532 Dit getal uitgespreid op de tekening is een mooie lijst van voltooide oppervlakte; maar wat mij als eerste opviel, was de 2,1% daling in de krimpvoeg ernaast — de opleveringshoeveelheid stijgt, maar het gebouw zakt lichtjes, deze "uitbreiding met interne verzwakking" structuur test het beoordelingsvermogen van de hoofdingenieur het meest.
Na al die jaren projecten te hebben gedaan, kijk ik nooit naar de impressies, alleen naar twee dingen: draagmuren en funderingen. De opleveringshoeveelheid is de voltooide oppervlakte, hoe hoger die is, hoe makkelijker het is om een illusie te creëren; maar wat echt bepaalt hoeveel verdiepingen dit gebouw kan hebben, is de brutowinstmarge van auto's als de hoofd draagmuur. Een prijzenslag is als een bouwproces waarbij continu wapening wordt weggenomen, meer beton storten aan de opleveringskant compenseert niet altijd het verdunde staalgehalte in de structuur. Cijfers die de verwachtingen overtreffen betekenen niet dat de structuur is goedgekeurd.
Cashflow is de waterdichte laag van de funderingsplaat die ik het meest waardeer. Zodra de brutowinstmarge dun wordt, lekt de funderingsplaat, hoe luxe de afwerking ook is, verzakking is slechts een kwestie van tijd. Dus bij het financiële rapport van 21 oktober zal ik niet eerst naar de omzet kijken, maar direct de gedetailleerde wapeningstekening van de brutowinstmarge en operationele cashflow controleren — als deze twee niet overeenkomen, zijn de mooie opleveringscijfers slechts uitkragende platen die er licht uitzien, maar in werkelijkheid volledig afhankelijk zijn van achterankers; bij zijwaartse belasting falen ze.
Wat betreft autonome taxi's en humanoïde robots, dat zijn uitbreidingsreserves die de opdrachtgever al in de ontwerpfase heeft voorgesteld. Ik ben niet tegen uitbreiding, mits de originele structuur redundantie heeft. Deze twee activiteiten tekenen de volledige staalstructuur die in de toekomst wordt aangesloten, of de funderingspalen diep genoeg zijn en de vloerbelastingreserves voldoende zijn, hangt volledig af van hoeveel echte brutowinst er dit kwartaal in R&D en rekenkracht wordt gestoken. Het whitepaper is slechts een ontwerp, de bouwkwaliteit is de sleutel.
De zijgang van het Amerikaanse beursgenoteerde doelwit $xORCL draagt de belasting nooit geïsoleerd: als de fundering van het hoofdgebouw zwak is, wiebelt de gang eerst. De markt is nu bereid een premie te betalen voor voltooide oppervlakte, maar de constructeur kijkt alleen naar het staalgehalte.
Die 2,1% krimpvoeg staat nog steeds open op de tekening, en het staalgehalte in de draagmuren groeit nooit vanzelf terug omdat de voltooide oppervlakte er mooi uitziet. #teslaq3profitandmargins#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Of Netflix's kwartaalcijfers beter zullen zijn dan verwacht, ik kies nog steeds voor NEE
Ten eerste, de verwachtingen voor Netflix waren van meet af aan al hoog
Netflix heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende prestatie geleverd in de streamingmedia-sector, met veel wereldwijde gebruikers en rijke content. Maar het probleem is juist dat iedereen weet dat het goed is, waardoor de markt deze voordelen al heeft ingeprijsd. Dus zelfs als de kwartaalcijfers deze keer redelijk goed zijn, betekent dat niet per se dat de markt tevreden zal zijn. We wedden tenslotte op "beter dan verwacht", niet op "redelijke resultaten", en dat is een verschil
Ten tweede, let op de omzetgroei en winstmarge
Netflix heeft recentelijk een aantal opvallende series die zeker kijkers aantrekken en mensen aanzetten om het platform te openen, en ook om hun abonnement te verlengen. Maar een populaire serie betekent niet dat iedereen lid wordt, en het betekent al helemaal niet dat de winst van het bedrijf sterk zal stijgen. Het winstverwachting voor het derde kwartaal is 12,86 miljard dollar, terwijl Wall Street al uitgaat van 13 miljard dollar, Waar het geld naartoe gaat, volgt de prijs vroeg of laat. BTC spot +66,47 miljoen, contracten +54,45 miljoen, de enige die aan beide kanten geld binnenkrijgen; ETH verliest aan beide kanten meer dan 500 miljoen; SOL daalt 1,72% en staat onderaan, met de snelste krimp in posities.
Divergentie bij BTC: de retail long/short ratio stijgt naar 0,5187 voor het kopen op de dip, terwijl grote spelers het naar 0,83 drukken; het aantal walvis-wallets bereikt een recordhoogte van 20.338, die bij een scherpe daling instappen, terwijl de financieringsrente -0,0073% is, en de short-extreemheid terugkeert bij 62.000 dollar. Spotposities openen en short gaan op contracten, beide kunnen niet juist zijn.
ETH is het eerlijkst: binnen 24 uur werden 71,66 miljoen aan liquidaties uitgevoerd, waarvan 87,9% longposities — retail roept long, maar wordt zelf weggevaagd. SOL is het moeilijkst: Alpenglow werd op de 21e geactiveerd, bevestigde een druk tot 150 milliseconden, de prijs stijgt niet maar daalt, kapitaal trekt zich terug, het lijkt op het verkopen van een positief nieuwsbericht.
Met de mond long roepen, maar short drukken, sta aan de kant waar het geld is: BTC short bij 82.200 (stop loss 82.800, doel 80.800); ETH short bij 2.460 (stop loss 2.500, doel 2.350); SOL niet aanraken tenzij onder 100.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF netto-uitstroom van 82,4 miljoen, maar het marktoverzicht stort niet in, $BTC blijft boven 81500 hangen, deze situatie vandaag is best intrigerend😏
Eerst naar $ETH kijken: overdag daalde het tot 2393 en trok het terug naar 2429, niet veel beweging, maar de korte termijn opening is eerst doorgezet🫡
$SOL verloor ook niet de 102,49, keerde terug naar 104,3, die lage piek lijkt alsof er kapitaal is ingestapt🧲
BTC is stabieler: na een dagje rond 80809 trok het terug naar 81512, 81000 liet de beren voorlopig niet winnen🛡️
Waarom lukt het niet om te drukken? Twee dingen zijn niet gebeurd: de Fed is in een stilteperiode, Warsh vermijdt het bespreken van monetair beleid in Bangkok, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald van 27,7% naar 12,7%; de MSCI schrappingslijst wordt pas op 11 november vastgesteld, het blijft onzeker, vanavond is er geen beslissing gevallen. De meeste verkopen zijn paniekverkopen die al bekend waren, de marginale verkoopdruk neemt af. Bovendien is het weekend, de liquiditeit is laag, en cryptomensen willen waarschijnlijk niet in het weekend tegen elkaar vechten🌙
Handelsadvies:
①ETH: 2393 is de bodem, licht kopen boven 2429, bij een daling onder 2400 fout toegeven;
②BTC: boven 81500 kijken naar een terugslag naar 82000—82500, niet short gaan;
③SOL: rond 104 volgen, boven 105 eerst winst nemen bij terugslag, niet te stijf vasthouden.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🍜 Zondagmiddag, drie prijslijsten
📱 $XIAOMI 3.461, een consumptie-elektronicum dat wordt ondersteund door autoleveringen
De tokenisering van Xiaomi is drie dagen op rij naar 3.46 gestegen, gedreven door SU7-leveringen en smartphoneverzendingen. Na de beter dan verwachte Tesla-leveringen ligt de focus op winstherstel; de hele markt voor nieuwe energievoertuigen en consumentenelektronica wordt opnieuw beoordeeld. Xiaomi, als een op de keten verhandelbaar consumptie-elektronicum, wordt door kapitaal geselecteerd. Tijdens de sluiting van de beurs in Hong Kong bepaalt de keten zelf de prijs, die bij opening weer wordt afgestemd.
₿ $BCH 277, een afsplitsing van BTC gericht op betalingen
BCH heeft na de BTC-afsplitsing de blokgrootte vergroot om transactiekosten te drukken, met eigen betalingsapplicaties en adresformaten binnen het ecosysteem. De stijging naar 277 de afgelopen dagen volgt op de stabilisatie van BTC rond 82000, zonder onafhankelijk nieuws. De waarde is gekoppeld aan BTC; zolang BTC niet beweegt, beweegt BCH mee.
💤 $BEAT 0.0776, een marginale token met een marktkapitalisatie van iets meer dan 20 miljoen
Audiora opereert in de keten-audio sector, staat laag gerangschikt en heeft normaal gesproken geen handelsvolume. 0.0776 ligt stil zonder kopers of verkopers; zulke tokens worden alleen opgepikt als er een hit is in hun eigen niche.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BILL negatief nieuws: BILL bevestigt Rug Pull, projectteam stort massaal tokens op de markt
Ik heb even naar de markt gekeken, BILL staat nu op 0,00616, daalde meer dan 10% vandaag, een val van 97% ten opzichte van de historische piek van 0,237, het lijkt wel een lijn naar nul.
De on-chain data heeft alles blootgelegd, detective Specter heeft het bevestigd: in de afgelopen twee maanden hebben 17 team-gerelateerde wallets 988 miljoen BILL gestort op gecentraliseerde exchanges, daarnaast hebben onafhankelijke adressen 360 miljoen BILL gestort.
In totaal zijn 1,35 miljard tokens (13,6% van de totale voorraad) massaal op de markt gegooid.
Wat het nog ironischer maakt, is dat dit project eerder 30 miljoen dollar aan financiering van durfkapitaal heeft ontvangen.
Na het ophalen van VC-geld stort het team de tokens direct op de secundaire markt, een duidelijke zachte exit.
Gezien de huidige extreem lage handelsvolumes in de macro-economie, is de liquiditeit van dit soort sterk gecontroleerde nieuwe munten uiterst kwetsbaar.
Zodra het projectteam begint met massale overboekingen en stortingen, zal de markt een vernietigende klap krijgen.
De markt waardeert nu alleen nog praktische activa met echte business en zelfvoorzienend vermogen.
Dergelijke projecten die puur op verhaal en waarderingsmanagement vertrouwen, zullen, zodra het team begint met verkopen, alleen maar eindeloze dalingen en waardeverlies naar nul zien.8,1 duizend dollar is drie keer aangeraakt, er is niet iemand die verdedigt
$BTC is sinds oktober drie keer tot rond de 8,1 duizend dollar gedaald.
$ETH test ook heen en weer rond de 2350 dollar.
Wat betekent deze prijs: drie keer een daling, de on-chain verliezen worden steeds kleiner.
Dit geeft aan dat degenen die het niet volhouden bijna allemaal weg zijn, het is geen algehele uitverkoop.
Wie plaatst hier orders: de koopdruk onder de 80 duizend dollar wordt dunner.
Een stap verder naar beneden, als het doorbreekt, glijdt de prijs gemakkelijk direct naar 78 duizend dollar.
De verdedigers verbruiken elke keer chips als ze het opvangen.
Na drie tests zijn er dertig procent minder kopers over.
De echte richting wordt vaak bepaald op het moment dat de orderboek het dunst is.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$BTC $ETH Observatie: pump.fun hanteert te hoge kosten, waardoor bestaande fondsen worden ontmoedigd
Deze tarieven zijn inderdaad belachelijk, iedereen die het ziet zal er iets van zeggen
Voor perpetual contract orders wordt maximaal 0,10% ontwikkelaarsvergoeding geheven, en voor cross-chain komt er nog eens 0,25% extra bij.
Als je deze berekening ontleedt, rekenen gecentraliseerde beurzen (CEX) voor gewone gebruikers handelskosten van ongeveer 0,04% tot 0,06%, terwijl pump.fun zulke hoge kosten direct op de keten stapelt
Tel daarbij de basisvergoeding van de cross-chain bridge op, en je wordt bij het in- en uitstappen direct twee keer flink afgesnoept.
In wezen is dit een strategie waarbij ze vertrouwen op hun enorme Meme-verkeer, gebruikers als "varkens" naar Hyperliquid drijven en zelf in het midden zitten om tol te innen.
Maar in de huidige macro-economische fase van extreem lage volumes en een stilstaande markt, zijn fondsen uiterst gevoelig voor frictiekosten
Grote fondsen en high-frequency traders zullen deze domme kostenpost niet accepteren, de liquiditeit zal onvermijdelijk naar goedkopere en efficiëntere platforms verdwijnen.
Als deze tarieven niet omlaag gaan, zullen behalve een klein aantal gokkers die door FOMO worden verblind, echte handelaren hun kapitaal niet behouden kunnen.
Deze manier van kosten innen is in een markt met uitdrogende liquiditeit puur zelfvernietigend.Waarom wordt gezegd dat "het momenteel geschikt is om technologieaandelen bij dips te kopen"?
Het technische model van Fundstrat toont aan dat na een reeks correcties de technologiesector dicht bij het uitputtingsgebied van de DeMark-verkoopindicator is gekomen en de belangrijke trendlijnondersteuning heeft bereikt.
Ondanks de recente aanzienlijke stijging van de volatiliteit, is de mate van terugval in de technologiesector zeer beperkt in vergelijking met de sterke stijging in september, waardoor de algehele middellangetermijn opwaartse structuur niet is verbroken.
De recent warme CPI-cijfers van september en zorgen over de hoge schuldenlast van sommige AI-bedrijven hebben geleid tot kortetermijnverkoop, maar met het voorbijgaan van de optie-expiratiedatum en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente vanaf de piek, is de kortetermijn handelsbodem vastgesteld.
Onlangs hebben rekencapaciteitsinfrastructuurbedrijven zoals CoreWeave en Oracle zorgen gewekt over hun schuldenlast; tegelijkertijd presteren opslag- en chipbedrijven zoals Seagate, Western Digital, Intel en SK Hynix zwak. Steve Sosnick, hoofdstrateeg bij Interactive Brokers, die ook werd geïnterviewd, merkte op dat beleggers in het verleden geloofden dat de opbrengsten van AI onbeperkt waren en daarom hoge financieringskosten van 9% of meer negeerden; maar nu begint de markt serieus te kijken naar de vraag of "de daadwerkelijke omzet van AI de leenkosten kan overtreffen".
De bullmarkt van dit jaar is niet alleen een solo van technologieaandelen, maar wordt gekenmerkt door hevige sectorrotatie — eerder steeg de energiesector bijna 40%, gevolgd door technologieaandelen, terwijl de gezondheidszorgsector recent stilletjes een recordhoogte heeft bereikt. Het enkel inzetten op technologieaandelen zou de rotatievoordelen missen en leiden tot zeer hoge terugvalvolatiliteit.
Dus, zal er dit jaar nog een bullmarkt zijn?
$ETH $SNDK
Vanuit de twee grote dalingen rond SanDisk gezien, was de eerste daling een scherpe val gevolgd door een snelle opleving, terwijl de tweede daling een geleidelijke daling met kleine oplevingen was.
Mijn begrip is:
De eerste daling vond plaats na een grote stijging in de hoofdstijgtrend, waarbij de fomo-koopstemming tijdens de daling nog aanwezig was.
De tweede daling vond plaats na een grote opleving, waarbij de fomo-gevoelens tijdens de daling al volledig waren uitgeput door de eerste daling,
waardoor de tweede fase soepeler verliep dan de eerste.
Dit lijkt ook op het verloop van veel munten (vooral altcoins die sterk zijn gestegen), waarbij de latere dalingen altijd soepeler zijn dan de eerste, wat benut kan worden.
Ik weet niet of mijn begrip correct is? Veel geroepen om long te gaan, maar de handen drukken short. Retailbeleggers kopen, de grote spelers verzamelen.
$BTC 81694, stijging 0,04%, spot +66,47 miljoen, futures +54,45 miljoen, geld stroomt aan beide kanten binnen. $ETH 2409,93, daling 0,98%, spot verliest 83,47 miljoen, futures verliezen 435 miljoen, beide kanten bloeden. $SOL 103,09, daling 1,72% onderaan, posities krimpen met 3,39% het snelst, futures -89,9 miljoen.
Prijs is slechts de schaduw van geld. Waar het geld naartoe gaat, volgt de prijs uiteindelijk.
$ETH en $SOL worden door twee partijen extreem bearish gehouden, $BTC heeft ook een partij die shortposities naar het meest extreme niveau sinds $62.000 heeft geduwd. En retailbeleggers, de drie grote munten, roepen allemaal long.
Dit is geen verschil in mening over long of short. Dit zijn twee groepen mensen aan dezelfde tafel die in tegengestelde richtingen wedden, er zal altijd een kant zijn die wordt weggevaagd.
De "sterkte" van $BTC verbergt een pijnlijke divergentie.
Retail long-short ratio is 0,5187, de curve stijgt, retail koopt de dip en is long. Grote spelers long-short ratio is 0,83, de curve daalt, grote spelers zijn afwachtend en bearish. Nog subtieler is een andere set data: het aantal walviswallets met 10 tot 10.000 BTC steeg deze week naar 20.338, een recordhoogte, deze groep koopt elke crash van de afgelopen drie maanden op. Maar de funding rate op Binance is negatief, -0,0073%, de bearishheid van derivatenhandelaren is terug op het niveau van toen BTC nog $62.000 was. $ZEC Perpetuele 50x short positie, geopend op 1,199.94, nu 1,132.97, ongerealiseerde winst +279,05%.
Het is een weddenschap op een topomkering: 1,199.94 is drie keer getest zonder doorbraak, het volume neemt trapgewijs af, het dubbele topkenmerk is heel duidelijk. Wacht tot de bearish candle neerkomt om in te stappen, nooit te vroeg de top raden. 50x hefboom, stop loss op 1,240. Deze beweging is heel schoon gelopen, bijna geen rebound, een grote winstpositie binnen.
Voorlopig niets doen, laat de kogel even vliegen. 1,150 als verdedigingslijn om het kapitaal veilig te stellen, wacht op een duidelijk signaal rond 1,080 om te beslissen over bijkopen of niet, geen haast. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC 81,500 Deze positie is niet langer "analyseren", maar aan het slijpen.
Op 9, 12 en 15 oktober werd hetzelfde gebied drie keer geraakt, en elke keer werd het opgepikt. Elke keer daalde het gerealiseerde verlies op de keten — 12 oktober was minder dan 9 oktober, en hoewel 15 oktober iets hoger was dan 12, bleef het onder het hoogtepunt van 9 oktober. In gewone taal: het aantal mensen dat wil weglopen neemt af, het is geen paniekverkoop, maar schommelende tokens worden stukje bij beetje weggeveegd.
De originele woorden van Richard Byers worden vaak geciteerd, maar het meest treffende is het tweede deel — hij zei dat "de uitputtingsindicator van de verkoopdruk het hoogste niveau ooit heeft bereikt", en voegde eraan toe: de marktsentimenten zijn niet extreem bearish, maar meerdere on-chain indicatoren wijzen tegelijkertijd op een bodemvorming. Dit is geen verhaal van een "oververkochte rally" op basis van één signaal, maar een structurele zuivering.
De macro-economische kant geeft geen ruimte. In september waren CPI en PPI beide hoger dan verwacht, waardoor de inflatie hardnekkig blijft en de renteverlagingen verder naar achteren worden geschoven. Wash's dovige opmerkingen drukten de kans op een renteverhoging in oktober van 27% naar onder de 15%, wat een adempauze gaf, maar "geen verhoging in oktober" betekent niet "einde van renteverhogingen"; de prijszetting voor december stijgt nog steeds. De huidige ongemakkelijke situatie van $BTC is dit: on-chain zegt "verkocht", macro zegt "nog niet klaar". De twee klokken lopen niet synchroon, dus de prijs kan alleen rond 81.000 zijwaarts bewegen, waarbij tijd wordt ingewisseld voor ruimte. $BTC is nu het meest bang niet voor een daling, maar voor een "valse stabiliteit".
De liquidatiegrafiek laat het zien: 840 miljoen longposities onderaan, 810 miljoen shortposities bovenaan, aan beide kanten is het niet dik meer. Dit betekent dat de extreme hefboomposities van de afgelopen dagen zijn weggewerkt, maar er is ook geen nieuw geld binnengekomen — de markt ziet zijwaartse beweging als vervanging voor een richting.
81k-82k is het centrum: 82.418 is het pijnpunt voor de shorts, dat is waar zij het meest gevoelig zijn; 80.753 is het pijnpunt voor de longs, als dat wordt doorbroken, knappen eerst de longs. Hoe langer het zijwaarts gaat, hoe meer een kant door de tijd wordt uitgeput.
Ik neig ernaar om volgende week de CPI + renteverwachtingen + netto-uitstroom van ETF's (BTC 228 miljoen / ETH 320 miljoen die groep) te gebruiken om een richting te kiezen:
→ Eerst naar 82.418 en niet stabiel blijven staan = valse uitbraak, dan terug om longs te raken
→ Eerst door 80.753 maar met laag volume = liquiditeit scannen, dan terug naar het centrum
Een echte trend telt pas als het volume door de box wordt doorbroken. Niet te vroeg de bodem raden, geen vliegende messen opvangen, wachten tot de markt dik koopt. $ETH $ZEC De grote munt is deze keer echt een beetje "uit de kring" gegaan😎 De marktkapitalisatie is al opgeklommen naar de 12e plaats van wereldwijde activa, waardoor Saudi Aramco naar de 13e plek is verdrongen. Ter herinnering, in 2020 was Saudi Aramco nog de onbetwiste nummer één in marktkapitalisatie wereldwijd. Om in de top tien te komen, moet de grote munt nog een grote uitbarsting meemaken.
Maar hoe hoger je komt, hoe moeilijker het wordt: de 6e plaats, zilver, is ongeveer twee keer zo groot als de grote munt, en de nummer één, goud, is zelfs ongeveer 18 keer zo groot. Met andere woorden, de grote munt heeft bijna alle grote bedrijven achter zich gelaten, maar heeft de drempel van de twee edelmetaalreuzen nog niet bereikt.
Deze week is het plaatje nog interessanter📉 Technologieaandelen daalden collectief met 6%–10%, zilver daalde 6,5%, terwijl de grote munt slechts licht daalde met 1,4%. Van de top tien wereldwijd zijn er zes die het slechter deden dan zij. De veerkracht komt naar voren, het lijkt erop dat kapitaal het niet langer alleen als "risicovolle technologie-activa" beschouwt, maar het meer als "alternatieve activa" plaatst. Sommigen shorten zelfs technologieaandelen en gaan long in Bitcoin.
Dus de vraag is: is zilver de volgende uitdaging voor de grote munt? Hoe lang zal het duren om nog eens te verdubbelen? $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Broeders en zusters 😮💨
Derde dag shortposities, de markt lijkt vast te zitten. Winst nemen doe ik niet, ik blijf staren tot mijn ogen droog zijn. Liquidatie is een messteek, een slepende markt is een bot mes dat heen en weer snijdt.
$BTC schommelt rond 81.000. 83.500—84.000 is van "vloer" naar "plafond" veranderd; eerst kijken of het boven 82.200—82.600 kan sluiten, anders is het slechts een terugslag. Ondersteuning ligt stevig op 80.300—80.500, in het weekend is de liquiditeit laag, hier kunnen makkelijk scherpe dips ontstaan; 80.200 is meer een psychologisch niveau.
$ETH rond 2.420. De echte verdedigingslinie ligt op 2355—2360, als dat breekt, dan pas praten we over 2.204; aan de bovenkant eerst 2.496 sluiten, daarna stevig boven 2.552 blijven om van een krachttoename te spreken. Nu is het verdedigen, niet aanvallen.
$ZEC tussen 1.126—1.160, keerpunt op 1.041. Dagelijks slot boven de structuur is er nog, sluiting eronder richt zich op 1.000 en 750—800. In drie weken is het 31% teruggetrokken van 1.698, dit is geen kleine correctie.
Waarom ligt de markt stil? Het geld zit niet in de mainstream. CPI 3,7%, PPI 6,3% boven verwachting, kans op renteverhoging in oktober stijgt met 30%; BTC/ETH spot-ETF zag een netto uitstroom van meer dan 1,2 miljard dollar in één week. Tesla Roadster gelanceerd, on-chain
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC 81,500 Op deze positie wordt er niet meer "geanalyseerd", maar geslepen.
Op 9, 12 en 15 oktober werd drie keer dezelfde zone geraakt, en drie keer werd het opgevangen. Elke keer daalde het gerealiseerde verlies op de keten — 12 oktober was minder dan 9 oktober, 15 oktober was iets hoger dan 12 oktober, maar nog steeds lager dan de piek van 9 oktober. In gewone taal: het aantal mensen dat wil weglopen neemt af, het is geen paniekverkoop, maar schommelende posities worden stukje bij beetje weggeveegd.
De originele woorden van Richard Byers worden vaak geciteerd, maar het meest treffende is het tweede deel — hij zei dat "de uitputtingsindicator van de verkoopdruk het hoogste niveau ooit heeft bereikt", en voegde eraan toe: de marktsentimenten zijn niet extreem bearish, maar meerdere on-chain indicatoren wijzen tegelijk op een bodemvorming. Dit is geen verhaal van een "oververkochte rally" op basis van één signaal, maar een structurele zuivering.
De macro-economie geeft geen ruimte. In september waren CPI en PPI beide hoger dan verwacht, waardoor de inflatie hardnekkig blijft en de verwachting van renteverlagingen verder naar achteren is geschoven. De dovige opmerkingen van Walsh hebben de kans op een renteverhoging in oktober van 27% naar onder de 15% gedrukt, wat een adempauze geeft, maar "geen verhoging in oktober" betekent niet "einde van renteverhogingen"; de prijszetting voor december stijgt nog steeds. De huidige ongemakkelijke situatie van $BTC is dit: on-chain zegt "verkocht", macro zegt "nog niet klaar". Twee klokken lopen niet synchroon, dus de prijs kan alleen rond 81.000 zijwaarts bewegen, tijd ruilen voor ruimte.
De ETF-lijn is ook het volgen waard. Op 16 oktober was de netto-instroom in Bitcoin spot-ETF 5,05 miljoen dollar, IBIT 16,78 miljoen op één dag, niet groot, maar de richting is van uitstroom naar instroom veranderd. Instellingen vallen niet massaal aan, maar steken voorzichtig een voet terug. Deze instroom is niet groot genoeg om een rally te ondersteunen, maar het vertelt je één ding: de meest paniekerige "papieren handen" hebben hun posities waarschijnlijk al overgedragen.
$ETH 2.404, DeFi TVL blijft hangen op 119 miljard. Deze twee cijfers samen tonen een houding: de prijs is door FUD naar hier geslagen, maar de onderliggende ecologie is niet verspreid.
Hier is een detail dat het verhaal moet corrigeren. De aankoop van 242.652 $ETH door Abraxas Capital ter waarde van 561 miljoen dollar was in mei 2025, niet een nieuwe actie deze week. Het als "lopende institutionele aankoop" bestempelen leidt gemakkelijk tot gezichtsverlies. Maar die geschiedenis is vandaag juist interessanter: Abraxas handelde destijds rond $ETH 2.400, en nu is $ETH weer terug op hetzelfde prijsniveau. Het verschil is dat Abraxas nu de hefboom verlaagt — 20.000 $ETH verplaatst van Aave naar Spark, 55 miljoen USDS terugbetaald, de longpositie van het gerelateerde adres is teruggebracht tot ongeveer 350 miljoen dollar.
Wat betekent dit? Slim geld bouwt hier niet blind posities op, maar verlaagt hefboom, behoudt posities en wacht op signalen. Dit is eerlijker en scherper dan het verhaal "instellingen kopen weer in". De waardehervorming van $ETH is niet kapot, RWA en PayFi draaien nog steeds op Ethereum, maar de korte termijn prijszetting ligt niet in het verhaal, maar in de hefboomstructuur.
$ZEC steeg in 24 uur met 40% naar 743, de privacysector volgt collectief mee, XMR +7,45%, DASH +40,36%. Dit is het enige hoekje van de markt dat niet het BTC-ritme volgt.
Drie lijnen zijn echt sterk: de halvering op 18 november is hard gecodeerd, inflatie wordt van 4% naar 2% gehalveerd; Grayscale stapt binnen met 102 miljoen dollar fonds; Arthur Hayes plaatst ZEC in zijn familie kantoor net onder $BTC en roept een doel van tienduizend dollar uit. De halvering countdown plus institutionele steun betekent dat het aanbodverhaal niet snel zal doven voor half november.
Maar de andere kant moet ook worden getoond. Hayes heeft later publiekelijk gemeld dat hij uit $ZEC-posities is gestapt, hoewel hij zei dat hij zou terugkopen als het daalt naar 300-350. Zijn stijl is heen en weer springen tussen verhaal en positie, handelen op zijn woorden leidt vaker tot liquidatie dan winst. $ZEC fluctueerde van 400 naar 1697 en weer terug naar enkele honderden, wat laat zien wat "de hefboomreiniging van het halveringsverhaal" betekent. 40% stijging op een dag is een feit, maar het is ook het risico zelf.
Terug naar de eerste vraag: bouwt $BTC een bodem?
De on-chain antwoorden zijn: ja, maar nog niet af. Drie keer terugvallen met afnemende verliezen is een echt signaal, het aandeel verlieslatende korte termijn houders is nog steeds ongeveer 31%, lager dan het historische gemiddelde van 42,7%, wat betekent dat het uitvegen van posities mogelijk nog niet volledig is. 81.000 wordt vastgehouden, de passieve verkoopdruk neemt af; maar als er nog een macro-negatief nieuws komt dat het verlies weer opdrijft, moet deze bodem nog een ronde slijpen.
$ETH wacht tot de hefboom volledig is afgebouwd. $ZEC wedt op het momentum van het halveringsverhaal, volatiliteit is nu zijn eigenschap.
De macro touwtjes blijven in handen van de Fed, neem de on-chain "bodemsignalen" niet als "startsignalen". Een bodem is een gebied, geen punt, en dat gebied wordt op de meest ongemakkelijke manier doorlopen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOXX negen keer achter elkaar gedaald, het langste dalingsrecord sinds 2006.
Conclusie: na een extreme daling is er een grote kans op een technische opleving, maar een opleving betekent niet dat de trend is omgekeerd. Zie het nu eerst als een herstel van oververkoop, het is niet verstandig om de middellange termijnstructuur te herzien op basis van een paar positieve dagen.
Vijf historische referenties:
- Juni—november 2022: in juni daalde het met 18,25%, in juli was er een opleving van 18,48%, in augustus en september daalde het weer, en pas in november werd het weer sterker. Typisch "crash—grote opleving—hernieuwde daling".
- Oktober—december 2023: na twee maanden daling zorgde de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente voor een stijging van 16,09% in november en 12,96% in december.
- Augustus 2024: eerst daling, daarna opleving, maar begin september weer een scherpe daling. Een opleving betekent niet het einde van de correctie.
- September 2024: in één week een daling van 11,77%, de week erna een opleving van 9,28%. Herstel gaat snel als de verkoopdruk afneemt.
- Maart—juni 2025: in maart en april achtereenvolgende dalingen, pas in mei en juni een herstel van meer dan 10%. De correctie kan weken of zelfs maanden duren.
De huidige dalingsstructuur lijkt op die van september 2024, maar de macro-economische druk is groter: hoge Amerikaanse staatsobligatierente, olieprijs niet laag, herwaardering van AI-infrastructuurfinancieringsrisico's, waarderingen zijn nog niet teruggekeerd. De markt lijkt meer op een terugtrekking van bestaande AI-longposities dan op een geconcentreerde uitverkoop door shorts.
Wat de handel betreft: beleggers met grote posities kunnen het risico verlagen door gebruik te maken van de opleving; wie voldoende cash heeft hoeft niet meteen bij de eerste opleving zwaar in te stappen. Op korte termijn hoeft men niet te pessimistisch te zijn, op middellange termijn blijft het verstandig om de posities te beheersen. $WLD negatief nieuws: grote walvis koopt tegen de trend in en zit vast, WLD mist substantiële functionaliteit
WLD noteert momenteel 0,5093, de daggrafiek laat een daling zien vanaf de eerdere piek van 0,7234 en bevindt zich nu in een brede zwakke zijwaartse beweging.
On-chain data toont dat een walvis in de afgelopen 14 dagen 7,6 miljoen WLD heeft gekocht tegen een gemiddelde prijs van 0,57 dollar, met een investering van 4,32 miljoen dollar. Momenteel is het verlies al meer dan 780.000 dollar.
In de context van macro-economische waarschuwingen voor een mogelijke scherpe daling van risicovolle activa, staat het tegen de trend in opbouwen van posities onder zware financiële druk.
Gezien de fundamentele aspecten, hoewel de irisverificatie en AI-identiteitsverhaal van WLD al jaren worden gepromoot, ontbreekt het nog steeds aan daadwerkelijke technologische implementatie en een commercieel ecosysteem.
De token mist sterke vraag binnen het ecosysteem en wordt geconfronteerd met aanhoudende unlock-druk en wereldwijde regelgevende risico's.
Zonder echte cashflowcapaciteit is het moeilijk om de waarderingsmodellen te ondersteunen alleen met conceptuele verpakking en walvis aankopen.
De markt is momenteel extreem laag in volume, en dit soort activa met veel marketing maar weinig realisatie zal waarschijnlijk op korte termijn blijven dalen of zwak consolideren.10.18｜Kritieke niveaus worden herhaaldelijk getest, richting wordt altijd bepaald tijdens dunne handel
BTC en ETH staan nu allebei op het druktestplatform. BTC is sinds oktober drie keer teruggevallen naar ongeveer $81.000, ETH test herhaaldelijk $2350, het marktbeeld is een touwtrekwedstrijd.
Macro is de directe drijvende kracht: na een hogere dan verwachte Amerikaanse CPI in september steeg de marktprijs voor een renteverhoging door de Fed in oktober van 22% naar 53,7%, de Amerikaanse staatsobligatierente nadert het hoogste punt in 24 jaar, risicovolle activa staan onder druk. De drie keer dat BTC daalde, correspondeert met een afnemende omvang van on-chain verliezen, wat meer lijkt op het geleidelijk afbouwen van schommelende posities dan op paniek. Maar Glassnode wijst erop dat de nieuwe koopliquiditeit onder $80.000 afneemt; als dit niveau effectief wordt doorbroken, kan dat de val naar $78.000, de "echte marktgemiddelde prijs", versnellen.
De $2350 voor ETH is een kortetermijnscheidslijn: als dit niveau wordt vastgehouden, blijft het binnen een bereik schommelen; bij een doorbraak met volume wordt het dieptepunt van $2323 direct blootgelegd. Het gemeenschappelijke punt van beide markten is dat het herhaaldelijk testen van kritieke niveaus zelf de verdedigingskracht uitput, en de keuze van richting vaak wordt gemaakt op het moment dat de liquiditeit het dunst is.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF bloedt, walvissen kopen op. De gehaktmolen bij 81.000 drijft particuliere beleggers bijna tot waanzin.
$BTC huidige prijs rond 81.350, de Bollinger Bands op 15 minuten zijn tot het uiterste samengedrukt, bovenste band 81.805, onderste band 81.348, 30 kaarsen met een amplitude van slechts 2,6%, de richting staat op het punt om te worden gekozen. Boven liggen MA5 en MA20 tussen 81.450 en 81.580 die een dode kruisdruk vormen, RSI 38,8, zwak maar niet oververkocht. De financieringsrente is +0,0053% positief, het aandeel longposities in accounts is 64,3%, maar actieve longtransacties zijn slechts 56,2%, particuliere beleggers houden stand, slimme geld leent om winst te nemen bij een rebound.
Maar hier is een divergentie die we recht in de ogen moeten kijken. BTC ETF had een wekelijkse uitstroom van 228,5 miljoen dollar, ETH ETF een uitstroom van 320 miljoen dollar, bijna 3 miljard dollar aan hefboomposities werd geliquideerd, longposities bedroegen 2,3 miljard. Maar de on-chain "verkoopdruk uitgeput indicator" heeft het hoogste niveau ooit bereikt, walvissen kopen stilletjes terwijl ETF bloedt.
De strategie is simpel: twee grenzen op 80.000 en 84.000, alleen reageren na bevestiging, niet vooruitlopen met inzetten. Binnen het bereik geen posities innemen, ETH onder 2.400 verklein je positie, wed niet met longposities die al te druk zijn op een bodem die nog niet bevestigd is. $BTC steeg in het weekend twee dagen achter elkaar na 16:00 uur, wat meer lijkt op een technische strijd in een weekendliquiditeitsvacuum dan op een signaal voor het starten van een trend. Het scenario van gisteren, "eerst stijgen dan dalen", is al volledig gedemonstreerd.
📉 Het scenario van gisteren (17/10): een standaard "bull trap".
Op de markt was dit duidelijk zichtbaar: de prijs werd eerst opgevoerd tot ongeveer $82.900, waarna een 4-uurs rode candle direct daalde tot rond $80.700.
De achterliggende logica is vooral gebaseerd op de bijzondere weekendomgeving:
In het weekend zijn instellingen gesloten, is de liquiditeit dun, en kan een kleine hoeveelheid kapitaal de volatiliteit vergroten en valse uitbraken creëren; $82.900 is meerdere keren bevestigd als sterke weerstand, waardoor stijgingen gemakkelijk verkoopdruk veroorzaken; het doorbreken van $80.700 is bedoeld om long-posities met hefboom te triggeren om te sluiten, waarna na het plunderen van liquiditeit een terugval volgt, wat in wezen een druktest is van de $80.000 ondersteuning.
Kortom, de stijgingen in de middag van de afgelopen twee dagen vonden plaats in het tijdsvenster met de slechtste liquiditeit, de duidelijkste weerstand en de meest voorzichtige macro-sentimenten. Gisteren is bewezen dat de stijgingen vlak voor de weerstand niet duurzaam zijn en gemakkelijk kunnen evolueren tot een "voorloper" van een daling in de avond.
Om te beoordelen of dit vandaag opnieuw zal gebeuren, kun je op twee signalen letten:
· Of de prijs boven $81.800 kan blijven: als dat niet lukt, zit het nog steeds binnen het scenario van gisteren.
· Of er 's avonds opnieuw een snelle terugval optreedt met een toename in handelsvolume: als dat gebeurt, betekent dit dat het patroon van "bull trap gevolgd door liquiditeitsplundering" zich voortzet.
De chip aandelen zijn al acht dagen op rij gedaald, één dag is emotie, acht dagen is een bocht.
Ik leg het bewijs van deze week op een rijtje, kijk zelf maar welke richting het op gaat.
Ten eerste hebben Samsung en Hynix hun aandeleninkoop van 40 miljard dollar voortijdig stopgezet, het bedrijf koopt zichzelf niet meer in.
Ten tweede is de schuld van CoreWeave gedaald tot 80 cent, met een wanbetalingspercentage van 63%, en de drie oprichters hebben voor 3,3 miljard cash uitgenomen vóór de crash.
Ten derde zegt Goldman Sachs dat er drie waarschuwingslampjes zijn voor AI kapitaaluitgaven, waarvan er al twee branden.
Ten vierde is er dit, de Philadelphia Semiconductor Index is acht dagen op rij gedaald.
Vier zaken, één richting, geld trekt zich terug uit AI.
Maar ik wil eerlijk zijn. De vraag is niet ingestort.
Changxin verdient in de eerste drie kwartalen dagelijks 480 miljoen, draait winstgevend, en opslagprijzen stijgen nog steeds. Barclays heeft gelijk, dit is het afbouwen van posities, geen instorting van de vraag. De aandelenkoers daalt vanwege verwachtingen, niet vanwege het bedrijf.
Dus hoe moeten we deze achtdaagse daling lezen?
Mijn interpretatie is dat het een schakelmoment is, geen crash. AI schakelt van verhalen vertellen naar winst verifiëren, geld gaat van concepten naar daadwerkelijke inkomsten. De schakelfase is het moeilijkst, wie het eerst winst kan bewijzen, blijft leven, wie dat niet kan, voor die is de achtdaagse daling pas het begin.
In de cryptowereld is het deze week interessant, chip aandelen dalen acht dagen, terwijl Bitcoin stabiel blijft rond 81660. De correlatie is losser geworden, dat is goed, het betekent dat de cryptomarkt zijn eigen bodem begint te vinden.
Voordat de afbouw voorbij is, geen risico nemen, geen verhalen geloven.
Wat denken jullie, is deze achtdaagse daling een afbouw of een top?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK $COAI negatief nieuws: COAI ontgrendelingsaftelling, enorme verkoopdruk bovenaan
COAI wordt momenteel verhandeld op 0,2578, een lichte stijging van 2,58%
De 1-uursgrafiek is gedaald van 0,3119 naar 0,2188 en consolideert nu zwak rond 0,25
De 24-uurs handelsvolume is slechts 680.000, wat wijst op extreem lage liquiditeit.
Volgens het nieuws worden op 25 oktober 8,32 miljoen tokens ontgrendeld, met een waarde van ongeveer 2,15 miljoen dollar
Dit is meer dan het drievoudige van het dagelijkse handelsvolume, wat een enorme potentiële verkoopdruk betekent voor deze al illiquide kleine AI-munt.
De huidige lichte stijging lijkt meer op een technische rebound na oververkoop
In een macro-omgeving met extreem laag volume en gebrek aan kapitaal, zal de verwachting van de grote ontgrendeling waarschijnlijk bestaande fondsen aanzetten tot vroegtijdige risicomijding.
Naarmate de ontgrendelingsdatum nadert, zal de markt waarschijnlijk onder druk komen te staan; wees alert op het risico van dumpen rond de ontgrendeling en voorkom een dalende trend zonder volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
De olieprijs is weer gestegen, dit kan belangrijker zijn om in de gaten te houden dan een grote bearish candle
Veel mensen kijken naar de cryptomarkt en letten alleen op of BTC vandaag gestegen of gedaald is, maar soms zit de echte invloed op de markt helemaal niet in de cryptowereld.
In de openbare marktgegevens van 18 oktober is Brent-olie al rond de 110 dollar. De energieprijzen blijven stijgen, en het grootste zorgpunt is niet hoeveel duurder tanken wordt, maar of de inflatie weer zal oplaaien.
Waarom is dit belangrijk?
Omdat als de inflatie niet omlaag gaat, het voor de Federal Reserve niet zo makkelijk wordt om de rente te verlagen. Zodra de renteverwachtingen veranderen, kunnen de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicovolle activa zoals BTC allemaal beïnvloed worden.
Natuurlijk betekent een stijgende olieprijs niet per se dat Bitcoin zal dalen; de markt kan het nieuws ook al hebben ingeprijsd. Wat echt belangrijk is, is hoe het kapitaal reageert nadat de economische data bekend worden.
Volgende week zijn er een paar belangrijke momenten om op te letten:
20 oktober: publicatie van de Amerikaanse nieuwbouwcijfers.
22 oktober: publicatie van het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen in de VS.
23 oktober: publicatie van de definitieve consumentenvertrouwensindex en inflatieverwachtingen van de Universiteit van Michigan.
Vooral de inflatieverwachtingen zijn cruciaal; als die blijven stijgen, kan de markt zich opnieuw zorgen maken over de rente.
Daarom geef ik er de voorkeur aan om de markt eerst te observeren in plaats van vroegtijdig op één richting te wedden. Nadat het nieuws uitkomt, is het belangrijker of BTC stabiel blijft en of de dollar sterker wordt dan simpelweg gokken op stijging of daling.
Hoe onduidelijker de markt, hoe belangrijker het is om je hefboomwerking onder controle te houden. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 De echte kernstrijd — kan de enorme AI-uitgave standhouden (de grootste focus van deze keer), Q2 kapitaaluitgaven 31,1 miljard, een zeer overdreven investering, volledig gericht op AI rekenkracht. Zelfs als de omzet de verwachtingen overtreft, zodra het management aankondigt de kapitaaluitgaven te blijven verhogen en de vrije kasstroom continu wordt aangetast, zal de markt dit direct interpreteren als teleurstellend.
Of de inkomsten uit advertenties de AI-uitgaven kunnen dekken, dat is de essentie van deze testperiode.🚨 $BILL -97%: Wie heeft de toekomst, waar gaat het geld naartoe?
AI, InfoFi, een visie van miljarden... het klinkt allemaal erg mooi. Maar $BILL zorgt ervoor dat de markt vragen stelt nu de prijs 97% is gedaald vanaf de ATH.
Volgens de waarschuwing van de on-chain onderzoeker Specter hebben 17 wallets die aan het team gelinkt zijn in twee maanden 988 miljoen BILL naar beurzen overgemaakt, samen met nog eens 360 miljoen BILL die deze week zijn gemeld als overgemaakt.
Er is nog niet genoeg bewijs om fraude te concluderen. Maar deze geldstromen verdienen transparante verantwoording. Volgende week is het weer tijd voor de AI-rapportages
Woensdag na de Amerikaanse beursuren komen Meta, Tesla, IBM en Texas Instruments met hun kwartaalcijfers, en donderdag voegt Western Digital zich erbij.
Deze ronde vraagt de markt niet meer of je nog geld uitgeeft, maar alleen: wanneer wordt het geïnvesteerde geld omzet?
Ik heb het gevoel dat na deze week de AI-aandelen niet meer hand in hand zullen stijgen.
De correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt is echt niet minder dan die van de altcoins!😢$BTC De koers van Bitcoin deze week, hoe meer ik ernaar kijk, hoe vreemder het lijkt 🤔
De Amerikaanse CPI en PPI zijn achter elkaar fors gestegen, de macro-economische omgeving lijkt helemaal niet gunstig voor risicovolle activa, maar na een hele week gedoe is BTC uiteindelijk slechts ongeveer 2,5% gedaald
Wat mij het meest opvalt, is de reactie van de markt op negatief nieuws: elke keer als er nieuws komt, zakt de prijs even flink, maar zodra er een aanhoudende daling lijkt te ontstaan, trekken sommigen de prijs weer omhoog
Het probleem is dat de bulls ook geen effectieve tegenaanval weten te organiseren...
Dat is best frustrerend, de bears kunnen geen trend neerzetten, en de bulls krijgen de controle niet terug; in zo'n markt is de beste strategie om je handen thuis te houden en vooral te observeren 🫡
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？