Orbit Post Sitemap
#Aviva ha investito 50 milioni di sterline per lanciare un fondo on-chain, ma sono più curioso di vedere se i clienti esterni seguiranno
Il 26 ottobre Aviva ha lanciato su XRPL quote tokenizzate di un fondo in sterline, investendo 50 milioni di sterline. Questo investimento concreto mi fa pensare che i progressi siano più tangibili, ma i 22 miliardi di sterline rappresentano la dimensione totale del fondo e non possono essere considerati tutto capitale on-chain. Ora osserverò se i clienti esterni continueranno a sottoscrivere, e se il trasferimento e il riscatto delle quote saranno agevoli. Se la forma on-chain renderà il fondo più facile da usare per la gestione dei fondi e come garanzia, allora si potrà parlare di un reale aumento del valore d'uso. Per quanto riguarda la domanda di XRP, sarà necessario verificarla separatamente.Vedendo questo messaggio, la mia prima reazione è stata: un agente AI che aiuta le persone a scegliere i rendimenti, come potrebbe influenzare una società di stablecoin? Mizuho ha dichiarato che l'agente AI che indirizza i detentori di USDC verso alternative in valuta fiat con rendimenti più elevati potrebbe comportare un rischio di ribasso del 10-20% per i ricavi di riserva a medio termine di Circle. Qui si parla di rischio di ricavi, non che il prezzo di USDC debba scendere così tanto.
La mia interpretazione è che si tratti più di un'interrogazione sul "perché i fondi sono disposti a restare", non semplicemente di un vantaggio per l'AI. Il mio giudizio è che questo messaggio sia un promemoria sulla logica dei ricavi dell'emittente, più che una valutazione della domanda di utilizzo della stablecoin; qualcuno ha bisogno di usare USDC, ma non significa che lo terrà sempre.
Logicamente, se l'agente può confrontare i rendimenti per l'utente e gestire i trasferimenti, allora il motivo di non spostare i soldi per pigrizia si indebolisce. Se i fondi rimangono solo temporaneamente durante i pagamenti e per il resto del tempo vengono spostati altrove, allora un uso frequente non necessariamente porta gli stessi ricavi di riserva. Questa è la mia ipotesi, non so se sia corretta 🤔
Ma non ho ancora capito se rendimenti più alti possano coprire i costi di cambio, le barriere operative e le preoccupazioni degli utenti sulla sicurezza; il materiale non ha spiegato come viene calcolato questo intervallo. Sono nel settore da solo un anno, quindi mi ricordo: ora dobbiamo vedere se l'agente può davvero cambiare le abitudini di detenzione, e non considerare la stima del rischio come una perdita già avvenuta.$BTC si muove lateralmente intorno a 79,588.6, con un'oscillazione del 24h di solo l'1,8%, DVOL 38,1, le opzioni non hanno aggiunto alcun premio alle notizie macro. L'inflazione supera l'occupazione, che sul mercato si traduce in un rallentamento dei tagli dei tassi, le aspettative di liquidità sono compresse, $BTC manca di spinta verso l'alto. I dati sono coerenti con questa direzione: il tasso di finanziamento si mantiene intorno allo 0,0100%, i long non stanno aumentando il prezzo; le liquidazioni long sono di 10,46 milioni di dollari, quelle short di 9,86 milioni di dollari, nessuna delle due parti è stata costretta a uscire. Il rapporto put/call delle posizioni aperte è 0,80, leggermente rialzista, mentre il rapporto put/call delle transazioni è 0,91, i nuovi fondi stanno comprando protezione. Il giudizio a breve termine è di debole oscillazione, prima si osserva se 79,429 regge, una rottura porterà a cercare liquidità più in basso. Questa notizia conferma solo le aspettative esistenti, non ha molta forza per muovere il mercato da sola, il vero cambiamento di ritmo dipende dai dati sull'occupazione. Condizione per un rialzo: un aumento di volume con ritorno sopra 80,819.4, contemporaneamente il rapporto put/call delle transazioni torna sotto 0,80. Bitcoin è attualmente bloccato a 80.000, ETH a 2300, SOL intorno a 100... non osa salire, né scendere! È come se gli atleti dei 100 metri stessero aspettando il colpo di pistola di partenza! Questa settimana è davvero un periodo turbolento: 29 ottobre ore 2:00 (giovedì) ora di Pechino, decisione sui tassi della Fed; 29 ottobre ore 20:30 dati PCE USA; 29 ottobre ore 21:15 decisione sui tassi della BCE; 30 ottobre ore 11:00 (venerdì), decisione sui tassi della Banca del Giappone; Ogni colpo di pistola potrebbe scatenare un crollo o un'impennata alla velocità di Bolt, specialmente quello della Fed il 29, che molto probabilmente non aumenterà i tassi, mantenendoli tra il 3,75% e il 4,00%. Sembra che il mercato possa finalmente tirare un sospiro di sollievo, ma quasi contemporaneamente, un altro gruppo fuori sta gridando: la probabilità di una crisi finanziaria globale nei prossimi sei mesi o due anni sta aumentando. È un paradosso: la banca centrale resta ferma, perché allora i grandi investitori sono più nervosi? La risposta è nascosta in una frase semplice: la "pausa" della Fed non significa che il rischio sia passato, ma che anche loro non osano muoversi avventatamente. E l'allarme dei grandi investitori non è una previsione casuale, ma un messaggio univoco: il debito è la legna secca, la bolla dell'AI e le valutazioni elevate sono la benzina versata sulla legna, e i tassi alti sono la scintilla che tarda a cadere. 1. Apparentemente è un "respiro di sollievo", in realtà la Fed "non osa né accelerare né frenare". Il mercato principale ha quasi già prezzato la pausa della Fed a ottobre, ma allo stesso tempo, 100 economisti prevedono un possibile aumento dei tassi a dicembre. Vedi, non è un "passaggio all'allentamento"【Analisi on-chain: non lasciare che il rumore sovrasti i segnali delle posizioni】٩(๑•̀ω•́๑)۶
ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 773,5 milioni di dollari in due giorni, interrompendo la tendenza di afflusso della settimana precedente, con un ritiro a breve termine da parte delle istituzioni; la fascia di costo tra 80.000 e 81.500 dollari è diventata una zona di resistenza (｡•́︿•̀｡). Più interessante da monitorare on-chain: l'offerta dei detentori a lungo termine si è ridotta di oltre 50.000 unità, circa 13 volte il volume degli acquisti degli ETF; Strategy ha sospeso gli acquisti, con una posizione di 848.000 unità, emergono segnali di indebolimento delle posizioni, non perdere di vista le mosse dei grandi investitori (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Anche il macro è complicato: nel 2026 BTC scenderà del 7,3%, XAU del 7,5%, due asset rifugio che calano nello stesso anno, la logica del rifugio fallisce, la propensione al rischio si sta riorganizzando (⊙_⊙). Un altro campanello d'allarme per la sicurezza: il wallet Market Vector ha subito un furto di 2021 dollari a causa di una vulnerabilità nelle transazioni RBF, l'importo non è grande ma il segnale è importante. Verifica sempre più firme prima delle transazioni, la sicurezza on-chain non è mai un dettaglio (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Conclusione: nel breve termine osservare i deflussi degli ETF e la pressione nella zona di costo, nel medio termine monitorare se le posizioni dei detentori a lungo termine e dei grandi investitori continuano a indebolirsi; non farti influenzare dal rumore giornaliero, la vera partita è tra capitale e posizioni (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anche se si è rialzisti su SOL, mettere lo stop loss a 99,5 o a 97 porta a risultati completamente diversi la domenica.
Quel giorno il minimo intraday è stato 98,77, il massimo 103,07. Il prezzo è sceso sotto la soglia tonda di 100 di poco più di un punto, ma è stato rapidamente riacquistato. L'ordine con stop loss a 99,5 è stato eliminato, mentre quello a 97 non ha subito nulla, e successivamente il prezzo è risalito a 101.
Questa situazione si ripete quasi sempre. Tutti guardano il 100, e sotto il 100 si accumulano naturalmente molti ordini di stop loss; a volte il prezzo deve prima scendere per assorbire questi ordini, prima di poter risalire. Nel weekend, con scambi più tranquilli, questi falsi movimenti sono più frequenti.
Dall'altra parte della soglia tonda ci sono anche molti ordini di acquisto. Da ottobre il 100 è stato difeso più volte, con molte candele che mostrano lunghe ombre inferiori, segno che qualcuno sta comprando. Tra chi compra ci sono sia possessori di spot sia chi fa trading con contratti long; le loro situazioni sono diverse: chi ha spot può ignorare un calo, mentre chi ha contratti deve agire quando si raggiunge un certo prezzo.
La leva finanziaria è ancora più diretta. Con posizioni aperte a oltre cinquanta volte la leva, un ritracciamento entro due punti porta a liquidazioni forzate; da 103 a 98,77 la perdita è stata superiore al 4%, e le posizioni ad alta leva non riescono a resistere fino a un rimbalzo a quel minimo. Alcuni dividono la posizione in due ordini, uno a 102 e uno a 99, con un costo medio intorno a 100,5, riuscendo così a resistere un po' di più in un mercato come quello della domenica. $SOL $BTC La mappa delle liquidazioni mostra 3 miliardi verso il basso e 10 miliardi verso l'alto. L'ultima volta che si è visto questo rapporto di 1 a 3,3 è stato il 16 agosto, prima del rally finale del mercato orso. Un indicatore non può prevedere la direzione futura, ma almeno indica che la fase di accumulazione di oltre un mese è stata molto efficace. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Versione V1 di Bitcoin attaccata, furto di 8,5 BTC: un campanello d'allarme anticipato sulle vulnerabilità di Bitcoin e sui rischi quantistici
1. Natura dell'evento: i protocolli di base iniziali presentavano difetti di progettazione, la sicurezza non è mai assoluta
Il primo client originale V1 di Bitcoin aveva una falla nella logica di verifica del codice, che permetteva agli hacker di bypassare i controlli e trasferire illegalmente asset, rubando direttamente 8,5 BTC. All'epoca molti credevano che il sistema crittografico di Bitcoin fosse "assolutamente sicuro e inespugnabile"; questo attacco ha infranto questa convinzione ingenua:
La sicurezza di Bitcoin dipende da una doppia garanzia: implementazione del codice + algoritmo crittografico, non è un'aura di sicurezza eterna e intrinseca.
All'epoca l'attacco è stato possibile con un computer tradizionale e una falla nel codice; la minaccia futura potenziale è rappresentata dagli attacchi crittografici di computer quantistici contro l'algoritmo di firma a curva ellittica secp256k1. La storia ha dimostrato che anche i meccanismi di base ritenuti sicuri possono avere vulnerabilità fatali.
2. La correzione delle vulnerabilità richiede coordinamento di tutta la rete, una sfida di governance che è anche il punto dolente principale dell'aggiornamento anti-quantistico odierno
Dopo la scoperta della falla, era necessario che Satoshi Nakamoto, tutti i nodi e i miner aggiornassero simultaneamente la patch e raggiungessero un consenso unificato per chiudere la falla e mitigare il rischio.
Nel contesto attuale del rischio quantistico, la logica è identica: per resistere agli attacchi dell'algoritmo di Shor, BTC deve adottare un nuovo schema di firma quantistica con un passaggio unificato da tutta la rete, coinvolgendo miner, exchange, wallet, whale e utenti comuni.
All'epoca la coordinazione per aggiornare un semplice bug di codice ha già messo alla prova l'esecuzione della comunità; sostituire l'algoritmo crittografico di base è molto più complesso, con maggiori divergenze e costi di migrazione rispetto alla patch V1. Questo evento precoce ha rivelato un limite intrinseco del modello di governance di Bitcoin: non esiste un ente centralizzato che imponga l'aggiornamento, quindi in caso di crisi di sicurezza di base si rischia di rimanere bloccati in un gioco di consenso.
3. "Il rischio non esplode immediatamente, ma la minaccia rimane a lungo sulla blockchain", molto simile al rischio di esposizione della chiave pubblica
La vulnerabilità V1 esisteva silenziosamente nel codice prima di essere sfruttata, mancava solo la condizione per attivarla;
ora circa il 30% degli indirizzi Bitcoin ha la chiave pubblica esposta, conservata permanentemente sulla blockchain, rappresentando un "bersaglio da decifrare" per i futuri computer quantistici, un rischio di tipo statico e latente.
Il punto in comune è che la minaccia potrebbe non manifestarsi subito, ma una volta che gli strumenti di attacco saranno maturi, gli asset esistenti saranno esposti in massa. Questo furto precoce è una piccola prova generale: le vulnerabilità di base non scompaiono da sole, aspettano solo le condizioni giuste per essere sfruttate.
4. Molti confondono la sicurezza di Bitcoin con la "sicurezza dell'hash SHA256", confondendo i confini della sicurezza
L'hash SHA256 usato nel mining di Bitcoin è generalmente considerato resistente ai quantistici; ma la firma a curva ellittica ECDSA usata per le transazioni è il punto debole.
All'epoca del furto V1, molti credevano erroneamente che l'intero sistema fosse invulnerabile, ignorando la debolezza di un singolo anello.
Nell'era quantistica si rischia lo stesso errore: molti pensano che la sicurezza dell'hash Bitcoin equivalga alla resistenza quantistica complessiva, sottovalutando la vulnerabilità della firma. Questo attacco precoce ricorda che la sicurezza di una blockchain è determinata dall'anello più debole.
5. Lezioni storiche: i rischi di vulnerabilità sono spesso sottovalutati quando il consenso è al massimo fervore
Nel periodo V1 Bitcoin stava rapidamente consolidando la sua fede iniziale, e il mercato mitizzava la sua sicurezza crittografica, sottovalutando i difetti di software e protocollo.
Oggi, con decenni di consenso accumulato, molti danno per scontato che il sistema crittografico possa durare per sempre, ignorando le minacce a lungo termine accelerate dall'AI e dall'evoluzione quantistica.
Il furto di 8,5 BTC è un avvertimento: anche il consenso più forte non può annullare la realtà che la crittografia di base decade con l'evoluzione tecnologica.
6. Prospettiva comparativa: questo evento evidenzia anche il valore differenziale delle blockchain native anti-quantistiche
Bitcoin ha potuto solo correggere a posteriori con patch e aggiornamenti coordinati; mentre blockchain come STRK, progettate fin dall'inizio con crittografia post-quantistica, basate sul sistema di prova hash STARK e con astrazione degli account, sono pensate per affrontare preventivamente i rischi crittografici senza dover attendere crisi e forzare hard fork difficili.
Naturalmente, questa è solo una differenza di design di percorso; il successo del progetto nel realizzare un L1 stabile e completare audit anti-quantistici su tutta la catena resta incerto.
7. Confini dialettici (è necessario distinguere due tipi di attacchi, non confonderli)
Furto V1 = bug tradizionale nel codice, sfruttabile con computer classici;
Rischio quantistico = problema matematico crittografico risolto dall'algoritmo di Shor, una minaccia a livello algoritmico di base.
Questo evento non prova che l'attacco quantistico sia imminente, ma lascia un monito fondamentale all'industria: non bisogna mai credere ciecamente e per sempre in un'unica soluzione di sicurezza di base, la sicurezza crittografica deve evolversi con l'aumento della potenza computazionale.Non considerate i giganti della tecnologia come attori drammatici, con fazioni di quattro persone e battaglie di vita o di morte; questo è semplicemente vedere la competizione commerciale come una serie di intrighi di corte.
Il piano di Musk è di abbassare i prezzi usando la capacità produttiva, ma anche il suo SpaceXAI è un grande consumatore di potenza di calcolo; se davvero si abbassassero i prezzi di archiviazione, ne beneficerebbe tutto il settore, quindi dove sarebbe la costrizione o la maledizione?
Jensen Huang ha garantito per NeoCloud, in parole povere, solo per vendere le sue GPU e legare i clienti.
Per quanto riguarda Anthropic, usare obbligazioni convertibili per pagare 10GW di potenza di calcolo dimostra proprio che la corsa agli armamenti dei grandi modelli AI non si è affatto fermata.
Finché i giganti continueranno a competere per la potenza di calcolo senza badare ai costi, il cosiddetto eccesso di capacità è un falso problema.
Ora è troppo presto per parlare di glut di potenza di calcolo, tutti stanno solo cercando di conquistare terreno; non affrettatevi a indovinare chi morirà, né a usare teorie del complotto per spiegare normali giochi commerciali.🔍 Il tesoro ha soldi, quindi si dovrebbe fermare il finanziamento? Non affrettarti a trarre conclusioni. Sean Bowe, cofondatore di Zcash, ha dichiarato che il tesoro detiene 125 milioni di dollari e ha proposto di terminare il finanziamento, trasferendo l'8% della nuova quota di $ZEC ottenuta dal comitato nelle riserve minerarie future, mentre i fondi già ricevuti rimangono in possesso del comitato. Questa è una proposta, non è stata ancora attuata.
Un dettaglio interessante è questo: i fondi vecchi restano intatti, ciò che cambia è la destinazione dei nuovi fondi. Io preferisco vederlo come una riorganizzazione degli incentivi, piuttosto che un beneficio diretto. Mantenere i fondi vecchi significa che il comitato non si trova immediatamente senza risorse; ma se si interrompono i nuovi finanziamenti, per quanto tempo potrà continuare il sostegno dipenderà dalle spese effettive, non solo dal totale del tesoro.
Questa è la mia ipotesi: se la proposta verrà approvata, la gestione dei fondi potrebbe orientarsi maggiormente verso incentivi minerari futuri, mentre i team che dipendono dai finanziamenti dovranno ricalcolare il loro budget. Continuerò a monitorare se la proposta passerà e se le spese del tesoro giustificheranno la sospensione dei finanziamenti.#交易之声：你的经验值得被听到
Oggi, prima dell'apertura del mercato azionario statunitense, Coca-Cola, Corning e Boeing pubblicheranno i loro risultati; come si stanno posizionando le opzioni?
Ragazzi, questa sera prima dell'apertura, con questi tre bilanci, nonostante siano i "soliti tre", il mercato delle opzioni ha già messo le sue carte sul tavolo.
Coca-Cola, EPS previsto 0,88, ricavi 12,9 miliardi. Ma questo titolo è già salito del 35% quest'anno, il rapporto Put/Call delle opzioni è 0,99, perfettamente neutro, nessuno osa scommettere pesantemente né al rialzo né al ribasso. Il mercato non guarda davvero all'EPS, ma alla questione se l'aumento delle vendite nella regione Asia-Pacifico, accompagnato da un calo del 9% nel mix dei prezzi, possa migliorare — più volume ma prezzi in calo, si fa rumore ma non si guadagna.
Corning, EPS previsto 0,88, ricavi 5 miliardi. Il rapporto Call/Put delle opzioni è 1,3, leggermente rialzista. La logica è solida: la domanda di fibra ottica per i data center AI, i contratti con Amazon, Nvidia e Meta sono evidenti, e il modello Zacks ha etichettato il titolo come "possibile superamento delle aspettative". Ma ricordate che il giorno dopo l'ultimo bilancio è sceso del 12%, questo titolo ha la particolarità di essere penalizzato anche con buoni risultati.
Boeing, perdita prevista di 0,21, ricavi 23,8 miliardi. Le opzioni prezzano una volatilità bidirezionale del 5,73%, superiore alla media delle ultime quattro volte del 4%. Scommettere al rialzo o al ribasso? Non è chiaro, ma la direzione è evidente: il mercato scommette su una grande volatilità. Il 737 MAX 10 ha appena ottenuto l'approvazione, ma la vera chiave è la guida sul flusso di cassa, il prezzo delle azioni è a un passo dal minimo delle 52 settimane.
Coca-Cola si guarda la capacità di mantenere i margini di profitto, Corning si concentra sulla realizzazione della storia AI, Boeing osserva se il flusso di cassa sarà convincente. $KO $GLW Ore 15:00, l'ultimo tratto di calma prima del FOMC è spesso il più pericoloso.
Il prezzo attuale di BTC è circa 80.800, negli ultimi 9 giorni è rimasto bloccato tra 80.000 e 86.000, la volatilità a 30 giorni è scesa dal 13% al 6%, una contrazione della volatilità di solito si conclude con un'esplosione. La pressione di vendita si concentra intorno a 81.000, ma sopra 79.300 ci sono ordini di acquisto per circa 73 milioni di dollari — sembra esserci un supporto, ma nel weekend è stato toccato un minimo a 79.146, quando la liquidità è scarsa, gli ordini non riescono a fermare i cali improvvisi. La media mobile a 365 giorni è proprio sotto, la mia linea di liquidazione forzata a 78.837 è ancora più bassa, ogni accelerazione verso il basso dopo un falso superamento degli 80.000 potrebbe colpire direttamente la mia posizione.
ETH è circa 2.350, la zona di supporto finale è tra 2.280 e 2.300. Ieri sera una balena è stata liquidata a 2.282 con una differenza di 30 dollari, ha dovuto aggiungere urgentemente 9,21 milioni di USDC per abbassare il prezzo di liquidazione a 2.181 — le istituzioni stanno tutte aggiungendo margine, il che indica che quella linea non è un "supporto tecnico", ma una "forza di liquidazione". Il mio 2.281 è proprio lì dentro.
SOL è circa 101, il livello di 100 dollari è stato testato ripetutamente, le medie mobili a breve termine sono tutte sopra a fare resistenza, l'RSI è a 35, l'indicatore stocastico è già in ipervenduto, ma ipervenduto non significa fine del calo, solo che la discesa rallenta un po'. Gli ETF stanno ancora uscendo, per SOL è difficile rafforzarsi da solo.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Mercoledì dopo la chiusura del mercato Google ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre. Di recente Google ha avuto una performance molto negativa, con un ritracciamento di quasi il 20% negli ultimi 120 giorni, il più grande tra i MAGS, con un rapporto P/E attuale di soli 16 e il prezzo delle azioni sceso sotto la media mobile a 200 giorni.
Le tre cause principali del ritracciamento del prezzo delle azioni di Google sono: primo, il mercato teme che l'AI possa minacciare il core business della ricerca, influenzando così i ricavi pubblicitari (che rappresentano oltre il 70% dei ricavi di Google); secondo, le prestazioni di Gemini sono inferiori; terzo, nel trimestre scorso il flusso di cassa libero di Google è diventato negativo per la prima volta, anche se altri fornitori di cloud affrontano la stessa situazione. Le cause principali restano comunque la prima e la seconda.
In questo bilancio Google deve trasmettere al mercato tre segnali: il primo è che i ricavi del core business non hanno subito perdite di quota o diminuzioni a causa dell'AI; attualmente il mercato prevede che i ricavi pubblicitari del terzo trimestre siano tra 83,2 e 84,4 miliardi di dollari, con una crescita anno su anno del 12,5%-13%. Il secondo è l'ottimizzazione delle prestazioni di Gemini, che sta entrando nel settore della ricerca e sta anche spingendo prodotti per il consumo.
Il terzo punto riguarda il flusso di cassa libero: se la spesa in conto capitale di questo trimestre sarà simile a quella del secondo trimestre, il flusso di cassa operativo sarà sufficiente a coprire tali spese, e Google potrebbe tornare a generare flusso di cassa libero positivo.
La sorpresa più grande del bilancio di Google è Cloud: i ricavi cloud di questo trimestre potrebbero superare i 30 miliardi di dollari, con obblighi residui di prestazione che superano i 550 miliardi di dollari, con una crescita superiore al 90%, il che significa che ha iniziato a pareggiare la crescita della spesa in conto capitale, un fattore che potrebbe dare un grande impulso al prezzo delle azioni.Per cominciare con una nota di scetticismo, non considero la "esenzione innovativa della SEC" come un passaporto per la tokenizzazione delle azioni. Secondo un reportage di PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ si sono aggiunte alle opposizioni di OKX e ICE Markets contro la tokenizzazione delle loro azioni, portando a 26 il numero totale delle società emittenti contrarie. Ho una previsione a breve termine pessimista per questo settore.
Ci sono due motivi: 26 opposizioni indicano che la resistenza da parte degli emittenti non può essere trascurata; se ogni obiezione deve essere gestita singolarmente, il ritmo di implementazione del prodotto potrebbe rallentare. Inoltre, il fatto che i token siano negoziabili non significa che i diritti dei detentori siano chiari; se i confini dei diritti sono sfumati, presumo che anche la volontà di partecipazione degli utenti comuni ne risentirà.
Anche chi è ottimista potrebbe concordare. Se la SEC definisse chiaramente i limiti praticabili, se le obiezioni degli emittenti venissero risolte e i diritti dei detentori fossero chiaramente stabiliti, potrei cambiare idea. Con queste 26 opposizioni, voi da che parte state riguardo alla tokenizzazione delle azioni? Raccontateci le vostre ragioni.La recente fase di stallo è essenzialmente dovuta al fatto che il macro attende il segnale di partenza: questa settimana si avvicina la riunione della Fed, il mercato generalmente resta fermo, ma teme un tono hawkish da parte di Powell e un ritorno delle aspettative di aumento dei tassi a dicembre; allo stesso tempo, l'assenza di attacchi all'Iran in Medio Oriente è solo un raffreddamento temporaneo, il rischio pre-elettorale non è scomparso, sommato all'uscita concentrata di grandi quantità di Bitcoin giovedì e venerdì scorsi e al deflusso netto continuo di Ethereum, con una mancanza di nuovi acquirenti sul mercato, mentre le azioni tecnologiche AI stanno drenando fondi di rischio, quindi il calo relativo non è fluido e il rimbalzo manca di volume, portando a una compressione naturale. Nel breve termine, si prevede una oscillazione nell'intervallo 791-810; dal punto di vista della forma complessiva, i ribassisti mantengono il vantaggio. In seguito, si attende un'effettiva rottura dei limiti dell'intervallo; finché non avviene, la strategia operativa principale è vendere sui rimbalzi al rialzo. $BTC $ETH Nel mercato dei futures, le imprese industriali spostano il budget dalla ricerca e sviluppo alla garanzia della produzione; di solito guardo prima a cosa viene destinato il denaro, senza affrettarmi a giudicare se sia una notizia positiva o negativa. Nel mercato delle criptovalute, questo coinvolge anche chi decide la destinazione dei proventi dell'emissione.
Sean Bowe, cofondatore di Zcash, ha proposto di terminare i finanziamenti, citando come motivo che il tesoro detiene 125 milioni di dollari, e di trasferire l'8% delle nuove quote di $ZEC ottenute dal comitato in una riserva destinata ai futuri miner, mantenendo però i fondi già ricevuti dal comitato; al momento è solo una proposta.
A mio avviso, questo sembra più una riorganizzazione degli incentivi a lungo termine, non un catalizzatore immediato per il prezzo: i fondi esistenti vengono mantenuti, il che non significa che i finanziamenti si interrompano subito; la riserva per i futuri miner non implica un aumento immediato degli investimenti in sicurezza. La mia preoccupazione è che, se dopo la cessazione dei finanziamenti le spese del tesoro non sono pianificate, lo sviluppo potrebbe risentirne. Ci sono amici che vengono dal mercato tradizionale? Lo vedreste come un miglioramento della disciplina di bilancio o come una riduzione degli investimenti in ricerca e sviluppo? $ZEC Il più grande balena short di ZEC alla fine non ha retto e ha chiuso completamente a mercato. Questo tizio ha perso decine di milioni ed è uscito direttamente, le ossa sono state spolpate fino all'ultimo.
La cosa più incredibile è che in realtà tiene stretto un'enorme quantità di spot senza venderla, il guadagno flottante sullo spot è più che sufficiente a coprire le perdite.
Ora il tasso di finanziamento sul mercato è schizzato al 170% annuo, chi fa short perde continuamente interessi. I principali detentori tengono la base spot, mentre sul lato dei contratti creano una forte pressione short squeeze, approfittando dell'aggiornamento di NU7 per continuare a fare pulizia. In questa posizione gli short stanno resistendo duramente, la fase di squeeze short non è affatto finita.
#ZEC
$ZEC
👇L'oro spot ha superato nuovamente i 4000 dollari durante la sessione del 27 ottobre, non perché la funzione di rifugio sicuro sia crollata, ma perché l'ancora di prezzo è stata temporaneamente cambiata: da rischio geopolitico a “tasso reale + liquidità in dollari”.
Primo livello: la logica del rifugio sicuro fallisce a breve termine. Il conflitto in Medio Oriente ha spinto al rialzo il prezzo del petrolio (Brent ha superato i 115 dollari), il prezzo del petrolio → inflazione persistente → probabilità di aumento dei tassi a dicembre schizzata all'80%, il rendimento del Treasury USA a 10 anni si è stabilizzato intorno al 5%. L'oro non rende interessi, il costo di detenzione è sistematicamente aumentato, i capitali preferiscono acquistare Treasury USA e dollari piuttosto che oro.
Secondo livello: 4000 è una soglia psicologica e tecnica. Da luglio è stata difesa più volte, questa volta la rottura della linea settimanale ha fatto scattare vendite di stop degli ETF (SPDR ha ridotto quasi 12 tonnellate in un solo giorno), innescando pressione di vendita algoritmica. La rottura non significa inversione di tendenza, ma indica che le posizioni "long senza pensieri" sono state liquidate, entrando in una fase di debole oscillazione.
Terzo livello: la logica di fondo a lungo termine non è stata infranta. Le tre variabili lente – acquisti continui da parte delle banche centrali, de-dollarizzazione, deficit fiscale USA – sono ancora presenti, e intorno a 4000 c'è un supporto ufficiale che compra sempre di più con il calo. Quindi si tratta di una valutazione a breve termine in calo e di una formazione di base a lungo termine.
Breve termine: attendere le dichiarazioni della Fed e i dati PCE, 4000 sarà un livello di continua contesa.
ETF oro: non inseguire la rottura, aspettare che le aspettative di aumento dei tassi vengano smentite prima di reinvestire;
Azioni minerarie aurifere: più elastiche al ribasso, più sensibili del prezzo dell'oro;
Consumo di oro fisico: gioielli e lingotti stanno entrando in una finestra di prezzo bassa temporanea.
La rottura dei 4000 non è la fine della fede nell'oro, ma una vittoria temporanea della realtà dei tassi elevati sulla percezione del rifugio sicuro. A medio termine, il picco dei tassi sarà il punto di partenza per il recupero del prezzo dell'oro. $BTC $XAU La decisione della Fed sarà annunciata stanotte: il vero campo di battaglia del mercato crypto è nelle "parole" e non nei tassi di interesse
Nella notte di giovedì, ora di Pechino, la Fed annuncerà la decisione sui tassi. Il mercato si aspetta in gran parte nessuna variazione — probabilità circa 90%. Ma per gli investitori crypto, il vero occhio del ciclone non è il tasso in sé, bensì il modo in cui verrà formulata la dichiarazione riguardo alla politica di dicembre.
Il sentimento di avversione al rischio si è già manifestato in anticipo. Bitcoin lunedì è sceso sotto gli 80.000$, testando per la terza volta in tre settimane questa soglia psicologica; Ethereum è sceso parallelamente intorno ai 2.300$, con le principali criptovalute sotto pressione. Wintermute ha osservato che BTC nelle ultime tre settimane ha oscillato strettamente tra 80.000$ e 82.500$, e che il FOMC "molto probabilmente deciderà la direzione della rottura". QCP Capital ha invece individuato i supporti chiave: Bitcoin a 78.000$, Ethereum a 2.150$.
La variabile chiave è come la dichiarazione definirà il tono per dicembre. Il mercato ha già prezzato una probabilità di aumento dei tassi a dicembre di circa l'84%. Se Walsh rafforzerà l'orientamento restrittivo durante la conferenza stampa, dopo la perdita degli 80.000$ si aprirà spazio verso il basso; al contrario, se il linguaggio lascerà margine per dicembre, Bitcoin potrebbe riconquistare gli 82.000$, e anche Ethereum potrebbe ottenere una finestra di respiro.
La svolta non è mai stata "se aumentare i tassi", ma "come verrà comunicato". Stanotte, le parole saranno la direzione.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Ipervenduto estremo + short squeeze, il rimbalzo è "meccanico"
Dal punto di vista tecnico, l'essenza di questo rimbalzo è chiara a colpo d'occhio.
I dati di KuCoin Research mostrano: l'RSI a 1 ora e 15 minuti di BTC era rispettivamente 52,4 e 54,9 prima del rimbalzo, mentre l'RSI giornaliero era a 44,2. Il ciclo breve che si gira dall'area di ipervenduto è la classica condizione di innesco per un rimbalzo tecnico.
Ma ancora più diretto è il cambio di direzione nei dati di liquidazione. Su un arco di 24 ore, le liquidazioni long sono state di 33,8 milioni di dollari, quelle short di 19,5 milioni, quindi i long hanno perso di più. Tuttavia, nelle ultime 12 ore, le liquidazioni short sono state di 16,5 milioni, quelle long di 10,8 milioni, con un sorpasso degli short.
In altre parole: la discesa del weekend ha visto morire i long. Il rimbalzo di lunedì vede morire gli short.
Chi ha aperto posizioni short sotto 79.500-80.000 puntava sul fatto che "la rottura di 80.000 sarebbe stata un trend". Le loro linee di liquidazione sono state attivate dal rimbalzo, costringendoli a comprare per chiudere le posizioni. Gran parte del carburante di questo rimbalzo da 79.146 a 80.300 proviene dal margine degli short stessi. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
Le informazioni intraday di oggi sono molto chiare, dopo un'impennata in apertura il prezzo è rimasto sotto la media, chiaramente c'è un gruppo di investitori intelligenti che non vogliono tenere l'incertezza durante la notte e sono usciti in anticipo.
Ora l'emozione > i risultati, la valutazione è alle stelle, con elasticità e potenziale di impatto.
A breve termine, non puntare pesantemente sui risultati trimestrali:
Se i risultati superano le aspettative, non farti prendere dall'entusiasmo e inseguire il rialzo, rischi di trovarti con una lunga ombra superiore. Se i risultati sono deludenti o le previsioni sono negative, non resistere a tutti i costi, con valutazioni alte la correzione può essere dura senza pietà. A breve termine, la prima cosa da osservare è il supporto, il minimo intraday è la linea di demarcazione dell'umore a breve termine.
Parliamo ora a lungo termine:
A lungo termine si compra Unitree, non per i profitti attuali, ma per il robot umanoide e il servoazionamento sviluppato internamente, la realizzazione di questa AI fisica.
La logica del settore è solida, ma il ciclo di realizzazione è molto lungo. Gli investitori a lungo termine devono accettare che il mercato li smentirà più volte, e di tanto in tanto qualcuno uscirà a dire “è solo un giocattolo”.
Il punto chiave per il lungo termine è semplice: volume delle vendite di servoazionamenti, ordini confermati, e stabilità del margine lordo. Solo con ordini costanti la storia non è solo teoria; se si resta solo a prototipi e fiere, anche il tema più interessante non giustifica valutazioni di centinaia di volte gli utili.
A breve termine si gioca con emozioni, capitali e aspettative sui risultati, sbagliare ritmo significa perdere rapidamente; a lungo termine si accompagna il settore nella sua verifica, serve pazienza, non si può aspettare di arricchirsi senza sforzo.
Unitree è adatta per posizioni piccole per testare e giocare, non per puntate massicce. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix annuncerà i risultati del terzo trimestre stasera, il mercato delle opzioni ha già votato con soldi veri?
Ragazzi, SK Hynix pubblicherà i risultati del Q3 dopo la chiusura del mercato azionario USA stasera, e in Corea ci sarà una conference call alle 9 di domani mattina. Ora non si scommette sui risultati, ma sui dividendi.
Il mercato è più interessato a sapere se ci sarà il dividendo da 16.000 miliardi. L'azienda dice "non ancora deciso", ma ha promesso nero su bianco che dopo la riunione del consiglio del 28 annuncerà un piano di ritorno agli azionisti extra.
Il riacquisto di azioni da 40.000 miliardi è già stato completato in anticipo, ora hanno in mano i soldi guadagnati dalla vendita delle azioni Kioxia, e il mercato ha aspettative molto alte. I risultati? Il fatturato previsto è di 99.000 miliardi di won, più che triplicato rispetto all'anno precedente, ma nel Q2 hanno già mancato le previsioni una volta, quindi nessuno si sente sicuro.
Come scommette il mercato delle opzioni? Più rialzista, ma con moderazione.
La scorsa settimana c'erano 1,49 milioni di dollari in Bull Put Spread a 190/150 per incassare premi, e 480.000 in Bull Call Spread puntando a 200-225. Il rapporto Put/Call è 0,48, molto sotto la norma di 0,74, con le Call chiaramente in vantaggio. Ma non fatevi prendere dall'entusiasmo — la volatilità implicita prezza una variazione dell'8,58% dopo i risultati, sia rialzisti che ribassisti scommettono sulla direzione, non regalano soldi da una parte sola.
I fondi sulle opzioni scommettono su "mantenere 140, toccare 200", ma a patto che il piano di dividendi non deluda. Un risultato migliore delle attese sarebbe la ciliegina sulla torta, un dividendo inferiore alle aspettative sarebbe invece un problema serio. Stasera non si guarda ai numeri del fatturato, ma a quelle poche frasi sulla remunerazione degli azionisti nella conference call.Il finanziamento in leasing da 40 miliardi di dollari pianificato da SpaceX per GPU e data center mostra come l'infrastruttura AI stia diventando una questione di mercato del credito, non solo una corsa tecnologica. Starlink e i ricavi dei lanci potrebbero rafforzare l'accesso ai finanziamenti, ma i rendimenti dipendono ancora dai tempi di consegna, dai costi di finanziamento e dalla domanda di calcolo. Una chiusura a fine anno non risolverebbe queste questioni.
#SpaceX40BGPUDealAgreed La più grande società di accumulo di criptovalute non ha effettuato acquisti in una settimana, non considerarlo un invito a comprare al minimo.
Ecco cosa è stato osservato: Strategy (ex MicroStrategy) ha dichiarato che dal 19/10 al 25/10 non ha né acquistato né venduto Bitcoin, mantenendo una posizione di 848.517 BTC, mentre nello stesso periodo ha riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 204,9 milioni di dollari; il CME FedWatch prezza circa il 90% di probabilità che la Fed mantenga i tassi il 28/10. OKX quota attualmente circa 79.700$, con un massimo nelle ultime 24 ore di 80.849,9$ e un minimo di 79.455,8$ — bloccato sotto gli 80.000$.
La mia opinione: la sospensione degli acquisti è una gestione dei fondi aziendali, non un segnale per comprare; il mantenimento dei tassi è quasi completamente prezzato, scommettere su una dichiarazione più accomodante per comprare al minimo è il modo più facile per prendere una fregatura.
Cosa farò: osserverò la tenuta, non inseguirò questo "rimbalzo da rottura"; se scende sotto il minimo delle ultime 24 ore di 79.455,8$ senza recuperare, considererò invalido questo "supporto psicologico degli 80.000$".
Prima della dichiarazione FOMC, non considererò un'inversione di tendenza al rialzo.
Tu cosa pensi, $BTC si stabilizzerà intorno a 79k o continuerà a testare i 77k?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, ovvero la società madre di Claude, ha pubblicato dati Q3 davvero impressionanti.
Durante la riunione con gli investitori del 14 ottobre, è stato rivelato un fatturato trimestrale di 16,8 miliardi di dollari, con un aumento sequenziale del 45%, e i ricavi dei primi tre trimestri hanno già raggiunto sette volte quelli dell'intero anno precedente.
La crescita su base mobile a 12 mesi ha raggiunto un picco del 1200%, un livello di crescita estremamente raro.
La crescita è principalmente guidata dai clienti aziendali B2B, con l'80% dei ricavi provenienti da clienti aziendali, e il numero di grandi clienti da milioni di dollari è raddoppiato.
Claude Code ha scatenato la domanda degli sviluppatori, combinata con l'espansione dei canali cloud, e nel Q3 il flusso di cassa libero è già diventato positivo, con i ricavi di ottobre in ulteriore accelerazione.
Il punto chiave non è solo vedere le aziende AI fare profitti, ma che questo risponde a una domanda centrale del mercato: gli investimenti in AI possono davvero trasformarsi in flussi di cassa sostenibili.
La narrazione sull'AI sta passando da una storia a una realtà nei bilanci, e questa logica si rifletterà sul sentiment di rischio del Nasdaq, trasmettendosi indirettamente a BTC.
Questa settimana Microsoft, Amazon e Apple pubblicheranno i loro bilanci; vediamo se si può creare una risonanza.
Pensi che il mercato della commercializzazione dell'AI possa continuare a fermentare? Segui per ulteriori analisi durante la settimana dei bilanci.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 Riepilogo finanziario
1. Il sistema del dollaro 2.0 è una combinazione "quattro in uno"
Il dollaro stesso: attualmente mantiene la posizione dominante nel commercio globale e nelle riserve valutarie, con la profondità del mercato del debito USA come base.
Petrolio ed energie importanti: gli Stati Uniti rafforzano continuamente il controllo sul mercato energetico globale attraverso mezzi militari e altri, il diritto di regolamento in dollari nel commercio energetico è la base dell'egemonia tradizionale.
Chip AI e semiconduttori: gli USA sono leader nei chip di fascia alta e nei modelli di base, ma noi stiamo recuperando rapidamente; i prossimi 2-3 anni saranno una finestra chiave di competizione.
Criptovalute e stablecoin: questa è la nuova variabile dell'era digitale; dopo l'entrata in vigore del "Genius Act" USA a gennaio prossimo, si accelererà il processo, le stablecoin saranno profondamente legate al dollaro e al debito USA, diventando un'estensione del dollaro nel mondo digitale.
2. La nostra logica di risposta è chiara: prima difendere la sicurezza, poi cercare opportunità
La Cina continentale è ora una grande potenza finanziaria, ma non ancora una potenza finanziaria forte, quindi la priorità è mantenere la linea di fondo della sicurezza finanziaria.
Hong Kong è posizionata come "campo di prova offshore": ha una base di mercato offshore e può isolare i rischi finanziari dalla Cina continentale, fungendo da "firewall".
Se si riesce a tenere il passo: se il mercato delle stablecoin e della tokenizzazione diventerà davvero importante, potremo ottenere voce e opportunità anche tramite Hong Kong.
Se si deve retrocedere: se lo sviluppo non sarà come previsto, i rischi non si trasmetteranno alla Cina continentale, evitando danni maggiori.
3. Valutazione della finestra temporale
Quest'anno gli USA hanno accelerato la spinta su questi quattro elementi perché percepiscono che la loro "finestra" si sta restringendo.
Quest'anno c'è ancora una certa convergenza, ma dal prossimo anno si procederà rapidamente su tutti i fronti, quindi la nostra finestra di risposta è molto stretta.
4. Informazioni supplementari
Il nucleo del "Genius Act": richiede agli emittenti di stablecoin di utilizzare debito USA e dollari come riserva, trasformando la domanda globale di stablecoin in domanda di debito USA, consolidando ulteriormente lo status del dollaro come valuta di riserva globale, e includendo le stablecoin nel sistema regolatorio USA per combattere attività finanziarie illegali.
Azioni concrete di Hong Kong: nel 2026 si sta già promuovendo il sistema per gli emittenti di stablecoin, le licenze per il trading di asset digitali, e la fase di prova del sistema centrale di compensazione dell'oro, concretizzando il ruolo di "campo di prova finanziario offshore".
In sintesi: il sistema del dollaro 2.0 è una combinazione di "egemonia tradizionale + nuova pista digitale"; la nostra risposta è "usare Hong Kong come cuscinetto, non mancare alla competizione finanziaria digitale futura, e tenere i rischi fuori dal firewall". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 La vigilia del FOMC: quattro criptovalute in attesa
Martedì mattina, l'ultimo giorno di contrattazioni prima della decisione, il mercato nel complesso resta in attesa.
$BTC si consolida intorno a 80.700, con 80.000 stabile da due giorni; dopo aver perso 81.000 non è riuscito a recuperare rapidamente. Le balene on-chain distribuiscono intorno a 80.000, ma gli acquisti retail raggiungono un massimo di sei mesi. La probabilità che il FOMC resti fermo a mezzanotte è dell'84,5%, con l'attenzione puntata sulla conferenza stampa di Powell: se 80.000 viene perso, si guarda a 78.000, in caso di tono più accomodante si punta a 82.000; al momento non è consigliabile scommettere pesantemente su una direzione.
$ENA quota 0,209, dopo un rialzo anticipato dell'8% due giorni fa per le aspettative di taglio dei tassi, si è stabilizzato; i capitali che inseguono il rialzo si sono fermati. La logica di rendimento a breve termine tramite USDe collateralizzato con titoli di stato USA rimane valida; se la decisione sarà accomodante potrebbe rimbalzare, se sarà restrittiva potrebbe restituire i guadagni, quindi non è consigliato inseguire.
$HYPE quota 76,6, gli scambi on-chain non hanno seguito il rialzo. Il suo order book è costruito su un L1 proprietario, con le commissioni del protocollo che ritornano ai detentori; quando ENA è salita, $HYPE non ha seguito, indicando che i capitali preferiscono la narrativa del rendimento. 75 è il prossimo livello da osservare, evitare leva prima della decisione.
$WLD quota 0,472, stabile da un giorno. La rete di identità iride manca di una narrativa sui tassi, le controversie sulla privacy e l'incertezza regolamentare persistono; prima della decisione è più soggetta a oscillazioni di mercato, con ampiezza potenzialmente superiore alle criptovalute principali.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anche con una maggiore liquidità macro, non si possono correggere le vulnerabilità di sicurezza del protocollo. On Nexus ha dichiarato che la sua vecchia piattaforma di scambio DotSwap V1 è stata attaccata; l'attaccante ha sfruttato il meccanismo di firma lato server obsoleto, trasferendo in circa 4 ore circa 8,5 BTC dai pool di liquidità e dagli account, per un valore di circa 685.000 dollari.
La mia ipotesi è: se la liquidità esterna è scarsa, questo tipo di eventi alzerà la soglia di rischio per i fondi che partecipano al DeFi su Bitcoin. Il motivo è concreto: il vecchio meccanismo può ancora causare perdite, quindi i fondi devono ricalcolare i costi di sicurezza; se gli utenti ritirano la liquidità per questo motivo, la profondità di mercato potrebbe risentirne, influenzando gli utenti rimasti.
Tendo a considerarlo come una rivalutazione del rischio di sicurezza, non come un segnale macro negativo diretto per $BTC. Oltre all'importo, mi interessa di più se i fondi sono disposti a continuare a sostenere il rischio del protocollo. Di fronte a questa notizia, cosa interessa di più ora: il percorso dei tassi della Fed o l'impatto della liquidità in dollari sul ritorno dei fondi on-chain?Il "maniaco dell'acquisto di monete" Saylor questa settimana non ha comprato BTC? Questa volta ha speso i soldi sulle azioni della sua stessa azienda. La settimana scorsa Strategy ha speso 205 milioni di dollari per riacquistare circa 2,06 milioni di azioni privilegiate STRC, mentre la sua posizione in BTC rimane a 848.517 monete, senza aggiunte.
Alla notizia, la mia prima reazione è stata: "Fratello, sei rimasto senza soldi?" Ma guardando meglio i conti, ha ancora circa 242 milioni di dollari in contanti ordinari e circa 4,83 miliardi di dollari in riserve in dollari, principalmente per pagare dividendi e interessi sul debito. È vero che i soldi disponibili sono diminuiti molto, ma non si può dire che sia a corto di fondi solo perché non ha comprato per una settimana. Nelle due settimane precedenti stava ancora comprando BTC e riacquistando STRC, questa volta ha solo comprato azioni privilegiate.
Dal punto di vista del mercato, i rialzisti hanno perso una notizia familiare di aumento di posizione, il che è un po' scoraggiante. Soprattutto perché il BTC sta ancora oscillando intorno a 79.800, è appena tornato sopra gli 80.000 e subito è stato respinto. La media mobile a 20 periodi su 15 minuti è a 80.041; finché non la supera, per ora non voglio inseguire i rialzi. Voglio aspettare di vedere intorno a 79.000; se qualcuno compra, posso provare con una piccola posizione; se invece scende direttamente, probabilmente non avrò il coraggio di premere il grilletto. Se il long scende sotto 78.800, uscirò prima, prendendo un po' di profitto intorno a 80.000, così non rischio di aspettare un rimbalzo e pensare che possa arrivare direttamente a 81.000.
Sono curioso se Saylor ricomincerà a comprare la prossima settimana. Se pubblica di nuovo un grafico di aumento di posizione, quelli che oggi lo criticano per mancanza di soldi probabilmente cambieranno subito idea e diranno che il mercato toro è tornato.In passato, quando i contratti venivano liquidati, la vitalità poteva riprendersi lo stesso giorno. Ma negli ultimi due giorni, dopo la liquidazione dei contratti, l'OI (Open Interest) dell'intero mercato dei contratti è diminuito generalmente di oltre il 20%. Questo indica che tutto il mercato sta aspettando la decisione della Federal Reserve.
L'assenza di un aumento dei tassi è praticamente certa, il vero punto di interesse del mercato è l'atteggiamento comunicativo della Fed: se aumenterà i tassi una volta a dicembre come previsto e poi un'altra volta l'anno prossimo; oppure se adotterà un approccio più aggressivo per combattere l'inflazione. #本周将公布10月FOMC利率决议
I punti critici di alcune delle principali criptovalute questa settimana riguardano principalmente la liquidità e l'atteggiamento sui tassi:
$BTC aveva un forte supporto a 80.000, ma ora è diventato un livello a cui nessuno presta più attenzione. Attualmente BTC si trova sotto le medie mobili a 20 e 50 giorni (entrambe intorno a 82.000), con un RSI a 42,7, neutro tendente al ribasso.
La soglia psicologica di 80.000 è anche il costo per gli investitori ETF, e per tutto ottobre c'è stato un deflusso netto di circa 314 milioni. Se la Fed manterrà un atteggiamento hawkish, prevedo che scenderà sotto i 79.000.
$ETH è stato il più debole nell'ultimo mezzo mese, con il prezzo che si mantiene sotto il pivot di 2.320 dollari, ostacolato dalla EMA a 50 periodi. Le riserve degli exchange sono salite a 14,93 milioni, pronte per la vendita, il premio di Coinbase è sceso a -0,1173, il livello più basso degli ultimi due mesi, e per ottobre l'ETF ha registrato un deflusso netto di circa 1,08 miliardi, il peggiore dell'anno. Se ci sarà un discorso hawkish, scenderà sotto i 2.200.
$SOL ha la maggiore elasticità, ma è la più vincolata dal contesto macroeconomico. Ora è scesa sotto il pivot di 100,58 dollari, con un RSI a 44,9, debole.
SOL ha opportunità perché il suo ecosistema è reale: nel Q3 ci sono state 8,92 miliardi di transazioni non di voto, in crescita del 104% su base annua, e a settembre i trasferimenti di stablecoin hanno raggiunto 5,57 miliardi, un record. C'è uno scostamento di prezzo, e quando il contesto macroeconomico si stabilizzerà, SOL avrà un grande potenziale di crescita.La "regina delle azioni A", Zhang Sufen, rimane in silenzio dopo aver visto: "Il hard fork di CORE ha salvato la blockchain, ma chi si farà carico dei 69 milioni di 'token fantasma'?"
Gli investitori familiari con la strategia di investimento contraria di Zhang Sufen sanno bene che lei osa posizionarsi su azioni poco conosciute a basso prezzo solo se il confine del rischio è chiaro, senza bombe a orologeria nascoste. Anche se le performance della società quotata sono deludenti, non emergeranno improvvisamente grandi quantità di token sconosciuti che potrebbero causare un crollo del prezzo; il totale delle azioni societarie e il calendario delle sblocco sono completamente pubblici e trasparenti, e le notizie negative sono prevedibili. Al contrario, per CORE, sebbene l'hard fork abbia urgentemente chiuso la falla delle ricompense, distruggendo 186 milioni di token anomali ancora presenti negli indirizzi vulnerabili, salvando il protocollo dall'inflazione illimitata, si può dire che l'hard fork ha salvato questa blockchain. Tuttavia, i 69 milioni di token fantasma sono già stati trasferiti a portafogli esterni e non possono essere recuperati; questa quantità di token rappresenta un rischio imprevedibile per tutti i detentori. La cosa più spaventosa di questi token è che l'identità dei detentori è sconosciuta, così come il momento e la quantità di vendita. Se il mercato si riscalda, potrebbero essere venduti a lotti in qualsiasi momento, causando pressioni di vendita improvvise durante la fase di rialzo. Nel sistema di valutazione di Zhang Sufen, questo rischio nascosto e non quantificabile dei token è una variabile estremamente pericolosa. Zhang Sufen, che pratica investimenti contrari, può tollerare un calo prolungato del prezzo, ma non accetta una pressione di vendita latente di grande entità con tempi di sblocco completamente sconosciuti. L'hard fork ha solo fermato l'emorragia, ma non ha eliminato il rischio maggiore rappresentato dai token. Anche se il prezzo della moneta è basso, finché i token fantasma esistono, uniti al continuo ritiro dei nodi di validazione e al ritardo indefinito del lancio di SatPay, non soddisfa i suoi criteri di sicurezza per la selezione delle azioni.Ragazzi, Glassnode ha appena pubblicato un set di dati molto interessante, che per chi di noi sta pensando di entrare ora è una buona notizia✨!
Ecco una traduzione semplice:
Alla fine di settembre, quasi il 100% di chi ha fatto trading a breve termine con Bitcoin stava guadagnando😳. Pensateci, quando tutti guadagnano, basta una piccola discesa perché tutti corrano a incassare freneticamente, creando una pressione di vendita terribile.
Ma ora? La percentuale di profitto di questo gruppo è scesa a circa il 70%. Questo significa che dopo un mese di alti e bassi, una parte di chi ha comprato a prezzi alti ha perso parte dei profitti, o addirittura è in perdita. L'impulso di "scaricare e scappare" si è decisamente raffreddato💔.
Quindi, per chi crede nella tendenza futura di Bitcoin, l'ambiente attuale per entrare è decisamente più sano rispetto a un mese fa, quando tutti erano in profitto. La pressione di vendita si è alleggerita, quindi la resistenza al rialzo è minore. Però ricordate, meno pressione di vendita non significa un'immediata impennata, solo che le fondamenta sono più stabili.
Cosa ne pensate? È un buon momento per iniziare a costruire una posizione lentamente? Venite a condividere la vostra opinione nei commenti👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 La riunione della Federal Reserve è ufficialmente iniziata oggi 📅 Mettiamo in chiaro la timeline: la riunione si tiene dal 27 al 28 ottobre ora USA, oggi è il primo giorno; la dichiarazione sui tassi sarà resa nota solo alle 2 di notte del 29 ottobre ora di Pechino, quindi non affrettatevi a cercare risultati durante il giorno.
Questa volta mi concentro su tre aspetti 👀 Primo, se i tassi saranno in linea con le aspettative di mercato; se già prezzati, il solo numero ha un significato limitato. Secondo, come la Fed descriverà l'inflazione e il percorso futuro; se continuerà a sottolineare le pressioni e a suggerire tassi elevati, gli asset rischiosi potrebbero soffrire. Terzo, la mia principale attenzione è sulla performance di BTC: se con notizie negative non scende, significa che la pressione di vendita non è necessariamente forte; se con notizie non negative la ripresa è debole, bisogna invece stare attenti a una debolezza intrinseca del mercato.
Personalmente rimango prudente 🧊 Non griderò a un'inversione solo per un rimbalzo pre-riunione, né darò per scontato che BTC debba necessariamente scendere per la riunione. La chiave non è quanto il comunicato sia hawkish o dovish, ma la reazione reale del mercato dopo averlo ascoltato. Questa riunione sarà un punto di svolta per BTC o solo un'altra fase di lotta tra rialzisti e ribassisti? Continuerò a osservare 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nel mercato dei futures, quando il discount si allarga, di solito guardo prima la copertura e la pressione delle posizioni, senza affrettarmi a concludere che il prezzo debba ancora scendere. Passando alle criptovalute, considero anche il tasso di finanziamento come un segnale del costo di mantenimento della posizione, non come un'indicazione di direzione.
I dati pubblici dei contratti perpetui Hyperliquid mostrano che attualmente il tasso di finanziamento con il valore assoluto più alto è quello di WLD, pari a -0,0067%/ora, circa -59% su base annua, con una variazione nelle 24 ore del -1,49%. Un tasso negativo significa che gli short pagano i long; a differenza dei contratti a termine tradizionali, i perpetui regolano la posizione long/short tramite questa commissione.
Il mio giudizio è che questo assomigli più a un allarme sul costo degli short, non a un segnale di acquisto a ribasso: se il tasso negativo persiste, il costo di mantenimento degli short si accumula; ma il pagamento non implica necessariamente l'uscita degli short, il prezzo può comunque rimanere sotto pressione. L'annualizzazione è solo una proiezione basata sul tasso attuale, non va considerata come un rendimento fisso. Ci sono altri amici che sono passati dal mercato tradizionale? Quando incontrate questo tipo di tasso negativo, lo interpretate come un discount nei futures?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC oscilla intorno agli 80.000 dollari, testando per la terza volta questo livello dopo tre settimane consecutive di calo; l'intervallo chiave di breve termine è tra 79.400 e 80.800 dollari. La riunione FOMC probabilmente deciderà la direzione della rottura; se si perde la soglia degli 80.000, il prossimo supporto è a 76.000. Standard Chartered ha ridotto il target di fine anno da 150.000 a 100.000, con le istituzioni che mostrano un chiaro atteggiamento più prudente sul breve termine. $BTC Il sole sorge a ovest? Il fanatico degli acquisti di criptovalute Saylor ha improvvisamente smesso! Nell'ultima settimana non ha comprato nemmeno un BTC, ma ha invece speso 205 milioni di dollari per riacquistare 2,06 milioni di azioni privilegiate STRC. Ha ancora in mano più di 840.000 BTC, un cambio di rotta improvviso, che segnale è questo?
Non ascoltate gli analisti che parlano di "ottimizzazione della struttura del capitale", in parole povere anche i ricchi devono fare i conti. STRC ha dividendi variabili, il riacquisto serve solo a risparmiare sugli interessi futuri. Ma la realtà è che, dopo aver speso oltre 200 milioni, non ha più soldi per continuare a comprare BTC. E guardando il suo bilancio, la liquidità ordinaria è scesa a soli 240 milioni, il resto delle decine di miliardi di riserve è destinato a pagare dividendi e interessi sul debito, soldi vitali che non può toccare.
Sta tirando i remi in barca? Non necessariamente, ma sicuramente sta affrontando pressioni finanziarie. Nel breve termine è sicuramente una piccola notizia negativa per il sentiment. BTC sta già lottando come un cane morto intorno agli 80.000, e il più grande sostenitore rialzista ha improvvisamente smesso di alimentare il mercato, togliendo un pilastro importante, sperare in un rimbalzo a V immediato è pura illusione.
Ma non credo che il mercato toro sia finito del tutto, sta solo ristrutturando le finanze, non sta svendendo tutto e scappando. D'ora in poi dobbiamo tenere d'occhio due cose: quando ricomincerà a comprare criptovalute e quanta liquidità rimane in cassa. Operativamente, non affrettatevi a prendere al volo i cali improvvisi; se BTC scende a 79.000-80.000 con volumi ridotti e si stabilizza, allora potrei comprare qualche pezzo "con il sangue". Se scende sotto i 79.000, aspettate tranquillamente i 77.000 per valutare, per ora non voglio nemmeno toccare ETH.$Q questa tendenza è semplicemente una follia scritta in faccia!
È esploso quasi 50 volte dal minimo, con un volume giornaliero che supera 1 miliardo, persino $SOL è stato lasciato indietro. Ora, con questo mercato, così tanti fondi concentrati in una sola moneta è davvero anomalo.
Guardando la storia, ogni volta è stato un rialzo per scaricare, una fase di consolidamento e poi accumulo sul fondo. L'attuale entusiasmo è il ritmo di piccoli investitori che rincorrono i prezzi alti mentre i grandi vendono. Il costo delle posizioni sul fondo è estremamente basso, vendere anche un po' ora significa profitti enormi.
Dopo l'ultimo rialzo, quanti pensavano che potesse continuare? Invece, in una settimana è tornato indietro, con un calo del 30% in un giorno; chi ha rincorso ora probabilmente non riesce nemmeno a scendere dall'auto. Dal punto di vista degli investitori intelligenti, la fase di consolidamento in alto non è un accumulo di forza, ma un'attesa che più persone comprino.
I dati on-chain mostrano che le balene sono entrate in massa sul fondo, con un costo intorno a 0,088; ora che è salito del 130%, non hanno ancora venduto in modo massiccio. Questo è ciò che fa più paura: non se ne sono andate, il che significa che ci saranno grandi mosse in futuro.
Secondo la valutazione complessiva di Lao Li, $Q ora sta inducendo un falso rialzo in alto, aspettando che i piccoli investitori entrino per poi far esplodere le posizioni short e realizzare profitti. Se la tendenza peggiora, potrebbe prima fare un falso breakout per pulire il mercato e poi rimbalzare. Ma ricordate, questa non è un'opportunità, è una trappola.
Inoltre, il 2 novembre verranno sbloccati 248 milioni, molto probabilmente qualcuno cercherà di alzare il prezzo prima dello sblocco per vendere. Non fatevi prendere per il "pacco" e pensare di essere eroi per aver comprato al minimo. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Qualcuno mi ha detto che XRP scenderà a 1 dollaro entro pochi giorni, e si sta preparando a comprare a quel prezzo.
Non ho risposto, sono andato prima a controllare i dati. Il 27 ottobre XRP è sceso da 1,2725 a circa 1,30, con un aumento del volume di scambi di oltre il 20% nelle 24 ore; dopo un eccesso di vendite, questo rimbalzo non è stato debole. Ho appena verificato, il prezzo attuale è 1,298, il massimo ha toccato 1,3133.
La ragione di chi è ribassista è che la liquidità globale non è aumentata, e una moneta come XRP, che si basa sull'emotività, prima o poi tornerà indietro. Non sono del tutto in disaccordo, ma 1 dollaro è ancora più di venti punti percentuali lontano dall'attuale prezzo, sembra più un modo per darsi coraggio.
La cosa più temuta in un rimbalzo non è che qualcuno sia ribassista, ma che anche i ribassisti inizino a comprare. Quando lo fanno, le posizioni passano da chi è in panico a chi aspetta, e così la discesa non è più netta.
Non ho XRP nel mio portafoglio, sto solo osservando. Ma in questo rimbalzo sto più dalla parte del rialzo, e se mi sbaglio lo ammetterò.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ha richiesto un ETF a leva 2 sulle azioni di archiviazione asiatiche e un ETF a leva 2 su Zcash, molti lo vedono come un nuovo ingresso di capitali e iniziano a parlare di notizie positive.
Pensandoci al contrario, credo che questa notizia abbia più significato per il sentiment che per la prova della domanda. Primo, la richiesta non equivale all'approvazione, quindi non si può anticipare un afflusso di capitali; secondo, la leva amplifica l'esposizione, ma non significa un aumento della domanda di utilizzo di Zcash. Tu cosa pensi, $ZEC ha più bisogno di strumenti di trading o di usi pratici? Chi ha un'opinione contraria venga a discuterne.Molte persone chiedono: accumulare 5 BTC è sufficiente per andare in pensione?
Il calcolo è in realtà semplice:
Considerando $80k, 5 monete sono meno di 3 milioni di RMB. Seguendo la regola del 4%, si ottengono 120.000 all'anno, abbastanza per vivere da nomade digitale a Dali o Chiang Mai; ma per resistere all'inflazione, crescere figli e prendersi cura degli anziani in una grande città, è ancora lontano, almeno bisogna aspettare che BTC si stabilizzi tra $150k e $300k.
Ma se si può andare in pensione con 5 monete, il punto centrale non è mai un "problema aritmetico", ma un "problema umano":
1. La scarsità è dalla tua parte: nel mondo pochi possono detenere 1 moneta intera, 5 monete ti rendono sicuramente un giocatore di primo piano.
2. La volatilità è la prova più dura: se il 100% del tuo patrimonio è in monete, e arriva un cigno nero con un crollo del 50%, proprio quando hai bisogno urgente di soldi, vendere in perdita ti può far tornare povero e costringerti a tornare al lavoro.
Il vero "piano pensionistico con 5 BTC" non è vendere tutto in un colpo al momento giusto, ma:
Durante il mercato toro, vendere gradualmente 1-2 monete per comprare titoli di stato USA, azioni ad alto dividendo o acquistare una casa di proprietà come "zavorra"; le restanti 3 monete conservarle come eredità, vendendo solo 0,1-0,2 monete all'anno per coprire le spese.
Avere monete in mano, flussi di cassa esterni e assicurazione sanitaria è la vera libertà. Quanti $BTC pensate siano necessari per potersi davvero rilassare completamente?La capitalizzazione di mercato di Strategy è entrata tra le prime 400 al mondo, ma Saylor ha improvvisamente smesso di comprare Bitcoin.
I flussi di capitale di questa settimana sono molto anomali. L'azienda ha speso 193 milioni di dollari per riacquistare le proprie azioni privilegiate STRC, mentre ha speso solo 22 milioni di dollari per comprare Bitcoin. L'importo del riacquisto è quasi 9 volte quello speso per comprare criptovalute, i soldi continuano a essere spesi, ma la priorità è cambiata radicalmente.
La ragione sta nei dividendi. Il tasso di dividendo annualizzato di STRC è del 12%, più grande è l'emissione, più pesante sarà l'onere dei dividendi futuri. Ora il riacquisto serve essenzialmente a ridurre il costo del finanziamento, alleggerendo il flusso di cassa futuro. In parole povere, prima si prendeva in prestito per comprare criptovalute, ora si inizia a gestire il costo del debito.
Guardando il contesto diventa ancora più chiaro. Bitcoin è sceso sotto gli 80.000 dollari, il mercato aspetta la decisione della Federal Reserve. Quando il prezzo della criptovaluta scende, la valutazione delle criptovalute in bilancio subisce pressione, ma i dividendi delle azioni privilegiate ad alto rendimento non diminuiscono di un centesimo e non si scontano automaticamente con il calo del prezzo delle criptovalute. L'attivo si riduce, il passivo è rigido, e il gap intermedio deve essere sostenuto dall'azienda stessa.
Questa mossa indica che la priorità di Saylor è cambiata: da espandere la posizione a mantenere aperti i canali di finanziamento. Quando il prezzo delle criptovalute sale, prendere in prestito per comprare è un acceleratore; quando il prezzo si muove lateralmente o scende, lo stesso leverage diventa un conto alla rovescia.
Se il costo del finanziamento continua a salire e Bitcoin non rimbalza, questo modello di finanziamento tramite il mercato dei capitali per aumentare continuamente la posizione in Bitcoin subirà una pressione sempre più evidente. La vera prova non è se continuare a comprare, ma se si potrà ancora prendere in prestito denaro a basso costo. Per valutare il prezzo delle criptovalute, bisogna anche considerare il costo del finanziamento di queste aziende.La capitalizzazione di mercato di Strategy è entrata tra le prime 400 al mondo, ma Seller ha smesso di comprare Bitcoin.
Questa settimana l'azienda ha speso 193 milioni di dollari per riacquistare le proprie azioni privilegiate STRC, mentre ha speso solo 22 milioni di dollari per acquistare criptovalute; il riacquisto è quasi 9 volte superiore all'acquisto di monete. Il motivo è che quelle azioni privilegiate hanno un dividendo annuo del 12%, e più grande è la dimensione, maggiore sarà la pressione futura per il pagamento degli interessi.
Bitcoin è sceso sotto gli 80.000 dollari, il valore delle monete si è ridotto, ma i dividendi non sono diminuiti di un centesimo. Prima si prendevano in prestito soldi per comprare monete, ora si cerca prima di ridurre il costo del finanziamento, l'atteggiamento è cambiato. In futuro, ciò a cui bisogna davvero prestare attenzione non è se si continua a comprare, ma se si riesce ancora a prendere in prestito denaro a buon mercato.$IRYS IRYS ha registrato un volume di scambi giornaliero di 76 milioni di dollari, mentre il pool on-chain sottostante è di soli 1,5 milioni.
Il book sembra vivace con molti scambi, ma in realtà è sottile come un foglio di carta.
Questo è un tipico caso di market maker che sposta le posizioni da una mano all'altra.
Con questa profondità, basta un vero ordine di vendita per cui non ci sono ordini di acquisto a coprire, e si verifica una caduta libera immediata.
Andare a sfidare un pool così vuoto è semplicemente come regalare soldi al market maker.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC è ancora in una tendenza ribassista, ma non inseguite le posizioni short, perché intorno a 79000 ci sono già molte persone che inseguono lo short, attenzione al rimbalzo!!
Negli ultimi due giorni BTC ha oscillato tra 79000 e 81000, senza rompere al ribasso i 79000 né superare i 81000, è rimasto in una fase di consolidamento senza dare segnali chiari. Anche se a medio-lungo termine restiamo ribassisti con un target a 75000, a breve termine non c'è una direzione chiara, quindi in questa zona non si dovrebbe inseguire lo short. Intorno a 79000 siamo vicino a un livello di supporto. Inoltre, la cosa più importante è che ho notato un fenomeno: in questa zona il CVD dei contratti ha fatto un nuovo minimo, ma il prezzo non ha fatto un nuovo minimo, il mercato spot non ha seguito il minimo, anzi sta continuando a salire, e anche l'open interest sta aumentando. Cosa significa questo? Significa che in questa zona potrebbe esserci un rimbalzo in qualsiasi momento, perché quando il prezzo scende intorno a 79000, l'open interest short continua a crescere, ma il prezzo non scende ulteriormente, dimostrando che c'è un supporto dal mercato spot. Questa situazione può facilmente causare un rimbalzo che colpisce chi insegue lo short, quindi in questa zona non conviene aprire posizioni short, è facile che ci sia un rimbalzo.
Dove potrebbe andare il rimbalzo? Il primo intervallo è tra 81000 e 81500, perché il prezzo di 81000 non è stato ancora superato e c'è anche una resistenza parallela sul grafico a 4 ore, quindi qui c'è molta liquidità e potrebbe arrivare a questa zona. La seconda zona è quella di rompere la liquidità intorno a 82000, qui potrebbe arrivare tra 82400 e 82800, perché c'è un gap a livello giornaliero e anche liquidità, queste sono due possibili zone di rimbalzo. $ETH Qualche giorno fa $IRYS e $ORDER erano appena finiti di essere speculati, ora tocca a $DOOD! Il Bitcoin sta ancora oscillando intorno agli 80.000, ma il mercato coreano va bene, puntano proprio su queste piccole monete per farle volare in alto!
DOOD ha raggiunto un picco vicino a 0,0026, e su una piattaforma coreana il volume spot in 24 ore ha superato i 130 miliardi di won! Il valore nozionale delle posizioni perpetue ha superato i 30 milioni di dollari, mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione è solo di circa 18 milioni di dollari. Un token di un ecosistema NFT, come può improvvisamente valere così tanto da spingere così tante persone a usare la leva finanziaria?
Ancora più interessante, su alcune piattaforme il tasso di finanziamento ogni 4 ore ha raggiunto addirittura -0,56%! Il prezzo sale sempre di più, gli short non solo sono in perdita, ma devono anche pagare il tasso di finanziamento! Guardando queste statistiche di liquidazione, il totale è di 1,2622 milioni di USDT, di cui 789.800 USDT sono posizioni short, più del 60%! Questi short sono stati davvero spazzati via!
Sospetto che ci siano fondi che prima comprano sul mercato spot per spingere artificialmente il prezzo verso l'alto, attirando quegli short che pensano di poter toccare il picco dopo un rialzo, per poi sfruttare il loro ricopertura per continuare a far salire il prezzo. Più gli short si ribellano, più diventano carburante per la spinta al rialzo!
Ieri IRYS e ORDER, oggi DOOD, progetti senza alcun legame, ma la modalità di speculazione è così familiare! A mio avviso questa ondata è tutta su fondi, leva e natura umana, non cercate di giustificare con una rivalutazione del valore NFT! Se arriverà una seconda ondata è un altro discorso, ma con tassi di finanziamento così estremamente negativi, chiunque voglia prendere il picco a mani nude dovrebbe prima calcolare quanto può resistere!Sorpresa, proprio ieri sera Zcash Labs ha rilasciato Zcash JS, un toolkit JavaScript per costruire applicazioni Zcash su Web, server e mobile, e $ZEC ha subito guadagnato oltre il 3% contro tendenza. Da un lato si blocca l'aggiornamento dello staking di Crosslink, dall'altro si presenta un nuovo strumento per sviluppatori; secondo Ajian questa doppia mossa riflette una tipica divergenza di governance e avanzamento prodotto che avvengono contemporaneamente. Il risultato finale è chiaro: per il prezzo a breve termine, il toolkit è più importante della soluzione di staking, perché riduce i costi di sviluppo delle applicazioni e influenza direttamente l'ecosistema. D'altra parte, il fatto che sorgano tali conflitti dimostra che questa blockchain è ancora molto vitale e non in declino o stagnazione 🤐Rapporto di metà giornata: calma prima della tempesta! $BTC BTC si aggrappa alla media mobile 79600, stasera la "pausa aggressiva" della Fed deciderà il destino
📝 Testo
Buon mezzogiorno fratelli, la situazione di questa mattina si può descrivere perfettamente come "acqua morta con lievi increspature".
Il prezzo attuale di BTC è circa 79.718 (-0,85%), con un range di 24 ore tra 79.427 e 80.822 in una stretta oscillazione. ETH è a circa 2.307 (-0,83%), anch'esso intrappolato in un intervallo ristretto tra 2.294 e 2.343. A livello di 15 minuti, le tre medie mobili MA5/MA10/MA20 di entrambe le principali criptovalute sono altamente allineate: quelle di BTC sono tra 79.780 e 79.847, quelle di ETH tra 2.311 e 2.314. Questa configurazione ha un solo significato: entrambe le parti, rialzisti e ribassisti, stanno aspettando, aspettando la Fed di stasera.
📊 Aspetto tecnico: la finestra di cambiamento si è aperta
Il SUPERTREND di BTC è a 80.146, che rappresenta la prima resistenza sopra la testa. Sotto, 79.607 è il minimo di questa notte, l'ultima linea di difesa a breve termine. Il SUPERTREND di ETH è vicino a 2.307, il prezzo si muove proprio attaccato a questa linea, in una situazione difficile.
Una tale convergenza delle medie mobili significa che qualsiasi parte che spinga un po' potrebbe scatenare un rapido movimento direzionale. E stasera è l'occasione per quella spinta.
🏛️ Il fulcro di stasera: non se aumentare o meno, ma come impostare la "pausa aggressiva"
La Fed terrà la riunione del FOMC dal 27 al 28 ottobre, con i risultati che saranno annunciati domani sera. Secondo i dati dei futures della Borsa di Londra, la probabilità che i tassi rimangano invariati a ottobre è del 90,6%, il mercato si aspetta quasi unanimemente "nessuna mossa".
Ma questo non è affatto un segnale di "fine della stretta".
La vera partita si gioca a dicembre. Attualmente il mercato prezza una probabilità tra il 67,5% e il 68,9% di un aumento cumulativo di 25 punti base a dicembre. In altre parole, lo scenario in gioco è: pausa a ottobre, ma lasciando aperta la porta per un aumento a dicembre — la cosiddetta "pausa aggressiva".
Ancora più importante, in questa riunione di ottobre non saranno pubblicate nuove previsioni economiche (nessun dot plot), presieduta dal presidente Kevin Walsh, la dichiarazione post-riunione sarà l'unico segnale politico. Bank of America prevede addirittura che la conferenza stampa sarà insolitamente breve, circa 30 minuti senza sessione di domande e risposte. Ciò significa che il mercato dovrà interpretare le reali intenzioni di dicembre da una dichiarazione dal linguaggio sottile.
L'impatto sul mercato crypto ha due livelli di logica:
Primo, la possibilità a breve termine che "tutte le cattive notizie siano già scontate". Dopo l'aumento di settembre, BTC ed ETH hanno reagito moderatamente, ma nei 7 giorni successivi sono saliti rispettivamente dell'11,58% e dell'11,94%, mentre SOL è aumentato del 18,70%, indicando che dopo l'attuazione della politica l'incertezza si è ridotta e la propensione al rischio si è ripresa. Se la dichiarazione di stasera non sarà più aggressiva del previsto, il mercato potrebbe replicare lo scenario "rimbalzo immediato dopo l'annuncio".
Secondo, la sottrazione strutturale di liquidità. Oltre alla Fed, c'è una variabile sottovalutata: l'IPO di Anthropic con una valutazione stimata tra 1,5 e 2 trilioni di dollari, con un obiettivo di raccolta superiore a 100 miliardi di dollari, prevista per metà novembre. L'ingresso in borsa di questo gigante dell'AI potrebbe assorbire la propensione al rischio e la liquidità del mercato, quindi Bitcoin non dovrà solo affrontare il linguaggio della Fed vicino alla soglia degli 80.000, ma anche la competizione per i fondi che si spostano da asset ad alta volatilità a nuove azioni.
📰 Segnali oltre il mercato
L'ETF spot BTC ha registrato la scorsa settimana un flusso netto di entrate di 301 milioni di dollari, ma per tutto ottobre un deflusso netto di 314 milioni, con una situazione di fondi complessivamente instabile. Anche il comportamento istituzionale è diviso: Strategy ha sospeso gli acquisti di Bitcoin, preferendo riacquistare azioni privilegiate; Strive invece ha comprato massicciamente 6182 BTC. I grandi capitali non hanno formato una forza unitaria in questa fase.
💡 Promemoria operativo di metà giornata (estremamente importante)
Primo, prima di stasera, non scommettere pesantemente sulla direzione. La convergenza delle medie mobili e la vigilia di un evento importante sono i momenti più facili per subire perdite sia dai rialzisti che dai ribassisti. Che tu sia rialzista o ribassista, scommettere pesantemente prima della dichiarazione è essenzialmente un gioco d'azzardo, non trading.
Secondo, chi è senza posizione continui ad aspettare. Aspetta la dichiarazione di stasera, osserva se BTC supera 80.150 (SUPERTREND) o scende sotto 79.600, se ETH si mantiene sopra 2.320 o scende sotto 2.290. Quando la direzione sarà chiara, segui il trend, anche se guadagni meno, la certezza sarà molto maggiore rispetto a indovinare ora.
Terzo, chi ha posizioni riduca al minimo la leva. Se hai posizioni aperte, sia long che short, stringi gli stop loss prima dell'evento. La volatilità di stasera non sarà bassa, la leva elevata non ha margine di errore davanti a movimenti improvvisi.
📌 Riassunto
Le medie mobili di BTC ed ETH sono estremamente allineate, il mercato trattiene il respiro in attesa della "pausa aggressiva" della Fed. L'aumento a ottobre è un consenso, la chiave è come lasciare aperta la porta per dicembre. Prima di stasera, tieni il controllo; dopo stasera, segui la direzione. Con liquidità in mano, le opportunità non mancano mai.
Fratelli, cosa pensate succederà a BTC dopo la dichiarazione di stasera? Rimbalzerà verso l'alto o romperà verso il basso? Discutiamone nei commenti👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Dopo aver fissato lo schermo per un bel po', ho improvvisamente pensato che questo mercato sia piuttosto ironico.
La più grande notizia negativa di oggi non sono dati macroeconomici né la Federal Reserve, ma che "la gente interna" è scappata per prima.
Arthur Hayes su X ha detto con leggerezza "ho venduto tutto", liquidando 6400 ETH per un valore di 15,2 milioni di dollari. Ha detto chiaramente: "Il mercato deve prima scendere per poter risalire".
Ancora più interessante è che il wallet collegato alla Ethereum Foundation ha venduto oggi 2785 ETH su CoW Swap, a un prezzo medio di 2304 dollari, incassando 6,42 milioni di dollari, per poi convertirli in stablecoin.
Anche il team del progetto sta monetizzando a questo punto, mentre i piccoli investitori continuano a guardare i grafici aspettando un "rimbalzo rialzista".
Dal lato degli ETF è ancora più netto. Il 27 ottobre, l'ETF spot Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 88,58 milioni di dollari, con BlackRock ETHA che ha ritirato 104,71 milioni di dollari, stabilendo il record di deflusso giornaliero più alto.
In tutto ottobre, il deflusso cumulativo dagli ETF Ethereum ha superato il miliardo di dollari, più di tre volte quello degli ETF Bitcoin.
Non si tratta di una correzione tecnica. È il denaro che vota con i piedi.
Il mio short ha un prezzo medio di 2583, il prezzo attuale è 2307, con un profitto non realizzato del 1069%. Il prezzo di liquidazione forzata è molto più alto, a 2779, con una distanza di oltre quattrocento dollari. Voi state comprando pesantemente intorno a 2300,
giocando sul fatto che "dopo una lunga discesa ci sarà un rimbalzo"; io ho una posizione piccola, e gioco sul "verso dove fluisce il denaro".
Sotto i 2209 dollari ci sono ordini di liquidazione long per 978 milioni di dollari. Questa cifra è la ghigliottina che pende sulle teste dei rialzisti.
Non indovino il fondo, seguo solo il denaro. Secondo te, quando la Foundation e Hayes stanno vendendo, quanto potrà reggere il livello di 2300 ancora per qualche giorno?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？