Orbit Post Sitemap
$BTC, 100 ganger lang posisjon. Gikk inn på 80,046.4, nå 80,821.7, flytende gevinst på 96,85%.
Høres ganske fett ut, ikke sant? Men ser man nærmere på det, er det ikke så mye – faktisk en reell økning på 0,97%, sikkerhetsmargin på 0,96%. Jeg satset med 100 ganger giring på en bevegelse på under 1%, og blåste det opp til "nesten doblet".
Det mest frustrerende er 81 000. For bare en time eller to siden var den på 80,921.8, 109%, inne i posisjonen; nå er den 80,821.7, ute igjen med 178 punkter, 0,22%.
I mellomtiden har humøret mitt svingt flere ganger: 44% føltes kjedelig, 109% begynte jeg å sveve, nå 96%, og jeg angrer litt på at jeg ikke tok gevinst tidligere. I løpet av natten har denne tallrekken dratt meg frem og tilbake flere ganger.
Men én ting gjorde jeg riktig – jeg gjorde ingenting. Ingen påfyll, ingen jakt på høyere priser, ingen utjevning.
Så nå gjør jeg det sånn: tar ut mesteparten av pengene, sikrer kapitalen, og lar resten være som det er. Porten åpner seg selv, eller ikke. Jeg går og legger meg. $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 I denne 24-timers likviditetsstatistikken for smertepunkter har BTC, ETH og SOL en felles kontrast: det største smertepunktet for shortposisjoner er nærmere prisen ved statistikkens tidspunkt, mens likviditetsvolumet for det største smertepunktet for longposisjoner er større. Avstand og omfang peker ikke på det samme. BTC: Pris ved statistikk 80747,1; største short smertepunkt over 81558,27, avstand +1 %, likviditetsvolum 26,5443 millioner U; største long smertepunkt under 78853,93, avstand -2,34 %, likviditetsvolum 40,7142 millioner U. ETH: Pris ved statistikk 2343,4; over 2374,86, avstand +1,34 %, short likviditetsvolum 17,4384 millioner U; under 2288,65, avstand -2,34 %, long likviditetsvolum 19,0945 millioner U. SOL: Pris ved statistikk 101; over 101,89, avstand +0,88 %, short likviditetsvolum 3,3067 millioner U; under 99,15, avstand -1,83 %, long likviditetsvolum 3,431 millioner U. 💡 Min vurdering. At det øvre punktet er nærmere betyr at det kreves en mindre oppgang for å nå short smertepunktet, men det betyr ikke høyere sannsynlighet for prisstigning; at det nedre punktet har større volum betyr heller ikke direkte at prisen vil falle. Ser man på hver valuta, er forskjellen i likviditetsvolum mellom long og short mest markant for BTC; for ETH og SOL er volumene på begge sider mer like, og SOL har det øverste smertepunktet som er nærmest av de tre. Man kan ikke behandle de tre valutaene som samme type handelsstruktur bare fordi "det øvre punktet er nærmere". Når det gjelder risikoen for nålestikk og tosidig likviditet som nevnt i teksten, er jeg mer opptatt av80,017 美元这个数字，比涨跌幅更值得盯。 你有没有发现，价格几乎没动，但市场的"紧张感"变了？ BTC 报 80,017，日内只抬了 0.16%；ETH 2,320，几乎贴着零轴；SOL 101，反而滑了 0.70%。表面像一潭静水，可衍生品这边不太一样——当价格被压得这么窄，杠杆往往在悄悄堆积，多空都觉得自己有机会，谁都不肯先撤。这种结构最脆弱的地方，不是方向，而是"谁先被挤"。 我自己的感受是，现在交易的不是涨幅，是耐心。现货没给出明确信号，合约却在替市场定价情绪：一点点上推就能触发空头回补，一点点下探又容易踩到多头止损。薄薄的区间里，波动被压缩，挤压风险反而在上升。资金费率如果持续偏正，说明多头愿意付费持仓，乐观是有的，但也意味着下行时的连锁反应会更急。 偏多的路径很清楚：只要 BTC 守住 80,000 附近、ETH 不丢 2,300，杠杆多头就有机会借一次小突破把情绪点燃，山寨跟着修复。风险则藏在另一边——SOL 已经先走弱，如果它继续拖后腿，说明风险偏好没有真正回来，BTC 的横盘可能只是"等一个触发点"，而不是"蓄势向上"。 消息面上，Strategy 暂停加仓、S$ATOM verdioppfølging: Den undervurderte underliggende logikken for ATOM ligger skjult i "brenneadressen".
IBC har koblet til over 115 kjeder og håndtert transaksjoner for mer enn 50 milliarder dollar, men befinner seg fortsatt på historisk lave nivåer. Endringen er at inflasjonsgrensen er redusert fra 20 % til 10 %, og inntektene fra Osmosis-protokollen vil bli brukt til å kjøpe tilbake og brenne ATOM på det åpne markedet.
Tidligere tjente stakere penger på utvanning fra nyutstedelse, fremover tjener de på nettverkets reelle gebyrer. Solana-integrasjonen er i sluttfasen, Base og andre EVM L2-er er under revisjon, og Hub forventes å bli et lag for tverrkjede-ruting.
Spenningen ligger ikke i prisen, men i når den første innbetalingen til brenneadressen skjer etter at tilbakekjøpsmekanismen er implementert. Når institusjoner begynner å seriøst "bruke" Cosmos, vil ATOMs fortelling ikke bare være om tverrkjeder, men om oppgjørslaget i RWA-æraen. Å følge data er nærmere verdi enn å jage følelser.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HOOD
Robinhoods kryptoinntekter for tredje kvartal var 120 millioner dollar, en nedgang på 55 % sammenlignet med året før. Dette var den mest iøynefallende linjen i deres kvartalsrapport etter børsen i går kveld.
Men samme dag var deres totale inntekter 1,424 milliarder dollar, det høyeste noensinne, med en økning på 12 % år over år. Inntektene fra prediksjonsmarkedet var 173 millioner, mer enn seksdoblet; opsjoner og aksjer øker alle, det er bare kryptodelen som krymper. Kryptoinntektenes andel av totalinntektene var 21 % for ett år siden, nå er den bare 8,4 %.
HOOD-tokenet på OKX er nå 87,8, ned fra 93,2 på 24 timer, et fall på nesten 6 %. Etter at detaljinvestorer har trukket seg ut, er selv den mest kryptovennlige amerikanske megleren slik, noe jeg mener sier mer enn noen enkelt K-linje. Forresten, disse 120 millionene er faktisk litt høyere enn analytikernes forventning på 114 millioner – forventningene hadde allerede blitt kuttet til bunns.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Da jeg så de fire ordene «ETH er falsk», var min første reaksjon å sjekke beholdningen — markedet er rolig, innen 24 timer har prisen svingt mellom 2296 og 2364, nåværende pris 2348.
Ethereum er selvfølgelig ikke falsk. OpenAI lanserte i går tre resultater på en gang, hvorav ett beviste at «Exponential Time Hypothesis» i datavitenskapens kompleksitetsteori er feil, forkortelsen på engelsk er akkurat ETH. Folk utenfor miljøet ble opphisset av overskriften, mens de innenfor miljøet bare kunne le og gråte over forkortelsen.
Jeg synes denne misforståelsen godt illustrerer dagens stemning i markedet: en akademisk forkortelse som ikke har noe med krypto å gjøre, kan likevel bli viral, noe som viser at folk virkelig har tid til overs. Finansieringsraten er 0,0085 %, nesten på bakkenivå, og beholdningen på 14,98 milliarder dollar har knapt beveget seg — før Federal Reserve sin avgjørelse tør ingen ta initiativ. Misforståelsen til side, det rolige markedet er dagens virkelighet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 forventer en driftsfortjeneste på omtrent 77 billioner koreanske won i tredje kvartal, med Citibank som satser på 81,3 billioner, en økning på 614 % sammenlignet med samme periode i fjor. Men aksjekursen har falt 52 % fra toppen i juni, og til tross for bedre resultater enn forventet, har kursen ikke steget – markedet har allerede priset dette inn, det som virkelig teller er produksjonstakten for HBM4 og styrken i aksjonærutbyttet under telefonkonferansen.
For kryptomarkedet er effekten av denne kvartalsrapporten ikke en "positiv nyhet", men en "utvanning". Sør-Koreas kapitalutgifter på AI-brikker konkurrerer om de samme risikofondene som krypto, og Bitcoin-gruvearbeidere flytter også datakraften sin mot AI-hosting fordi kontraktsinntektene er mer stabile enn gruvedrift. Prisøkningen på DRAM øker fortsatt kostnadene for gruveutstyr, og BTCs marginale produksjonskostnad presses systematisk opp. Det som er enda mer subtilt, er at den 20-ukers rullerende korrelasjonen mellom BTC og KOSPI har snudd negativt til -0,41 – når koreanske brikkeaksjer faller, følger ikke nødvendigvis BTC etter; men AI-kapitalens syklus fortsetter å trekke til seg ny kapital, og kryptomarkedet mangler drivstoff for oppgang. OKX sin årlige rente for $USDC hoppet plutselig fra 3 % til 9 %, et tall som er mer interessant å granske enn Bitcoins konsolidering rundt 80000 dollar. Renten på stablecoin-lån tredobles ikke uten grunn; det indikerer at noen bruker stablecoins som sikkerhet for å øke giringen, og etterspørselen kommer raskt og kraftig. Rente er prisen på kapital, og en plutselig prisendring er et signal om at markedets giringslyst øker, ikke avtar. Interessant nok sitter $BTC samtidig fast rundt 80000, verken opp eller ned. På overflaten virker det som kjedelig konsolidering, men sett disse to sammen endres bildet: på den ene siden øker giringsbehovet plutselig, på den andre siden nekter prisen å velge retning. Denne divergensen betyr ofte at ny kapital stille bygger posisjoner, ikke forlater markedet. Folket ser "ingen oppgang", men kapitalen ser "noen som låner ammunisjon". Markedsstemningen er tydelig splittet nå. En gruppe sier dette er en normal korreksjon i en bull-marked, mens en annen gruppe fokuserer på 75000 og tror på et nytt fall. Uenighet i seg selv er informasjon – når både kjøpere og selgere mangler overbevisende argumenter, blir prisen klemt i midten og beveger seg sidelengs. Ekte vendinger skjer sjelden i konsensus, men i øyeblikk når konsensus er svakest. Min vurdering er forsiktig: dagens makroøkonomiske miljø og stemning støtter ikke en umiddelbar gjenopptakelse av bull-markedet, og $BTC vil sannsynligvis teste nedover på kort sikt fremfor å bryte opp. Men dette er ikke en spådom, trading er et sannsynlighetsspill. Kostnaden ved å ta feil er å gå glipp av muligheter, en annen kostnad er å tape penger, og disse er asymmetriske – å gå glipp av muligheter koster ikke kapital, vent...DePIN lagringsegmentet liker ofte å skryte av "nettverkslagringskapasitet som overstiger hundre PB" og "antall noder over ti tusen" for å vise frem sin blomstring. Men hvis harddiskene bare lagrer søppelddata, er dette bare en tomgangsmaskin drevet av inflasjon.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$FIL: Den tidligere lagringskjempen. Nettverksberegningskraften er enorm, men den faktiske eksterne kundebetalingen er svært lav. De fleste noder (SP) er fortsatt avhengige av inflasjonsbelønninger, og med tidlig token-låsing er salgspresset vedvarende. Tokenverdien er sterkt avhengig av fremtidig realisering av "AI-datalagring"-fortellingen.
$AR: Satser på "engangsbetaling, permanent lagring". Mekanismen er innovativ, men mesteparten av protokollinntektene går til en donasjonspool (Endowment) for langsiktige fremtidige utbetalinger, ikke direkte til tokenholdere eller til burning. Tokenets verdi er for tiden drevet av forventninger om økologisk ekspansjon.
$STX: Selv om det også er infrastruktur, krever PoX-mekanismen at gruvearbeidere betaler ekte BTC for å få rett til å utvinne STX, og denne BTC belønnes direkte til de som staker. Dette binder STX sin verdifangst tett til ekte avkastning fra Bitcoin.
Oppsummering:
De tre lagringsmodellene er tydelig forskjellige: $FIL "støttes av inflasjon og nye fortellinger"; $AR "har inntekter, men alt går til langsiktig donasjonspool"; mens $STX "bruker ekte BTC som inntektsanker". $ETH denne, 100 ganger, long posisjon, urealiserte gevinster på 124,23%.
La meg forklare veien den har gått i kveld, ganske morsomt: Klokken 20:58 var den på 2336,18, 67,48%; klokken 16:31, 2343,8, 100,32%; klokken 18:05, 2352,13, 136,21%; nå 2349,35, 124,23%.
Ser du det? Den klatret akkurat opp til 2350, men rumpa hadde ikke rukket å sette seg før den skled ned igjen. Nå er det 0,65 poeng, 0,03% unna — denne døren har byttet eier mange ganger i kveld.
Jeg har regnet ut sikkerhetsmarginen: 1,23%. Under 100 ganger gir dette et tynt lag, en normal svingning kan ta det bort. Omregnet: for hver 1 poeng ETH beveger seg, hopper min urealiserte gevinst 4,31% — den svinger 5 poeng rundt 2349, og jeg hopper mellom 103% og 145%.
Det jeg frykter mest nå er at jeg blir utålmodig. Når jeg ser "bare 0,65 poeng igjen", har jeg veldig lyst til å legge inn en ekstra innsats for å presse det over. Den tanken er den dummeste. Jeg legger ikke til posisjon, jeg flytter meg bare nærmere kanten av stupet.
Så jeg gjør ikke det. Tar ut mesteparten av pengene, sikrer breakeven, og lar resten gå sin gang. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH gjennomgang: Etter at 2807-varselet ble utløst, hva bør man følge med på videre?📉
Nær 2807 ble det nevnt: Hvis 2810-2820 ikke brytes, er oppgangen i fare. Etter dette har ETH flere ganger mislyktes i å bryte opp og falt, nå med en nedgang på 18,76 %.🔍
Strukturmessig kan 2807-2282 sees som en korreksjon av den ukentlige oppgangen fra 1505-2807. Hvis 2282 er hele korreksjonen, må ETH raskt hente seg inn og holde seg over 2370-2390, uten å falle under den grønne Gann 2/1-linjen; motsatt, hvis 2282 bare er en rekyl, vil det komme flere justeringer etterpå, med bunnområdet rundt 2145-2156 (krysningspunktet mellom MA200 og Fibonacci 0,5). Korrekasjonen som startet ved 2807 kan tidligst avsluttes midt i november.⏳
Nåværende pris ligger rundt 2300 i en sidelengs kamp. ETH/BTC svekkes, kapitalen favoriserer mer $BTC; staking og uttak støtter langsiktig, men spot-ETF har netto utstrømning, og spot-markedet er svakt.⚖️
Når det gjelder likvidasjon, er det mange long-posisjoner under 2279, og short-posisjoner over 2346, med høy giring fortsatt aktiv. Onsdagens FOMC er en nøkkelfaktor: En hawkish tone og fall under 2300 kan føre til long-kapitulering; hvis 2280 holder, kan det presse shorts ut og gi en rekyl opp til 2346.🎯#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Google-rapporten kommer i kveld: Skyvirksomheten skyter fart, men fri kontantstrøm er den største svakheten
Google vil publisere Q3-rapporten tidlig morgen 29. oktober, Beijing-tid. Markedet forventer en omsetning på 127,8 milliarder dollar, en økning på 25 % år over år.
Det virkelige dilemmaet i kjernevirksomheten ligger ikke i omsetningen, men i om «å brenne penger for vekst» kan fullføres. Skyvirksomheten er det største høydepunktet, markedet forventer en vekst på over 90 %, og JPMorgan har til og med oppjustert til 100 %, noe som tilsvarer en inntekt på omtrent 30,3 milliarder dollar. Men i andre kvartal ble fri kontantstrøm negativ for første gang i historien, og årets kapitalutgiftsveiledning er så høy som 195–205 milliarder dollar, nesten en dobling fra året før.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Hvis skyveksten holder seg på 90 %, indikerer det at AI-investeringene gir avkastning; hvis den ikke møter forventningene eller kapitalutgiftsveiledningen fortsetter å øke, vil den «motstandsdyktige fortellingen» om kjernevirksomheten bli satt i tvil. Samtidig faller FOMC-beslutningen i samme tidsvindu, og den doble volatiliteten fra makroøkonomi og rapporter gjør at kvelden garantert ikke blir rolig.
Ansvarsfraskrivelse: Dette er kun en oppsummering av offentlig informasjon og utgjør ikke investeringsråd.
$GOOGL CORE myntprisprognose: 4 scenarier basert på markedsverdi-tilbakesporingsmetoden
Referanseparametere: Sirkulerende mengde ≈ 1,5 milliarder CORE, nåværende pris ≈ 0,017 USD, nåværende sirkulerende markedsverdi ca. 25 millioner USD
Scenario ①: Pessimistisk scenario (økosystemet fortsetter å krympe)
Sirkulerende markedsverdi faller til 10 millioner USD
Målpris ≈ 0,0067 USD
Logikk: Validatorer fortsetter å forlate, BTCFi-sektoren er i lavkonjunktur, spøkelsestokens selges kontinuerlig, økosystemet får ingen ny BTC-staking kapital, prisen fortsetter å sette nye lavmål.
Scenario ②: Nøytral til svak (sektoren bedres litt)
Sirkulerende markedsverdi når 75 millioner USD
Målpris ≈ 0,05 USD
Logikk: BTCFi-sektoren roterer svakt, validatoravgang avtar, spøkelsestokens selges ikke konsentrert, ingen store produktgjennombrudd kreves, bare kapitaltilbakeføring til sektoren for å nå dette, som er det mest realistiske målområdet.
Scenario ③: Optimistisk scenario (økosystemet snur)
Sirkulerende markedsverdi når 500 millioner USD
Målpris ≈ 0,33 USD
Logikk: Antall validatorer stopper nedgang og øker, SatPay lanseres, Midtøsten Nawa-økosystemet bringer kontinuerlig økt BTC-staking, on-chain gebyrer og tilbakekjøpssykluser starter, CORE blir en av kjerneaktørene i BTCFi-sektoren.
Scenario ④: Ekstremt bull-marked scenario (gjenskaper historiske toppnivåer)
Sirkulerende markedsverdi når 9 milliarder USD
Målpris ≈ rundt 6 USD
Logikk: BTCFi opplever et supert bull-marked, enorme mengder bitcoin-aktiva strømmer inn i Core-økosystemet for staking, 69 millioner spøkelsestokens blir markedsførtDet var en interessant detalj i markedet på mandag: Amerikanske chip-aksjer jublet, Nasdaq steg nesten 1 %, VIX falt under 19, og risikoviljen økte tydelig 😄. Men BTC virket som om det var spikret rundt 80 000, med en dagsvariasjon på litt over tusen 😐.
Aksjer stiger, men krypto følger ikke med; denne divergensen gir mer informasjon enn bare et enkelt fall — det er ikke makroøkonomien som knuser markedet, men krypto-sektoren mangler egen styrke. Finansieringsraten har gått tilbake til nøytral, og de som blir slått ut i likvidasjoner er fortsatt de som prøver å fange en oppgang, noe som betyr at det pågår en intern rydding.
Ute er det solskinn, men inne feies det 🧹. Å jage en oppgang nå og gå long kan lett føre til å bli skåret ned. Jeg foretrekker å stå på sidelinjen og se at de flytende posisjonene blir ryddet opp.
Tror du denne kniven har landet? 🤔#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ATOMs innvirkning på ATOM: Kortvarig likviditetsbegrensning, ingen reell negativ effekt på lang sikt
Kort sikt (under oppgradering): Innskudd og uttak stoppes midlertidig, noe som kan føre til en kortvarig splittelse i likviditeten. Men innlegget nevner også at prisforskjellen mellom Upbit og OKX er under 1 %, noe som indikerer at markedet ikke har opplevd panikksalg med rabatt.
Middels sikt (etter fullført oppgradering): Når nettverket er stabilt og innskudd og uttak gjenopptas, vil denne tekniske effekten raskt forsvinne. Oppgraderingen i seg selv skaper ikke nye tokens, og påvirker ikke total forsyning eller tokenøkonomimodellen direkte.
Viktige "forstyrrelser" å merke seg: Upbit har en månedlig saldo-revisjon 31. oktober, og ATOM er på listen over 25 tokens som midlertidig stopper innskudd og uttak, samtidig som staking-søknader også stoppes. Dette er en rutinemessig revisjon som alle store kryptovalutaer gjennomgår, og er ikke relatert til nettverksoppgraderingen. Det må ikke misforstås som en individuell gransking rettet mot ATOM.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg er så forbanna! Skulle bare holdt meg fast hele tiden, faen, i morgen kan det gå til null, drittmynter og drittmeglere, bare irriterende å se på, null klasse!😡
【Lårbeinet knakk, hvor mye mindre tjente jeg ikke!】
Med FOMC-beslutningen i oktober rett rundt hjørnet, gjør forventningen om "høyere renter lenger" at BTC sliter rundt 80 000-nivået, altcoins har ekstremt lav likviditet, og krasj er blitt normalen. Hvis jeg hadde holdt short-posisjonen fra 0,0592 til nå 0,025, hadde det falt nesten 60 %, med 3x giring ville det gitt 180 % gevinst! Men jeg tok gevinst på 0,0477, fikk +58 %, men sammenlignet med å holde til nå, er det som å bare ha tatt en slurk suppe.
Jeg er virkelig forbanna! Jeg så tydelig at det skulle nedover hele veien, men jeg ble feig og slapp taket. Denne runden var helt styrt av "sikre gevinster"-mentaliteten. Ikke engang et "dødkatt-hopp" for å lokke kjøpere, bare et rent svindelopplegg, denne dritten er svartelistet, best om den går til null i morgen, ut av syne, ut av sinn.
Den største lærdommen denne runden: Når du har en posisjon i tråd med den store trenden, må du ta gevinst i flere omganger og beholde en del! Ikke selg alt for små gevinster, for å se på et fall som et fossefall etterpå er verre enn å tape penger. Makroforholdene er fortsatt usikre, med mye giring både opp og ned, ETH rundt 2300 står også i fare for likvidasjon, og altcoins svinger enda mer. Unngå følelsesstyrt trading, hold lav eksponering, kontroller giringen strengt, og prioriter alltid å bevare kapitalen. $BTC $ETH $ZEC I denne 24-timers likvidasjonsstatistikken er likvidasjonsbeløpet for shortposisjoner høyere enn for longposisjoner for ETH, BTC og ZEC, men forskjellene mellom de tre handler ikke bare om størrelsen på likvidasjonen. ETH: Total likvidasjon på 33,128,200 U, andel 26,66 %; hvorav longposisjoner 6,501,800 U, shortposisjoner 26,626,400 U. Den har det høyeste likvidasjonsbeløpet for shortposisjoner blant disse tre valutaene, og shorts presset under oppgangen er verdt å følge med på. BTC: Total likvidasjon på 17,662,500 U, andel 14,21 %; longposisjoner 7,463,300 U, shortposisjoner 10,199,200 U. Sammenlignet med de to andre er likvidasjonsbeløpene for long og short nærmere hverandre, og det kan ikke enkelt oppsummeres som en ensidig short squeeze. ZEC: Total likvidasjon på 6,352,200 U, andel 5,11 %; longposisjoner 598,600 U, shortposisjoner 5,753,600 U. Selv om totalbeløpet er mindre enn ETH og BTC, er likvidasjonsstrukturen mer rettet mot shortposisjoner. 💡 Min vurdering. Originalteksten tenderer til å forstå denne oppgangen som drevet av shorts som tvinges til å stenge posisjoner. Jeg fokuserer mer på to dimensjoner: ETH viser likvidasjonsvolumet, ZEC viser retningens konsentrasjon, mens BTC er relativt balansert. Større likvidasjonsbeløp betyr ikke nødvendigvis større oppgangspotensial etterpå. Shortposisjoner som tvinges til å lukkes kan skape kjøpspress for å dekke posisjoner, men det betyr ikke at ny kapital kontinuerlig kjøper, og det beviser heller ikke at noen bevisst «vasker shorts». Hvis prisen stiger og posisjonsvolumet synker, kan det fortsatt hovedsakelig være posisjonsavvikling; hvis likvidasjonen avtar, men volumet forblir aktivt og nedgangen støttes, er det mer gunstig for vurderingen av en vedvarende oppgang. Du vil prioritere å observere endringer i ETHs likvidasjonsvolum, og #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 regnskapsforventninger｜Forventning om at denne resultatrapporten vil overgå markedets konsensus. Kjernelogikk: HBM4-utbyttet fortsetter å øke, leveransen av høy-margin produkter øker jevnt, store skyleverandører har tilstrekkelige langsiktige kontrakter, og det stramme tilbudet av høy-end lagring har ikke løsnet. Samtidig fortsetter de tradisjonelle DRAM-kontraktsprisene å stige, etterspørselen etter vanlig lagring på serversiden tar seg opp, og produktstrukturen optimaliseres for å øke den totale bruttofortjenesten. Markedets nåværende konsensus er konservativ, mange investorer er fortsatt bekymret for presset som økt HBM-tilbud kan medføre, men basert på industriproduksjon og kundebestillinger, er etterspørselen etter høy-end beregningslagring mer robust enn markedet tror. Viktig å vente på neste kvartals veiledning etter regnskapsrapporten; hvis veiledningen oppjusteres, vil det ytterligere bekrefte styrken i lagringssuper-syklusen #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Før regnskapet, forutsier jeg at SK Hynix sine resultater vil overgå forventningene✅
HBM er fortsatt den største fleksible faktoren, med økt volum av HBM4 som realiseres, kombinert med fordeler fra DRAM-prisøkning, en dobbel positiv effekt. Mange institusjoner i markedet er fortsatt forsiktige i sine estimater og undervurderer det høye lagringsbehovet drevet av kontinuerlig økning i regnekraft hos store AI-selskaper. Selskapet er restriktivt med kapasitetsutvidelse, prioriterer høyverdige HBM, og unngår blind produksjonsøkning som kan forstyrre tilbud og etterspørsel. Selvfølgelig er dette bare en forutsigelse, og det kan fortsatt skje endringer før regnskapet er offentliggjort. Fremover bør man følge nøye med på to ting: HBM leveringsdata og ledelsens veiledning om fremtidige HBM-priser og ordre.DOGE har hatt over 11 millioner dollar i short-posisjoner som har blitt likvidert de siste 24 timene, hovedsakelig short-selgere, med den største enkeltlikvidasjonen på nær 440 000 dollar. Samtidig har en stor Solana-stakehval frigjort staking innen 30 minutter og overført 300 000 SOL til Binance, verdt omtrent 26,07 millioner dollar. Kontoen har tre posisjoner, to tap og ett gevinst, short-selgere taper i short-squeeze, mens long-posisjoner holder ut under makroøkonomisk press.
$DOGE short-posisjoner har et flytende tap på -15,92 %. Kontraktsposisjoner har økt med 33 % på fem dager mens prisen nesten ikke har beveget seg. Denne divergensen indikerer oppbygging av giring snarere enn støtte fra spot-kjøpere. Når short-squeeze starter, vil short-selgere ikke ha et rolig vindu for å forlate markedet.
$SOL short-posisjoner har et flytende tap på -15,04 %. Hvalen har overført direkte fra staking-kontrakt til børs, et typisk forberedende salgstiltak, og selgerlikviditeten samles nå i ordreboken. Short-logikken er riktig, men prisen har ikke brutt nedover, noe som viser at long-posisjoner fortsatt motstår, og sjansene for å holde ut blir dårligere.
$BTC long-posisjoner har et flytende gevinst på +10,04 %, og er kontoens eneste sikkerhetspute. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en netto utstrømning på 263,2 millioner dollar på en dag, som avsluttet ni dager med netto innstrømning. Før FOMC blir kapitalen tydelig mer forsiktig. Kampen rundt 80 000-nivået fortsetter, 82 000 blir den neste virkelige testen, og det er mulig å holde kortene tett til brystet.
DOGEs short-press blir likvidert, SOLs hvalposisjoner presser markedet, og BTCs ETF-innstrømning har stoppet. Reduser giring, hold kortene klare, og vent på FOMC. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Gårsdagens intervall var litt feil: gitt 28,874 til 29,269, sluttkurs 29,273, 4 poeng over øvre grense. Nasdaq 100 rapporteres i dag til 29,390, 319 poeng høyere enn forrige periode, og ligger -5,87 % fra nylig topp på 31,224.
Men sannsynligheten har ikke endret seg: 28 % sjanse for å nå toppen innen 20 dager, med en basis på 55 %. Denne oppgangen har trukket prisen nærmere, men har ikke endret nedgangsscenarioet.
Dagens forventede intervall er 29,202 til 29,579. I morgen er det FOMC og rapporter fra $MSFT, $GOOGL, og torsdag $AMZN, volatiliteten kan overstige intervallet. Før disse hendelsene er det ikke nødvendig å tolke bevegelser innen intervallet som signaler; for å endre vurderingen må man se om sannsynligheten endres etter disse datoene.$SOXS 483 % den gangen tok jeg ikke gevinst, nå 448 % — disse trettifem prosentpoengene er prisen jeg betaler for å "vente på at den skal bryte et nytt nivå".
Åpnet short på 52,92, 25 ganger giring, nå 43,42.
Det mest plagsomme er nivået på 43. Den har vært innom, men trukket seg ut igjen. Rundt klokken tre om natten var den på 42,69, jeg trodde den hadde passert; nå på 43,42 har den stått utenfor døren i over tjue minutter uten å gå inn.
Det jeg frykter mest er nettopp "nummenheten som en tykk pute gir". En pute på 21,88 % er i kveld bare slått av APR. Jo tykkere puten er, desto lettere er det å slappe av — men en tykk pute betyr ikke at det ikke kan gå til null, bare at det går saktere. Jeg har sett altfor mange posisjoner som ikke dør ved start, men etter å ha tjent mye.
Det er også en mental knute: da det var 483 %, vurderte jeg å ta gevinst, men gjorde det ikke. Nå på 448 %, er de trettifem prosentpoengene jeg har tapt prisen for at jeg "ikke gjorde noe"? Denne tvilen har ikke noe svar. Det eneste som er sikkert er: mister vi 43, er bruddet midlertidig ugyldig.
De tre tingene jeg frykter mest: For det første å tenke "puten er tykk, la det bare være". For det andre å bli utålmodig og øke posisjonen til 600 %. For det tredje at dagen gryr, jeg har holdt ut hele natten og er ekstremt trøtt.
Så ikke krangle med det. Realiser mesteparten, flytt breakeven opp. Bryter det under 42, se mot 40, og reduser posisjonen hvis det står over 45. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 "Nullstille" eller "hundre ganger"? En grundig gjennomgang av COREs økonomiske modell: Investeringsspill under en 81-årig utgivelsessyklus.
En av COREs største salgsargumenter er tokenmodellen designet med Bitcoin som referanse: Et hardt tak på totalt 210 millioner tokens, hvorav 40 % av konsensusbelønningen planlegges å bli frigitt sakte over 81 år, med en årlig blokkbelønning som avtar med 3,61 %. Offisielt håper man at den ekstra lange utgivelsessyklusen vil kontinuerlig motivere valideringsnoder og BTC-stakere, og skape en langsiktig knapphetsfortelling.
Men denne nøye utformede økonomiske modellen møter nå store utfordringer i praksis.
Teoretisk sett kan den 81 år lange utgivelsessyklusen unngå kortsiktige store salgspress, men en lekkasje av 69 millioner "spøkelsestokens" har brutt den opprinnelige utgivelsesrytmen; kombinert med at offisielle noder stadig trekker seg tilbake og validerere flykter, har det oppstått sprekker i det sikkerhetshjul som opprinnelig ble opprettholdt av blokkbelønningene. Hvis nodene fortsetter å forsvinne, vil modellen som opprettholder sikkerheten gjennom token-subsidier bli vanskelig å opprettholde, og den 81 år lange utgivelsessyklusen kan i stedet bli en langvarig kilde til salgspress.
For å realisere en hundrefoldig prisøkning kreves ikke bare en eksplosjon i BTCFi-sektoren, men også stabilisering av nodene, implementering av SatPay, og at inntekter fra kjedegebyrer gradvis erstatter blokkbelønningene; hvis økosystemet fortsetter å krympe, vil den langvarige tokenutgivelsen bare fortsette å fortynne verdien og føre til risiko for nullstilling.
Den 81 år lange utgivelsessyklusen er en langsiktig mekanisme under ideelle forhold, ikke en garanti for kapitalbeskyttelse. Hundrefoldig gevinst er en lavsannsynlig bonus, mens nullstilling er en potensiell utfall som ikke bør ignoreres, og det er ikke egnet for tung innsats.zijin har snudd til positivt samtidig, er dette en korreksjon eller en kortsiktig oppgang?
Jeg har nettopp sjekket ETF-data og oppdaget et fenomen verdt å diskutere:
For noen dager siden var det kollektiv tilbaketrekning, men i dag snudde det plutselig. BTC netto innstrømning på 40,8 millioner, ETH netto innstrømning på 29,4 millioner, og SOL har også snudd til positivt i liten grad. De tre store kryptovalutaene beveger seg i takt, noe som virkelig har gitt markedet litt varme.
Spesifikt:
$BTC tidligere referansepris 84500, 7 dagers netto innstrømning på 513 millioner, kampen i området 85000-86000 blir veldig avgjørende;
$ETH referansepris 2507, selv om det var en daglig tilbakeføring, har det vært en netto utstrømning på 680 millioner over 30 dager, det er veldig viktig om 2500-nivået kan holdes stabilt;
$SOL referansepris 108,4, netto utstrømning på 57,9 millioner over 30 dager, vær forsiktig med å kjøpe høyt rundt 110.
Men ikke hast med å trekke konklusjoner, den virkelige prøven kommer snart. Nå lurer folk på om denne tilbakeføringen er institusjonell posisjonering på forhånd, eller bare en kortsiktig følelsesmessig korreksjon?
Velkommen til å dele dine tanker i kommentarfeltet.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ CORE myntforutsigelse: 0,05 eller 6,14? Riv av BTC Layer2s slør og se hva det egentlig er verdt
Mange pleier å kalle CORE for BTC Layer2, men strengt tatt er det en Bitcoin sidekjede/L1 hovedkjede basert på Satoshi Plus-konsensus, ikke en Ethereum-lignende Rollup-lag 2, og dette er det første "sløret" i mye markedsføring.
Nåværende: Pris ≈ 0,017 USD, omløpsmengde ca. 1,5 milliarder enheter, markedsverdi i omløp omtrent 25 millioner USD, total hard cap på 2,1 milliarder enheter.
Scenario 1: 0,05 USD (nøytral til optimistisk, ≈ 3 ganger økning) Pris når 0,05 USD, med uendret omløpsmengde, vil markedsverdien i omløp nå 75 millioner USD. For å nå dette målet trengs det ikke et episk oppsving, bare at følgende oppfylles: 1. BTCFi-sektoren roterer, kapitalen flyter tilbake til BTC staking; 2. Spøkelseschips selges ikke i stort omfang under oppgangen; 3. Antall validatorer faller ikke raskt videre, og nettverket forverres ikke ytterligere;
Dette nivået er et område man kan nå ved en oppvarming i sektoren, og er også det mest realistiske målområdet.
✅Scenario 2: Angrep på historisk topp på 6,14 USD (ekstremt bullmarked, ≈ 360 ganger økning)
Tilbake til den historiske toppen på 6,14 USD, med en markedsverdi i omløp som direkte bryter 9 milliarder USD, dette er markedets villeste fantasi.
For å realisere denne prisen må alle barrierer åpnes samtidig: På bare to dager har BTC spot ETF gått fra netto innstrømninger til netto utstrømninger, med totalt 773,5 millioner i utstrømninger, hvor nesten alle midlene som kom inn forrige uke er trukket ut. Dette er ikke detaljinvestorer som emosjonelt selger, men institusjonelle kjøpere som trekker seg tilbake.
I samme periode har langsiktige beholdningsadresser redusert sine BTC-beholdninger med over 50 000 mynter, og institusjonene har også stoppet kjøp. Interessant nok svekkes både BTC og gull samtidig; for øyeblikket foretrekker alle å holde kontanter, CORE, HYPE, XRP sine 24-timers økninger er henholdsvis +1,92 %, +5,18 % og +2,59 %, men holdningsstatistikken i denne gruppen er ikke konsistent: CORE og XRP har litt flere short-posisjoner totalt, mens HYPE har en liten overvekt av long-posisjoner. CORE: Long 48,30 %, short 51,70 %, long/short-forhold 0,9342. 4-timers økning +3,98 %, 7 dager +1,3 %; men 30 dager fortsatt -25,98 %, år til dato -83,78 %. Kortvarig oppgang sameksisterer med lengre tidsperiode med nedgang, og rebounden kan ikke direkte tolkes som en trendgjenoppretting. HYPE: Long 50,75 %, short 49,25 %, long/short-forhold 1,0305. 4 timer +1,33 %, 7 dager +3,19 %, år til dato +214,33 %. Originalinnlegget vurderer at store aktørers long-holdning også er sterkere, noe som er i samsvar med den generelle statistiske retningen. XRP: Long 48,33 %, short 51,67 %, long/short-forhold 0,9354. 4 timer +0,48 %, 7 dager +1,99 %. Originalinnlegget nevner at store aktørers long-posisjoner er relativt konsentrerte; CORE sine store kontoer og posisjonsdata er også mer long, noe som står i kontrast til den totale overvekten av short-posisjoner. 💡 Min vurdering. Det som virkelig er verdt å skille på, er «enighet i retning» og «statistisk lagdeling». HYPEs ulike dimensjoner er relativt samstemte, mens CORE og XRP viser uenighet, men antall kontoer og posisjonsstørrelse er ikke det samme, og man kan ikke bare basere seg på disse forholdstallene for å konkludere at detaljhandlere og store aktører er i full konflikt. Originalinnlegget frykter at uenighet kan øke "spikes" og "wash trading".Hvorfor sier jeg at CORE-myntens "mørkeste time" allerede er over? Markedsverdi-logikken og økologiske reverseringssignaler bak 0,017 dollar
Mange i markedet mener at COREs mest dramatiske fase er over. Vi oppsummerer reverseringslogikken som optimistene peker på, samtidig som vi objektivt vurderer risikoene som fortsatt ikke er eliminert. Optimistisk perspektiv: Grunnene til at den mørkeste timen allerede er over 1. Alle negative nyheter har eksplodert på en gang: belønningsfeilen i august og hard fork-krisen i september er allerede håndtert, de fleste overskytende tokens er brent på kjeden, markedet har fullt ut priset inn panikken forårsaket av sårbarheten, den verste inflasjonskatastrofen er stoppet av hard forken, og det vil ikke komme en kontinuerlig strøm av nye unormale tokens. 2. Markedsverdien er allerede krympet til et minimum: myntprisen har falt fra et historisk toppnivå på 6,14 dollar til rundt 0,017 dollar, et fall på over 99 %, markedets følsomhet for negative nyheter er betydelig redusert, og drivkraften for ubegrenset videre fall er i stor grad brukt opp. 3. Den langsiktige historien for BTCFi-sektoren er fortsatt intakt: store mengder ubrukte Bitcoin-aktiva venter på å generere avkastning, Core sin unike Satoshi Plus selvforvaltede BTC-staking-sektor er fortsatt til stede; det økologiske prosjektet Nawa Finance i Midtøsten med islamsk-kompatible BTC-renteprodukter er lansert, og åpner potensielle kapitalinnganger i Gulf-regionen, noe som representerer en allerede etablert økologisk vekst. Men den økologiske reverseringen er ikke bekreftet, og krisen er ikke helt over: 1. 69 millioner spøkelsestokens henger fortsatt over markedet, og en oppgang kan når som helst utløse salgspress; 2. Trenden med offisielle verifiseringsnoder som trekker seg tilbake har ikke snudd, og nettverkets desentralisering er fortsatt under press.对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长CORE har falt 99 %, er det nå "å plukke opp sigarettsneiper" eller "å fange kniver som kastes"? 3 nøkkeldata gir deg svaret
Myntprisen har rast over 99 % fra historisk topp, mange bruker direkte Grahams sigarettsneip-investeringstankegang og mener at CORE er ekstremt undervurdert og en utmerket mulighet for å kjøpe billig. Men kjernen i sigarettsneip-aksjer er: hovedvirksomheten er fortsatt i drift, og det er ingen vedvarende ødeleggende risiko. Vi bruker 3 kjerne-data for å avgjøre om det er å plukke opp sigarettsneiper eller å fange kniver som kastes. Data ①: Antall uavhengige validatorer fortsetter å synke
Nå er det bare litt over 20 aktive validatorer igjen, offisielle noder trekker seg stadig tilbake, og nettverkets desentraliseringsgrad svekkes kontinuerlig. Den mest sentrale salgsargumentet i BTCFi-sektoren er å få sikkerhetsgaranti basert på Bitcoin-hashkraft. Hvis validatorer fortsetter å forsvinne, tør ikke store Bitcoin-holdere å satse BTC i økosystemet i stor skala, og sektordiskursens fundament vil fortsette å lide tap. Data ②: 69 millioner spøkelsestokens eksisterer fortsatt
Hard fork ødela bare tokens som lå i sårbare adresser, de 69 millioner unormale tokens som allerede var overført før forken kan ikke hentes tilbake. Så lenge markedet bedrer seg, kan denne delen av tokens selges når som helst, og det ligger alltid en potensiell plutselig salgspress på vei opp, noe som er en sjelden tidsubestemt bombe i sigarettsneip-aksjer. Data ③: Kjerneprodukter og inntektsrealisering går tregere enn forventet
SatPay blir stadig utsatt, kjede-native inntekter og tilbakekjøpssykluser fungerer fortsatt ikke, selv om Nawa Finance-økosystemprodukter i Midtøsten har blitt lansert, har det ikke brakt med seg en stor mengde ny BTC-stakingkapital, og økosystemets vekst er under markedets forventninger. Alle venter på torsdag morgen, men markedet beveget seg allerede i dag
Alle venter på torsdag morgen og Federal Reserve, som om retningen bare kan avsløres på det tidspunktet. Men markedet fulgte ikke manus.
I ettermiddag gled BTC stille under 80 000, nå rapportert til 79 674; ETH ligger tett på 2305; SOL mistet direkte 100 og rapporteres til 99,7. Etter tre dager med sidelengs balanse, uten å bryte oppover, lekket det heller nedover.
Ser man tilbake, er det enkelt: Etter tre dager sidelengs har de som vil kjøpe på bunnen allerede gått all-in, de som vil shorte har mistet motet, og de som er igjen tenker "det har vært sidelengs så lenge, hvor mye kan det falle?" og satser tungt på en side i påvente av data. Det er slike øyeblikk de venter på.
Når 80 000 nettopp er brutt, ligger det fortsatt kjøpsordre under BTC på 79 200 og 78 800, og enda tykkere lag på 77 200 og 76 600; for ETH følg med på 2282 og 2242; SOL har 9,69 millioner rundt 98. Torsdag morgen er hovedbegivenheten, men ingen har sagt at markedet må vente til da med å handle. De som satser alt på "datautgivelsen" kan risikere å ikke engang få med seg det første skuddet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kjøpekraftige aktører har satt opp en høygearet helposisjons short-kombinasjon i kryptoderivatmarkedet, med tre posisjonskort som tilsvarer de tre hovedkryptovalutaene BTC, ETH og SOL. Helheten viser et risikoinntektsmønster med "delvis urealiserte gevinster i enkelte valutaer og små urealiserte tap i kjernevalutaene", som skjuler den svært representative spilllogikken i kryptovalutakontraktshandel.
Hver short-posisjon har en veldig klar konfigurasjonsstrategi, en typisk "tungvekter med tillegg av oppadgående" short-struktur.
Med $ETH som kjerneposisjon for gevinst, tilsvarer en beholdning på 26 800 enheter en nominell verdi på 63,235,7 millioner dollar, og det er allerede realisert urealiserte gevinster på 2,567,5 tusen dollar, som er hele kombinasjonens inntektsstøtte;
$BTC fungerer som en sikringsshort, med en større beholdning på 224,88 enheter, men har for øyeblikket et lite urealistert tap på 123,1 tusen dollar, og fungerer som en anker for markedsrisikoen;
$SOL fungerer som en høyt elastisk tilleggspost, som utnytter dens store markedsvolatilitet for å supplere inntektselastisiteten, og opprettholder for øyeblikket også en liten urealistert gevinst.
Samtidig bruker alle tre ordre helposisjonsmodus, med giring som gradvis reduseres fra 20X til 30X, som balanserer offensiv og grunnleggende risikokontroll.
Det mest bemerkelsesverdige ved denne beholdningen er at alle tre valutaene har fått positiv finansieringsinntekt: ETHs finansieringsinntekt er så høy som 2,407 tusen dollar, som til og med overstiger dens egen prisvolatilitetsgevinst, BTC har også fått 252,7 tusen dollar i finansieringsinntekt, og SOL har også fått over 6 tusen dollar i finansieringsinntekt. Dette indikerer at markedet på det tidspunktet var ekstremt overfylt med long-posisjoner, og long-posisjoner måtte betale høye renter til short-posisjoner. Denne traderen gjettet ikke bare riktig på prisretningen, men fikk også "passiv gevinst" fra markedssentimentet, noe som tilsvarer å motta renteinntekter for å holde valuta samtidig som man shorter.
Risikoen ved denne strategien er også veldig tydelig: BTCs likvidasjonspris når 189 722 dollar, langt over det nåværende prisområdet for BTC i hovedmarkedet. Hvis markedet opplever en ekstrem oppgang, vil denne høygearede helposisjonsordren risikere umiddelbar likvidasjon; samtidig betyr helposisjonsmodus at marginen for de tre valutaene er fullstendig koblet sammen, og ekstreme bevegelser i en enkelt valuta kan påvirke hele marginen for kombinasjonen. De tilsynelatende spredte short-posisjonene satser i realiteten alle på forutsetningen om at "kryptovalutamarkedet ikke vil oppleve en voldsom oppgang", og har ikke virkelig oppnådd risikosikring.
I kryptovalutakontraktmarkedet er en slik beholdning et typisk eksempel på "høy avkastning og høy risiko som går hånd i hånd". Den viser både ferdighetene til profesjonelle tradere som utnytter reglene for å forsterke avkastningen, og avslører også den uunngåelige likvidasjonsrisikoen i høygearede handler.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ I dag ser vi først på kapitalinnstrømninger, men det er fortsatt for tidlig å forhastet bedømme en reversering. BTC spot og futures flyter synkront på kort sikt, ETH giralfond fylles på mer merkbart, mens SOL støttes av spot, men futures trekker seg fortsatt tilbake.
BTC spot nettoinnstrømning i 4 timer er $111 millioner, futures nettoinnstrømning er $36,18 millioner. Utvidet til 24 timer er spot nettoinnstrømning $179 millioner, men futures netto utstrømning er $92,74 millioner. Den 30-dagers futures netto utstrømningen har 200 000 i kapital blir til 12 millioner? CORE-myntens historiske topp var 6,14 dollar, nå 0,017. Er dette en bunnrekyl eller en felle mot null?
En enkel beregning: Fra dagens pris på 0,017 dollar tilbake til historisk topp på 6,14 dollar, omtrent 360 ganger økning. Hvis man investerer fullt med 200 000 i kapital, blir det teoretisk 72 millioner, mens 12 millioner bare krever 60 ganger oppgang, noe som gir et enormt potensial som tiltrekker mange småinvestorer til å kjøpe på bunn. Men lav pris betyr ikke nødvendigvis bunn, dette prosjektet har både superavkastning og risiko for å gå til null. Historien bak BTCFi-sektoren er ikke borte, billioner i ubrukte Bitcoin-aktiva gir det største potensialet i sektoren. CORE fokuserer på Bitcoin-staking med avkastning, og når BTCFi får en bull-markedssyklus, har små markedsverdi-blockchains stor verdielastiskhet. Etter langvarig nedgang er prisen på et historisk lavt nivå, mange investorer mener at negativt press er fullt utløst, men for å realisere stor oppgang må flere kritiske barrierer overvinnes: 1. Antall valideringsnoder er fortsatt lavt, få uavhengige validatorer, nettverkets desentraliserte sikkerhet er ikke løst, store BTC-holdere tør ikke satse store mengder Bitcoin; 2. 69 millioner spøkelsestokens henger over markedet, unormale tokens etter hard fork, markedet kan når som helst bli solgt ut ved oppgang, noe som sterkt hemmer prisøkning; 3. Kjerneplaner som SatPay og tilbakekjøp er forsinket, kjedebasert inntektsmodell fungerer ikke, narrativet er vanskelig å omsette til reell verdi; 4. Konkurrenter som Babylon og Stacks i BTCFi-kategorien fortsetter å kapre markedsandeler, konkurransen i sektoren er hard.Blant de tre helposisjons short-posisjonene som ble avslørt denne gangen, har ETH en urealisert tap på 2 567 500 U, SOL har en liten flytende gevinst, mens BTC har et flytende tap på 123 100 U. Selv om de alle shortet, er inntektsstrukturen forskjellig. BTC｜30X helposisjon Posisjon -224,88 BTC, verdi 18 267 600 U; åpningspris 80 686,7 U, urealisert gevinst/tap -123 100 U, finansieringsinntekt +252 700 U; margin 608 900 U, oppført likvidasjonspris 189 722,02. ETH｜25X helposisjon Posisjon -26 800 ETH, verdi 63 235 700 U; åpningspris 2 456,02 U, urealisert gevinst/tap +2 567 500 U, finansieringsinntekt +2 407 000 U; margin 2 529 400 U, oppført likvidasjonspris 3 264,07. SOL｜20X helposisjon Posisjon -34 300 SOL, verdi 3 490 700 U; åpningspris 104,252 U, urealisert gevinst/tap +86 200 U, finansieringsinntekt +6 258,24 U; margin 174 500 U, oppført likvidasjonspris 804,12. 💡 Min vurdering. Fokuset i denne posisjonsgruppen er ikke bare at ETH har størst flytende gevinst, men også at dens nominelle posisjon er størst: gevinstbidraget er mer konsentrert, og gevinst- og tapendringer ved motsatt volatilitet er også mer verdt å følge med på, man kan ikke bare vurdere handelskvaliteten basert på gevinstbeløpet. BTCs finansieringsinntekt er høyere enn det flytende tapet, men de to kan ikke sammenlignes som realisert gevinst, og det tilsvarer heller ikke netto kontosaldo. Alle tre finansieringsinntektene er positive, men det betyr ikke at0,017 dollar til 1 dollar? Dypdykk: Er den neste 60-gangers myten for CORE-mynten i emning!
Fra dagens pris på omtrent 0,017 dollar til 1 dollar, en prisøkning på nesten 60 ganger, er denne enorme gevinsten også den viktigste drivkraften for mange småinvestorer til å holde fast ved CORE. Vi analyserer objektivt hvilke betingelser som må oppfylles for at denne 60-gangers oppgangen skal realiseres, samt de store hindringene på veien. Hvis myntprisen stiger fra 0,017 dollar til 1 dollar, under forutsetning av uendret sirkulasjonsmengde, må markedsverdien i omløp utvides med omtrent 60 ganger. Når BTCFi-sektoren opplever et supert bullmarked, søker store mengder inaktive Bitcoin-aktiva avkastning på kjeden. Som en BTCFi L1-blockchain som satser på Satoshi Plus-konsensus, har CORE en naturlig stor verdsettelsesfleksibilitet, og det finnes teoretisk sett dette potensialet. Men for at denne 60-gangers myten skal bli virkelighet, må flere vanskelige barrierer overvinnes: 1. Node-krisen må stoppes: Trenden med at uavhengige validatorer trekker seg må snu, og nettverkets desentraliserte sikkerhet må gjenopprettes, ellers tør ikke store BTC-holdere å satse store mengder Bitcoin; 2. Press fra spøkelsesmynter: De 69 millioner unormale spøkelsesmynter som ble etterlatt etter hard fork, kan når som helst selges under oppgangsfasen og undertrykke prisøkningen sterkt; 3. Produktrealisering: SatPay må lanseres og fungere, kjedegebyrer og tilbakekjøpsmekanismer må virkelig operere, og ikke bare forbli på narrativstadiet; 4. Hard konkurranse i sektoren: Konkurrenter som Babylon og Stacks i BTC-staking-sektoren kjemper kontinuerlig om markedsandeler.📌Rask notat før markedet: Kald refleksjon før Samsungs kvartalsrapport
Samsung vil offentliggjøre fullstendig Q3-rapport 29. oktober, med en foreløpig rapport som viser en nesten åttedobling i driftsresultatet sammenlignet med samme periode i fjor. Etterspørselen etter AI-lagring øker, med HBM4-leveranser og prisene på lagringsbrikker som kjernefaktorer. I dag steg aksjen 2,02 % før markedet åpnet, tydelig i forventning om at rapporten vil overgå forventningene 😮.
Men uansett hvor høy fortjenesten er, må man være forsiktig med «positiv nyhet utløpt»-effekten ⚠️. To viktige punkter i kommentarfeltet: For det første, til tross for rekordhøy fortjeneste, faller aksjekursen; utenlandske investorer reduserer beholdningen, tilbakekjøp nærmer seg slutten, småinvestorer flytter til amerikanske aksjer, og det koreanske markedet mister netto kjøpere, noe som svekker kjøpsstrukturen. For det andre, SK Hynix har utsatt bestillinger for etterbehandlingsutstyr til HBM4 til neste år, utvidelsen går saktere enn forventet; kortsiktig er det fortsatt knapphet, men når produksjonskapasiteten øker på lang sikt, må prisene revurderes.
Din tidligere langposisjon i SK Hynix på 1250 var også basert på denne forventningen. Når resultatene realiseres, er det ofte tidspunktet for kortsiktige investorer å ta gevinst. Det er lurt å selge gradvis på toppen og ha gode forsvarsposisjoner, og sette stop-loss-ordre ⛑️. Ovenstående har tidsbegrenset gyldighet, markedet kan endre seg raskt, så ikke gå «naken» 😉.Fy søren, denne uken er virkelig en bombeuke.
I morgen kveld er FOMC, torsdag kommer PCE-inflasjonsdataene med en prognose på 3,7 %, og fredag forfaller BTC-opsjoner til en verdi av 11 milliarder dollar.
Fokuset er på disse opsjonene — på Deribit forfaller BTC-opsjoner til en verdi av 10,97 milliarder dollar denne fredagen, som utgjør 35 % av alle utestående kontrakter. Dette er årets største forfallsbegivenhet.
Hva betyr det? Før opsjonene forfaller, vil store aktører prøve å manipulere prisen til den mest fordelaktige innløsningskursen for seg selv. Nå er prisen 81 000, og det største smertespunktet er omtrent rundt 80 000. Det vil si at før forfall vil store aktører sannsynligvis holde prisen rundt 80 000 og svinge den frem og tilbake.
Jeg tror at hvis FOMC i morgen kveld er hawkish, kan BTC først falle og deretter stige. La oss se hva den gamle karen Walsh sier. Denne typen markedssituasjon tester virkelig psyken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $BTC
Federal Reserve-beslutningen kommer om noen timer, BTC svinger nå rundt 80800, 24-timers høydepunkt på 81298, lavpunkt på 79505, og har tatt tilbake 80 000-nivået.
Wintermute sa tidligere i dag at linjen på 80 000 er kritisk etter tre uker med nedgang. Forrige gang det steg til 87 000, ble det raskt presset ned igjen, det er betydelig salgspress over dette nivået. Finansieringsraten har gått tilbake til et normalt nivå på 0,01 %, OI er rundt 31 000 kontrakter, de som satser på avgjørelsen har ikke blitt tvunget til å likvidere.
Willy Woo sier at toppen i 2028 kan være mellom 240 000 og 410 000. Jeg tror halvparten av det, om det når toppen eller ikke får vi se, men det faktum at denne gamle bullish-aktøren fortsatt tør å si noe, viser i det minste at store penger ikke har forlatt markedet.
Min posisjon er enkel: Jeg øker ikke posisjonen før avgjørelsen er tatt, jeg venter på hvilken side som først blir overkjørt før jeg velger side. De som prøver å løpe foran i slike tider, gir som regel bare likviditet til andre.
#本周将公布10月FOMC利率决议 35 milliarder dollar er ikke en finansieringsrunde, men en stålbjelke som er tvunget inn i en bærende vegg – bygget er ikke ferdig, og sprekker kryper allerede oppover fundamentet av kontantstrømmen.
Jeg ser på Metas verdipapirfinansiering fra hovedentreprenørens perspektiv: 22,5 milliarder dollar i ordinære aksjer fungerer som økt spennvidde, 12,5 milliarder dollar i tvungne konvertible preferanseaksjer som midlertidig støtte; konverteringsvilkårene betyr at den midlertidige støtten tidlig eller sent blir en permanent belastning, og de gamle aksjonærenes gulvplass blir komprimert. Med en mulig tillegg på opptil 60 milliarder dollar, og en total ramme på 95 milliarder dollar, er dette ikke bare å legge til et ekstra lag, men å heve byggets høyde før fundamentet har stabilisert seg. Nvidia, AMD og Broadcom kan til sammen tegne seg for opptil 5 milliarder dollar, noe som mer ligner på å trekke materialleverandører inn i prosjektet: armering og elektro er bundet til samme balanse, noe som kan øke byggehastigheten, men også gjøre strukturen mer sårbar.
Pengene går til infrastruktur for kunstig intelligens, som høres ut som nye datasentre, strøm, kjøling og regnekraft, men i realiteten er det en omfordeling av svært store belastninger. Fri kontantstrøm var negativ i tredje kvartal, og årets kapitalutgifter er anslått til 135–145 milliarder dollar, noe som indikerer at fundamentet av kontantstrøm allerede har negativt trykk; å bruke ordinære aksjer og tvungne konvertible preferanseaksjer nå tilsvarer å bruke etterstøp for å kompensere for hovedbyggets setninger. Den virkelige akseptstandarden er ikke presentasjonsbilder, men om disse regnekraftsentrene kan generere vedvarende profitt som dekker kapitalkostnader og utvanning. Tokenisert eiendel $xSNDK er glassfasaden på denne bygningen, som først reflekterer deformasjonen av kapitalutgiftene; når hovedstrukturen synker, vil fasaden først gi lyd, og markedssammenkoblingen vil også formidles herfra.
Jeg ser ikke på presentasjonsbilder, bare på armeringsplaner og kontantstrømsnitt. Finansieringsstørrelsen er ikke den største sprekken; den største sprekken er at kapitalutgiftene helles inn i datasentre med for lang tilbakebetalingstid, mens fri kontantstrøm ikke lenger kan bære sin egen strukturelle vekt. Når veksten i kapitalutgifter overstiger fri kontantstrøm, går hele bygningen fra å være en ramme med kjerne til å bli et utkraget system; en forsinkelse i avkastning på ett kvartal vil overføre belastningen til den ytterste $xSNDK-fasaden. #meta35baifinancingIsobarene over Hormuzstredet blir tegnet om av en usynlig hånd, og det jeg fokuserer på er ikke den snart åpne seilingsruten, men den kalde virvelen over den som ennå ikke har forsvunnet.
26. oktober gikk observatører fra Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan samtidig inn i Teheran-stasjonen, og Qatar leverte en fem dager gyldig prognose: Iran åpner stredet på nytt, USA opphever havneblokaden. Det ser ut som en lærebokeksempel på en frontpassasje: varm og fuktig luft trekker seg tilbake, sikten bedres, skipsfarten gjenopptas. Men som prognosemaker de siste årene frykter jeg mest slike «det ser ut til å klarne opp»-kart: uenighet om rekkefølgen mellom seilingsåpning og oppheving av blokade betyr at frontens bevegelsesrekkefølge ikke er fastlagt; om det regner først eller blåser først, bare en tidsperiode forskjell, gir to ulike værscenarier. Teheran utelukker kjernefysikkspørsmål fra forhandlingene, noe som tilsvarer at den dype kalde virvelen ligger over grensesjiktet; uansett hvor mye bakken varmes opp, vil konveksjon bryte ut så snart løftebetingelsene utløses.
Brent-olje falt til 114,81, WTI til 101,02. Dette er en nedgradering fra rød høy temperaturvarsel til oransje, ikke en temperaturreduksjon. Forsyningsrisikopremien, denne varme og fuktige luftmassen, er bare midlertidig undertrykt av en kortbølgetal, vanntilførselen er ikke kuttet. Houthi-styrker hevder å ha angrepet saudiske rørledninger, noe som er en lokal kraftig konveksjonscelle som ikke kan fanges opp av storskala modeller; radarekkene blir tydelige så snart de oppstår, nedslagsområdene er tilfeldige, men hver gang forstyrrer de nylig forbedret sikt.
Den tokeniserte amerikanske aksjeindeksen $xTSM viser typiske hav-luft-koblingskarakteristikker: havoverflatetemperaturen (oljeprisen) faller litt, øvre atmosfære (risikopreferanse) responderer umiddelbart, men responsens omfang er alltid større enn selve havtemperaturendringen, dette er et vanlig problem med forsterket turbulensutvekslingsfluks. Forventningen om seilingsåpning i stredet løfter $xTSM sitt isobariske nivå; men så lenge skipstrafikken i Hormuz ikke kan observeres stabilt over tre påfølgende tidsperioder, er denne løftingen bare en feilvarming i modellen: dagtid stiger temperaturen, men nattlig strålingsavkjøling trekker temperaturen tilbake til duggpunktet.
Foreløpig gir jeg bare én vurdering—
Femdagersvinduet er en divergens blant ensemblemedlemmer, kan ikke betraktes som en prognose, og divergensen øker fortsatt. #USIranHormuzTalks $ETH 4-timers diagrammet forteller en ikke så optimistisk historie: hver oppgang er svakere enn den forrige, og toppene flytter seg stadig lavere. I denne strukturen blir 2281 et kortsiktig skillepunkt mellom kjøpere og selgere — hvis dette nivået brytes og ikke raskt gjenvinnes, åpnes det for nedgangspotensial, med neste observasjonsområde rundt 2200, hvor det er viktig å se om det finnes kjøpsstøtte. Ærlig talt er det vanskelig å være optimistisk for $ETH akkurat nå. Men det som virkelig er undervurdert, er ikke denne nedadgående trendlinjen, men den makroøkonomiske tettheten denne uken. Federal Reserve, Den europeiske sentralbanken og Bank of Japan sender ut politiske signaler samme uke, USAs BNP og kjerne-PCE kommer på løpende bånd, og regnskapene til Microsoft, Google og Amazon kommer tett. Dette er ikke en vanlig uke, men et vindu der aksjemarkedet, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter samtidig gir prissetting til kryptomarkedet. Kapitalstrømmenes overføringskjede er viktigere å følge enn diagrammene: Hvis regnskapene er sterke, kan risikoviljen først redde aksjemarkedet og deretter spre seg til $BTC og $ETH; hvis dataene er mer «haukete», vil dollaren og rentene stige og trekke likviditet ut, noe som ofte rammer kryptomarkedet passivt. De fleste fokuserer bare på tallet 2281, men overser at det sannsynligvis vil bli redefinert av makroøkonomiske nyheter denne uken. Tekniske nivåer fungerer i rolige perioder, men kan lett bli brutt i perioder med mange hendelser, så det virkelige signalet er ikke at prisen når 2281, men hvordan prisen reagerer over 2281 etter dataene er offentliggjort — hvis den raskt gjenvinnes, betyr det at kjøperne fortsatt er der; hvis den gjentatte ganger prøves uten å komme tilbake, bekrefter det at trenden fortsetter. Min vurdering er: $ETH sin nåværende negative struktur er ennå ikke motbevist, men beslutningsmakten for retningen denne uken ligger ikke i diagrammene, men iAndelen av tokens som er i profitt over hele nettverket nærmer seg fortsatt syv av ti. Samtidig fortsetter børsenes Bitcoin-reserver den langvarige nedadgående trenden og befinner seg på flereårige lavnivåer. I oktober var det verken en konsentrert panikk for å holde mynter, eller store hvaler som tok ut og hamstret i stor skala; de tilgjengelige spot-midlene for umiddelbar handel krymper fortsatt. Dette betyr at når nye kjøp dukker opp, er motstanden for prisoppgang faktisk tynnere enn støtten for nedgang. Korttidsslaget foregår i området mellom 75000 og 82000, men grunnlaget for bullmarkedet har ikke sprukket. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods tredje kvartalsrapport er ute, justert resultat 0,60, GAAP bare 0,51
Robinhoods GAAP utvannet resultat per aksje for tredje kvartal er 0,51 dollar, Wall Street forventet 0,555, så det nådde ikke målet. Selskapet lanserte denne sesongen et justert resultat per aksje på 0,60. Inntektene var 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år over år, litt mindre enn forventede 1,44 milliarder.
Den dårlige delen er forklart i pressemeldingen. Nettoresultatet inkluderer et urealisert tap på 67 millioner dollar, 0,07 per aksje, hovedsakelig knyttet til RVI som er bokført til aksjekursen. Dette tapet dekker knapt skatten, og har presset skattesatsen denne sesongen opp til rundt 23,8 %, mens uten dette ville den grovt anslått vært 20,6 %, de to foregående kvartalene var begge under 20 %.
Oktober startet bra. Per 27. oktober har nettoinnskudd allerede oversteget 13 milliarder, hvorav 6 milliarder er fra Dell-familien til Trump-kontoene. Den årlige veiledningen for justerte kostnader inkludert aksjeinsentiver er justert ned med ytterligere 25 millioner.
Etter børsen falt aksjen fra sluttkursen 94,56 til rundt 87 ved 18-tiden østlig tid, et fall på omtrent 8 %. OKEx evigvarende kontrakt falt fra 94,79 kl. 16:00 østlig tid til 87,32 kl. 06:14 Beijing-tid, et fall på 7,9 %.
Noen ganger treffer man riktig.
Det var min personlige mening, ikke investeringsråd Oljeprisen faller på forventninger om samtaler om Hormuz, Brent stengte på 113,88 dollar, WTI falt under 100-grensen‼️‼️
Selv om oljeprisen faller, er markedet ikke så bra: $BTC-kontoens long/short-forhold er så høyt som 2,39 og øker fortsatt, småinvestorer er ekstremt overvektet på long, mens store kontoer samtidig reduserer posisjoner, spot CVD er negativ, og kontraktsiden har aktivt salgspress
Risikoviljen som "oljeprisfallet" bringer, bekreftes ikke av spotkjøp i markedet, det er mer småinvestorenes gearede long-posisjoner som tar over
Antall skip angrepet rundt Hormuz har nådd årets høyeste nivå, den geopolitiske risikopremien har bare delvis falt og er ikke borte
Oljeprisnyhetene gir en pustepause, men med småinvestorer overvektet på long og spot som ikke følger med, er rebounden begrenset
Det er mange som sitter fast i posisjoner på oppsiden, og med høyt gearet salgspress på nedsiden går markedet sakte og komplekst
Hvis oljeprisen fortsetter å falle, og long-gearingen ikke er overfylt, kan en god rebound komme med innstrømning til $BTC spot-ETF og fylle gapet på oppsiden
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 🚨 美国与加拿大收紧稳定币收益规则：支付归支付，储蓄归储蓄！比特币的价值定位会因此改变吗？ 💵 稳定币市场正在迎来一场重要的监管变化。这场博弈的核心，不再只是如何使用稳定币，而是一个更敏感的问题：用户仅仅持有数字美元，是否就应该获得利息或收益？ 🇺🇸 在美国，美国货币监理署（OCC）的最终规则计划于2027年1月18日生效。根据相关规定，稳定币发行方不得仅仅因为用户持有稳定币，就直接向其支付利息或收益。 ⚖️ 但真正值得关注的细节隐藏在规则的调整之中。最终版本删除了此前草案中关于第三方奖励可能违规的推定条款，改为根据具体情况逐案审查。这意味着，交易所或其他第三方仍可能在符合相关规定的前提下提供某些奖励，但并不代表所有奖励计划都能获得许可。 🇨🇦 加拿大也在推进类似的监管方向。目前，加拿大已启动为期60天的公众咨询，拟限制非金融类发行机构向稳定币持有者支付收益，相关规定预计于2027年秋季生效。 🔥 为什么美国和加拿大都在强调稳定币不能简单变成一种生息存款？ 🏦 核心原因在于传统银行体系的稳定性。如果用户能够轻松持有与美元挂钩的数字资产，同时获得具有吸引力的收益，那么部分La oss starte med noe som slår tilbake: I går kveld trodde jeg det skulle gå nedover, men dagens oppgang må jeg innrømme. De korte posisjonene jeg hadde igjen fra i går ble stengt over 80 000, nå er jeg stort sett uten posisjoner og har ikke hastverk med å gå inn igjen. Bitcoin ligger nå rundt 80 900, opp litt over en prosent på en dag, og 80 000-nivået er tatt tilbake; Ethereum på 2 350, opp 1,7 %, enda sterkere enn Bitcoin. Min nåværende vurdering er at det ikke går ned på kort sikt, men jeg anbefaler ikke å jage oppgangen. Usikkerheten ligger her: fallet i går var for raskt, i dag føles det mer som en korreksjon av panikken, for å bekrefte en trendendring må vi se om 80 000-nivået kan holde seg stabilt i to dager. Hold litt plass i posisjonene, ikke gå fullt inn med en gang ved åpning. Hva tror dere, kan 80 000-nivået holde i noen dager, eller blir det knust igjen om et par dager?Å følge andres handler fører bare til ensomhet! Toppen KOL tjente omtrent 1,14 millioner dollar på en måned, noen som kopierte ham kjøpte 925 mynter, men endte opp med bare 2524 dollar 😂
Jeg kom nettopp over et ganske hjerteskjærende eksperiment. Noen kopierte alle myntene som de 50 beste KOL-ene på kjeden kjøpte i perioden 26. september til 26. oktober, de kjøpte det samme, la bare 10 dollar i hver mynt, og regnet med 2 % gebyrer for kjøp og salg pluss 3 % glidning.
Totalt ble det fulgt 55 578 handler på 30 dager, med en samlet gevinst på omtrent 16 139 dollar, som ved første øyekast virker ganske bra. Men når man ser nærmere på det, blir det litt vondt: 23 av de 50 tapte penger, bare 31 % av myntene ga gevinst, og omtrent 43 % av gevinsten kom fra bare 10 mynter.
Det mest absurde er de øverste på listen. Nummer én tjente omtrent 1,14 millioner dollar selv, men de som kopierte ham satt igjen med bare 2524 dollar. Nummer fire tjente omtrent 285 000 dollar på 30 dager, men de som kopierte ham kjøpte 4766 mynter og tapte 1160 dollar. Den nederste tjente over 40 000 dollar selv, men de som kopierte tapte 3127 dollar. Man må ha omtrent 15 700 dollar i lommeboken samtidig for å kunne håndtere så mange handler.
KOL-en viser sin egen konto, men når du trykker på kjøp, er inngangspris, hastighet og glidning helt annerledes. På samme lysestake tjener noen penger, mens de som følger etter ofte bare får en smak, og noen ganger er den smaken kald.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Jeg har sett på markedet hele tiden nå, og plutselig føles det som om dette markedet er veldig ironisk. Det som knuste stemningen i dag var verken makrodata eller Federal Reserve, men at "egne folk" trakk seg først.
Arthur Hayes sa bare "Jeg solgte alt" på X, og solgte deretter 6400 ETH, omtrent 15,2 millioner dollar. Hans poeng var klart: først faller det, så kommer oppgangen. Enda mer iøynefallende er at Ethereum Foundation-relaterte lommebøker solgte 2785 ETH på CoW Swap til en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og tok ut 6,42 millioner dollar i kontanter som ble konvertert til stablecoins. Prosjektteamet tok gevinst på dette nivået, mens småinvestorer fortsatt venter på at bullmarkedet skal komme tilbake.
ETF-ene viste heller ingen nåde. 27. oktober var det netto utstrømning på 88,58 millioner dollar fra den amerikanske spot Ethereum ETF-en, og BlackRock ETHA hadde en utstrømning på 104,71 millioner dollar, som satte ny rekord for største daglige utstrømning. Totalt i oktober var ETH ETF-utstrømningen over 1 milliard dollar, mer enn tre ganger så mye som Bitcoin ETF-utstrømningen. Dette er ikke en vanlig korreksjon, det er kapital som stemmer.
Min short-posisjon har en gjennomsnittspris på 2583, nåværende pris er 2307, med en urealistert gevinst på 1069 %, tvungen likvidasjon ved 2779, med over 400 dollar buffer. Posisjonen er ikke stor, jeg følger kapitalstrømmen, ikke fantasien om at "det har falt mye, så det vil sprette tilbake". Under ligger det en likvidasjon av long-posisjoner på 978 millioner dollar ved 2209 dollar, som en svingende kniv.
Jeg gjetter ikke bunnen, jeg ser bare hvor pengene går. Foundation og Hayes selger begge, hvor lenge kan 2300 holde?
$BTC $ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？