Publier

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Afficher l’original
“以太坊以后不需要ETH了,那ETH还有什么价值?” EIP-8141——Vitalik 9月6日刚在X上确认,Frame Transactions“过去几个月一直在安静地推进”。8月27日核心开发者会议上,这个提案从“考虑纳入”直接升级为“计划纳入”,正式进入2027年Hegotá升级议程。 消息一传开,社区直接分裂成两派:一派喊“ETH完了”,一派喊“超级利好”。 两派都没看懂。 EIP-8141到底干了什么? 现在的以太坊有个死规矩——谁发起交易,谁就必须付Gas,而且只能付ETH。 你钱包里躺着1000 USDC,想给朋友转100块,但只要没有ETH,交易就发不出去。新用户第一次接触链上,往往就死在这一步。 EIP-8141做的事情就一个:把“签名的人”和“付Gas的人”拆开。 你照常签名,证明“这100块确实是我要转的”。但另一个账户——叫Paymaster——负责拿出ETH替你把Gas付了。你再用USDC给这个Paymaster结算。 你看到的是“用USDC付了Gas”。但以太坊协议层面收到的,从头到尾都是ETH。 这里必须祭出那个最精准的类比。 你去日本刷人民币信用卡。你看到的是人民币扣款,商家收到的是日元。 但日本的底层结算货币因此变成人民币了吗? 当然没有。 你的感知层和结算层,本来就是两件事。EIP-8141做的就是这个抽象。 用户感知不到ETH,不等于ETH不在结算。 那ETH的需求会不会真的受影响? 受影响的是需求的位置,不是总量。 今天:100万个用户,每人为了Gas在钱包里放一点ETH,零散、碎片化、还经常不够用。 未来:少量Paymaster和钱包服务商持有更大的ETH周转余额,替大量普通用户统一处理Gas。 从“散户每人囤一点”变成“机构批量管库存”。 零散需求集中到专业运营商手里,反而形成更大额、更高频的机构采购。 当然,也别天真地以为“用户每付一笔USDC,Paymaster就去二级市场市价扫等额ETH”。代付商有自己的库存管理和对冲策略,不会直接转化为散户幻想的即时买盘。 真正的胜负手只有一个:体验变好之后,到底有没有带来更多真实的以太坊使用需求? 算笔账你就懂了: 过去100个人想用以太坊,70个被Gas劝退,最后只有30个完成交易。未来如果门槛消失,80个人顺顺当当跑完——哪怕他们手里一丁点ETH都没有——网络实际消耗和销毁的ETH,远比过去多。 反过来,如果整个生态带不来增量活跃度,仅仅是把“自己掏钱”换成“找人代付”,那确实不会产生任何新价值。 所以EIP-8141削弱的是什么? 削弱的是“每个用户都必须提前囤ETH”这件事。 不是ETH本身。 把“用户不持有”等同于“ETH没价值”——说白了,就是分不清体验层和结算层。 你感受不到后台的清算系统,不代表清算系统不存在。 ETH现在在2500美元附近拉锯,2400-2450是关键支撑区,2500-2700是上方阻力带。短期能不能突破,看的是宏观数据,不是这条EIP。 但拉长看,真正决定ETH未来的,只有一件事: Gas门槛消失之后,以太坊的盘子能不能做大。 EIP-8141赌的就是这个。 $BTC $ETH $ZEC
挖矿的小羊
挖矿的小羊
BitMine détient 5,93 millions d'ETH, soit environ 4,9 % de l'offre totale d'Ethereum. À un prix de référence de 2495 dollars au 7 septembre, cela représente une valeur d'environ 14,8 milliards de dollars. Une perte comptable d'environ 5 milliards de dollars. Mais Tom Lee continue d'acheter. La semaine dernière, il a ajouté 28 086 unités. Perdant 5 milliards, il continue d'accumuler. Puis il vous dit : le marché crypto est « très haussier » pour les 12 prochains mois, et le creux du cycle quadriennal pourrait apparaître dès le mois prochain. Vous y croyez ? Ce qu'il utilise pour soutenir ce jugement, c'est la « tokenisation ». Le calcul de Tom Lee est le suivant : 100 000 milliards de dollars d'actifs migrent vers la blockchain, avec une commission de 1 %, générant 1 100 milliards de dollars de revenus annuels. Selon l'évaluation des entreprises traditionnelles, cela correspond à une opportunité de marché de 20 000 milliards de dollars. Cela semble très beau. Mais la réalité est la suivante : la taille actuelle du marché RWA (actifs réels tokenisés) sur la blockchain est comprise entre 34 et 43 milliards de dollars. De 43 milliards à 100 000 milliards. Un écart de 2300 fois. Ce n'est pas un récit de « creux le mois prochain », c'est un récit pour « la prochaine décennie ». Le problème ne réside pas dans la direction, mais dans ce calcul lui-même qui ne tient pas la route. La première erreur porte sur le « taux de commission de 1 % ». Les frais de gestion d'actifs traditionnels tendent vers zéro. Le fonds de bons du Trésor tokenisés BUIDL de BlackRock a des frais bien inférieurs à 1 %. Les données de Boston Consulting sont encore plus claires : les frais de transaction des fonds tokenisés se rapprochent de la moyenne des ETF à 0,09 %. Vous calculez les revenus à 1 %, mais en réalité, ils sont fixés à 0,1 % voire 0,09 %. Les revenus sont donc divisés par dix. L'opportunité de marché de 20 000 milliards devient 2 000 milliards. La deuxième erreur porte sur les « 100 000 milliards sur la blockchain ». Pour que ces 100 000 milliards d'actifs soient sur la blockchain, il faut que le cadre réglementaire mondial soit totalement mature. La SEC pousse effectivement une « exemption d'innovation » permettant aux versions tokenisées de Nvidia, Apple, Tesla d'être négociées en continu sur la blockchain. Mais la SEC pousse, cela ne signifie pas que le monde entier suit. Le cadre MiCA de l'Union européenne est encore en phase d'ajustement, l'attitude réglementaire en Asie est fragmentée, le Moyen-Orient est actif mais avec un volume limité. Pour que 100 000 milliards d'actifs soient sur la blockchain, il faut que les principales juridictions mondiales donnent leur feu vert simultanément. Ce n'est pas une affaire de « mois prochain », mais de « prochaine décennie ». La troisième erreur vise Ethereum lui-même. La logique centrale de Tom Lee est la suivante : Ethereum porte la majorité des actifs tokenisés, donc c'est le principal bénéficiaire. Les données de juin 2026 confirment cela — Ethereum détient environ 52 % du marché RWA. Mais en août, ce chiffre est tombé à 45-46 %. La part diminue. Le nombre de détenteurs de RWA sur Solana a dépassé 300 000, en tête de toutes les blockchains, Ethereum n'en compte qu'environ 200 000. BNB Chain progresse plus rapidement en termes d'incréments. Les émetteurs d'actifs migrent vers des blockchains à moindre coût. Ce n'est pas la faute d'Ethereum, c'est un signe de maturité du marché. Mais le récit de Tom Lee repose sur le fait qu'Ethereum capte les dividendes de la tokenisation. Si sa part continue de diminuer, ce récit perd ses fondations. Tom Lee dit que la tokenisation est une tendance de long terme. Je suis d'accord. Mais l'utiliser pour prouver un « creux le mois prochain », c'est comme utiliser une carte maritime centenaire pour prévoir la météo de demain. BitMine détient 5,93 millions d'ETH, avec une perte comptable de 5 milliards. Fundstrat recommande depuis plus de dix ans à ses clients une allocation de 2 % en crypto, aujourd'hui ces clients ont plus de 85 % de leur portefeuille en crypto. Ce n'est plus une allocation, c'est un all-in. Quand une personne met son bilan en jeu sur un récit, pouvez-vous distinguer la frontière entre son « jugement » et son « désir » ? La tokenisation pourrait être la véritable tendance de la prochaine décennie crypto. Ethereum pourrait être le bénéficiaire le plus direct. Cela ne pose aucun problème. Mais entre « tokenisation » et « creux le mois prochain », il y a une décennie, pas trente jours. $ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元

Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus

Réponses

Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !