Orbit Post Sitemap
De NFP-gegevens van vandaag gaven de beren wat munitie, maar ik zou de volgende beweging nog niet voor zijn tijd voorspellen.
162K banen kwamen boven de verwachtingen uit, de werkloosheid bleef op 4,1%, en de verwachtingen voor renteverhogingen in september werden weer sterker.
Natuurlijk zorgt dat voor kortetermijndruk op $BTC en $ETH.
Maar de markt heeft nog verschillende belangrijke katalysatoren voor de boeg.
PPI.
CPI.
FOMC.
Deze gebeurtenissen zullen ons veel meer vertellen over of inflatie daadwerkelijk weer een probleem wordt of dat de reactie van vandaag gewoon tijdelijke positionering is.
De niveaus die ik in de gaten houd zijn eenvoudig:
$BTC → $78.6K
$ETH → $2.428 en $2.400
Zolang die gebieden standhouden, zie ik niet genoeg bevestiging om agressief te voorspellen dat er een diepere bearish trend komt.
Een sterke CPI-cijfer gecombineerd met stijgende Treasury-rendementen kan dat snel veranderen.
Maar als de inflatie afkoelt en de verwachtingen voor renteverlagingen terugkeren, kunnen kopers de verliezen van vandaag sneller herstellen dan velen verwachten.
Voor nu is mijn bias voorzichtig:
Zwak en volatiel begin van de week.
De richting wordt duidelijker rond de CPI.
Geen reden om de beweging te voorspellen voordat de markt bevestiging geeft.Langlang Insights Van 200U naar 2 miljoen – de mythe is slechts twee woorden: uitvoering
Van 200U tot 2 miljoen—iemand heeft het daadwerkelijk in het echte leven gedaan.
Het klinkt overdreven, maar er zijn inderdaad gevallen in de cryptomarkt. Zonder insiderinformatie is het niet alles-in; de kern is drie woorden: meerijden op de trend.
Als de markt begint, durf dan posities aan te houden; na het vrijstellen van winsten, durf posities te verhogen; als je de verkeerde kant op gaat, stap je definitief uit. Ik heb mensen gezien die beginnen met slechts een paar duizend USD, geen hot topics achtervolgen of groepsgesprekken volgen, maar gewoon hun eigen trendlogica volgen. Verminder posities bij pullbacks, voeg posities toe bij het uitbreken, en de winst blijft doorstromen. Deze ogenschijnlijk onhandige methode heeft de accounts in slechts een paar maanden tot miljoenen laten groeien.
Het moeilijkste is nooit handelsmethoden, maar de uitvoering. Veel mensen haasten zich om te cashen na 10% te hebben gemaakt, en zodra ze winst maken, gaat de rally door; Angst ontstaat bij terugvallen, en na het bevestigen van een grote stijging jaagt men weer hoger. Terugkerend is de markt zichtbaar, maar de winst ontbreekt.
Er is een andere groep die vaak handelt en verliezen loopt, maar als er een grote markt komt, durven ze niet te stappen. Ze kunnen niet vasthouden wat ze willen, kunnen niet loslaten wanneer ze zouden moeten verkopen, kunnen hun shortposities niet controleren. Kansen liggen vlak voor hen, maar ze hebben er niets mee te maken.
Blijf niet vragen hoe je posities kunt omdraaien; stel jezelf eerst drie dingen: Durf je na het maken van winst toe te voegen aan de zwevende winst? Kun je verliezen beslissend beperken als je geld verliest? Kun je kalm blijven tijdens de FOMO-manie op de markt?
Rollen is geen mythe; begrijp trends, beheer posities goed, houd winsten vast, geef fouten toe en beperk verliezen. Degenen die kleine bedragen kunnen laten groeien zijn niet de meest gokkers, maar degenen die zichzelf het meest kunnen beheersen.
$BNB Broeders, de reactie op de NFP van vandaag heeft misschien meer vragen opgeroepen dan antwoorden gegeven.
De Amerikaanse Nonfarm Payrolls kwamen uit op 162K, boven de verwachtingen, terwijl de werkloosheid op 4,1% bleef. De sterkere banenrapportage heeft de verwachtingen voor renteverhogingen in september weer doen stijgen, wat druk blijft zetten op risicovolle activa zoals $BTC en $ETH.
Maar ik zou niet meteen concluderen dat volgende week per se bearish moet zijn.
De grotere test moet nog komen.
PPI en CPI zullen de markt een duidelijker beeld geven van waar de inflatie naartoe gaat, gevolgd door de FOMC-beslissing en Powells richtlijnen.
Als de inflatie hardnekkig blijft terwijl de Treasury-rendementen blijven stijgen, zou BTC het gebied rond $78,6K kunnen hertesten, terwijl ETH mogelijk terugkeert naar $2.428 en mogelijk $2.400.
Aan de andere kant kan een betekenisvolle afkoeling van de CPI de verwachtingen voor renteverlagingen snel weer in het gesprek brengen en helpen de neerwaartse reactie van vandaag te herstellen.
Mijn huidige visie:
De eerste helft van volgende week kan zwak en volatiel blijven.
Dan kan de CPI de katalysator worden die de volgende grote richting bepaalt.
Voor mij zijn $78,6K op BTC en $2.400 op ETH de belangrijkste verdedigingslinies.
Als beide niveaus overtuigend doorbroken worden, wordt de bearish structuur veel sterker.
Tot die tijd haast ik me niet om de markt een bearmarkt te noemen.
Geduld > voorspelling.De toekomstige narratieve verbeeldingsruimte van $ONDO is inderdaad erg groot.
De markt heeft een grootschalige achtergrond: in de komende 7-10 jaar wordt verwacht dat de generatie van oudere beleggers een vermogen van 85 biljoen zal overdragen aan jongere, digitaal-native investeerders.
Deze groep is gewend aan digitale financiële producten en heeft van nature een hogere acceptatie van on-chain activa. De sector schat dat de groei van de tokenisatie-sector 2-3 keer sneller zal zijn dan de ontwikkeling van ETF's destijds.
En $ONDO is nu al een toonaangevende speler in de RWA-sector, met zowel staatsobligaties als getokeniseerde aandelen die tegelijkertijd worden ontwikkeld, een multi-chain strategie en TVL die opeenvolgend belangrijke mijlpalen doorbreekt. Dit is ook de onderliggende reden waarom ik op lange termijn bullish blijf over ONDO.
Ik zal mijn verwachtingen niet te hoog stellen; zelfs als het geen 10x wordt, zal het een positie zijn die de moeite waard is om in te nemen.
Hoe mooi het verhaal ook wordt verteld, dat betekent niet dat de hefboom al bevestigd is.
De drie harde factoren die echt bepalen of ONDO zijn narratief kan waarmaken, zijn:
1. Compliance risico
2. Volledige en correcte bewaring
3. Echte adoptie: is het nieuwe generatie kapitaal echt bezig met het alloceren van on-chain reële activa, of is de TVL slechts kortetermijnspeculatiekapitaal binnen de crypto-community.
De 85 biljoen aan generatievermogen is een potentiële toekomstige toename, maar betekent niet dat dit geld zeker in on-chain RWA zal stromen; er zijn vele barrières zoals regelgeving, bewaring en gebruikersgewoonten.
Groei voorspellingen zijn slechts scenario-analyses, geen onvermijdelijke uitkomsten.
Ik ben positief over de toekomst, maar beschouw het toekomstige verhaal niet als een directe koopbeslissing voor nu.
Zelfs als de richting bullish is, moet je blijven letten op of de onderliggende hefboom wordt weerlegd.#长端美债收益率维持高位，债务压力升温 ：30年期美债收益率重回5.28%！40万亿债务压顶，全球“借债人”要还不起利息了？
Er is een cijfer dat elke belegger wakker houdt — de Amerikaanse federale schuld is officieel door de 40 biljoen dollar heen gegaan. Alleen al de jaarlijkse rentebetalingen bedragen 1,4 biljoen dollar, bijna 18% van de federale inkomsten.
Wat nog beangstigender is, is dat het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties opnieuw boven de 5,28% is gestegen, terug op het niveau van vóór de interventie van Bessent. De 10-jarige rente steeg zelfs tot ongeveer 4,8% — 40 biljoen geleend, en de rente blijft stijgen.
Dit is geen schuld, dit is het zwaard van Damocles dat boven de wereldwijde activa hangt.
Waar is de markt bang voor? Bang dat de overheid het geld niet kan terugbetalen en alleen kan bijdrukken om te verdunnen. En bijdrukken = inflatie = waardestijging van harde activa. Daarom stijgen BTC en goud tegelijkertijd. Wat Bessent zei op de G20 is het waard om goed te overwegen: "Wereldwijde schulden zijn wijdverspreid... onze enige uitweg is groei."
De wereldwijde obligatiemarkt stort in, terwijl harde activa een feest vieren. Wie gaat de volgende akte van dit macrodrama betalen?5 september Ochtendupdate｜📝
In augustus kwamen er in de VS 162.000 nieuwe banen bij buiten de landbouw, terwijl de verwachting slechts 56.000 was, en de voorgaande waarde werd ook naar boven bijgesteld. Voor juni en juli samen werd het totaal met 55.000 verhoogd. Het werkloosheidspercentage blijft 4,1%. De arbeidsmarkt is harder dan de markt dacht.
Zodra de data uitkwam, steeg de kans op een renteverhoging in september weer tot ongeveer 60%. De versoepeling die Waller donderdag zei met "als de inflatie blijft afnemen, neigen we naar geen verandering" werd vrijwel tenietgedaan.
Amerikaanse aandelen (slotkoersen vrijdag)
Dow Jones -0,51%, 53.414 punten
S&P -0,38%, 7.718 punten
Nasdaq -0,29%, 26.507 punten
Donderdag stegen ze net meer dan 1%, maar vrijdag werd een deel daarvan weer ingeleverd. Technologieaandelen zijn niet ingestort, maar niemand durft ze te volgen. De markt richt zich nu op de CPI van volgende week, dat is de echte anker voor de rentevergadering in september.
Goud, zilver, olie: goud werd op korte termijn door de 4400 gebroken, de spotprijs daalde van bijna 4500 donderdag naar onder de 4400.
Zilver volgde de daling.
De olieprijs blijft rond een hoog niveau schommelen, het nieuws over Iran die de Amerikaanse bases in de VAE en Koeweit aanvallen blijft, maar de arbeidsmarktdata overschaduwde de geopolitieke premie.
Cryptomarkt: BTC steeg donderdag naar ongeveer 82.000, het hoogste sinds half mei, maar daalde vrijdag na de arbeidsmarktdata naar rond 79.400–79.700, de spotprijs ligt ongeveer op 79.600.
ETH volgde de daling en keerde terug naar rond 2450.
De Amerikaanse aandelen gerelateerd aan crypto waren donderdag sterk (MSTR, COIN, CRCL allemaal met dubbele cijfers), maar koelden vrijdag samen met de index af.
Kort gezegd: donderdag werd gehandeld op "de renteverhoging is misschien niet zo urgent", vrijdag werd gehandeld op "de werkgelegenheid is nog niet verzwakt". 兄弟们，今天非农这个消息出来后，我觉得下一周反而更关键。非农16.2万明显强于预期，失业率4.1%，9月加息预期重新升温，对$BTC 、$ETH 短线还是压制。
但不能直接说下周必跌，真正的大考是下周PPI、CPI，以及随后FOMC。如果通胀继续偏高，美债收益率上行，BTC大概率再测78,600，ETH看2428甚至2400。
反过来，如果CPI明显降温，市场重新交易降息预期，今天非农的利空可能被快速修复。
所以我个人判断：下周前半段偏弱震荡，后半段等CPI选择方向。
如果BTC跌破78,600、ETH跌破2400，空头趋势才算真正加强；没破之前，还是别急着把行情直接看成熊市。
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 #BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 Bessent laat van zich horen: zodra Iran stopt met vechten, schiet de olieprijs direct naar $40, en daalt het rendement op Amerikaanse staatsobligaties mee?
De Amerikaanse minister van Financiën Bessent gooide net een bom in een interview:
Einde conflict → ernstige overaanbod op de oliemarkt → WTI zakt naar 50, zelfs 40 dollar;
De correlatie tussen olieprijs en 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is "de hoogste ooit", als olie daalt, daalt ook het rendement.
Wat is de prijs nu? Brent 95+, WTI ongeveer 91. Met andere woorden, hij verwacht een halvering van de prijs.
Wat betekent deze keten voor de cryptomarkt?
• Olie daalt → inflatieverwachtingen koelen af → de Fed heeft geen reden om de hoge rente vast te houden
• Als de 10-jaarsrente daalt van 4,7% naar 4,2%, gaan de waarderingen van risicovolle activa weer omhoog
• BTC profiteert historisch van "dalende reële rente" 🍜
Maar niet te enthousiast, er zijn drie valkuilen:
1. Hij geeft geen tijdschema voor het staakt-het-vuren, "na het conflict" is een loze belofte;
2. Het Noorse SWF moet nog 75 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties afbouwen, obligaties hoeven niet per se te dalen;
3. Als de prijs echt naar 40 zakt, betekent dat dat de vraag instort — dat is geen goed nieuws, maar een recessiesignaal.
Mijn voorkeur: op korte termijn kun je speculeren op "verwachtingen", maar als het echt onder 40 komt, moet je juist weg. $CL $BZ Fed-bestuurder Waller wil dovend worden, zijn reden is dat de inflatie afkoelt, maar iedereen kan zien dat de huidige inflatiecijfers nog ver van 2% verwijderd zijn. Sterker nog, nu de oorlog tussen de VS en Iran zich steeds verder uitstrekt, stijgen de olieprijzen steeds sneller. Zijn reden is dus volstrekt onlogisch.
Voor de markt maakt het echter niet uit of de reden logisch is; wat telt is of er een reden is die Wall Street kan gebruiken om te speculeren. Dus het heeft geen zin om nu te onderzoeken of Waller echt dovend is of nep-dovend; we hoeven alleen maar te weten dat Wall Street wil dat de markt denkt dat hij echt dovend is.
Wat betreft de CPI-cijfers die op 11 september worden gepubliceerd en of die de beslissing van de Fed zullen beïnvloeden, is die kans niet groot. Als ze er echt om gaven, zouden ze niet zo lang dovend blijven. Dan zullen ze waarschijnlijk weer een andere smoes vinden om het uit te stellen.
Als de CPI-cijfers echt slecht zijn, kan Trump er ook voor kiezen om voor Iran te zwichten, zoals bij het memorandum van overeenstemming in juni, waardoor de verwachting ontstaat dat de Straat van Hormuz tijdelijk weer open gaat voor scheepvaart, waardoor de olieprijs daalt. Dat kan de Fed ook een uitweg bieden om de rente niet te verhogen.
Dus ik denk dat de kans op een renteverhoging in september klein is. $BTC #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 Zal de Federal Reserve in september de rente verhogen???
Uit eerdere gegevens blijkt dat de Federal Reserve er meestal voor kiest om samen te werken met de regering vlak voor tussentijdse verkiezingen of presidentsverkiezingen. Dit is niet ingewikkeld, want het heeft directe invloed op de verkiezingsuitslag, wat voor politici absoluut onaanvaardbaar is.
Een paar dagen geleden heeft Trump al gezegd dat hij wil dat Walsh "het juiste doet", wat betekent dat er absoluut geen renteverhoging mag zijn vóór de tussentijdse verkiezingen. En als de Federal Reserve in september of oktober echt de rente verhoogt, kan iedereen raden dat Trump zeker hard zal terugvechten.
Hoewel de Federal Reserve onafhankelijk is van de Amerikaanse regering, is de invloed van politieke factoren op het monetaire beleid een factor die niet genegeerd kan worden, vooral nu de Trump-regering al een sterke interventie in de besluitvorming van de Federal Reserve laat zien, waardoor politieke factoren nog belangrijker zijn.
Ongeacht hoe Trump zal terugvechten, is het in ieder geval geen goed nieuws voor de Federal Reserve. Theoretisch gezien, zolang deze Federal Reserve-bestuurders niet gek zijn, zullen ze accepteren dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen renteverhoging komt. Wat de reden is om dan toch dovend te worden, hangt af van de persoonlijke interpretatie. $BTC #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 Niet-agrarische banen 162.000 ver boven verwachting! Goud stortte 70 dollar in, BTC dook recht van 81600 naar beneden, de kans op renteverhoging schoot omhoog
Broeders, de niet-agrarische banen data van gisteravond heeft de markt compleet verrast.
Verwacht werd 56.000, maar het werden er 162.000 — het hoogste in drie maanden! Juli werd ook nog eens met 44.000 naar boven bijgesteld (van -23.000 naar +21.000), twee maanden op rij dat de data de verwachtingen overtrof. De arbeidsmarkt koelt helemaal niet af.
Zodra de data uitkwam, draaide de markt direct om. Goud dook meteen 70 dollar omlaag, zilver verloor 1,5 dollar, de dollarindex steeg 34 punten, en de CME inzet op een renteverhoging in september schoot recht omhoog. Het optimisme van de ochtend verdween als sneeuw voor de zon. BTC dook van 81600 naar beneden, ETH zakte onder 2450, en longposities werden massaal geliquideerd.
Mijn inschatting: deze data duwt Waller’s "data-afhankelijkheid" naar de rand van de afgrond.
Waller zei donderdag nog "CPI bepaalt alles", maar nu is de niet-agrarische banen data eerst ontploft. Op 11 september zal de CPI alles bepalen — als de CPI opnieuw boven verwachting uitkomt, is een renteverhoging in september vrijwel zeker.
De RSI is al gezakt naar 12,5, de stemming is extreem oververkocht, er kan op korte termijn een technische opleving zijn, maar de grote trend is door de data van vanavond omgedraaid. Voor de CPI bekend wordt, kan elke opleving een valstrik zijn. Vergeet niet dat de data van juni en juli ook flink naar boven zijn bijgesteld, de arbeidsmarkt is veel sterker dan gedacht $BTC $ZEC #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 $ONDO De volgende grote verhaallijn in de cryptomarkt hoeft niet iets volledig nieuws te zijn, het kan heel goed voortkomen uit traditionele activa die al bestaan.
Het interessante aan RWA is precies dit: het fungeert als een brug die blockchain en traditionele financiën met elkaar verbindt. Amerikaanse staatsobligaties, openbare fondsen, krediet, allerlei soorten activa uit de echte wereld kunnen worden omgezet in tokenized vormen op de blockchain.
$LINK, ONDO, $ETH, deze drie zijn onlosmakelijk verbonden met deze verhaallijn en vormen belangrijke onderzoeksobjecten.
Maar hier is een valkuil in het denken.
De meeste mensen kijken bij binnenkomst eerst naar de hype, de koersstijgingen en de pieken in TVL.
De echte kernvraag is echter niet hoe druk de hype is, maar hoe ver de daadwerkelijke adoptie is gevorderd.
Explosieve stijgingen in on-chain TVL, multi-chain implementaties, mediahype zijn afgeleide fenomenen; kapitaalhype kan op korte termijn worden opgebouwd.
De echte fundamenten zijn drie dingen: een juridisch kader dat offline activa voldoende bewaart, daadwerkelijke institutionele adoptie, en betrouwbare werking van cross-chain orakels.
Als deze fundamenten niet stevig staan, verliezen zelfs de mooiste oppervlaktedata veel van hun referentiewaarde.
Conceptuele doorbraken zijn één ding, grootschalige implementatie is iets anders.
Verhalen kunnen prachtig worden verteld, maar uiteindelijk moeten echte institutionele gebruikers en echt kapitaal het antwoord geven.
Hype is slechts het toegangsbewijs, adoptie is het definitieve vonnis.
En zelfs als conceptuele contracten worden geïmplementeerd, bewijst dat alleen dat het bedrijf functioneert; om de prijs snel te laten stijgen, moet er nog steeds een dividendmechanisme worden opgezet dat vergelijkbaar is met de hype.#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温
$ETH vertrekt.
Oorspronkelijk dacht ik dat als de non-farm payrolls vanavond tegenvielen, de verwachtingen voor een renteverhoging in september verder zouden dalen, wat de markt een impuls zou kunnen geven. Maar nu zijn de marktverwachtingen te uniform — slechte data, rally, dan een crash, dit scenario lijkt juist makkelijker te realiseren.
Belangrijker is dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de twee weken durende vergadering in september heeft geannuleerd. Dit is cruciaal voor de cryptowereld, want het betekent dat de kans dat de CLARITY-wet dit jaar wordt aangenomen, zeer klein is. Het Huis komt pas weer bijeen na de tussentijdse verkiezingen in november, en tegen die tijd is de huidige president waarschijnlijk al weg, waardoor zijn beleidsruimte sterk beperkt zal zijn.
Daarom ben ik het niet eens met de uitspraak "de bullmarkt is begonnen". Tot nu toe heb ik geen enkele substantiële aanwijzing voor een bullmarkt gezien.
De volgende twee datums verdienen speciale aandacht:
· 17 september: Fed rentebesluit
· 18 september: Rentebesluit van de Bank of Japan
Een renteverhoging in Japan is vrijwel zeker, alleen de vraag is of het 25 of 50 basispunten zal zijn. Voor cryptocurrencies, die zeer liquide activa zijn, zal het terugtrekken van goedkoop geld een duidelijk effect hebben.
Al met al is de kans groot dat de markt na half september een flinke daling zal doormaken.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 Normale logica, als de muntprijs blijft stijgen, zal de financieringsrate gelijktijdig stijgen. Maar de markt vertoont vaak divergenties: de prijs stijgt, maar de financieringsrate stijgt niet continu.
$ZEC: de prijs stijgt sterk, de open interest (OI) stijgt aanzienlijk, maar de financieringsrate fluctueert hevig en stijgt niet stabiel, wat aangeeft dat de stijging vooral komt door gelijktijdige long- en shortposities, en niet door eenzijdige grote longinstroom.
$ENA: de prijs stijgt pulserend, de financieringsrate wisselt tussen positief en negatief, er is grote verdeeldheid tussen long en short, er is geen consensus over een bullish verwachting.
$SOL: de muntprijs stijgt, de financieringsrate stijgt gematigd positief, wat leidt tot resonantie tussen prijs en financieringsrate, wat een gezondere situatie is.
$DOGE: de financieringsrate blijft laag, er is geen duidelijke kapitaalstrijd.
Prijsstijging + stijging van OI, maar de financieringsrate werkt niet mee, wat betekent dat de markt een contractuele wedloop is en geen echte bullish trend. Deze stijging is vaak minder duurzaam, wees alert op een piek gevolgd door een terugval.
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？
#OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 DASH profiteert van privacy-rotatie, FIL en andere bereiken een aanbodkentering, OKB en SUI kijken of het ecosysteem kan waarmaken
$OKB is nu vooral X Layer waard om naar te kijken. Het aanbod is al vastgezet op 21 miljoen munten, en recent heeft RWAperp 19 perpetual markten toegevoegd met aandelen, indices, grondstoffen enzovoort. Wat de waardering van OKB in de volgende fase echt zal bepalen, is of deze toepassingen continu handelsvolume en on-chain gebruikers kunnen genereren.
$DASH werd vandaag plots het middelpunt van de markt, met een stijging die bijna 20% bereikte, duidelijk profiterend van de privacy-muntenrotatie na de sterke stijging van ZEC. In combinatie met de upgrade van het Dash Platform begint de markt opnieuw te discussiëren over de mogelijkheid dat het zich uitbreidt van een betaalmunt naar een applicatieplatform. Het is daarna cruciaal dat het echte netwerkgebruik het sentiment kan vasthouden.
$SUI heeft nu juist een probleem met het vertrouwen in het ecosysteem. Onlangs sloot Full Sail vanwege een kwetsbaarheid, en Phantom is van plan om op 24 september de ondersteuning voor Sui te stoppen. Dit betekent niet dat de technische route van Sui faalt, maar het zal de gebruikersinstroom en de applicatie-ervaring beïnvloeden. Wat belangrijker is dan een prijsherstel, is of nieuwe wallets, applicaties en kapitaal dit gat kunnen dichten.
$FIL is vandaag niet zozeer de correctie waard om naar te kijken, maar de mogelijke duidelijke verandering in de aanbodstructuur na half oktober: na het einde van het huidige toewijzingsplan wordt verwacht dat de nieuwe uitgifte met ongeveer 75% zal afnemen. Als daar ook nog een groeiende vraag naar betaalde opslag bij komt, heeft FIL de kans om vanuit het oude opslagverhaal terug te keren naar een aanbod- en vraaglogica.
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 $ONDO Stocks, TVL is net over de grens van 1 miljard dollar gegaan, het segment van RWA-getokeniseerde aandelen kan niet langer als een klein experiment worden beschouwd.
Als je naar de data kijkt, is de stijgende curve inderdaad indrukwekkend. In de eerste week na lancering steeg het naar 100 miljoen, na vijf maanden naar 500 miljoen, en in minder dan 9 maanden werd de 1 miljard TVL doorbroken.
Nu is het tegelijkertijd uitgerold op drie ketens: Ethereum, Solana en BNB Chain, en de groeisnelheid neemt nog steeds toe.
Veel mensen zien getokeniseerde aandelen nog als een conceptdemo, maar de realiteit is duidelijk: het is uit de experimentele fase gekomen en is een echte markt geworden.
TVL, multi-chain expansie, explosieve groei van houders, dit zijn secundaire bewijzen, ze zien er glanzend uit, maar kunnen door kortetermijnkapitaal worden opgeblazen.
Wat echt getest moet worden, is wat de onderliggende steunpunten zijn:
1. De onderliggende bewaarstructuur, kunnen on-chain tokens en offline echte Amerikaanse aandelen volledig één-op-één overeenkomen?
2. Regelgevend en compliant kader, dit is de grootste zwakke plek van RWA, als het compliancepunt faalt, is alle TVL in één keer waardeloos
3. Echte gebruikersvraag: is het echte activaspreiding, of gewoon speculatief kapitaal binnen de crypto-community dat rouleert en binnenkomt.
De data ziet er nu mooi uit, het verhaal is groot, groeicijfers zijn het resultaat, niet de oorzaak. Het feit dat het segment van experiment naar realiteit gaat, is een feit, maar betekent niet dat de logica volledig bewezen is.
Het doorbreken van 1 miljard TVL is slechts een toegangsbewijs, wat daarna gevolgd moet worden, is niet hoe snel de cijfers stijgen.
$ARB $UNI $CORE CORE blijft hard dalen! Hard fork + vernietiging van 150 miljoen tokens, de markt gelooft er totaal niet in
Core DAO voert een noodhard fork uit om een lek te repareren, het protocol vernietigt 150 miljoen CORE, maar de prijs blijft dalen, met een daling van bijna 20% in zeven dagen, momenteel $1,21.
Dodelijke drieklapper:
· Vertrouwen ingestort: validators misbruiken het lek om winst te maken, officieel bestempeld als "kwaadaardig gedrag" maar details blijven onduidelijk, de markt vreest vooral "het niet weten"
· Staking en opname bevroren: meerdere grote exchanges hebben de CORE-netwerk stortingen en opnames al meer dan een week gepauzeerd, status blijft "onder onderzoek", liquiditeit is vastgezet
· Vernietiging zonder effect: deflatoire voordelen worden gecompenseerd door het vertrouwenstekort en de bevriezing van liquiditeit, extern kapitaal durft niet binnen te komen, hoeveel er ook verbrand wordt, het heeft geen effect
Wanneer een door de officiële partij zelf gecreëerd lek verandert in een vertrouwenscrisis, beleeft het project zijn gevaarlijkste moment.@多多不梭哈 Voor 8:30 had hij zijn crypto-bezittingen in feite gezuiverd, zonder zelfs altcoins met aanzienlijke winst te behouden. Waar hij zich zorgen over maakte, was niet het verliezen van een segment, maar dat het nieuws zijn leveraged positie met een naald zou doorboren. Het heen en weer dat volgde illustreerde perfect: op de grote data-avond betekent het goed raden van de macro-richting niet dat je geld verdient aan de markt. Voor de release stelde Duoduo een heel eenvoudige beoordelingsregel op: als de data onder de 50.000 tot 60.000 valt, interpreteert hij het liever als bullish; als het duidelijk boven dit bereik ligt, behandelt hij het eerst als bearish. Na het zien van de gepubliceerde waarde van 162.000 was zijn eerste reactie "ver boven de verwachtingen," en schakelde hij snel over op een bearish mindset. In zijn kader verhogen sterke werkgelegenheidscijfers de verwachtingen van renteverhogingen, en fondsen kunnen Amerikaanse aandelen en crypto-assetaties herbeoordelen, waardoor de eerdere opleving door een daling van de kans op renteverhogingen het risico loopt teruggeroepen te worden. Hij las later dat de kans op een renteverhoging ooit ongeveer 61% bereikte. Duoduo denkt dat dit betekent dat het positieve nieuws van de vorige dag wordt overschaduwd door de data van die dag, en dat de markt "hogere rentes moet herprijzen om langer te blijven bestaan." Voor $BTC en $ETH staat de risicobereidheid logisch onder druk: naarmate de renteverwachtingen stijgen, richten fondsen zich meer op rendementen op contante geld, banken en obligaties, waardoor het moeilijker wordt voor zeer volatiele activa om te blijven kopen. Maar het echte probleem kwam snel naar voren: het nieuws gaf beren een reden, maar de prijs bewoog niet in een strakke rechte lijn. Toen de data voor het eerst verschenen, drukte de markt en trok zich snel terug; Toen de Amerikaanse aandelenmarkt openging, bleef de kracht en het intradagse nieuws van de halfgeleidersector volatiliteit veroorzaken. Vaak meerdere keren in leegte, niveau en meerHet is zo pijnlijk, waarom daalt $USELESS nog steeds niet?
Ik heb net weer short gegaan op $USELESS, dit is de vijfde keer dat ik short ga tijdens deze opwaartse fase. Dat betekent dat ik eerder al vier keer gefaald ben.
Ik ben begonnen met short gaan vanaf $0.09 en ben sindsdien short gebleven.
——————————————————
Eigenlijk wilde ik niet nog een keer short gaan. Want deze munt is echt te grillig, ik ben een beetje bang dat hij net zo hard stijgt als $PIPPIN aan het begin van dit jaar.
Maar nadat ik de contractgegevens had geanalyseerd, besloot ik toch short te gaan, omdat de contractdata nogal vreemd waren.
De contractdata laten zien dat het openstaande contractvolume van middernacht tot nu continu daalt, terwijl de verhouding tussen long en short contracten blijft stijgen.
Met andere woorden, shortposities worden op grote schaal gesloten op dit punt. Dat is heel, heel vreemd.
Normaal gesproken gebeurt grootschalige sluiting van shortposities na een marktcrash. Maar $USELESS vertoont dit niet; het is sinds middernacht juist continu gestegen.
Ik begrijp dit fenomeen niet.
Maar het resultaat is dat shortposities nu massaal worden gesloten. Dit betekent dat als de marktmakers de prijs weer omhoog trekken, hun winst aanzienlijk zal afnemen, en ze zelfs verlies kunnen lijden.
Dus ben ik voor de vijfde keer short gegaan.
——————————————————
Op dit moment ligt de prijs nog rond mijn kostprijs.
Ik weet niet of dit de juiste keuze is, ik laat het nu maar op zijn beloop.
Of het nu stijgt of daalt, het maakt me niet meer uit. Non-farm payrolls 162.000 ver boven verwachting! Goud stortte 70 dollar in, BTC dook recht van 81600 naar beneden, de kans op renteverhoging schoot omhoog
Broeders, de non-farm payrolls van gisteravond hebben de markt compleet verrast.
Verwacht 56.000, daadwerkelijk 162.000 — het hoogste in drie maanden! Juli werd ook nog eens met 44.000 naar boven bijgesteld (van -23.000 naar +21.000), twee maanden op rij dat de data de verwachtingen tegenspreekt. De arbeidsmarkt koelt helemaal niet af.
Zodra de data uitkwam, draaide de markt direct om. Goud dook 70 dollar omlaag, zilver zakte 1,5 dollar, de dollarindex steeg 34 punten, en de CME-weddenschappen op een renteverhoging in september schoten recht omhoog. De optimistische stemming van de ochtend was meteen verdwenen. BTC dook van 81600 naar beneden, ETH zakte onder 2450, en longposities werden massaal geliquideerd.
Mijn inschatting: deze data duwt Waller's "data-afhankelijkheid" naar de rand van de afgrond.
Waller zei donderdag nog "CPI bepaalt alles", maar nu is de non-farm payrolls eerst ontploft. Op 11 september zal de CPI alles bepalen — als de CPI opnieuw boven verwachting uitkomt, is een renteverhoging in september vrijwel zeker.
De RSI is al gezakt tot 12,5, de stemming is extreem oververkocht, er kan op korte termijn een technische opleving zijn, maar de grote trend is door de data van vanavond omgedraaid. Voor de publicatie van de CPI kan elke opleving een valstrik zijn. Vergeet niet dat de data van juni en juli ook flink naar boven zijn bijgesteld, de arbeidsmarkt is veel sterker dan gedacht.
$BTC $ETH $XAU
#沃勒：8月通胀决定9月是否加息
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ #非农前数据分化，9月加息预期升温 $CORE Internetgeruchten over het verwijderen van CORE door meerdere beurzen: analyse van verwijderen versus tijdelijke pauze,
In de community circuleren berichten die een hele lijst van beurzen noemen die "CORE verwijderen", wat bij veel mensen direct paniek veroorzaakt. Hier moet je twee totaal verschillende zaken onderscheiden: permanent verwijderen van handelsparen versus tijdelijke pauze van storten en opnemen tijdens een hard fork. De community verwart deze twee, wat de paniek vergroot.
📝 Informatie ontleed
1. Permanent verwijderen (enkele kleine tot middelgrote platforms)
KuCoin, Phemex, TEBBIT, CoinEx en enkele andere kleinere beurzen hebben na het lekincident besloten om CORE-handelsparen te verwijderen en storten/opnemen te sluiten; dit is een autonome beslissing van het platform.
2. Grote mainstream platforms: alleen tijdelijke pauze van storten en opnemen tijdens de hard fork, geen verwijderen
OKX, Coinbase, Bitget, LBank, Bithumb, Coinone:
Tijdens de hard fork-upgradeperiode werd het netwerk tijdelijk gesloten voor storten en opnemen om verwarring door de fork en tokenproblemen te voorkomen. Dit is een standaard risicobeheersmaatregel van beurzen bij bugs in de blockchain.
De hard fork is nu afgerond, en storten/opnemen is bij OKX en andere grote platforms volledig hersteld, handelsparen blijven normaal beschikbaar, het is dus geen permanent verwijderen.
OKX heeft alleen het "on-chain verdienen met staking-product" verwijderd; spot trading en storten/opnemen zijn terug.
⚠️ Belangrijke punten die makkelijk misleidend zijn
1. "Tijdelijke pauze voor onderhoud" en "permanent verwijderen" worden door elkaar gebruikt, wat de indruk wekt dat veel grote beurzen CORE collectief afwijzen; dit is een verkeerde informatieverspreiding in de community.
2. Sommige kleine tot middelgrote beurzen kiezen voor verwijderen, wat objectief een risicobeoordeling na het incident weerspiegelt en een reëel negatief signaal is.
3. Hoewel grote beurzen de service hebben hersteld, zullen instellingen en beurzen na het lekincident hogere risicodrempels hanteren, waardoor nieuwe noteringen en samenwerkingen voorzichtiger zullen zijn.
Marktsituatie en lessen
- Het negatieve effect is al gedeeltelijk in de prijs verwerkt, maar het voortdurende verwijderen door kleinere beurzen vermindert handelskanalen en liquiditeit, wat op middellange tot lange termijn een drukkende factor is.
- Laat je niet overmatig panikeren door geruchten over "alle beurzen verwijderen" en negeer ook niet het reële risico van verwijderen door sommige platforms.
- Maak onderscheid tussen feiten: grote beurzen hebben handel en storten/opnemen hersteld; sommige kleine tot middelgrote beurzen hebben permanent verwijderd.
Samenvatting: het lekincident heeft CORE zeker een prijs opgeleverd op het niveau van beurzen, maar de geruchten over collectief verwijderen door grote beurzen zijn misleidend. Kijk bij nieuws vooral naar officiële aankondigingen van beurzen en neem geen screenshots uit groepschats klakkeloos over. BTC Bitcoin steeg kort naar 82.000 en daalde toen weer, zakte onder de 80.000, wat is de vooruitblik?
Gisteravond in de VS overtrof de netto werkgelegenheidsgroei in augustus met 162.000 de verwachtingen ruimschoots, de renteverlagingverwachtingen daalden snel, de Amerikaanse staatsobligatierente schoot omhoog, goud kelderde, en de cryptomarkt daalde synchroon: Bitcoin steeg kort naar 82.000 dollar en daalde snel weer, zakte onder de 80.000 grens, met een dieptepunt rond 79.000; Ethereum daalde tot ongeveer 2.450 dollar, beiden daalden meer dan 2%. De drie hoofdredenen zijn: verscherpte macro rentewaarnemingen, geconcentreerde winstnemingen boven 80.000, en kettingliquidaties van derivaten met hefboomwerking, waarbij de openstaande contracten in één dag met ongeveer 20 miljard dollar afnamen. Vooruitkijkend is 80.000 dollar de scheidslijn tussen bulls en bears: als het standhoudt is er consolidatie en opbouw, bij verlies is de volgende steun rond 76.000; boven 81.700–82.300 dollar is het een dicht liquidatiegebied, herstel boven dit niveau is nodig voor een trendomkeer. Korte termijn zwakke consolidatie, hefboomwerking streng beheersen, niet blindelings instappen. #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 #BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 Ik zag iemand zeggen dat ETH nog 333 keer kan stijgen, ik kon bijna niet blijven zitten.
Van 300 miljard naar 100 biljoen, hij zegt dat ETH dat potentieel heeft. Ik heb het even uitgerekend, alle goud ter wereld samen is ongeveer 15 biljoen waard. Wat is 100 biljoen voorstellig? Je zou al het goud, alle onroerend goed en alle beursgenoteerde bedrijven op aarde moeten verkopen, en dan nog een paar keer moeten verdubbelen om dat bedrag bij elkaar te krijgen.
Ten eerste noemt hij ETH een "waardeopslag", iets wat Vitalik zelf niet durft te beweren. Het ETH-aanbodmechanisme is dynamisch, vandaag is het deflatoir, morgen kan het inflatoir zijn. Hoe kan iets zonder vaste voorraad concurreren met BTC als digitaal goud? BTC heeft een limiet van 21 miljoen, dat weet iedereen. Hoeveel ETH er uiteindelijk is? Niemand kan het precies zeggen. Hoe kan dat dan een waardeopslag zijn?
Ten tweede zegt hij dat ETH "vertrouwensneutraal" is. Dat is een paradox als het uit de mond van de oprichter van 1confirmation komt — hij heeft in ETH geïnvesteerd, natuurlijk zegt hij dat het goed is. Heb je ooit een VC gehoord die zegt dat zijn investering slecht is?
Ten derde is de ETH/BTC koers gedaald van 0,08 in 2022 naar nu 0,031. In drie jaar meer dan 60% gedaald. Denk je dat het daarmee klaar is? Hoe drukker L2 wordt, hoe minder gas de mainnet ontvangt. Iemand die van L2 moet leven, hoe kan die concurreren met BTC?
Van 300 miljard naar 100 biljoen, in dromen kan alles.On-chain data!
Op 4 september om 20:30 Beijing-tijd werden de non-farm payrolls bekendgemaakt, waarbij BTC in enkele minuten daalde van $82.240 naar $79.300, een korte termijn daling van meer dan 2,7%. De totale contractliquidaties op de markt bedroegen bijna $520 miljoen, waarbij zowel long- als shortposities werden geliquideerd.
Belangrijk punt!
In augustus kwamen er 162.000 banen bij, veel meer dan verwacht. De markt verhoogde direct de renteverhogingsverwachting voor september naar 58%, waardoor de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente tegelijkertijd stegen en de cryptomarkt direct onder druk kwam te staan.
Het bijzondere was dat enkele uren voor de cijfers de markt de shorts nog hard aan het wegdrukken was, waarbij veel shortposities werden uitgewist; zodra het nieuws uitkwam, werden de longposities die instapten meteen geraakt, allemaal binnen een half uur.
Om 21:02 sloot Jiang Zhuoer al zijn Bitcoin-posities af op $82.050 en opende hij een shortpositie.
Zijn inschatting was duidelijk: deze rally consolideerde slechts 13 dagen, de sterke weerstand tussen $83.000 en $84.000 is moeilijk te doorbreken, hij wacht op een terugval naar $70.000-$72.000 om weer in te stappen; mocht de prijs echt boven $83.400 breken, dan zet hij een stop-loss op $82.300.
Ook aan de institutionele kant zijn er grote bewegingen.
Strategy beëindigde een pauze van 10 weken in aankopen en kocht voor $370 miljoen 4603 BTC tegen een gemiddelde prijs van $80.318, waarmee de totale positie op 845.050 BTC komt.
Maar de spot-ETF keert stilletjes om, de eerdere grote netto-instroom is gestopt en er is nu een lichte netto-uitstroom.
De on-chain data is vrij schoon, er zijn geen slapende walvissen wakker geworden, grote transfers zijn voornamelijk interne herallocaties binnen instellingen — deze volatiliteit wordt volledig veroorzaakt door de contractmarkt die zichzelf tegenspeelt.$BTC Non-farm payrolls van 162.000 zijn bekend, waarom is BTC niet direct ingestort?
Deze Amerikaanse non-farm payrolls zijn veel meer dan alleen een "lichte overschrijding van de verwachtingen".
Er zijn 162.000 nieuwe banen bijgekomen, terwijl de markt slechts 55.000 verwachtte, bijna het drievoudige van de verwachting.
De particuliere non-farm payrolls zijn 127.000, de verwachting was slechts 45.000; het werkloosheidspercentage blijft op 4,1%.
Wat nog ingrijpender is, is de forse herziening van de cijfers van vorige maand: oorspronkelijk werd voor juli -23.000 banen gemeld, na correctie is dat +21.000.
Dit betekent dat de soepele logica die de markt in de afgelopen 24 uur aannam, een flinke klap heeft gekregen:
Werkgelegenheid verzwakt → Fed pauzeert renteverhogingen → Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen → BTC stijgt
Nu laten de werkgelegenheidscijfers juist kracht zien, maar BTC heeft niet in één keer alle winst van de vorige dag prijsgegeven en schommelt nog steeds rond de 81.000 dollar.
Een afwijkende marktbeweging is vaak interessanter dan de cijfers zelf.
Als we het rapport goed bekijken, zien we dat ondanks de sterke werkgelegenheid, de lonen niet uit de hand lopen:
Het uurloon steeg maand-op-maand met 0,3%, conform verwachting; jaar-op-jaar met 3,1%, slechts 0,1 punt boven verwachting en zelfs lager dan de vorige waarde van 3,2%.
De markt leest hieruit de volgende signalen:
De zekerheid over een pauze in renteverhogingen in september is verminderd.
Maar het betekent nog lang niet dat:
Een renteverhoging in september onvermijdelijk is.
Dus het is nu niet nodig om snel conclusies te trekken over stijging of daling.
Het echte antwoord ligt niet in de non-farm cijfers zelf, maar in de herwaardering na de publicatie, met speciale aandacht voor de voortzetting van de trend 5–15 minuten later.De rollende correlatie tussen Bitcoin en goud is sinds 2020 het hoogst, terwijl het juist losgekoppeld is van de S&P 500. Deze data is op zich objectief, maar hoe je het interpreteert, daar moet ik nog even over nadenken.
Wat mij vooral interesseert, is of deze correlatie standhoudt bij de volgende echte risicogebeurtenis.
Het is misschien nog te vroeg om te spreken van de "vaststelling van digitaal goud". Mijn gewoonte is om het in lagen te bekijken:
Eerst kijk ik naar $ETH. Als ETH/BTC kan stijgen en BTC zelf zijn structuur niet verliest, betekent dat dat de marktsentiment zich verspreidt en kapitaal bereid is om te bewegen. Als ETH stil blijft liggen, is deze cyclus waarschijnlijk nog steeds een BTC-only markt.
Dan zijn er SOL, XRP, BNB, die mij helpen de breedte van de markt te beoordelen. Daarna SUI, APT, AVAX, NEAR, die testen of kapitaal bereid is om naar de risicovollere uiteinden van de curve te bewegen.
Aan de DeFi-kant zijn AAVE, UNI, CRV, PENDLE voor mij waardevoller qua sterkte dan hun prijs alleen — als ze stijgen, betekent dat dat er echt geld in de keten beweegt.
LINK en ONDO houd ik in de gaten als referentie voor de RWA-lijn. TAO, RENDER, FET zijn AI-activa, waarbij ik vooral kijk of er echt liquiditeit uitvloeit.
Logisch gezien, als de waarderingsbasis van $BTC verschuift van tech-aandelen naar schaarse monetaire activa, zal het waarderingssysteem inderdaad veranderen. Maar dit is een proces dat tijd nodig heeft om te bewijzen; een enkele correlatie-indicator zegt niet veel.
De volgende macro-schok zal de echte test zijn. Dan zal het overtuigender zijn of BTC met goud meebeweegt of met de Nasdaq, dan welke correlatie dan ook nu. Tot die tijd neig ik ernaar het als een tijdelijke marktsamenhang te zien en niet te snel een definitieve conclusie te trekken.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ $BTC Bitcoin realtime marktbeeld (5/9 zaterdag 07:09 UTC+8 · anker $79.750)
Huidige prijs: $79.750 (BitInfo aggregaat 79.717 / OKX 79.735 / Coinbase 79.643 / Kraken 79.793; 24u -2,5%～-3,0%, slot gisteren 81.800→na niet-agrarische loonlijst laag 78.650→vandaag Aziatische sessie terug naar 79.750 wrijving)
Dagelijkse range: $78.650–$82.300 (4/9 hele dag; pre-nonfarm hoog 82.262→na data laag 78.650→vandaag Aziatische sessie 79.750)
Marktkapitalisatie: ~$1,600 biljoen (20,07M×79.750), aandeel ~58,5%
Volume: 24u spot $26,7B (CoinGecko) / BitInfo enkelvoudige bron volume versterkt, nonfarm nacht volume omkering + Aziatische sessie volume afgenomen
Sentiment: Fear & Greed 74 hebzucht (Feixiaohao) maar prijs heeft al ingeleverd; dag RSI van 72 overbought terug naar ~58–60 (nog steeds sterk, niet oversold); 4H MACD gouden kruis rode balk sluit naar doodskruis groene eerste tekenen, 1H 78.650 pinbar terug naar 79.750 wrijving
Technische structuur herschreven (80K nieuwe bodem getest vs 82,3K driemaal afgewezen nog steeds weerstand)
79.750 is nonfarm sterke uitbarsting + renteverhoging terugval 58–62% + 10Y 4,80% terugval, structuur van "80K nieuwe bodem vs 82,3K nacht hoog" teruggedraaid naar "78.650 nonfarm pinbar vs 81.800 weerstand"; 80.000 is dag slot lijn (doorbreken = valse uitbraak terug naar 77.800; terug boven 80K = hoog niveau consolidatie met focus op 81.800), 82.320 driemaal afgewezen blijft de sterkste weerstand.
Kapitaal en macro (update 5/9 07:09)
Nonfarm (4/9 20:30): +162.000 banen in augustus (verwacht 55.000, vorige -23.000 herzien +21.000), werkloosheid 4,1% stabiel, uurloon +0,3% MoM; CME renteverhogingskans 50,4%→58–62%, 10Y 4,783–4,801%, 2Y 4,416% hoogste sinds 1/2025, DXY 99,17, goud -2%→BTC terug naar 78.650
ETF: 3/9 +731 miljoen USD op één dag (IBIT +454 miljoen, beste maanddag), maar 4/9 nonfarm nacht waarschijnlijk deels terugval, eindstand 4/9 maandag bekend; institutionele aankopen gehedged tegen macro renteverwachting
On-chain: nonfarm nacht 81.600→78.650 vooral liquidatie longposities, hefboom niet slecht maar longposities uitgewassen; walvissen 75–76K oude posities onveranderd, nieuwe posities 80K+ deels in verlies
Volgende stap: 11/9 CPI augustus is laatste klap voor FOMC 15–16/9 — hete CPI → renteverhoging 62% naar boven 70%+ → daling naar 76.400; koele CPI → terug naar 50% → slot 80K en poging 81.800
Weekend (5/9–7/9 geen Amerikaanse aandelen) scenario
Basis: 78.650–80.800 wrijving, steun op 78.650, consolidatie rond 79.750; poging 80.800 afgewezen terug naar 79.000
Herstel: 1H slot boven 80.800 richt 81.800 (weerstand) → 82.320; niet boven 80.800 sluiten betekent alle herstel posities afbouwen
Terugval: 4H slot onder 78.650 → richt 77.800→76.400; dag slot onder 76.400 pas dan terug naar 74.788
Spot: 79.750 niet jagen of verkopen, wachten op stabilisatie 78.650–79.000 om bij te kopen ≤5% per transactie of bevestiging boven 80.800 om mee te gaan; oude posities 74,8–75,6K winst nemen verhoogd naar 77.800
Contracten: 80.000–80.800 stagnatie lichte short (stop 81.000, doel 78.650) ≤2x; onder 78.650 geen short jacht (nonfarm pinbar al uitgewassen + weekend dunne markt risico pinbar)
Belangrijke observaties
80.000 dag slot houden (doorbreken = valse uitbraak, richt 77.800; terug boven = hoog niveau box 80–82,3K)
78.650 4H driemaal testen en houden (doorbreken = 77.800)
81.800 1H terugwinnen (niet terugwinnen → 82,3K driemaal afgewezen sterke weerstand)
11/9 CPI en renteverhogingskans (58–62% stijgt naar boven 70%)
10Y stabiel onder 4,80% (boven 4,85% dan moeilijk 78.650 te houden)
ETF 4/9 eindstand maandag bekend (na 3/9 +731 miljoen of uitstroom)
ETH/BTC 0,0308 (2454÷79750), relatief BTC iets stabieler maar niet terug naar 0,0313
⚠️ Objectief marktbeeld geen beleggingsadvies. 79750 is BitInfo 05:08 aggregaat 79717 + OKX 07:04 79735 + Coinbase 05:57 79643 gelijktijdige kruising, behorend tot 4/9 nonfarm nacht terugval en Aziatische sessie wrijving; dag RSI 58 neutraal, 80K dag slot is echte long/short lijn, 4H sluiting onder 78.650 telt als start terugval, weekend dunne markt stoploss verruimd 80–100 dollar.
Snelle samenvatting: 4/9 20:30 nonfarm +162.000 banen → renteverhoging 50,4%→60%→81.600→78.650 terugval; 80K dag slot scheidsrechter (doorbreken valse uitbraak naar 77,8K), 81,8K weerstand, 82,3K driemaal afgewezen; 78,65K nonfarm pinbar bodem; ETF 3/9 +731 miljoen; 11/9 CPI volgende breekpunt. $BTC Niet-agrarische loonlijstgegevens (negatief voor de cryptowereld): werkgelegenheid overtreft de verwachtingen aanzienlijk → oververhitting van de economie → ondersteuning van hoge rentetarieven → nadelig voor goud en BTC.
Trump roept op (theoretisch positief): druk op de Federal Reserve om de rente te verlagen → als de verwachting van renteverlaging stijgt → gunstig voor goud.
Maar de onafhankelijkheid van de Federal Reserve betekent dat verbale druk van de president het rentebeleid niet zal veranderen.
Totdat er daadwerkelijk beleid wordt uitgevoerd, is deze positieve aanwijzing "leeg".
Dus de komende CPI is de cruciale variabele, de CPI-inflatiegegevens beïnvloeden direct of de Federal Reserve in september de rente verlaagt en hoeveel!
Gisteren was er een RSI-divergentie op de dagelijkse grafiek van $BTC, dus een daling was onvermijdelijk, in mei blijft 82850 een weerstand, ik heb het al vaak gezegd, je kunt eerdere berichten van Sweet Melon terugkijken om dit te verifiëren!
$OKB blijft worstelen rond de 108, eigenlijk was er gisteren om 16:00 duidelijk iemand die de koers daar verdedigde, helaas daalde de munt, en ging mee omlaag, momenteel is men nog niet opgegeven en blijft het hier schuren, boven is er alleen maar weerstand, als het niet doorbreekt, kijken we verder naar beneden! Blijf $BTC 65400 longposities volgen.
Ik beschouwde de non-farm payrolls eerder altijd als de eerste echte bevestiging na de doorbraak van BTC boven de 80.000.
Nu de resultaten bekend zijn, moet ik mijn oordeel bijstellen.
Na de publicatie van de non-farm payrolls bleef BTC niet boven de 80.000, maar zakte het weer onder een cruciale grens.
Althans op basis van deze feedback was de korte termijn kracht van de eerdere doorbraak niet zo sterk als ik dacht.
Maar hier zal ik kortetermijn- en langetermijnperspectieven apart bekijken.
Mijn BTC-contract werd geopend rond 65400, en ik heb ook spotposities, dus deze terugval onder de 80.000 betekent niet dat ik mijn eerdere langetermijnvisie direct verwerp.
Wat ik nu corrigeer is de "kracht na de doorbraak van 80.000", niet de gehele langetermijnlogica van BTC.
Aangezien de markt een nieuw antwoord heeft gegeven, moet mijn oordeel ook worden aangepast.
Voor mij kan 80.000 nu niet langer worden gezien als "ondersteuning bevestigd na de doorbraak"; wanneer het echt weer wordt terugveroverd, zal ik het opnieuw evalueren.
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 De hele markt prijst $CORE op, met een langetermijnlogica: het uitwassen van posities, het uitputten van negatieve factoren, de implementatie van het ecosysteem en het opbouwen van een ultieme rally.
Maar als je de zwaar aangezette verhalen weglaat, is de echte marktlogica heel eenvoudig.
Wat men noemt het uitputten van negatieve factoren is slechts een fase van herstel en afronding. Meerdere keren uitgestelde stortingen en herhaalde aanpassingen op de keten betekenen dat onderliggende technische risico's niet volledig zijn weggenomen; onzekerheid blijft altijd bestaan.
Wat men een uitwasproces noemt, is waarschijnlijk gewoon een zwakke zijwaartse beweging zonder kopers. Positief nieuws blijft komen, maar de prijs reageert niet; dit is geen opbouw, maar een gebrek aan marktacceptatie.
De BTC-Fi sector heeft een grootse verhaallijn, maar de daadwerkelijke implementatie, omzet en institutionele instroom blijven nog in de verwachtingsfase. Vertrouwen dat alleen op verwachtingen is gebouwd, houdt geen stand bij marktvolatiliteit.
Bovendien zijn de non-farm payroll cijfers beter dan verwacht, de renteverhogingsverwachtingen stijgen, en de liquiditeit in de cryptomarkt is over het algemeen krap.
De huidige voortdurende frustratie is geen opmaat naar een bullmarkt, maar vooral emotionele uitputting en tijd kopen om ruimte te creëren.
Langetermijnverhalen klinken aantrekkelijk, maar de echte risico's op korte en middellange termijn zijn nooit echt verwerkt. Zodra de non-farm payrolls bekend werden, is deze correctie van $ETH eigenlijk niet moeilijk te begrijpen.
In augustus kwamen er in de VS 162.000 banen bij, veel meer dan de eerder verwachte iets meer dan 50.000, terwijl het werkloosheidspercentage stabiel bleef op 4,1%. Dit betekent dat de marktverwachting voor versoepeling plotseling werd doorbroken.
ETH was eerder al van ongeveer $2400 hersteld tot boven de $2500, waarbij er al veel korte termijn kopers waren opgebouwd. Met sterkere macro-economische data, stijgende verwachtingen voor de dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes, is het logisch dat de cryptomarkt eerst de hefboomposities afbouwt, en ook grote altcoins zoals ETH kunnen zich niet aan deze trend onttrekken.
Op dit moment beweegt ETH rond de $2500, en in het vorige piekgebied is er al duidelijke verkoopdruk.
Ik ben er deze keer niet gehaast om dit als een trendomkeer te zien. De eerste neerwaartse beweging door sterke non-farm payrolls is vooral een herwaardering van de verwachtingen.
Als ETH na de correctie rond de $2400 kan blijven en weer boven de $2500 weet te komen, betekent dit dat de markt nog steeds steun biedt. Renteverhogingsverwachtingen nemen opnieuw toe! Heeft de markt dit al vooruitgeprijsd?
De markt lijkt de macro-economische richting al te hebben aangevoeld, de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in september blijft stijgen, van 46% naar 52%. Kapitaal jaagt altijd winst na, en de markt weerspiegelt verwachtingen vaak vooruitlopend; BTC en ETH verzwakken beiden, $BTC is zelfs direct onder de 80000-grens gezakt, wat al de negatieve impact van de renteverhoging in de prijs verwerkt.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet geopend, maar gezien de huidige berichten begint de markt zich af te vragen: was de stijging van de technologiesector de vorige dag slechts een korte winstneming en geen echte bullish tegenaanval?
De markt bespreekt ook een handelsstrategie: de avond ervoor optimistische uitspraken doen, longposities innemen, en na het uitkomen van de data snel omschakelen naar shortposities.
Wat de markt betreft, steeg $SNDK gisteravond beperkt, en er is bezorgdheid dat dit aandeel vanavond een forse daling kan doormaken naarmate het negatieve sentiment toeneemt.
Maar let op, Wash heeft duidelijk gesteld dat de inflatiecijfers van augustus de doorslaggevende factor zijn voor de beslissing over een renteverhoging in september. Een renteverhoging is nog niet zeker; het is momenteel slechts een marktverwachting. Verwachtingsmarkten zijn zeer volatiel en de uiteindelijke uitkomst kan sterk afwijken.
Veel beleggers met vastzittende posities hopen op een diepe correctie om hun verliezen goed te maken. Hoewel een grote marktcrash mogelijk is, is het zeer riskant om blind te wedden op een eenzijdige scherpe daling. Verwachtingen kunnen op elk moment door data worden bijgesteld; wees niet te zeker over de marktrichting. In een zeer onzekere macro-omgeving is risicobeheer het allerbelangrijkste.
$BTC $ETH $ZEC
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温
#OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 De markt had net "geen renteverhoging in september" ingeprijsd, maar de banenrapportage veegde dat scenario van tafel.
In augustus kwamen er in de VS 162.000 nieuwe banen bij, bijna drie keer zoveel als de marktverwachting van 56.000; het werkloosheidspercentage bleef stabiel op 4,1%. Het resultaat was duidelijk: de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar stegen, de kans op een renteverhoging in september klom naar ongeveer 65%, en BTC daalde van rond de 81.000 dollar terug onder de 80.000 dollar.
Wat ik het meest interessant vind deze keer is dat het niet zozeer een verslechterende economie was die de cryptomarkt onder druk zette, maar juist een economie die te sterk is, waardoor de kapitaalkosten weer duurder worden. Voor BTC is de echte tegenstander op dit moment niet een bepaalde blockchain of een influencer, maar die steeds minder goedkope Amerikaanse rente.
Toch kan één banenrapport de Fed nog niet doen besluiten om op de knop te drukken. De inflatiecijfers van 11 september zullen bepalen of "een hete arbeidsmarkt" zal leiden tot "hogere rente".
#BTC #banenrapport
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. #8月非农16.2万 ver boven verwachting, renteverhogingsverwachtingen nemen toe
De non-farm payrolls overtroffen de verwachtingen en waren wat hawkish, $BTC steeg snel maar zakte weer terug, $ETH vertoonde grotere volatiliteit en verloor snel het grootste deel van de eerdere winst, momenteel schommelt het weer in een hoog handelsbereik.
Er is een interessant fenomeen op de markt: ARB, OP, CRV zijn recent collectief actief geworden, de winstgevendheid in de L2-ecosystemen is duidelijk zichtbaar, maar de hoofd-ETH blijft stil liggen. Deze "kleine broers stormen vooruit, grote broer beschermt de achterkant" beweging is historisch gezien best subtiel in de cryptowereld — sommigen interpreteren het als een teken van een inhaalslag, maar wat meer zorgwekkend is, is een andere mogelijkheid: hoe drukker het wordt op L2, hoe meer de waarde-opvanglogica van het mainnet juist verwaterd. Kapitaal roept wel dat het voor het Ethereum-ecosysteem is, maar beweegt heen en weer tussen verschillende lagen, waardoor de ETH/BTC koers maar niet boven 0,04 uitkomt en de zogenaamde onafhankelijke rally ver weg blijft.
Op macrogebied is het na de non-farm payrolls wat ongemakkelijk. De renteverhogingsverwachtingen voor september nemen toe, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, deze bekende risico's zijn algemeen bekend. Maar nog lastiger dan renteverhogingen is een andere mogelijkheid: als de economie zo matig blijft doorzeuren, hoeft de Fed helemaal niet haast te maken met renteverlagingen, en kan de timing van liquiditeitsinjecties veel later zijn dan de markt verwacht. ETH, dat zijn waardering vooral baseert op toekomstige verhalen, is onder macro-economische druk vaak de eerste die een bubbel ziet barsten.
De cruciale prijspunten zijn eigenlijk heel duidelijk:
Weerstand boven ligt tussen 2510-2540, waar recente vastgezette posities en kortetermijnwinsten liggen, dus bij het bereiken hiervan zal er natuurlijk verkoopdruk zijn; sterke weerstand ligt tussen 2560-2580, alleen bij een doorbraak met volume is er ruimte om verder te stijgen.
Ondersteuning ligt tussen 2430-2450, dit is de laatste fatsoenlijke steun voor de bulls op korte termijn; sterke ondersteuning ligt tussen 2380-2400, een effectieve doorbraak hiervan verzwakt het herstelpatroon.
Er zijn ook bullish signalen: de dagelijkse reboundstructuur staat nog, het aantal gestake tokens stijgt gestaag, ETF-gelden stromen tijdelijk terug, en er is koopondersteuning bij dips. Maar dit zijn vooral bestaande fondsen die bewegen, een groot deel van de eerdere stijging kwam door shortposities die werden gesloten, niet door grote nieuwe instroom. Dit leidt tot een ongemakkelijke situatie — bij het bereiken van de weerstandzone blijft de koopkracht achter.
Ook op de derivatenmarkt een waarschuwing: het openstaande volume blijft hoog, zowel long als short posities worden ingezet, de grote spelers hoeven geen eenzijdige doorbraak, ze kunnen met scherpe bewegingen stops wegvegen. ETH is van nature volatieler dan BTC, stops te strak zetten leidt makkelijk tot uitstoppen door ruis.
Qua handelen: de huidige prijs zit in het midden van het handelsbereik, dit is geen plek om zwaar in te zetten op een richting. Wacht aan de rechterkant op een doorbraak met volume boven 2540 om te overwegen deel te nemen; wie long zit, kan 2430 als verdedigingslijn aanhouden, en niet hard vasthouden bij een doorbraak naar beneden. Bij derivaten moet de stopafstand ruim zijn, in deze fase is overleven belangrijker dan winst maken.
Al met al is de reboundstructuur nog intact, maar na de non-farm payrolls zijn de bulls duidelijk wat vermoeid. Het is nu vooral een fase van consolidatie en winstneming, wachtend op een nieuwe richting van de markt — en die uiteindelijke richting zal waarschijnlijk afhangen van CPI en het beleid van de Fed. Totdat de richting duidelijk is, behoud de controle over je posities, niet verliezen is winnen. De Amerikaanse staatsobligatierente is weer gestegen, gaat deze stijging in langlopende obligaties ook de grote munt verbranden?
De data is onbetwistbaar sterk. In de eerste week van september steeg de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente naar 4,818%, bijna 5%; de 30-jaars was nog extremer en bereikte direct 5,28%. De truc van Basent om de rente te drukken met "terugkoop" hield het niet eens twee weken vol.
Waarom lukt het niet om de rente te drukken? Drievoudige druk barstte tegelijk los.
Ten eerste, een schuldenlast van 40 biljoen. De Amerikaanse staatschuld overschreed in augustus officieel 40 biljoen, alleen al de rente bedraagt jaarlijks 1,4 biljoen, bijna 18% van de federale inkomsten. Het tekort in juli bedroeg 432,3 miljard, een stijging van 48% op jaarbasis.
Ten tweede, AI-giganten concurreren met de Amerikaanse overheid om geld. Technologiebedrijven hebben in 2026 al ongeveer 194 miljard aan obligaties uitgegeven, een stijging van 79% op jaarbasis.
JPMorgan heeft de jaarlijkse TMT-obligatie-uitgifteprognose verhoogd naar 540 miljard.
Ten derde, inflatie en geopolitieke spanningen stoken het vuur aan. De olieprijs steeg boven de 95, de renteverhogingsverwachting steeg van 50% naar 70%. De markt vraagt nu niet alleen "ik leen je geld", maar "ik leen je geld alleen als ik voldoende compensatie krijg".
Wat betekent dit voor de grote munt?
Het traditionele scenario is "rente stijgt, grote munt daalt". Maar deze keer is het anders — de dollarindex stijgt niet mee, maar blijft rond de 99 hangen. De markt interpreteert de hoge rente nu als een signaal van "onhoudbare financiën" in plaats van een krachtig signaal.
Hoe feller het vuur in langlopende obligaties brandt 🔥, hoe complexer het spel op de markt wordt
✌️✌️✌️
$ETH $BTC $ZEC
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 $ZEC regelgevingsnegativiteit volledig opgeheven en mijlpaal in compliance bereikt
Het zwaard van Damocles van regelgeving boven ZEC is eindelijk neergedaald. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft het jarenlange compliance-onderzoek naar de Zcash Foundation formeel afgesloten zonder enige handhavingsactie te ondernemen, waardoor het grootste compliance-risico dat de langetermijnwaardering onderdrukte volledig is weggenomen. Bovendien lanceerde Grayscale eind augustus met succes de eerste in de VS genoteerde spot Zcash ETF (ticker ZCSH), wat een compliant instapmogelijkheid voor institutioneel kapitaal biedt en de kooplust op de markt aanzienlijk heeft aangewakkerd.
Explosieve toename van privacybehoefte en "prijs-reflexiviteit"
Met de verspreiding van AI-data-extractie en on-chain monitoringtechnologie is de wereldwijde vraag naar privacybescherming ongekend hoog. Momenteel is ongeveer dertig procent van de totale ZEC-voorraad opgeslagen in hoog-anonieme shielded addresses (Shielded Addresses). De prijsstijging van ZEC verhoogt direct de totale capaciteit van de shielded pool, waardoor grotere kapitaalvolumes voor privacytransacties kunnen worden gehuisvest. Dit creëert een positieve zelfversterkende cyclus van "prijsstijging ➔ verhoging van het privacybeschermingsniveau ➔ verbetering van de fundamentele waarde ➔ verdere prijsstijging"$BTC $ETH Instituten voorspellen de volgende ronde van de Bitcoin-prijs
⚠️ Hieronder staan alleen openbare onderzoeksrapporten van instituten en historische cyclusanalyses, dit vormt geen beleggingsadvies
In april 2024 is de vierde halvering voltooid. Historisch gezien geldt: 12-18 maanden na de halvering is het hoofdstijgingsvenster van de bullmarkt, wat betekent dat de tweede helft van 2026 tot 2027 waarschijnlijk de piekperiode van deze cyclus zal zijn.
Maar de markt is nu geïnstitutionaliseerd (spot-ETF's, pensioenfondsen, family offices), waardoor de stijging in de bullmarkt minder zal zijn dan in de vorige twee cycli en niet de snelle meervoudige stijging van 2021 zal herhalen.
Drie scenario's voor de topprijs van deze bullmarktcyclus:
① Pessimistisch scenario (kans 30%): de bullmarkt is een zwakke opleving, geen super bullmarkt
Top: 100.000-130.000 USD
Triggervoorwaarden:
1. Amerikaanse inflatie blijft schommelen, de Fed verlaagt de rente zelden en houdt langdurig hoge rente aan;
2. Strenge Amerikaanse cryptoregulering blijft, grote uitstroom van spot-ETF-gelden;
3. Wereldwijde economische recessie, alle risicovolle activa worden collectief afgewaardeerd;
4. Institutionele allocatie blijft achter bij de verwachtingen, vooral particuliere beleggers zijn actief.
Kenmerken: alleen nieuwe hoogtepunten zonder enorme bubbel, na de piek volgt snel een berenmarkt met een correctie van 50-65%.
② Neutraal basis scenario (marktconsensus van grote instituten, kans 45%)
Top van de cyclus: 180.000-260.000 USD
Vertegenwoordigde instituten: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan basisaanname.
Vereist gelijktijdige vervulling van:
1. Fed begint met substantiële renteverlagingen, de dollar verzwakt;
2. Amerikaanse spot-ETF behoudt stabiele maandelijkse netto-instroom, pensioenfondsen en family offices blijven kleine posities aanhouden;
3. Amerikaanse cryptoreguleringswetgeving wordt geïmplementeerd, onzekerheid verdwijnt;
4. Langetermijnhouders van Bitcoin blijven stabiel, exchange-voorraad daalt continu.
Historische vergelijking: bullmarkt top in 2021 was 69.000; het neutrale scenario betekent een top 2,5-3,7 keer hoger dan de vorige cyclus; instituten denken dat institutioneel kapitaal de bodem zal verhogen, maar de bubbelperiode en de gekke stijgingen zullen worden ingeperkt, tientallen keren explosieve stijgingen zijn onwaarschijnlijk.
③ Optimistisch scenario (supercyclus/sterke bubbel, kans 25%)
Top: 300.000-420.000 USD
Alle hoge drempelvoorwaarden moeten worden vervuld:
1. Soevereine staten/grote staatsfondsen nemen Bitcoin officieel op in hun nationale reserves;
2. Explosieve instroom van ETF-gelden, bedrijven nemen Bitcoin grootschalig op in hun balans;
3. Wereldwijde schulden- en dollar kredietverhalen fermenteren, "digitaal goud" wordt hergewaardeerd;
4. Geen grote zwarte zwanen, extreem ruime liquiditeit.
Het extreem optimistische model van ARK's Cathie Wood geeft meer dan 500.000, wat een kleine kans en ideaal scenario is, en niet als verwachte opbrengst moet worden gezien.
❌ Extreem optimistisch miljoen-dollar doel
Veel KOL's verspreiden het idee dat BTC 1 miljoen USD zal bereiken, wat een zeer verre supercyclusfantasie is en geen voorspelling voor de bullmarkt van 2026-2027; het zal waarschijnlijk 2-3 halveringscycli duren om dit te bereiken, en is bijna onmogelijk in deze cyclus.
Belangrijke veranderingen in de historische cyclus (waarom de eerdere stijgingen niet simpelweg gekopieerd kunnen worden)
1. 2017: van bodem tot top 100x, puur retail, zeer kleine markt;
2. 2021: van bodem tot top 20x, Grayscale + retail;
3. 2026-2027 deze cyclus: grote institutionele kapitaalinstroom, enorme markt, totale vermenigvuldiging wordt verder ingeperkt, geen illusie van tientallen keren rijk worden zoals vroeger.
Historisch: halvering tot piek gemiddeld 530 dagen, maar in het institutionele tijdperk kan de cyclus langer zijn, de bullmarkt kan langer duren en de correctie dieper, het is geen rechte lijn omhoog, tussendoor zal een middelgrote correctie van 30-45% optreden.
Vier kernindicatoren die de bovengrens van deze bullmarkt bepalen (nuttiger dan prijsvoorspellingen)
1. Maandelijkse netto-instroom van Amerikaanse spot-ETF's: stabiel >1,5 miljard USD per maand is de kapitaalbasis voor een aanhoudende bullmarkt; bij meerdere maanden grote uitstroom moet de bullmarkthoogte worden bijgesteld.
2. Reële rente van de Fed: renteverlagingen zijn gunstig voor BTC; inflatieheropleving en renteverhogingen breken de bullmarkt.
3. On-chain data: veranderingen in BTC-voorraad op exchanges, aanhoudende daling betekent accumulatie door whales; aanhoudende stijging betekent verkoop door whales.
4. Regulering: Amerikaanse regulering is de grootste variabele, gunstige regulering opent de verbeelding; repressie beëindigt de bullmarkt direct.
Reële risico's (de bullmarkt is niet gegarandeerd)
1. Risico dat de cyclus faalt: institutioneel kapitaal kan de traditionele vierjarige halveringscyclus uitvlakken, wat leidt tot een "verlengde zijwaartse bullmarkt" of zelfs het volledig uitblijven van een grote bullmarkt, met langdurige zijwaartse beweging;
2. Zelfs als de bullmarkt komt, zal na de piek een berenmarktcorrectie van 50-75% plaatsvinden;
3. Zie "bullmarkt bereikt XX prijs" niet als vanzelfsprekend, voorspellingen zijn slechts scenario-analyses, zwarte zwanen kunnen de hele logica op elk moment veranderen.
Samenvattend
Voor de cyclus 2026-2027 is de neutrale verwachting 180.000-260.000 USD; pessimistisch 100.000-130.000; optimistisch 300.000-420.000; een miljoen dollar behoort niet tot deze cyclus. De bullmarkt stijgt niet rechtlijnig, er zullen grote correcties zijn, en alle voorspellingen zijn gebaseerd op macro-economische, kapitaal- en regelgevende aannames.$ZEC gaat deze keer direct naar 1000 dollar,
het hoogste punt in acht jaar, privacy-munten stijgen plotseling allemaal tegelijk, iedereen is verbaasd. Vroeger noemden velen het nep en riepen ze om short te gaan, maar het werd op de grond gedrukt en geschuurd, terwijl de markt daalde, daalde het niet, en bij een herstel steeg het direct. ETF is gelanceerd, lekken zijn gerepareerd, cross-chain is mogelijk gemaakt, en met al deze verhalen samen is het zo geworden. Korte termijn is er sprake van overbought, het is makkelijk om te hoog in te stappen en vast te komen zitten, wacht maar op een correctie, de volatiliteit is te groot Op het schaakbord duwt de dikste K-lijn de "pion" van het dividend vooruit. Robinhood Chain heeft een DEX-handelsvolume van 1,89 miljard dollar als een zwaar kanon in het kamp van de tegenstander afgevuurd – is dit een "opoffering"? Nee. Dit is het gebruik van Arbitrum's "achtervleugel-pionoffer" om een koninklijke vleugeloffensief in de realiteit te bewerkstelligen. Vanuit het perspectief van een grootmeester zie ik een berekening met twee lagen diepte.
De schaaktimer loopt, de fiches springen. Een dagelijkse on-chain opbrengst van 3,38 miljoen dollar rust op de schouders van de meeste grote blockchains, als een extra doorbraakpion in het eindspel. Maar als je alleen naar dit cijfer kijkt en denkt dat de overwinning al binnen is, dan kan ik alleen zeggen dat je de complexiteit van het schaakspel nog niet begrijpt. De echte meester kijkt naar de kettingreactie die deze zet veroorzaakt: deze bijna "toelatingsvergoeding" stroomt naar de schatkist van Arbitrum DAO, als het omruilen van de achtervleugel naar het kasteel, en voegt een zwaar gewicht toe aan het verhaal van ARB. Dit is een schoolvoorbeeld van de "Tarrasch-verdediging" – niet gericht op het direct veroveren van het centrum, maar op hoe kleine structurele voordelen zich in het middenspel geleidelijk ontwikkelen tot een onomkeerbare overwinning.
Maar wat mij het meest waakzaam maakt, is het oppervlakkige schuim op dit schaakbord. CashCat, Pons en dergelijke zogenaamde "hypes" zijn als pionnen die rond de koningin zijn verzameld en gekleurd, lawaaierig en rumoerig, die met de goedkoopste tactieken de aandacht van amateurspelers trekken. Een echte schaker laat zich niet afleiden door zulke tijdelijke "aanvallen"; hij berekent wat er twintig zetten later gebeurt, wanneer de golf van heet geld wegtrekt, of deze door "subsidies" gevoede wespennesten stand kunnen houden te midden van echte handelsvraag en de stroom van RWA-activa. Zo niet, dan is elke huidige bloei slechts een bluf van "dubbele vangst". De liquiditeit op de keten is als een hangbrug boven een afgrond; zodra de subsidies stoppen, zal het brugdek breken onder het metalen getrappel van de tegenstander die "kalm reageert".
Wees niet te snel met conclusies. De kapitaalstroom die XCRCL koppelt, is als een paard dat in het middenspel zwakke pionnen versterkt; de waarde hangt ervan af of je de verleiding kunt weerstaan om roekeloos in de zogenaamde "openingen" van de tegenstander te springen. Ja, OKX heeft intern een lokmiddel met nul transactiekosten ingebouwd, dat op het eerste gezicht de "opofferingspion" van de tegenstander kan opeten – dat wil zeggen, die kleine cross-chain frictiekosten. Maar als ik naar deze verleiding met het scherpe zwaard van nul kosten kijk, ruik ik een groot voorteken van een "blitzkrieg". De mainstream aandacht zal altijd op die glinsterende cijfers vallen, als een "!" in een partijnotatie, maar niemand let op de verborgen valstrikken achter die markering.
Als we alleen naar de glanspunten van de aanval kijken, alleen naar het grote verhaal van RWA en de steile curve van het handelsvolume, missen we de belangrijkste dimensie van het schaakspel: "tijd". De MEME-hype die op dit bord opwelt, die onbekende dierensymbolen, scheuren met brute kracht de potentiële verdedigingsopstelling van de schakers open. De echte strategen bestuderen: wanneer het op Arbitrum gebaseerde on-chain "kruiser"-systeem echt begint te dienen voor RWA-behoeften, en wiskundige waarde terugvloeit in plaats van wilde gokbewegingen, dan wordt elke zet hier net zo precies en meedogenloos onomkeerbaar als in het eindspel.
Ja, de stijging van vandaag is als een prachtige "Wit pion voor de koningin opening met de vierde rij aanval", die precies ieders blik op het centrum onder het licht richt. Ik blijf met gesloten ogen rekenen hoeveel van deze stroom "handelsrivier" echte additionele waarde is en hoeveel slechts een automatisch schaakbord is dat zich voedt met het label "grootmeester". Wanneer het signaal van nul transactiekosten klinkt, vergroot elke verhandelde luchtkaars de contradictie van dit grote schaakspel.
De stukken aan de andere kant van het bord kijken koel naar deze virtuele troon opgebouwd uit on-chain derivaten. Het hoeft zijn werkelijke waardering in de toekomst niet te bewijzen; het hoeft alleen maar, wanneer jij vol verwachting in deze "opofferingspion"-val stapt, zachtjes met een paard naar g6 te springen, een "remmende" zet te maken, en dan terug te keren om jouw hebzuchtige koningin te slaan. #robinhoodchainrevenueNa de squeeze begint het echte examen.
140 miljoen dollar aan shortposities werd gedwongen geliquideerd, $BTC, $ETH, $XRP stegen gezamenlijk. Maar deze groene kaars test moed, het volgende marktscenario test begrip.
De stijging door gedwongen liquidaties is in wezen het vuurwerk van "shorts die zich overgeven", niet het signaal van "longs die aanvallen". Nieuw kapitaal zal niet instappen te midden van het liquidatiegeluid. Daarom kijk ik weg van de candlestick-grafiek en focus ik op de kerncoördinaten na de liquidatie:
Of $BTC na het heroveren van het bereik daadwerkelijk spotkopers aantrekt in plaats van zijwaarts te consolideren met laag volume en vervolgens doorbroken te worden; of $ETH, na aanhoudende uitstroom van ETF's, de grote walvissen durven tegen de trend in bij te kopen; of $SOL als eerste het pre-squeeze hoogtepunt kan heroveren, dit is een snelle indicator om te beoordelen of risicovolle fondsen terugkeren.
Als $BTC standhoudt en $SUI, $APT, $AVAX en andere L1's beginnen te leiden, dan is dat de echte sectorrotatie. Aan de DeFi-kant kijk ik of de reële rendementen van $AAVE en $PENDLE herstellen; $LINK en $ONDO zijn structurele kansen die door instellingen worden bekeken.
Conclusie: de squeeze is het einde van de hefboom, maar het begin van vertrouwen. Als $BTC binnen 72 uur het spotvolume vasthoudt en de verkoopdruk op $ETH afneemt, wordt de trend versterkt; als de prijs terugvalt naar het startpunt, is het weer een valse uitbraak.
Laat de tijd je vertellen of dit een ommekeer of ruis is.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ De stalen kolom is nog niet helemaal gelast, maar de eigenaar dringt er al bij het vastgoedbeheer op aan om eerder de kelder in te trekken. Dit is niet zomaar haastwerk, het is de gebruikelijke marktangst voor pre-sales.
Mensen die de algemene plattegrond ontwerpen hebben een beroepsgebrek: hoe opvallender de visualisatie, hoe meer ze naar het geotechnisch onderzoeksrapport moeten kijken. Op het bord lijkt Dell op de funderingslaag, met een verhoogde verwachting voor AI-servers, wat aangeeft dat de onderste draaglaag nog steeds stevig is; Broadcom lijkt op een bouwmaterialenfabriek, met een kwartaaluitvoer van hoogwaardig staal van 16,7 miljard dollar, maar het volgende staalwapeningsplan is vrij conservatief. Daarom daalde die toren na sluiting van de markt eerst met zes procent — het is niet dat de draagmuur scheurt, maar de opdrachtgever zag in het lasnaadinspectierapport een gewone reflectiegolf en dacht dat de vakwerkliggers boven de tiende verdieping zouden instorten.
Snowflake is anders, het lijkt meer op het centrale controlesysteem van een slim gebouw. De productomzet groeide jaar-op-jaar met 37%, 9100 actieve accounts zijn gelijk aan het aantal adresseerbare terminals in het automatische netwerk, en het verhoogde de jaarlijkse omzet- en winstramingen, wat gelijkstaat aan het centrale controlesysteem dat een volbelaste simulatie-acceptatie doorstaat en een certificaat voor integratietests krijgt. De markt reageerde met een stijging van 21%, wat betekent dat de eigenaar eindelijk het mechanische en elektrische model heeft goedgekeurd.
Door drie delen in één algemene plattegrond te combineren, toont de gekoppelde structuur met codenaam XIWM de werkelijke belastingsstatus: de onderste laag is de fundering van chipcomputingkracht, de middelste laag zijn prefab kolommen voor serverassemblage, en de bovenste laag is de dakvakwerkligger voor datacloud en softwaresystemen. De vraag naar AI verschuift van dragende componenten — chips en netwerken — naar vulling en omhulling — datacloud en software. De markt eist dat het hele superhoge gebouw in één nacht structureel wordt afgesloten, de gevel wordt gesloten en het interieur wordt opgeleverd, maar structurele veiligheid volgt altijd de zwakste hoekverplaatsing tussen lagen, niet het snelst afgesloten verticale onderdeel.
Echte ingenieurs weten dat het afdekken slechts het begin is van de ruwe afwerking. Waterdichtheidstests van de buitenmuur, bliksembeveiligingsweerstand, valtests van liften bij volle belasting — deze doorslaggevende indicatoren zijn nooit eerder klaar omdat het verkoopkantoor open is. De markt hanteert echter een andere maatstaf: de betonlaag onder is net gestort, de prefab balk in het midden wordt opgehangen, de materialen boven zijn nog niet op de torenkraan geladen, maar men verwacht dat de buigmodi van het hele gebouw nul zijn. Strikt genomen is dit geen vertraging van de aannemer, maar de eigenaar die de ontwerpvergadering en opleveringsregistratie op dezelfde dag samenperst.
Voor mij, als ontwerper die al jaren draagconstructies controleert, is het ergste om plotselinge veranderingen in verticale stijfheid te zien: de onderste laag C70 hoogwaardig beton is teruggeveerd en goedgekeurd, de middelste laag gebruikt gestapelde stalen buiskolommen, en de bovenste laag schakelt plotseling over op grote glasgevels en zwevende trappen. De windtunneltestgegevens worden nog berekend, de torenkraan is al tot 200 meter verhoogd, en de schuiflagers van de nabijgelegen loopbrug hebben nog geen secundaire aanpassingsvoeg.
Het enige waar ik nu om geef, is of de schuine steun die door de vluchtniveau loopt, na meerdere cycli van schommelen al is gaan vloeien. #avgodipssnowpops$XRP In deze daling zijn het de particuliere beleggers die in beweging zijn. De verhouding tussen long- en shortaccounts is gestegen van 2,14 naar 2,48; bij elke daling wordt er een extra longpositie toegevoegd; de grote spelers blijven vrijwel onveranderd, van 2,24 naar 2,27, wat betekent dat ze niet instappen. De richting divergeert duidelijk. Hefboomwerking is geen nieuw geld. Met een positie van 420 miljoen tegenover een handelsvolume van 1,3 miljard is de omloopsnelheid meer dan drie keer, en het merendeel van de transacties tijdens de sessie zijn sluitingen, geen nieuwe openingen; de financieringsrente is gedaald van 0,0100% naar 0,0011%, de longposities kunnen zelfs de basispremie niet meer betalen — het is niet oververhit, maar na het eruit drukken is er niemand die het overneemt. Particuliere beleggers stapelen hun longposities dicht bij 1,3828, zo'n structuur is het meest vatbaar om nog een keer naar beneden te worden gedrukt om liquiditeit te pakken. Ik neig ertoe dat $XRP op korte termijn zwak blijft, een herstel tot rond 1,4617 zal botsen op uitwegposities. Voor een bullish ommekeer: de long-shortverhouding van particuliere beleggers moet terugzakken onder 2,2, terwijl de financieringsrente weer boven 0,0100% komt en standhoudt, dat is een gezonde omloopsnelheid, dan vervalt mijn oordeel.Instituten voorspellen de volgende ronde van de Bitcoin-prijs
⚠️ Hieronder staan alleen openbare onderzoeksrapporten van instituten en historische cyclusanalyses, dit vormt geen beleggingsadvies
In april 2024 is de vierde halvering voltooid. Historisch gezien geldt: 12-18 maanden na de halvering is het hoofdstijgingsvenster van de bullmarkt, wat betekent dat de tweede helft van 2026 tot 2027 waarschijnlijk de piekperiode van deze cyclus zal zijn.
Maar de markt is nu geïnstitutionaliseerd (spot-ETF's, pensioenfondsen, family offices), waardoor de stijging in de bullmarkt minder zal zijn dan in de vorige twee cycli en niet de snelle meervoudige stijging van 2021 zal herhalen.
Drie scenario's voor de topprijs van deze bullmarktcyclus:
① Pessimistisch scenario (kans 30%): de bullmarkt is een zwakke opleving, geen super bullmarkt
Top: 100.000-130.000 USD
Triggervoorwaarden:
1. Amerikaanse inflatie blijft schommelen, de Fed verlaagt de rente zelden en houdt langdurig hoge rente aan;
2. Strenge Amerikaanse cryptoregulering blijft, grote uitstroom van spot-ETF-gelden;
3. Wereldwijde economische recessie, alle risicovolle activa worden collectief afgewaardeerd;
4. Institutionele allocatie blijft achter bij de verwachtingen, vooral particuliere beleggers zijn actief.
Kenmerken: alleen nieuwe hoogtepunten zonder enorme bubbel, na de piek volgt snel een berenmarkt met een correctie van 50-65%.
② Neutraal basis scenario (marktconsensus van grote instituten, kans 45%)
Top van de cyclus: 180.000-260.000 USD
Vertegenwoordigde instituten: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan basisaanname.
Vereist gelijktijdige vervulling van:
1. Fed begint met substantiële renteverlagingen, de dollar verzwakt;
2. Amerikaanse spot-ETF behoudt stabiele maandelijkse netto-instroom, pensioenfondsen en family offices blijven kleine posities aanhouden;
3. Amerikaanse cryptoreguleringswetgeving wordt geïmplementeerd, onzekerheid verdwijnt;
4. Langetermijnhouders van Bitcoin blijven stabiel, exchange-voorraad daalt continu.
Historische vergelijking: bullmarkt top in 2021 was 69.000; het neutrale scenario betekent een top 2,5-3,7 keer hoger dan de vorige cyclus; instituten denken dat institutioneel kapitaal de bodem zal verhogen, maar de bubbelperiode en de gekke stijgingen zullen worden ingeperkt, tientallen keren explosieve stijgingen zijn onwaarschijnlijk.
③ Optimistisch scenario (supercyclus/sterke bubbel, kans 25%)
Top: 300.000-420.000 USD
Alle hoge drempelvoorwaarden moeten worden vervuld:
1. Soevereine staten/grote staatsfondsen nemen Bitcoin officieel op in hun nationale reserves;
2. Explosieve instroom van ETF-gelden, bedrijven nemen Bitcoin grootschalig op in hun balans;
3. Wereldwijde schulden- en dollar kredietverhalen fermenteren, "digitaal goud" wordt hergewaardeerd;
4. Geen grote zwarte zwanen, extreem ruime liquiditeit.
Het extreem optimistische model van ARK's Cathie Wood geeft meer dan 500.000, wat een kleine kans en ideaal scenario is, en niet als verwachte opbrengst moet worden gezien.
❌ Extreem optimistisch miljoen-dollar doel
Veel KOL's verspreiden het idee dat BTC 1 miljoen USD zal bereiken, wat een zeer verre supercyclusfantasie is en geen voorspelling voor de bullmarkt van 2026-2027; het zal waarschijnlijk 2-3 halveringscycli duren om dit te bereiken, en is bijna onmogelijk in deze cyclus.
Belangrijke veranderingen in de historische cyclus (waarom de eerdere stijgingen niet simpelweg gekopieerd kunnen worden)
1. 2017: van bodem tot top 100x, puur retail, zeer kleine markt;
2. 2021: van bodem tot top 20x, Grayscale + retail;
3. 2026-2027 deze cyclus: grote institutionele kapitaalinstroom, enorme markt, totale vermenigvuldiging wordt verder ingeperkt, geen illusie van tientallen keren rijk worden zoals vroeger.
Historisch: halvering tot piek gemiddeld 530 dagen, maar in het institutionele tijdperk kan de cyclus langer zijn, de bullmarkt kan langer duren en de correctie dieper, het is geen rechte lijn omhoog, tussendoor zal een middelgrote correctie van 30-45% optreden.
Vier kernindicatoren die de bovengrens van deze bullmarkt bepalen (nuttiger dan prijsvoorspellingen)
1. Maandelijkse netto-instroom van Amerikaanse spot-ETF's: stabiel >1,5 miljard USD per maand is de kapitaalbasis voor een aanhoudende bullmarkt; bij meerdere maanden grote uitstroom moet de bullmarkthoogte worden bijgesteld.
2. Reële rente van de Fed: renteverlagingen zijn gunstig voor BTC; inflatieheropleving en renteverhogingen breken de bullmarkt.
3. On-chain data: veranderingen in BTC-voorraad op exchanges, aanhoudende daling betekent accumulatie door whales; aanhoudende stijging betekent verkoop door whales.
4. Regulering: Amerikaanse regulering is de grootste variabele, gunstige regulering opent de verbeelding; repressie beëindigt de bullmarkt direct.
Reële risico's (de bullmarkt is niet gegarandeerd)
1. Risico dat de cyclus faalt: institutioneel kapitaal kan de traditionele vierjarige halveringscyclus uitvlakken, wat leidt tot een "verlengde zijwaartse bullmarkt" of zelfs het volledig uitblijven van een grote bullmarkt, met langdurige zijwaartse beweging;
2. Zelfs als de bullmarkt komt, zal na de piek een berenmarktcorrectie van 50-75% plaatsvinden;
3. Zie "bullmarkt bereikt XX prijs" niet als vanzelfsprekend, voorspellingen zijn slechts scenario-analyses, zwarte zwanen kunnen de hele logica op elk moment veranderen.
Samenvattend
Voor de cyclus 2026-2027 is de neutrale verwachting 180.000-260.000 USD; pessimistisch 100.000-130.000; optimistisch 300.000-420.000; een miljoen dollar behoort niet tot deze cyclus. De bullmarkt stijgt niet rechtlijnig, er zullen grote correcties zijn, en alle voorspellingen zijn gebaseerd op macro-economische, kapitaal- en regelgevende aannames.Bitcoin volgende bullmarkt prijsvoorspelling (cyclus 2026-2027)
⚠️ Hieronder staan openbare onderzoeksrapporten van buitenlandse instellingen en historische cyclusanalyses, dit vormt geen beleggingsadvies
In april 2024 vindt de vierde halvering plaats, volgens historische patronen is de periode 12-18 maanden na de halvering het hoofdstijgingsvenster, oftewel de tweede helft van 2026 tot 2027 is de piekperiode van deze cyclus.
Maar nu is de markt meer geïnstitutionaliseerd (spot ETF's, pensioenen, family offices), waardoor de totale stijging in deze bullmarkt duidelijk minder zal zijn dan in de voorgaande twee cycli, en het is moeilijk om de tientallen keren explosieve stijging van de beginperiode te herhalen.
Drie scenario's (topprijs van deze cyclus)
① Pessimistisch scenario (kans 30%, zwakke bullmarkt)
Top: 100.000-130.000 USD
Triggervoorwaarden:
1. Amerikaanse inflatie blijft schommelen, de Fed verlaagt de rente zelden, hoge rente blijft gehandhaafd;
2. Amerikaanse cryptoregulering wordt strenger, spot ETF kapitaal stroomt continu weg;
3. Wereldwijde economische recessie, alle risicovolle activa worden afgewaardeerd;
Kenmerk: slechts een lichte nieuwe piek, beperkte bubbel; na de top volgt een correctie van 50-65%.
② Neutraal basis scenario (mainstream consensus van buitenlandse investeringsbanken, kans 45%)
Top van de cyclus: 150.000-240.000 USD
Bernstein, Standard Chartered, Galaxy basismodellen concentreren zich in dit bereik.
Vereiste voorwaarden:
1. Fed verlaagt de rente substantieel, dollarliquiditeit versoepelt;
2. Amerikaanse spot ETF behoudt stabiele maandelijkse netto-instroom, pensioenen en family offices blijven kleine posities aanhouden;
3. Amerikaanse cryptoregelgeving wordt vastgesteld, beleidsonzekerheid verdwijnt;
4. Langetermijnhouders behouden hun posities, BTC-voorraad op beurzen blijft dalen.
Vergeleken met de vorige piek van 69.000 USD is het neutrale scenario 2-3,5 keer hoger. Instroom van institutioneel kapitaal verhoogt de bodem, maar beperkt de explosieve bubbelstijging.
③ Optimistisch scenario (sterke bubbel, supercyclus, kans 25%)
Top: 280.000-380.000 USD
Alle moeilijke voorwaarden moeten gelijktijdig worden vervuld:
1. Soevereine staten en staatsfondsen nemen Bitcoin officieel op in hun nationale reserves;
2. ETF-kapitaal stroomt explosief binnen, veel beursgenoteerde bedrijven boeken BTC op hun balans;
3. Wereldwijde schulden- en dollar kredietverhalen fermenteren, digitale goudactiva worden herbeoordeeld;
4. Geen grote zwarte zwanen, wereldwijde liquiditeit is extreem ruim.
"Wood姐" 500.000+ behoort tot extreem ideale modellen en is niet de basisverwachting voor de cyclus 2026-2027.
❌ Het gerucht dat deze cyclus 1 miljoen USD bereikt is een verre toekomstfantasie, vereist 2-3 halveringscycli en is vrijwel onmogelijk in 2027.
Waarom kunnen we de historische stijgingen niet direct kopiëren
1. 2017: van bodem tot top 100x, markt was zeer klein, puur retail;
2. 2021: van bodem tot top 20x, voornamelijk Grayscale + retail;
3. 2026-2027 cyclus: grote institutionele fondsen domineren, marktkapitalisatie is enorm, vermenigvuldigingsfactor zal verder afnemen.
Zelfs als de bullmarkt komt, zal het geen rechte lijn omhoog zijn, er zullen tussentijdse correcties van 30-45% zijn.
4 observatie-indicatoren belangrijker dan prijsvoorspellingen
1. Amerikaanse spot ETF maandelijkse netto-instroom: stabiel >1,5 miljard USD per maand is de basis van bullmarktkapitaal; bij meerdere maanden grote uitstroom moet de bullmarkthoogte worden bijgesteld.
2. Fed reële rente: dalende rente is gunstig voor BTC; inflatieheropleving en renteverhogingen onderdrukken de markt direct.
3. On-chain beursvoorraad: aanhoudende daling betekent accumulatie door walvissen; aanhoudende stijging betekent verkoop door walvissen.
4. Amerikaanse cryptoregulering: duidelijke beleidslijnen openen de verbeelding; sterke repressie kan de bullmarkt direct beëindigen.
Risico's die niet genegeerd mogen worden
1. Cyclusvervlakking risico: institutioneel kapitaal kan de traditionele vierjarige halveringscyclus uitvlakken, langdurige brede schommelingen veroorzaken, bullmarkt verlengen of halveringseffect verzwakken, waardoor er geen grote bullmarkt ontstaat.
2. Zelfs als de bullmarkt de top bereikt, volgt daarna een berenmarkt met dalingen van 50-75%.
3. Alle voorspellingen zijn gebaseerd op een reeks externe aannames, geopolitieke gebeurtenissen en zwarte zwanen kunnen de hele analyse op elk moment omverwerpen.
Samengevat
Voor de cyclus 2026-2027 is de neutrale verwachting 150.000-240.000 USD; pessimistisch 100.000-130.000; optimistisch 280.000-380.000; een miljoen USD behoort niet tot deze cyclus. De bullmarkt zal niet alleen maar stijgen, er zullen grote correcties zijn, alle prijzen zijn slechts simulaties.Niet-soevereine consensus: BTC's allocatielogica bekeken vanuit de goudstroom
De grootste goud-ETF ter wereld heeft bijna 10 ton goud in één dag toegevoegd, waardoor de positie is gestegen tot 1056,62 ton. Dit is geen geïsoleerd incident, maar een duidelijke uiting van de institutionele vraag naar niet-soevereine activa. De Nederlandse centrale bank heeft ongeveer 86 ton goud verplaatst van New York en Ottawa naar Londen, ogenschijnlijk om de liquiditeit in crisistijd te verbeteren, maar in feite om de "oproepbaarheid" van de reserves te herstructureren — precies de kernwaarde die BTC in de digitale wereld biedt.
Onderzoek van Goldman Sachs wijst op een over het hoofd gezien micro-mechanisme: het hedgegedrag van optie market makers versterkt de koopdruk bij stijgingen en verergert de terugval bij dalingen. Dit betekent dat goud en BTC niet alleen een correlatie hebben bereikt die sinds 2020 niet meer zo hoog was, maar ook dat hun volatiliteitsstructuren naar elkaar toe groeien — beiden worden gezamenlijk opgenomen in dezelfde risicoblootstelling als "hedge tegen monetaire waardevermindering".
De aanhoudende instroom in goud-ETF's, het verplaatsen van centrale bankreserves en het overnemen van goud als basisactief door instellingen — deze acties bevestigen niet de kwaliteit van een bepaald actief, maar een trend: wereldwijd kapitaal verhoogt systematisch de allocatie naar harde valuta die niet onder controle staat van een enkele soevereiniteit. BTC imiteert niet goud, maar vult de digitale liquiditeitskloof die goud niet kan dekken.
De richting verandert niet, alleen het tempo. Wanneer niet-soeverein van een marginale strategie verandert in een fundamentele consensus, wordt de allocatielogica van BTC niet langer een "of", maar een "en".
$BTC $ETH
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ September kan zwaar worden voor $BTC .
Historisch gezien is september een van de zwakste maanden voor Bitcoin, met gemiddelde rendementen rond -3%.
Voeg daar nu stijgende Treasury-rentes en nieuwe druk op renteverhogingen aan toe na het sterker dan verwachte banenrapport.
Ik houd $BTC en $ETH nauwlettend in de gaten.
Neerwaartse zone: $68K–$75K.
Geen paniek, geen FOMO, alleen geduld en risicobeheer. 👀 Niet te snel juichen over een bullmarkt — maar deze keer beweegt het geld van institutionele beleggers echt.
De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag een netto-instroom van 731 miljoen dollar op één dag, het grootste dagelijkse instroomrecord sinds januari.
Dit volume is zeldzaam en wordt gedreven door een hernieuwde bereidheid van institutionele beleggers om te alloceren, niet door de sentimenten van particuliere beleggers. Fed-bestuurder Waller uitte recentelijk een dovere toon, waardoor de verwachtingen voor renteverlaging toenemen. Institutionele beleggers gebruiken ETF's om hun BTC-posities weer uit te breiden, wat op korte termijn positief is.
Echter, de netto-instroom van ETF's loopt de prijsontwikkeling voor en is een kernsignaal voor de middellangetermijntrend in kapitaalstromen; één dag data is niet genoeg om een definitieve conclusie te trekken. Het is cruciaal om te zien of dit aanhoudt: als de netto-instroom de komende dagen blijft, kan BTC de recente range doorbreken en verder stijgen; als het slechts een eenmalige impuls is, moet men alert zijn op een snelle terugtrekking van kapitaal.
Op korte termijn is het belangrijk om de volgende ETF-instroomgegevens en het BTC-handelsvolume te volgen. Een stijging met toenemend volume en aanhoudende instroom maakt de rally duurzamer.
Bron: The Block
#BTC #Crypto100W Sommigen van jullie vroegen waarom, hier is mijn antwoord. • Het ligt boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde. • In 2023 testte BTC het voor de hand liggende doorbraak-omgedraaide-ondersteuningsniveau van $18,3k niet opnieuw. Dat zou vergelijkbaar zijn met het $67k niveau in de huidige cyclus. • Het ligt boven een kleine cluster van steun (te zien in video). • We zitten 11 maanden in de bearmarkt en het doorbreken van veel steunniveaus kan moeilijk zijn als we zo ver zijn, qua tijd. • Het is een compromis/balans tussen mijn eigen risicotolerantie/hebzucht, en advertentieInstituten voorspellen de volgende ronde van de Bitcoin-prijs
⚠️ Hieronder staan alleen openbare onderzoeksrapporten van instituten en historische cyclusanalyses, dit vormt geen beleggingsadvies
In april 2024 is de vierde halvering voltooid. Historisch gezien geldt: 12-18 maanden na de halvering is het hoofdstijgingsvenster van de bullmarkt, wat betekent dat de tweede helft van 2026 tot 2027 waarschijnlijk de piekperiode van deze cyclus zal zijn.
Maar de markt is nu geïnstitutionaliseerd (spot-ETF's, pensioenfondsen, family offices), waardoor de stijging in de bullmarkt minder zal zijn dan in de vorige twee cycli en niet de snelle meervoudige stijging van 2021 zal herhalen.
Drie scenario's voor de topprijs van deze bullmarktcyclus:
① Pessimistisch scenario (kans 30%): de bullmarkt is een zwakke opleving, geen super bullmarkt
Top: 100.000-130.000 USD
Triggervoorwaarden:
1. Amerikaanse inflatie blijft schommelen, de Fed verlaagt de rente zelden en houdt langdurig hoge rente aan;
2. Strenge Amerikaanse cryptoregulering blijft, grote uitstroom van spot-ETF-gelden;
3. Wereldwijde economische recessie, alle risicovolle activa worden collectief afgewaardeerd;
4. Institutionele allocatie blijft achter bij de verwachtingen, vooral particuliere beleggers zijn actief.
Kenmerken: alleen nieuwe hoogtepunten zonder enorme bubbel, na de piek volgt snel een berenmarkt met een correctie van 50-65%.
② Neutraal basis scenario (marktconsensus van grote instituten, kans 45%)
Top van de cyclus: 180.000-260.000 USD
Vertegenwoordigde instituten: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan basisaanname.
Vereist gelijktijdige vervulling van:
1. Fed begint met substantiële renteverlagingen, de dollar verzwakt;
2. Amerikaanse spot-ETF behoudt stabiele maandelijkse netto-instroom, pensioenfondsen en family offices blijven kleine posities aanhouden;
3. Amerikaanse cryptoreguleringswetgeving wordt geïmplementeerd, onzekerheid verdwijnt;
4. Langetermijnhouders van Bitcoin blijven stabiel, exchange-voorraad daalt continu.
Historische vergelijking: bullmarkt top in 2021 was 69.000; het neutrale scenario betekent een top 2,5-3,7 keer hoger dan de vorige cyclus; instituten denken dat institutioneel kapitaal de bodem zal verhogen, maar de bubbelperiode en de gekke stijgingen zullen worden ingeperkt, tientallen keren explosieve stijgingen zijn onwaarschijnlijk.
③ Optimistisch scenario (supercyclus/sterke bubbel, kans 25%)
Top: 300.000-420.000 USD
Alle hoge drempelvoorwaarden moeten worden vervuld:
1. Soevereine staten/grote staatsfondsen nemen Bitcoin officieel op in hun nationale reserves;
2. Explosieve instroom van ETF-gelden, bedrijven nemen Bitcoin grootschalig op in hun balans;
3. Wereldwijde schulden- en dollar kredietverhalen fermenteren, "digitaal goud" wordt hergewaardeerd;
4. Geen grote zwarte zwanen, extreem ruime liquiditeit.
Het extreem optimistische model van ARK's Cathie Wood geeft meer dan 500.000, wat een kleine kans en ideaal scenario is, en niet als verwachte opbrengst moet worden gezien.
❌ Extreem optimistisch miljoen-dollar doel
Veel KOL's verspreiden het idee dat BTC 1 miljoen USD zal bereiken, wat een zeer verre supercyclusfantasie is en geen voorspelling voor de bullmarkt van 2026-2027; het zal waarschijnlijk 2-3 halveringscycli duren om dit te bereiken, en is bijna onmogelijk in deze cyclus.
Belangrijke veranderingen in de historische cyclus (waarom de eerdere stijgingen niet simpelweg gekopieerd kunnen worden)
1. 2017: van bodem tot top 100x, puur retail, zeer kleine markt;
2. 2021: van bodem tot top 20x, Grayscale + retail;
3. 2026-2027 deze cyclus: grote institutionele kapitaalinstroom, enorme markt, totale vermenigvuldiging wordt verder ingeperkt, geen illusie van tientallen keren rijk worden zoals vroeger.
Historisch: halvering tot piek gemiddeld 530 dagen, maar in het institutionele tijdperk kan de cyclus langer zijn, de bullmarkt kan langer duren en de correctie dieper, het is geen rechte lijn omhoog, tussendoor zal een middelgrote correctie van 30-45% optreden.
Vier kernindicatoren die de bovengrens van deze bullmarkt bepalen (nuttiger dan prijsvoorspellingen)
1. Maandelijkse netto-instroom van Amerikaanse spot-ETF's: stabiel >1,5 miljard USD per maand is de kapitaalbasis voor een aanhoudende bullmarkt; bij meerdere maanden grote uitstroom moet de bullmarkthoogte worden bijgesteld.
2. Reële rente van de Fed: renteverlagingen zijn gunstig voor BTC; inflatieheropleving en renteverhogingen breken de bullmarkt.
3. On-chain data: veranderingen in BTC-voorraad op exchanges, aanhoudende daling betekent accumulatie door whales; aanhoudende stijging betekent verkoop door whales.
4. Regulering: Amerikaanse regulering is de grootste variabele, gunstige regulering opent de verbeelding; repressie beëindigt de bullmarkt direct.
Reële risico's (de bullmarkt is niet gegarandeerd)
1. Risico dat de cyclus faalt: institutioneel kapitaal kan de traditionele vierjarige halveringscyclus uitvlakken, wat leidt tot een "verlengde zijwaartse bullmarkt" of zelfs het volledig uitblijven van een grote bullmarkt, met langdurige zijwaartse beweging;
2. Zelfs als de bullmarkt komt, zal na de piek een berenmarktcorrectie van 50-75% plaatsvinden;
3. Zie "bullmarkt bereikt XX prijs" niet als vanzelfsprekend, voorspellingen zijn slechts scenario-analyses, zwarte zwanen kunnen de hele logica op elk moment veranderen.
Samenvattend
Voor de cyclus 2026-2027 is de neutrale verwachting 180.000-260.000 USD; pessimistisch 100.000-130.000; optimistisch 300.000-420.000; een miljoen dollar behoort niet tot deze cyclus. De bullmarkt stijgt niet rechtlijnig, er zullen grote correcties zijn, en alle voorspellingen zijn gebaseerd op macro-economische, kapitaal- en regelgevende aannames.BTCFi's vier grote kampioenen ultieme terugblik: stabiel, hardcore, veerkrachtig, sluimerend, wie is de echte koploper van de bullmarkt?
⚠️ Dit artikel geeft alleen een overzicht van de sectorlogica en projectstructuur, en vormt geen beleggingsadvies
De bullmarktgolf in het Bitcoin-ecosysteem zet zich voort, veel investeerders verwarren STX, CORE, MERL en BABY en denken dat ze allemaal BTCFi-sectorprojecten zijn.
In werkelijkheid zijn ze totaal verschillend qua niveau, logica en kapitaalverhaal.
De vier projecten vertegenwoordigen elk een van de vier topstromingen binnen BTCFi: de oorspronkelijke stabiele stroming, de volledige keten infrastructuurstroming, de inscriptie veerkrachtige stroming en de onderliggende veiligheidsstroming. De onderliggende architectuur, activarisico, groeimogelijkheden en kapitaallogica verschillen enorm.
1. Kernpositionering van de vier stromingen: duidelijk onderscheid in niveaus
STX｜Oorspronkelijke stabiele stroming: de orthodoxe L2-standaard van Bitcoin
Stacks is de vroegste en meest orthodoxe L2-infrastructuur in het Bitcoin-ecosysteem.
Het verandert de onderliggende Bitcoin niet, vertrouwt op PoX-consensus + een speciale programmeertaal om slimme contracten op de Bitcoin-keten te realiseren, en bouwt een volledig BTC-gebaseerd DeFi-systeem op met sBTC.
Voordelen: orthodox ecosysteem, hoge institutionele erkenning, meest stabiele koers.
Nadelen: niet compatibel met EVM, langzamere ecosysteemuitbreiding, beperkte explosieve kracht.
Positionering: BTCFi defensieve koploper, gericht op lange termijn stabiele samengestelde groei.
CORE｜Allround infrastructuurstroming: de enige onafhankelijke L1 blockchain van Bitcoin
Grootste misvatting op de markt: CORE als een tweede laag van BTC beschouwen.
CORE is een onafhankelijke Layer1 blockchain, geen L2!
Het vertrouwt op de exclusieve Satoshi Plus hybride consensus, gebruikt de volledige Bitcoin-netwerk hashkracht als beveiligingsbasis, is volledig EVM-compatibel en is de echte "Bitcoin supergrid".
Omvat: BTC-staking, institutionele lstBTC liquide staking, SatPay-betalingen, leningen, RWA (real-world assets), de enige BTCFi-koploper met een volledig commercieel inkomstenmodel.
In 2026 begint het officieel met cashflow winstgevendheid, met echte bedrijfsactiviteiten, echte institutionele vraag en echte terugkoopverwachtingen.
Positionering: BTCFi offensieve infrastructuurkoploper, grootste groeimogelijkheden, meest hardcore verhaal.
MERL｜Inscriptie veerkrachtige stroming: speciale doorgang voor Bitcoin-native assets
Merlin Chain richt zich op ZK Layer2 + inscriptie-ecosysteem, lost nauwkeurig congestie en hoge gasprijzen van BRC20 en Ordinals assets op.
Het hele ecosysteem, de populariteit en het kapitaal zijn volledig gebonden aan de Bitcoin inscriptiecyclus.
Voordelen: zeer sterke bullmarkt veerkracht, grootste stijgingen tijdens pieken.
Nadelen: markt sterk afhankelijk van sectorstemming, geen onafhankelijk verhaal, zeer cyclisch.
Positionering: BTCFi cyclische speculatie, profiteert van golven en trends.
BABY｜Onderliggende veiligheidsstroming: de dark horse in Bitcoin beveiligingsleasing
Uniek in de sector, volledig gedifferentieerd.
Doet geen DeFi, geen trading, geen applicaties, maar slechts één ding:
Bitcoin-native asset zero-risk staking, beveiligingsleasing van een volledig PoS blockchain netwerk.
BTC van gebruikers blijft volledig in de originele adressen, geen custody, geen cross-chain, geen wrapping, het veiligste model in het hele BTCFi-netwerk.
Verdient door "het uitlenen van top Bitcoin-beveiliging" en behoort tot de meest fundamentele en noodzakelijke blockchain infrastructuur.
Positionering: ultra-lange termijn sluimerende onderliggende dark horse, hoogste odds.
2. Activaveiligheidsniveaus (de belangrijkste scheidslijn in BTCFi)
✅ BABY｜Topniveau veiligheid
BTC blijft volledig in originele UTXO-adressen, pure cryptografische staking, zero custody, zero wrapping, zero bridge risico, absoluut veilige activa.
✅ CORE｜Non-custodial hardcore veiligheid
BTC is tijdvergrendeld op het Bitcoin mainnet, het kapitaal verlaat de BTC-keten niet, geen institutioneel custody risico, alleen data relay synchronisatie, zeer laag risico.
⚠️ STX｜Consortium multi-sig model
Activaveiligheid hangt af van een knooppuntenconsortium, er is een strafmechanisme, maar theoretisch risico op kwaadwilligheid binnen het consortium.
⚠️ MERL｜MPC custody model
Activa moeten worden beheerd via custody mapping, native BTC verlaat het mainnet, er is institutioneel tegenpartijrisico.
3. Waardevangstlogica: bepaalt de vermenigvuldiging van bullmarktstijgingen
STX
Pure ecologische consumptie + BTC-gebaseerde staking opbrengsten, waarde stijgt langzaam door ecosysteemuitbreiding, stabiel maar traag.
CORE
Dubbele staking lock-up + cashflow in 2026
lstBTC institutionele servicekosten, grensoverschrijdende betalingen, on-chain transactiekosten, toekomstige omzet terugkoop
— de enige BTCFi-koploper die van "verhalen vertellen" naar "echt geld verdienen" gaat
MERL
Inscriptie-ecosysteem transactiekosten + 50% winst terugkoop, markt volgt volledig de sector bull- en bear-cycli, grote veerkracht, zwakke continuïteit.
BABY
Doorlopende inkomsten uit beveiligingsleasing van het hele netwerk, uniek in de sector, lange termijn waarde sterk onderschat.
4. Ultieme samenvatting: de vier projecten passen bij verschillende investeerders
✅ Voor stabiliteit, lange termijn vasthouden, geen volatiliteit: kies STX
Bitcoin-native orthodox, institutioneel zwaar belegd, meest stabiele koers.
✅ Voor profiteren van bullmarktstijgingen, groeidividenden, focus op fundamentals: kies CORE
De enige L1 infrastructuur in BTCFi + enige cashflow sector, de kernlijn van deze bullmarkt.
✅ Voor speculeren op trends, swing trading, cyclische markten: kies MERL
Bij inscriptie hype is de veerkracht onverslaanbaar.
✅ Voor laag instappen, gokken op onderliggende verhaaluitbarsting, zeer hoge odds: kies BABY
Het veiligste BTC staking model in het hele netwerk, onderliggende infrastructuur dark horse.
De echte winstlogica in de bullmarkt:
Niet lukraak BTCFi kopen, maar op basis van je eigen stijl de juiste hoofdroute kiezen die bij je past.
#STX #CORE #MERL #BABY #BTCFi