Orbit Post Sitemap
$LIT Redenen voor een korte termijn bullish outlook
Robinhood orderstroom vertegenwoordigt ongeveer 17% van het dagelijkse handelsvolume van Lighter en blijft toenemen. Dit is het meest schaarse goed dat een on-chain derivatenplatform kan verkrijgen: distributiekanalen.
Institutionele producten gelanceerd: Bitwise's LIT staking ETP
(BLIT) is gelanceerd op de Deutsche Börse, wat een gereguleerde toegang biedt voor traditioneel Europees kapitaal.
Geen VC-uitverkoopdruk (voorlopig): tokens van het team en investeerders hebben een lock-up periode van 1 jaar, die pas op 30 december 2026 begint te ontgrendelen. Tot die tijd is er geen verkoopdruk vanuit interne bronnen op de markt. $ETH Kijken we puur naar de ETH 15-minuten grafiek. Vanaf de piek van 2742 is er een scherpe daling geweest, momenteel schommelt de prijs rond 2677, met een dagverlies van 0,16%.
Technische analyse
1. Patroon: Typische stijging gevolgd door een terugval. Op het 15-minutenniveau was er een volumestijging tot 2742, maar het kon die waarde niet vasthouden en werd direct teruggeduwd onder de 2700. Dit is een duidelijk voorbeeld van een korte termijn valse uitbraak en een explosieve verkoop.
2. Steun en weerstand: De eerste weerstand boven ligt op de ronde 2700, met sterke weerstand op 2742 (24-uurs hoogtepunt). De eerste steun onder ligt op 2665 (vorige laagtepunt), met sterke steun op 2659 (24-uurs dieptepunt). De prijs zit momenteel klem in het midden, wat erg ongemakkelijk is.
3. Volume: De CVD aan de onderkant toont 73,96M, het volume nam duidelijk toe tijdens de stijging, maar er was ook rode verkoopdruk tijdens de daling. Dit duidt op een ernstige winstneming door kopers rond 2742.
Verwachting van de trend
Momenteel bevindt de markt zich in een consolidatiefase na de stijging. Als het niet snel lukt om met hoog volume boven de 2700 te sluiten, is de kans groot dat de prijs verder daalt om de steun op 2665 te testen.
Als 2665 wordt doorbroken, zal de prijs waarschijnlijk naar 2659 zakken, wat mogelijk een nieuwe ronde van stop-loss triggers bij kopers veroorzaakt. Omgekeerd, als de prijs rond 2670 zijwaarts stabiliseert en opnieuw kracht opbouwt, is een tweede aanval op 2742 mogelijk.
Zonder duidelijke richting is het beter om vooral te observeren en minder te handelen, let goed op de candle-sluitingen en wees alert op een tweede scherpe daling.$BTC is bedrogen, ze zeiden dat de olieprijs zou kelderen, maar hij is weer gestegen,
normaal gesproken stijgt Bitcoin als olie daalt, ze hebben me erin gelokt en toen daalde het weer 😭😭 $ETH blijkt dat alles wat ik hoorde nepnieuws was.
De olieprijs blijft hoog, wat betekent dat het inflatierisico nog steeds aanwezig is, de Federal Reserve durft niet zomaar soepel te zijn, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt mee, dus wordt Bitcoin natuurlijk onder druk gehouden en kan het niet bewegen. 😭😭
En zodra de olieprijs stijgt, begint de markt zich zorgen te maken over verdere renteverhogingen, en trekt het kapitaal instinctief terug. Bitcoin kijkt vooral naar Amerikaanse staatsobligaties en kapitaalstromen, de olieprijs is slechts een indirecte factor en kan niet als een marktrichtlijn dienen. $CL
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #霍尔木兹重开现转机，油价风险溢价会降吗？ Maji grote broer positie overzicht herziening｜Wandelende tegenaanwijzing scène, 93,41 miljoen Amerikaanse dollars aan perpetual long posities
Totale positie waarde: 93,41 miljoen Amerikaanse dollars, volledig perpetual long posities, drie activa met extreem uiteenlopende prestaties.
Positie per item ontleed
✅ETH｜25.000 ETH, 25X volledige positie long
- Onverwezenlijkte winst/verlies: +1,299,700 U (momenteel de enige winstgevende positie)
- Openingsprijs: 2523,95, liquidatieprijs: 2518,29
- Belangrijk risico: liquidatieprijs ligt zeer dicht bij openingsprijs! 25x volledige hefboom, prijs hoeft maar licht te dalen om direct liquidatie te triggeren. En de financieringskosten zijn hoog, -825,800 U, wat een grote langetermijnhoudkosten betekent.
❌BTC｜200 BTC, 40X extreem hoge volledige positie long
- Onverwezenlijkte winst/verlies: -126,900 U, al in verlies
- Openingsprijs 80923,40, liquidatieprijs 73129,42
- 40x volledige hefboom is extreem hoog, foutmarge is zeer klein. Zodra BTC een diepe correctie maakt, zal deze positie als eerste doorbroken worden.
❌HYPE｜136.000 HYPE, 10X volledige positie long
- Onverwezenlijkte winst/verlies: -273,400 U, verlies blijft toenemen
- Openingsprijs 92,65, liquidatieprijs 79,69
- Hoog elastische altcoin, grote volatiliteit, zodra het sentiment in het segment afneemt, is de terugval krachtig. 🔥Als Wall Street-banken echt grootschalig krediet aan BTC gaan verstrekken, is het niet alleen BTC dat de aandacht verdient.
Saylor zei recentelijk: in de toekomst kunnen banken een Bitcoin-kredietnetwerk van 100 miljard dollar of zelfs groter vormen. De kernverandering is niet "hoeveel BTC banken kopen", maar dat traditionele financiën BTC beginnen te zien als een digitale asset die kan worden gebruikt als onderpand, voor financiering en het creëren van krediet. (Bankless)
Dit heeft ook duidelijke implicaties voor de altcoinmarkt:
🐕 DOGE: een gevestigde Meme-asset met hoge liquiditeit en bekendheid. Als de liquiditeit van BTC uitbreidt en de risicobereidheid toeneemt, kan DOGE een belangrijk kanaal worden voor kapitaaluitstroom, maar het is meer afhankelijk van marktsentiment en kapitaalrotatie.
🗄️ FIL: de logica is niet helemaal hetzelfde. BTC staat voor "digitale kapitaal", terwijl FIL meer gericht is op AI-data, gedecentraliseerde opslag, Onchain Cloud en andere infrastructuurverhalen. Als institutioneel kapitaal begint met het herwaarderen van "digitale asset-infrastructuur", kan de veerkracht van FIL voortkomen uit een fundamentele herwaardering van het verhaal.
Dus wat echt de aandacht verdient is niet simpelweg "BTC verdrievoudigt", maar:
BTC-institutionalisering → bankkredietverlening → liquiditeitsexpansie → kapitaaluitstroom naar altcoins → herwaardering van infrastructuur en hoogliquide assets.
DOGE volgt het kapitaalsentiment, FIL volgt het infrastructuurverhaal.
⚠️Bovenstaande is een marktscenario en betekent niet noodzakelijkerwijs dat de prijs zal stijgen. Mensen die short gaan, hebben de afgelopen dagen juist meer verloren.
In de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk voor 300 miljoen aan posities geliquideerd. Shortposities voor 180 miljoen, longposities slechts voor 121 miljoen. Shorts hebben bijna 60 miljoen meer verloren dan longs.
Logischerwijs zou je denken dat mensen die short gingen winst zouden maken toen BTC van 87.000 naar 84.000 daalde. Maar in werkelijkheid hebben shorts het juist veel zwaarder gehad.
Bij ETH is het nog duidelijker. ETH shortposities werden geliquideerd voor 40,37 miljoen, longposities slechts voor 22,52 miljoen. De hoeveelheid geliquideerde shorts is bijna het dubbele van die van longs.
Waarom worden shorts juist meer geliquideerd tijdens een daling?
Omdat er mensen zijn die de daling proberen te volgen. Toen BTC van 87.000 terugviel en het leek alsof het verder zou dalen, gingen veel mensen short. Maar toen het rond de 84.000 een opleving kreeg, werden deze shortposities weggevaagd.
Het is altijd zo. Bij stijgingen worden mensen die longs najagen vastgezet, bij dalingen worden mensen die shorts najagen geliquideerd. Je denkt dat je de trend volgt, maar in werkelijkheid jaag je de prijs na bij stijgingen en dalingen. De echte trend volgen betekent wachten tot de richting bevestigd is voordat je actie onderneemt, niet meteen short gaan zodra het daalt.
Dat er nu meer shorts dan longs geliquideerd zijn, betekent dat er meer mensen short gingen dan long. Iedereen gokte op een verdere daling, maar werd door de opleving hard teruggefloten.
Mijn eigen strategie is simpel: ik jaag niet na. Ik ga niet long als het stijgt, en niet short als het daalt. Ik wacht tot het zichzelf heeft uitgespeeld, dan beslis ik of ik meega.
En jullie? Zijn jullie de afgelopen dagen vast komen te zitten in longs, of geliquideerd in shorts?
$BTC $ETH Als ik dit nieuws zie, en dan die 30-jarige vaste hypotheekrente die stijgt naar 7,45%, heb ik maar één gedachte in mijn hoofd: in deze omgeving lenen bedrijven geen zak.
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie is boven de 5,2%, de 30-jarige boven de 5,46%, de kapitaalkosten zijn belachelijk hoog.
De Federal Reserve springt steeds heen en weer met renteverhogingsverwachtingen, het dwingt de reële economie gewoon om te sterven.
Winst uit fabrieksproductie en R&D is niet eens genoeg om de bankrente te betalen, wie durft er dan nog uit te breiden? Als bedrijven niet durven te lenen en niet durven uit te breiden, krimpt de economische basis.
De lange termijn schuldterugkoop van het ministerie van Financiën is bij tientallen biljoenen aan schulden niet eens genoeg om een gaatje te vullen.
Verwacht niet dat de cryptowereld zich hier los van kan houden. Met een risicovrije opbrengst van 5%, waarom zou groot kapitaal dan BTC en ETH kopen? Dit is de fundamentele reden waarom de markt nu doodstil is en altcoins hard dalen.
Vroeger begreep ik macro niet, gokte ik elke dag op renteverlagingen en speelde ik met hoge hefboom, en werd ik compleet afgemaakt.
Nu ben ik helemaal wakker, de grote omgeving zuigt geld weg, ik ben niet koppig.
Bitcoin en Ethereum houd ik spot vast als spaarmiddel, ik leen nooit geld, ik doe nooit aan contracten.
Als ik deze gevaarlijkste liquiditeitswinter overleef, en al die bedrijven en individuen die met te veel hefboom werken omkomen, terwijl ik nog aan tafel zit, dan heb ik al gewonnen.
Sluit de software af, drink thee en blijf in leven.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #波动雷达：币种异动观察
Vandaag keek ik naar de koersbewegingen van deze munten en ik was echt een beetje verbaasd.
$XPL ontgrendelde vandaag 1,76 miljard munten ter waarde van 160 miljoen dollar, wat 63% van het vrijgegeven aanbod is. Normaal gesproken zou zo'n enorme ontgrendeling de markt moeten drukken, maar in plaats daarvan steeg het met 17%. Simpel gezegd is het slechte nieuws al verwerkt, en na een daling van 94% is er kapitaal dat op lage niveaus speculeert.
CYPH is nog indrukwekkender en profiteert direct van de enorme stijging van $ZEC. Dit bedrijf is getransformeerd tot de schatkist van ZEC, bezit 323.000 ZEC en heeft een mijnbouwteam overgenomen dat 18% van de totale netwerkhashrate vertegenwoordigt. ZEC is in een jaar 21 keer gestegen, en alleen in het tweede kwartaal bedroeg de ongerealiseerde winst 46 miljoen. Het kopen ervan is in wezen het kopen van een hefboompositie op ZEC met ingebouwde mijnbouw.
$GRASS heeft de DePIN- en infrastructuurtrend geraakt, en het projectteam is onlangs begonnen met Stage 2, wat nieuwe verwachtingen voor de markt schept.
De stijgingslogica van deze munten is verschillend: XPL is het slechte nieuws dat al verwerkt is, CYPH profiteert mee van ZEC, en GRASS draait mee in de narratiefrotatie. Maar het gemeenschappelijke punt is dat het niet komt door een plotselinge verbetering van de fundamentele situatie, maar door externe sentimenten die het voortstuwen. In zo'n markt is het gemakkelijk om te worden vastgezet als je te hoog instapt, dus het is beter om het van een afstand te bekijken.Als elke trade maar winstgevend kon zijn!!!
Drie trades: één met winst nemen, één koppig vasthouden, één in de afgrond liggen.
De shortpositie op $ETH, ik geef me gewonnen.
Ingestapt op 2696, gesloten op 2676, +67%, 18U.
Drie opeenvolgende shorttrades, deze keer koos ik ervoor winst te nemen.
Met 100x volledige positie is de winst niet veel, net genoeg voor een hotpotmaaltijd.
Maar geld in de zak is echt van jou.
De longpositie op $UNI, vastgehouden van 5.744 tot 9.124. Broeders, $OKB en $SOL hebben allebei een prijs van 120 dollar, welke heeft meer potentie? Als je er één moet kiezen, welke kies je dan?
Laten we eerst naar OKB kijken. Na een eenmalige verbranding van 65 miljoen tokens in augustus vorig jaar, is de totale voorraad constant gebleven op 21 miljoen, vergelijkbaar met $BTC. De totale marktkapitalisatie is nu ongeveer 2,5 miljard dollar, de waarde wordt beïnvloed door OKX en het X layer-ecosysteem.
SOL heeft geen maximale voorraad, momenteel zijn er 587,6 miljoen tokens in omloop met een marktkapitalisatie van 70,5 miljard dollar. Er is nog steeds een inflatie van 3%-4%. Maar het native stakingrendement is hoog, tot 6,5%, wat kan helpen om de inflatie te compenseren. SOL heeft echte on-chain gebruiksbehoefte en ETF-aankopen.
Kijkend naar de marktkapitalisatie lijkt OKB duidelijk meer potentie te hebben, maar qua echt gebruik en vraag is SOL duidelijk superieur. Het X layer-ecosysteem is momenteel nog te klein, maar als het zich ontwikkelt en in de top 10 komt, zou dat geen probleem moeten zijn.
Op dit moment is OKB alleen geschikt voor dollar-cost averaging; hopen dat het plotseling meerdere keren stijgt is niet realistisch.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $ETH Midherfstfestival crash, wie is er bij 2742 ingestapt, hoe gaat het nu?
Van 2742 naar 2683, een paar bearish candles, ze hebben zelfs de maan vanavond koud gemaakt. Toen 2700 net doorbroken werd, dacht iedereen dat 2800 dichtbij was; nu, achteraf gezien, is 2700 juist het deksel op het hoofd geworden. Het volume hield niet aan, de uitbraak was van papier, een prikje en het lekt. Boven ligt een hoop vastzittende munten, bij een kleine opleving worden ze meteen weer naar beneden gedrukt.
Gebruik niet het bij kopen om moed te bewijzen, en zie het vasthouden van posities niet als een strategie. Nadat 2700 verloren is, hebben de bulls niets meer te zeggen.
Kijk alleen naar 2650-2660 aan de onderkant: als het daar steun vindt, is een opleving een kans om posities te verminderen; als het daar ook breekt, verandert de trend echt, dan moet je gaan.
Zolang 2700 niet terugveroverd is, beschouw elke stijging als een valstrik.
De markt doet zijn ding, wij vieren het feest. Sluit je scherm, ga met je familie mooncakes eten.
Fijn Midherfstfestival, hopelijk komt je positie snel los.
$BTC $SOL "Extreme marktomstandigheden bij het lenen van U voor crypto trading: wees voorzichtig dat de explosief stijgende leenrente van Bitcoin $BTC je niet onderuit haalt"
Bij scherpe eenzijdige marktbewegingen is het niet alleen de prijsschommeling van de munt die gevaarlijk is, ook de onzichtbare explosieve stijging van de leenrente op het platform kan particuliere beleggers in het diepe trekken.
Veel particuliere beleggers gebruiken volledige marge om munten te lenen en te handelen, maar begrijpen het mechanisme van variabele rente niet:
1. Algoritme drijft rente op: de leenfondsenpool van de beurs gebruikt dynamische prijsstelling via een algoritme. Wanneer de vraag om U te lenen om te kopen of $BTC te lenen om te verkopen sterk stijgt, bereikt het gebruik van de leenpool meer dan 95%, en kan de jaarlijkse leenrente binnen enkele uren stijgen van 5% naar 80% of zelfs 120%.
2. Eet de netto margin op: leenrente wordt meestal per uur berekend en afgetrokken. Als je een positie vasthoudt zonder te bewegen, zal de hoge dagelijkse rente continu je beschikbare margin verminderen.
3. Onbewust margin call raken: zelfs als de spotprijs van Bitcoin $BTC niet veel beweegt, kan de onderhoudsmarge van veel particuliere accounts door dagenlange hoge renteaftrek langzaam onder de rode lijn zakken, wat uiteindelijk leidt tot een gedwongen sluiting.
Houd bij het gebruik van elke leenmarge de huidige dagelijkse leenrente nauwlettend in de gaten. Laat hoge rente je niet ongemerkt pijn doen.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH 大哥这次还能走到对岸吗？刚把ZEC的肉吃到嘴里，转头就被BTC和ETH狠狠套牢。账面绿得让人发慌。
ZEC｜10x全仓多单
开仓1510｜平仓1522
持仓702枚，落袋7422U。这单跑得干脆，吃了一口小肉。
ONE｜1x全仓空单
开仓0.0033｜平仓0.0028
持仓5740万枚，割肉亏损75642U。硬扛这么多天，终于认赔出局，这学费交得确实肉疼。
BTC｜50x全仓多单
开仓85724｜标记价格84331
持仓200枚，浮亏278696U。200个BTC的50倍全仓多单，硬生生被这波回调砸到了悬崖边。ZEC赚的那点利润在它面前连个零头都不够，强平价近在眼前。
ETH｜30x全仓多单
开仓2723｜标记价格2687
持仓7500枚，浮亏270751U。二饼跟着大饼一路阴跌，7500个ETH的全仓多单也是压力山大。
整体算下来，ZEC赚的七千多，填了ONE的坑基本不剩啥。现在BTC和ETH合计55万U的浮亏才是真正的大山。高杠杆全仓单，方向做反了只能硬熬，接下来就看大饼能不能在84000附近撑住了。大哥这次还能走到对岸吗？De winsten van langetermijn Bitcoin-houders zijn gedaald van bijna 350% in december 2024 tot ongeveer 72%.
Dit geeft aan dat langetermijnhouders aan het einde van 2024 Bitcoin zeer hoog zagen stijgen en in grote hoeveelheden verkochten, waarbij ze gemiddeld bijna 3,5 keer (350%) verdienden bij verkoop, met zware distributie, zoals "chipdistributie."
Nu, wanneer ze verkopen, verdienen ze gemiddeld iets meer dan 70% (72%), met veel kleinere winsten, en het enthousiasme om te verkopen is duidelijk afgekoeld. #Ondo lanceert getokeniseerde portefeuilles gebaseerd op BlackRock-strategieën
De op 24/9 gelanceerde getokeniseerde portefeuilles zijn er zeven: drie dragen de naam BlackRock, vier zijn door Ondo zelf ontwikkeld — de kop vermeldde alleen de eerste drie.
▪️ BlackRock is slechts een niet-volmacht modelaanbieder — de openbaarmaking vermeldt dat het geen adviseur, beheerder, initiatiefnemer of distributeur is en geen verplichtingen heeft tegenover houders
▪️ Na levering van het model heeft BlackRock doorgaans geen updateverplichting; het is aan Ondo om te beslissen of er updates komen
▪️ Aankopen gebeuren met USDC / USDT, terugkoop alleen in stablecoins; aan- en verkoop alleen mogelijk tijdens Amerikaanse beursuren 9:30–15:45, de tokens zelf kunnen 24 uur per dag verhandeld worden
▪️ Alleen toegankelijk voor niet-Amerikaanse gekwalificeerde beleggers, KYC vereist voor aan- en verkoop; tokens gekocht op de secundaire markt geven niet automatisch recht op terugkoop
De discussie gaat niet over of BlackRock bereid is de strategie op de blockchain te zetten, maar over dat de tekst "powered by BlackRock" meer belooft dan zij daadwerkelijk draagt — het recept komt van hen, maar de uitvoering en verantwoordelijkheid liggen volledig bij Ondo. Wat 24 uur per dag draait zijn de tokens, niet de aan- en verkoop.
ONDO steeg op één dag met 16%–22% en bereikte een jaarhoogte, terwijl het product alleen wordt verkocht aan de meerderheid die het niet kan kopen.
Kies jij voor de token met de naam BlackRock, of voor het product waarvoor BlackRock verantwoordelijkheid draagt?🚨 Het echte signaal van BTC zit mogelijk verborgen in de kapitaalstromen 👀
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft al 6 handelsdagen op rij netto instroom, met een totaal van meer dan $2,8 miljard. Maar de instroom op de laatste dag is gedaald tot ongeveer $191 miljoen, wat duidelijk vertraagt ten opzichte van het hoogtepunt deze week. Tegelijkertijd is BTC gedaald van boven $87K naar rond $84K.
Dit leidt tot een opmerkelijke divergentie:
💰 ETF-gelden blijven binnenkomen
📉 BTC-prijs begint echter af te koelen
🔥 Dagelijkse instroom daalt geleidelijk van bijna $1 miljard
👀 Verkoopdruk rond $87K blijft duidelijk aanwezig
Nog belangrijker is dat BlackRock IBIT ongeveer $1,35 miljard heeft bijgedragen aan deze 6-daagse kapitaalstroom, wat aangeeft dat institutionele vraag niet volledig verdwenen is.
Wat mij nu meer interesseert is niet "of de ETF koopt", maar:
Kan BTC zich opnieuw handhaven in het $85K–$87K bereik terwijl de kapitaalinstroom aanhoudt?
Als de instroom blijft toenemen maar de prijs niet doorbreekt, betekent dit dat het aanbod aan de bovenkant nog tijd nodig heeft om te worden geabsorbeerd.
Als de ETF-instroom weer versnelt en BTC $87K terugwint, kan de marktstructuur opnieuw veranderen.
🧠 Kapitaalstroom + prijs + volume, deze drie moeten samen worden bekeken.
#BTC #Bitcoin #Crypto #ETF #MarketAnalysis #OKX Meiden, ik geef het op!
Deze keer dat ETH terugveert en stijgt, heb ik mijn shortpositie verhoogd, ik denk dat mijn analyse niet fout kan zijn!
Kijk eens naar deze markt, $ETH is van de piek op 2806 hard naar beneden gekomen, en veert nu terug naar 2714, het lijkt sterk.
Maar in mijn ogen is deze terugveering juist een uitnodiging om short te gaan.
De SAR houdt stand op 2677, de MACD heeft wel een gouden kruis, maar tussen 2720 en 2750 zit een heleboel vastgezette positie, elke terugveering is een valstrik.
Waarom durf ik op dit punt mijn shortpositie te verhogen?
Omdat alle negatieve signalen zich opstapelen.
Ten eerste, de optiemarkt drukt de prijs naar beneden.
Greeks.live laat zien dat de put/call-ratio voor ETH-opties zo hoog is als 0,67, met het grootste pijnpunt op 2380 dollar.
Wat betekent dat?
Dat marketmakers een enorme prikkel hebben om de prijs rond 2380 te drukken, zodat hun optieposities winst maken.
2380, wat betekent dat? Dat is maar liefst 330 dollar lager dan de huidige prijs van 2714.
Ten tweede, het slimme geld vertrekt.
De on-chain snapshots van Hyperliquid en Nansen tonen dat de slimme geldposities in ETH netto short zijn, met een shortpercentage van 53,9%, en het longpercentage is gisteren met 13,1 procentpunten gedaald.
Na de mislukte hefboomlong-rally wordt er langzaam afgebouwd.
Grote spelers stappen uit, kleine beleggers blijven achtervolgen.
Ten derde, ETF-gelden stromen continu weg.
De Ethereum spot-ETF heeft al vier dagen op rij netto uitstroom, gisteren alleen al 251 miljoen dollar, FidelityHet gevaarlijkste op het schaakbord is nooit de torens, paarden en kanonnen van de tegenstander, maar de regels zelf die worden herschreven. Op 24 september vroeg de Federal Reserve de markt om een conceptversie van de regels — dit is geen verzoek om advies, dit is een aanpassing van de schaakklok vóór de opening, de scheidsrechter kondigt halverwege nieuwe zetregels aan. Reserve, kapitaal, risicobeheer, bewaring, vier vakken, vier nieuwe spelregels. Wie het eerst begrijpt, krijgt drie zetten voorsprong.
Ik speel al dertig jaar schaak, en het engste is niet het verliezen van stukken, maar dat de tegenstander in een vakje dat je niet ziet stilletjes een pion promoveert. De stablecoin is die pion, die vastzit op de zevende rij — het is niet langer een kleine rol, het is een bijna koningin. SoFi gebruikt SoFiUSD om Mastercard-transacties af te wikkelen, een jaarlijkse omvang van 25 miljard moet volledig op de blockchain worden gebracht, dit is geen test, dit is een offer om aan te vallen, het hart van traditionele betalingen wordt van het oude naar het nieuwe bord verplaatst. De overheid onderzoekt nog de positie van buitenlandse dollar-stablecoins, deze zet controleert het centrum, eerst d4 en e4 stevig innemen, dan pas over het middenspel praten.
Veel mensen nemen posities in, zoals mijn amateurleerlingen — ze zetten een zet en kijken dan verder, denken pas aan verdediging als ze schaak staan. Echte winnaars zijn anders: ik bereken twintig zetten vooruit voordat ik zet. De huidige situatie is dat de olifanten, torens en koninginnen van traditioneel financieel langzaam van lijn wisselen, de grote diagonaal van grensoverschrijdende betalingen wordt volledig geopend, de kettingreactie is dat de vraag naar dollaractiva wordt herprijsd. Dit is geen kortstondige tactische combinatie, maar een structurele strijd tussen forten.
$xNFLX en soortgelijke Amerikaanse aandelen tokens zijn de torens die vroegtijdig op de open lijnen zijn gepositioneerd. Hun samenhangende logica zit niet in sentiment, maar in het feit dat ze de aansluiting vormen tussen traditionele markten en on-chain afwikkeling. Wanneer de afwikkelingslaag van de bankachtergrond naar de blockchain verhuist, wordt het liquiditeitspad opnieuw getekend, wie op het aansluitpunt staat, eet de kinetische energie van de hele diagonaal. Ik kijk niet naar de dagelijkse koersschommelingen, dat is slechts ruis op het bord. Ik kijk of deze lijn wordt geopend en wie die controleert.
Maar de discipline van een grootmeester is — in een voordelige positie moet je nog kalmer zijn. De regels zijn nog niet definitief, de spelregels zijn nog in consultatie, wat betekent dat er voor het eindspel nog veranderingen kunnen komen. Mijn huidige houding ten opzichte van dit soort structurele thema's is: de opening mag vooruitgaan, maar het moet een pion zijn die kan terugtrekken en verdedigen, geen eenzame doorganger. Elke optimisme vóór schaak is een dodelijke fout in het eindspel.
Nu is de focus verschoven van speculatieve vakken naar drie grote lijnen: traditioneel financieel, grensoverschrijdende afwikkeling en de vraag naar dollaractiva. #StablecoinRulesAdvance Een draagmuur kan, zodra deze is gestort, door niemand worden gesloopt zonder dat dit leidt tot een structurele instorting. $xTSM Het probleem nu is juist het verschil tussen het ontwerp en de daadwerkelijke uitvoering — op de tekeningen staat een moderne glazen gevel van Amerikaanse aandelen-tokenisatie, maar op de bouwplaats wordt nog steeds een bakstenen structuur uit het oude tijdperk gebruikt.
Laten we eerst naar de fundering kijken. Het maken van een ketenafspiegeling van Amerikaanse aandelen is in wezen een secundaire versterking van de bestaande financiële fundering. De draagkracht van deze fundering wordt bepaald door drie variabelen: de dikte van de balans van de bewaarder, de juridische zekerheid van het liquidatiepad en de wrijvingscoëfficiënt van de arbitragemogelijkheden. Als er ergens een scheur ontstaat, is het bovenliggende bouwwerk, hoe mooi ook, slechts een luchtbrug. Vooralsnog is het eerste aspect acceptabel, het tweede vertoont herhaaldelijk afwijkende verzakkingsgegevens onder de schaduw van regelgevende stemmen, en het derde vertoont duidelijke uitzettingsvoegen door tijdzoneverschillen tussen markten — overdag kan de liquiditeit op de keten de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt niet bijhouden, 's nachts is de keten actief maar de onderliggende spotmarkt is vergrendeld.
Dan het draagstructuursysteem. De marketmakerstructuur van traditionele aandelenmarkten is een raamwerk dat tientallen jaren van belastingstests heeft doorstaan, terwijl de liquiditeitspools op de keten meer lijken op tijdelijk opgezette steigers. Steigers kunnen mensen dragen, maar geen zware lasten. Wanneer de volatiliteit plotseling toeneemt, falen de knooppunten van de steiger eerder dan de hoofdstructuur, wat zich uit in plotselinge toename van slippage en scheuren in de spread. Dit is geen marktsentimentprobleem, maar een fysieke uiting van onvoldoende structurele redundantie.
Het meest waakzaam moet men zijn voor het aardbevingsbestendig ontwerp. Tokenized aandelenproducten missen een cruciale demper — een circuit breaker ontbreekt op de keten. In traditionele markten kan de handel bij extreme omstandigheden worden gepauzeerd en opnieuw worden gekalibreerd, op de keten moet men vertrouwen op orakels en liquidatie-engines om het hoofd te bieden. Dit is alsof een wolkenkrabber zijn tuned mass damper heeft verwijderd; bij wind zal de topverplaatsing exponentieel toenemen.
Dus, bij het bekijken van $xTSM moet men niet alleen naar de geveltekening van de prijskromme kijken, maar ook naar de structurele berekeningen: wie draagt de liquidatieverplichtingen in extreme situaties? Hoe groot is het voorraadrisico van marketmakers als cross-market arbitrage faalt? Heeft het onderliggende activabewijs juridische afdwingbaarheid voor rigide aflossing?
De gevel kan later worden aangepast, de inrichting kan altijd worden veranderd, maar hoe diep de funderingspalen zijn geslagen en hoe dik het wapeningsstaal is, bepaalt het gedrag van het gebouw bij de volgende aardbeving. Het echte kwaliteitsrapport van de bouw zit verborgen in de ketengegevens, in het pad van de grootste liquidatieorders, in de verdelingscurve van de liquiditeitsdiepte.
Sta niet voor de geveltekening en beoordeel of het gebouw mooi is. Kijk naar de doorsnede. #okxtradervoicesStel dat het wereldwijde internet drie dagen uitvalt, banken, mobiele betalingen en creditcardnetwerken allemaal platliggen, wat kan er dan nog overgemaakt worden? $DOGE geeft het antwoord: radio.
RadioDoge bevrijdt transacties van glasvezelkabels: gebruikers sturen ondertekende transacties via radio, HF- of LoRa-golven reizen honderden kilometers naar regionale relaisstations, en worden vervolgens via Starlink-satellieten aan de blockchain toegevoegd. Glasvezel, zendmasten en het elektriciteitsnet zijn niet noodzakelijk; een zonnepaneel en een antenne zijn voldoende om te functioneren. In april 2022 stuurden ontwikkelaars met een radio 4,2069 DOGE over 160 kilometer, en luisteraars op 810 mijl afstand vingen het signaal op. De stichting berekende dat 150 relaisstations heel Afrika kunnen dekken, met maandelijkse kosten van minder dan duizend dollar.
Maar apocalyptische scenario's vereisen eerlijkheid: relaisstations zijn nog steeds afhankelijk van Starlink; als het netwerk uitvalt en de satellietverbinding of stroomvoorziening wordt getroffen, kan het radiosignaal nog zo ver reizen, het kan niet aan de blockchain worden bevestigd. Radio heeft een smalle bandbreedte en lage doorvoersnelheid; dit systeem is tot nu toe experimenteel en er zijn weinig knooppunten.
RadioDoge redt de wereld niet, maar het bewijst dat de levensader van betalingssysteem uit grondinfrastructuur kan worden gehaald. Bij een driedaagse netwerkuitval kan het je misschien in staat stellen een transactie te voltooien temidden van de puinhopen — die redundantie op zich is waardevol.截至当前时间，过去24小时盘面一句话：大饼装死，山寨蹦迪，资金在乱窜。 $BTC 现价 83751.61，24h 跌 0.48%，最高摸到 85255，最低砸到 83183，成交额 1624 百万 USDT。说白了就是在 83000 到 85000 这口箱子里来回磨，上不去也下不来。$ETH 稍微争点气，现价 2688.66，24h 涨 0.65%，最高 2743，最低 2660.38，跟着大饼的节奏但稍微强那么一丢丢，没走出独立行情。 领涨这边是真热闹。QI 直接干了 +163.5%，翻倍还多，这种就是纯情绪盘，谁追谁接盘，我不碰。PHA +54.2%，ARK +26.9%，QNT +17.6%，NIL +17.5%。看得出来资金没去主流，全在中小市值里找题材、找补涨，典型的存量博弈，钱就那么多，只能东一榔头西一棒子。 领跌榜也不客气。SAGA -15.3% 领跌，LSK -9.3%，TUT -8.8%，ETC -7.4%，NOM -7.4%。ETC 这种老面孔还能跌 7 个多点，说明老币种根本没资金愿意接，谁拿着谁难受。这波跌的都是前期有点热度或者有人抄底的，结果被按着摩擦。 情绪100x hefboom all-in short positie, leraar Groenhaar's short positie zwaar geraakt
De beroemde omgekeerde navigator in de cryptowereld, leraar Groenhaar, bevestigt vandaag opnieuw de vloek van het omgekeerde licht. Hij was vastberaden bearish en opende short posities over de hele linie, in de veronderstelling dat de bearish trend zou beginnen, maar onverwachts kwam er een sterke bullish kracht die de prijs omhoog trok, waardoor veel high-leverage short posities direct verlies leden en moesten sluiten.
BTC｜100x isolated short
Openingsprijs 84348｜Sluitingsprijs 85078
Positie 5, ongerealiseerd verlies -3832U
ETH｜100x isolated short
Openingsprijs 2688｜Sluitingsprijs 2722
Positie 155, ongerealiseerd verlies -5469U
ETH｜100x cross short
Openingsprijs 2697｜Markprijs 2733
Positie 70, ongerealiseerd verlies -2528U
ZEC｜50x cross short
Openingsprijs 1576｜Markprijs 1612
Positie 20, ongerealiseerd verlies -736U
BTC｜100x cross short
Openingsprijs 84581｜Markprijs 85033
Positie 1, ongerealiseerd verlies -453U
Eerlijk gezegd voel ik me deze keer behoorlijk gefrustreerd na het verlies, omdat ik stug bearish bleef en met een zware positie instapte.
De markt ging direct omhoog, zonder enige ruimte voor aanpassing. Het ergste bij handelen is jezelf tegenwerken, als je in je hoofd een richting hebt gekozen en niet flexibel bent.
Verlies is verlies, daar valt niets aan te veranderen. Nu is het tijd om rustig te blijven en mijn handelsritme langzaam aan te passen.#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Vrienden, het signaal achter de schermen gisteravond was veel ernstiger dan het op het eerste gezicht leek.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schoot direct omhoog naar 5,2%, de 30-jaars naar 5,46%, het hoogste niveau sinds 2007. Het ergste is dat de vaste hypotheekrente voor 30 jaar al is gestegen tot 7,45%. Dit is geen macro-economisch cijferenspel, dit zijn reële financieringskosten die op bedrijven en elk gewoon huishouden drukken.
Ik leg jullie even de achterliggende logica uit. De Federal Reserve is weer begonnen met renteverhogingen, de obligatiemarkt herprijs zich razendsnel, en de verwachting van verdere verkrapping neemt toe. Het Amerikaanse ministerie van Financiën probeert het tij te keren door de uitgifte van langlopende staatsobligaties uit te breiden om de liquiditeit te verbeteren, maar de lange rente is niet te drukken. De omvang van de terugkoop door het ministerie is een druppel op een gloeiende plaat gezien de enorme schuldenlast en inflatieverwachtingen.
Dit zuigt direct het risico-activa weg. Met een risicovrije rente van meer dan 5% kunnen instellingen comfortabel rente innen, waarom zouden ze dan risico nemen in de cryptomarkt? Dit is ook waarom Bitcoin recent rond de 87.000 piekte en weer terugviel, met zo'n zware weerstand boven zich. Zolang de Amerikaanse staatsobligatierente niet echt omkeert en daalt, blijven de waarderingen van risicovolle activa onder druk staan, en is het voor Bitcoin moeilijk om een onafhankelijke, aanhoudende bullrun te maken.
Op dit niveau is het verstandig om niet te zwaar in te zetten op verdere stijgingen. Wie al posities heeft op lage niveaus, moet die vasthouden als basis. Als Bitcoin terugzakt naar het gebied tussen 82.000 en 84.000 en daar stabiel blijft, is dat een goede gelegenheid om geleidelijk bij te kopen. Zolang het macro-economische klimaat niet echt verbetert, is het beter om je munitie te sparen dan alles te riskeren. Blijf standvastig, en verbrand je kapitaal niet voor de dageraad. $BTC Stel je voor dat het in 2028 is, en wereldwijd tientallen duizenden apparaten elke 10 minuten strijden om deze 1,56 Bitcoin. Dan weet je wat de prijs van $BTC dan zal zijn #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Wat is het aandeel van de top tien adressen in het bezit van $ENA en is er een vermoeden van ernstige manipulatie door grote houders, zoals bij $ONE en $AKE?
Eigenlijk zijn de producten van ena USDE en SUSDE, en de recente stijging komt doordat de Ethena Foundation heeft voorgesteld dat zodra een bepaalde USDE-schaal is bereikt, maximaal 95% van de netto-inkomsten van het protocol kan worden gebruikt voor het terugkopen van ENA. Dit is een zeer positief nieuws en een van de belangrijkste redenen voor de stijging! Wat betreft het vermoeden van manipulatie: momenteel bezit het ena-team samen met investeerders meer dan 50%, wat betekent dat de tokens zeer geconcentreerd zijn. Bovendien zijn er nog veel tokens die niet zijn vrijgegeven, dus kenners noemen het een 'cashmachine' voor instellingen! Eind augustus kondigde de Ethena Foundation echter een wijziging aan: de resterende tokens worden in één keer vrijgegeven en er is een terugkoopmechanisme. Samenvattend: ena heeft een geconcentreerde tokenverdeling maar een sterke marktliquiditeit, en er is momenteel geen duidelijk bewijs van kwaadaardige manipulatie. Waar men echt op moet letten is niet manipulatie, maar de verkoopdruk die kan ontstaan door langdurige en voortdurende vrijgave van tokens in de toekomst, en of de groei van USDE zal vertragen.Terugkaatsing naar 85000, welke van ETH, BNB, OKB eerst verminderen?
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
$BTC 85224 stijgt 1,96%, de terugkaatsing is daar, van de drie munten in handen stijgt ETH 2739 met 3,3%, BNB 775 met 0,5%, OKB 120 met 1%, welke eerst verminderen moet goed worden overwogen.
$ETH is hoog bèta, deze golf stijgt met 3,3% het sterkst, maar 2750 is een eerdere hoge weerstand, terugkaatsing tot weerstandsniveau; BNB stijgt slechts 0,5%, is het meest weerstandbiedend en het minst snel stijgend, verbranding houdt de daling beperkt; $OKB stijgt 1%, met stabiele lock-up, dezelfde lijn als BNB. Het verschil is duidelijk: ETH stijgt sterk maar bereikt weerstand, BNB/OKB stijgen langzaam maar hebben een stevige basis, bij terugkaatsing moet je eerst de munten verminderen die al gestegen zijn, niet die niet stijgen, veel mensen doen dit verkeerd.
Als de grote munt zich straks boven 85000 handhaaft en doorstijgt naar 87000, stijgt ETH mee, BNB/OKB zijn een langzame bullmarkt, bij ETH op 2750 eerst de helft verminderen om winst te nemen; als de grote munt niet boven 86000 komt en terugvalt, daalt ETH het snelst, BNB/OKB zijn weerstandbiedender, dan moet je juist eerst ETH verminderen. Bij terugkaatsing eerst ETH verminderen bij 2750, BNB/OKB houden, niet te zuinig zijn met verminderen tijdens stijging.Kijkend naar de $BTC 15-minuten grafiek, net een stijging tot 85242 gevolgd door een directe duikvlucht die de korte termijn bulls compleet verraste
Mijn vorige paar longposities hadden allebei een kleine terugval en verlies, wat de schommelingen in dit bereik en het heen en weer vegen van stop-losses tussen long en short duidelijk maakt
De huidige prijs is 83845, met weerstand op 83853 en steun op 83072,5
Nu zit het vast net onder de weerstandslijn, de markt wacht op de toespraak van Schmidt
Als de prijs boven de weerstand blijft, is er kracht om opnieuw de vorige top te proberen te bereiken
Zodra de steun wordt doorbroken, opent zich ruimte voor verdere daling
Ik moet mijn positie strak beheren met stop-losses, dit is frustrerend, de winst is nu voor de vierde keer teruggevallen
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ 9.25 nacht, de huidige prijs van de tante is 2696, vandaag het laagste 2659, het hoogste 2742, schommelend binnen een bereik van bijna honderd punten, er zijn weer veel transacties in het raster geweest, het rendement is 5,37%, tot nu toe redelijk tevreden.
De dagelijkse weerstand en steun blijven ongewijzigd, 2716 en 2549, het is nu een neerwaartse trend. Het weekend zal waarschijnlijk binnen dit bereik blijven schommelen, volgende week moet er een richting worden gekozen, hopelijk daalt het in het weekend nog wat naar 2600 om winst te nemen, en dan de juiste richting vinden om verder te handelen.
$ETH #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Welkom om te volgen en te reageren, laten we samen communiceren!Waarom zou je gokken? Neem bijvoorbeeld de laatste transactie die ik deed: goud stond duidelijk op een goed niveau rond 4250 of 4260, maar ik wachtte per se tot 4300 om in te stappen. Toen het vervolgens zakte naar 4270 en 4260, werd ik gedwongen om met verlies te verkopen. Je moet je discipline bewaren; het gaat niet om wie het snelst is, maar om wie het langst volhoudt.Een signaal dat veel mensen over het hoofd zien maar dat risicovolle activa kan doen instorten: de yen.
Vanavond daalde de dollar ten opzichte van de yen tijdelijk onder de 157, met een intraday daling van meer dan 1%. Achter de snelle stijging van de yen zit vaak het afwikkelen van carry trades — geld lenen in goedkope yen om wereldwijd risicovolle activa te kopen, dat nu weer wordt teruggetrokken. De wereldwijde aandelencrash van augustus vorig jaar werd veroorzaakt door het unwinden van yen carry trades.
Deze hoog-beta activa zijn altijd de eersten die worden afgestoten bij dit soort deleveraging. Ik zeg niet dat het vanavond instort, maar deze spanning moet wel worden vastgehouden. Kijk niet alleen naar de Federal Reserve, ook de bewegingen van de Bank of Japan kunnen het lot van je posities bepalen. Houd jij de yen in de gaten? #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ $BTC $ETH $BTC daalt, ETF blijft kopen, maar dat is geen reden om hoog in te stappen
Op 24 september was de netto instroom van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF ongeveer 191 miljoen dollar, wat de zesde opeenvolgende handelsdag van netto instroom markeert. BlackRock blijft de belangrijkste speler met een instroom van ongeveer 163 miljoen dollar per dag, wat het grootste deel uitmaakt.
Interessant is dat BTC twee dagen geleden net rond de 87.000 dollar piekte en daarna duidelijk terugviel, maar de ETF-gelden zijn niet vertrokken. Wat betekent dit? Het toont in ieder geval aan dat korte termijn schommelingen de bereidheid van sommige instellingen om te investeren niet hebben aangetast, en dat nieuw kapitaal nog steeds gebruikmaakt van de correctie om in te stappen.
Maar instroom van kapitaal betekent niet dat de prijs alleen maar stijgt. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, de macro-economische situatie is niet eenvoudig, en BTC bevindt zich in een gevoelige fase na een terugval van een hoog niveau. Zodra de prijs weer stijgt, kunnen instellingen die eerder laag hebben gekocht hun winst nemen, waardoor de instroom kan vertragen of zelfs omkeren.
Dus, de aanhoudende netto instroom in ETF's is een positief signaal, maar het mag niet worden gezien als een reden om blindelings hoog in te stappen. Hoe heter de markt, hoe belangrijker het is om helder te blijven: kijk naar het kapitaal, maar ook naar de macro-economie; kijk naar de trend, maar stel ook goede risicobeheersing in.
#Fed hervat renteverhogingen, waarom blijft BTC veerkrachtig? #Lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, financieringsdruk neemt toe Veelvoorkomende misvatting bij het najagen van stijgingen en het verkopen bij dalingen is het gelijkstellen van "sterk gestegen" aan "er kan nog meer stijging komen", terwijl men negeert dat de volatiliteit al meer dan drie keer het normale niveau heeft bereikt. $QI huidige prijs 0.003764, 24u explosieve stijging van 156,23%, amplitude van 30 kaarsen ongeveer 96,24%, dit is geen normale trendstart, maar een extreem gebied van emotie en hefboomwerking die resoneren. Angst- en hebzuchtindex 71 (hebzucht), kopers die hoog instappen betalen voor liquiditeit.
Technisch gezien is MA5=0.0043012 duidelijk hoger dan MA20=0.0030722, maar de prijs is teruggevallen onder het voortschrijdend gemiddelde, wat aangeeft dat de korte termijn momentum afneemt; RSI=63,8 is nog niet overgekocht, maar in combinatie met de MACD-balk +7,85e-05 als bullish signaal lijkt het meer op een afvlakking op hoog niveau dan op versnelling. Bollinger bovenband 0.00514723, onderband 0.000997168, de bandbreedte is extreem uitgebreid, wat betekent dat elke tegenbeweging waarschijnlijk als een pinbar zal verlopen. Worstcasescenario: als de steun op 0.0035 wordt doorbroken, zal de prijs waarschijnlijk terugvallen naar ongeveer 0.0031 nabij MA20, en onder extreme emoties zelfs onder de middenband van Bollinger, waarbij hefboomposities direct worden geliquideerd.
Positieadvies is niet meer dan 2% van het totale kapitaal, stop loss moet mechanisch worden uitgevoerd. $ENA resoluut short gaan! Op 2 oktober komt er een nieuwe ronde van ontgrendeling aan, 110 miljoen ENA, wat ongeveer 28,31 miljoen dollar waard is, goed voor 1,10% van de circulatie.
Eerlijk gezegd is deze hoeveelheid niet groot genoeg om een enorme verkoopdruk te veroorzaken, maar het probleem is de timing, die is echt cruciaal. Er is nog minder dan een week over, de prijs is net gestegen, de winst van de bulls is absurd hoog met 93,4%, iedereen zit met winst. Op dit moment, als de markt een beetje speelt met het negatieve nieuws van de "ontgrendeling", zullen deze winstnemers sneller wegrennen dan wie dan ook om hun winst veilig te stellen.
Met zoveel ongerealiseerde winst en het zwaard van de aanstaande ontgrendeling boven het hoofd, wie gaat er op dit hoge niveau instappen? Ik heb al zwaar geshort op deze trade, ik wacht gewoon tot deze winstnemers massaal vertrekken!今天机器人一共平了13单，战绩看起来非常漂亮：11胜2负，胜率84.62%。 但账单不是绿的。 12:14，它开了一笔1679张的空单，0.11552进场，16:28:58止损，单笔净亏120.14 USDT。 除这笔之外，另外12笔合起来只赚了大约8.25；一笔大亏，把前面的小胜和昨天的利润一起吞掉。 📊 今日账单 净盈亏：-111.89 USDT 已实现盈亏：-105.57 USDT 手续费：-6.32 USDT 交易：13笔（11胜2负） 胜率：84.62% 状态：无持仓 📊 本周账单 净盈亏：+6.06 USDT 已实现盈亏：+35.81 USDT 手续费：-29.75 USDT 交易：28笔（20胜8负） 胜率：71.43% 累计：+6.06 USDT 今天不是方向判断的问题。 13单选对11次，已经说明策略胜率不差。真正的问题是一笔1679张的大空单把仓位风险放大了，平时5张、10张的单子就算亏一两块，也不会伤到主线；1679张一笔就亏120。 前面几天我们一直在聊小赢大亏、手续费和盈亏比。 今天是这三件事最直观的一次：胜率可以很好看，但如果仓位失衡，一笔错单就能把整天现在更像洗筹末端，不是追涨段。你也有这种"上不去又舍不得走"的感觉吗？ BTC 现在大概在 84,519 附近晃，日内最高摸到 84,842，离 85,000 只差一点点。这个位置最磨人，因为情绪会替你做判断：看到逼近整数关口就想追，看到回落又怕假突破。我更在意的是，衍生品这边到底在交易什么。 先看事实。价格卡在关键位下方，上方 85,000 是明显的心理门槛，下方 82,900 是短线支撑。真正重要的不是"能不能瞬间冲上去"，而是冲上去之后能不能站稳。站不稳，就说明这波只是情绪脉冲，不是风险偏好真正回来了。 我的理解是，市场现在交易的是"突破预期"，但还没有交易"突破确认"。这两件事差别很大。预期阶段，持仓容易变拥挤，资金费率容易偏正，杠杆多头会提前上车；一旦价格没有延续，最先受伤的就是这批追高仓位。所以我会盯两个东西：一是 85,000 附近有没有放量承接，二是回踩 82,900 时杠杆是不是被清掉。如果回踩时持仓下降、费率降温，反而更健康，说明脆弱点在被消化。 偏多的路径也清楚：只要 82,900 不丢，震荡就还是洗筹，不是转弱。等情绪从"怕错过"切换到"敢拿住"，BTC 稳住 "Upgrade Bitcoin $BTC cold wallet firmware: klik niet zomaar op bevestigen zonder deze twee zaken te controleren"
Veel particuliere beleggers kopen een hardware wallet om Bitcoin $BTC op te slaan. Op een dag, wanneer ze de wallet op de computer aansluiten, verschijnt er plotseling een melding: "Nieuwe firmwareversie gedetecteerd, upgrade wordt aanbevolen", en ze klikken zonder nadenken op bevestigen.
Tijdens dit ogenschijnlijk gewone upgradeproces verliezen jaarlijks veel particuliere beleggers hun vermogen:
1. Reset van het apparaat tijdens de upgrade: sommige hardware wallets kunnen tijdens het flashen van de firmware een reset van de opslaggeheugencontrole ondergaan, waardoor het apparaat direct wordt geformatteerd en teruggezet naar de fabrieksinstellingen. Als je geen fysieke back-up van je herstelzin hebt, wordt je Bitcoin $BTC voorgoed op de blockchain vergrendeld.
2. Valse upgrade-meldingen van nepclients: hackers maken nep wallet desktopsoftware die een melding toont waarin je wordt gevraagd "je herstelzin in te voeren om de firmware-upgrade te voltooien". Zodra je iets typt, worden je activa direct gestolen.
Twee belangrijke veiligheidsregels voor upgrades:
1. Je moet eerst de fysieke herstelzin die je destijds hebt opgeschreven vinden en verifiëren voordat je begint met upgraden;
2. Een hardware wallet zal je nooit vragen om je volledige herstelzin via het toetsenbord van de computer in te voeren; elke upgrade-melding die hierom vraagt is 100% een scam.
Wees extra voorzichtig met koude apparaten die je kernactiva bewaren, en wees minder lichtvaardig.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH
In het tweede kwartaal van 2026 vertonen de on-chain gegevens van Ethereum een duidelijke "volume-prijs divergentie": het totale aantal transacties per kwartaal bereikte 203,9 miljoen, een stijging van 1,7% ten opzichte van het voorgaande kwartaal en 68,4% op jaarbasis, een recordhoogte, met een gemiddelde TPS van 25,9, en de netwerkdoorvoer blijft toenemen; maar het gemiddeld aantal actieve gebruikers per maand daalde tot 9,2 miljoen, een daling van 30% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, wat aangeeft dat het ecosysteem verschuift van nieuwe retaildeelnemers naar bestaande frequente handelaren, met een focus op afwikkeling in stablecoins, L2-interacties en RWA-activabeheer.
Op protocolniveau: de totale netwerkvergoeding in Q2 bedroeg ongeveer 52,5 miljoen USD, een stijging van 31,6% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; EIP-1559 verbrandde ETH ter waarde van 17,1 miljoen USD, een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande kwartaal, wat wijst op een hernieuwde deflatoire kracht; gemeten in ETH bedroeg de netwerkinkomsten van de hele keten dit kwartaal 31.166 ETH, een stijging ten opzichte van 27.670 ETH in Q1, de eerste kwartaal-op-kwartaal stijging in meer dan een jaar, waarbij 74% van de inkomsten werd verdeeld aan staking validators en 26% werd verbrand.
De beursgenoteerde onderneming Sharplink meldde in haar jaarverslag 2025 dat het bedrijf in totaal 868.699 ETH bezit, de op een na grootste ETH-houder onder beursgenoteerde bedrijven wereldwijd, met 14.516 ETH aan stakingbeloningen, 28,5 miljoen USD aan contanten en 1,9 miljoen USDC in bezit, en blijft een ETH-reservestrategie uitvoeren, wat duidt op een sterke institutionele allocatiebereidheid.
Analyse van de marktgegevens: de on-chain doorvoer en protocolinkomsten herstellen, maar het aantal actieve gebruikers krimpt, wat wijst op een structurele verbetering van de fundamentele factoren, niet op een terugkeer van brede publieke interesse. 🔥 Een herstel is geen ommekeer, hoe moeten we deze ronde van BTC en ETH eigenlijk bekijken?
🟠 BTC: Als er opnieuw een herstel komt, blijft rond $87.000 een belangrijke weerstandszône. Aan de onderkant is rond $83.500 de korte termijn cruciale steun, het lijkt momenteel meer op een range-bound strijd dan op een eenzijdige stijging. Het is niet altijd nodig om de vorige top te doorbreken; een terugval na het bereiken van de weerstand is ook heel normaal.
🔵 ETH: De logica is eigenlijk vergelijkbaar, tijdens het herstel is het belangrijk om te zien of de weerstand echt doorbroken en vastgehouden kan worden, en niet alleen hoeveel de prijs is gestegen. Zonder volume en structurele ondersteuning kan een piek gevolgd worden door een terugkeer naar de zijwaartse range.
🟢 Macro: Zelfs als de markt voortdurend praat over rente- en liquiditeitsdruk, toont BTC momenteel nog steeds enige veerkracht, maar die veerkracht betekent alleen dat er aan de onderkant nog koopinteresse is, niet dat er geen druk aan de bovenkant is.
🟣 Handelsstrategie: Gebruik een range-bound denkwijze in een zijwaartse markt, kijk naar koopinteresse bij steun en verkoopdruk bij weerstand. Wees niet hebzuchtig bij de laatste fase rond de cruciale weerstand, en evalueer de structuur opnieuw als de cruciale steun wordt doorbroken; wacht na een echte doorbraak ook op een pullback ter bevestiging.
🟡 Dus simpel gezegd: beschouw een herstel niet direct als een ommekeer, en verwacht geen doorbraak alleen omdat die wordt voorspeld. In een zijwaartse markt is het belangrijkste niet om elke beweging te pakken, maar om het verlies te beperken en geduld te bewaren. Wie lang blijft, krijgt een volgende kans.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #稳定币新规推进，支付结算加速落地 Iran draait plotseling om, olieprijzen dalen, verbetert de markt?
Twee dagen geleden zei Iran nog dat ze niet haast hadden met onderhandelen. Olieprijzen stegen, Amerikaanse staatsobligaties daalden, en zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als crypto daalden.
Misschien vanwege de houding van CN? Vandaag, twee dagen later, zegt Iran dat de zeestraat binnen 7 dagen open zal zijn.
Olieprijzen vertonen een dalende trend, maar:
De langlopende Amerikaanse staatsobligaties, vooral de 30-jarige, stijgen nog steeds in rendement.
De Nasdaq 100 en BTC lijken momenteel wat onzeker.Als je lang wilt traden, zorg dan dat je elke nacht goed slaapt
Veel nieuwkomers maken de fout: ze houden een short- of longpositie in $ETH vast en veranderen daardoor in nachtbrakers. Ze blijven maar aan hun telefoon en prijstabellen hangen, hopend dat de prijs zal draaien. Dan is het geen traden meer, maar gokken. Slaapgebrek, een zware mentale last, en uiteindelijk verkeerde beslissingen.
Je moet begrijpen dat als een positie je niet laat slapen, je positie duidelijk te groot is. Het is voorbij je persoonlijke draagkracht.
Ter informatie, geen beleggingsadvies.Veelvoorkomende misvatting bij het najagen van stijgingen en het verkopen bij dalingen is het gelijkstellen van "sterk gestegen" aan "er kan nog meer stijging komen", terwijl men negeert dat de volatiliteit al meer dan drie keer het normale niveau heeft bereikt. $QI huidige prijs 0.003764, 24u explosieve stijging van 156,23%, amplitude van 30 kaarsen ongeveer 96,24%, dit is geen normale trendstart, maar een extreem gebied van emotie en hefboomwerking die resoneren. Angst- en hebzuchtindex 71 (hebzucht), kopers die hoog instappen betalen voor liquiditeit.
Technisch gezien is MA5=0.0043012 duidelijk hoger dan MA20=0.0030722, maar de prijs is teruggevallen onder het voortschrijdend gemiddelde, wat aangeeft dat de korte termijn momentum afneemt; RSI=63,8 is nog niet overgekocht, maar in combinatie met de MACD-balk +7,85e-05 als bullish signaal lijkt het meer op een afvlakking op hoog niveau dan op versnelling. Bollinger bovenband 0.00514723, onderband 0.000997168, de bandbreedte is extreem uitgebreid, wat betekent dat elke tegenbeweging waarschijnlijk als een pinbar zal verlopen. Worstcasescenario: als de steun op 0.0035 wordt doorbroken, zal de prijs waarschijnlijk terugvallen naar ongeveer 0.0031 nabij MA20, en onder extreme emoties zelfs onder de middenband van Bollinger, waarbij hefboomposities direct worden geliquideerd.
Positieadvies is niet meer dan 2% van het totale kapitaal, stop loss moet mechanisch worden uitgevoerd. Altcoins zijn het liefst om mensen mee te kwellen.
$WIF, long genomen op 0,82, niet uitgestapt op 1,47, toen het terugviel naar 1,03 durfde ik zelfs niet naar het scherm te kijken. Nu terug op 1,3, winst genomen en weer ingestapt. Weggaan, bang dat het weer omhoog schiet; blijven, bang voor een plotselinge daling.
$BTC, short op 68200, bijgekocht op 70500, gisteravond gezakt naar 66400, niet gesloten. De rebound lijkt expres om me te irriteren.
$SOL, short willen nemen op 168, teruggetrokken op 172, zien dat het naar 178 gaat, voelt alsof ik naar iemand anders zijn feestje kijk.
Altcoin-feest, mainstream wordt met de neus op de feiten gedrukt, shorts doen alsof ze dood zijn.
Ogen droog van het staren, winst op de rekening, maar ik voel me zwak. Helderheid op het laagst, wie zijn positie noemt, krijgt ruzie. Eerst maar even afwachten.
#VS en Iran hervatten contact, zal de risicopremie dalen? #Volatiliteitsradar: observatie van muntbewegingen #Handelstem: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden"Waarom de winst-verliesverhouding van 'limietorders plaatsen en wachten op een terugval' veel beter is dan het achtervolgen van Bitcoin $BTC na een doorbraak"
De meeste mensen kunnen het niet laten om bij een grote bullish candle die $BTC boven het vorige hoogtepunt uit laat breken, direct tegen de marktprijs in te stappen. Het resultaat is vaak dat ze kopen op het emotionele hoogtepunt en herhaaldelijk worden afgeslacht door valse uitbraken en valse pieken.
De echt winstgevende strategie is juist om vooraf limietorders te plaatsen in het ondersteuningsgebied en te wachten:
1. Liquiditeitslogica: het vorige weekhoog, de opwaartse trendlijn en de dag-EMA vallen samen op een plek waar instellingen de meeste limietorders plaatsen, waardoor er bij een terugval natuurlijk koopdruk is.
2. Duidelijke risicogrenzen: instappen na een signaal dat de steun standhoudt, met een stop loss net onder het doorbroken structuurpunt, meestal met slechts ongeveer 2% risico; terwijl het doel voor de rebound vaak meer dan 8% is, wat een winst-verliesverhouding van gemakkelijk 4:1 oplevert.
3. Gebruik maken van emotionele verschillen: bij een terugval is het sentiment overal negatief, limietorders plaatsen vereist geduld tegen de menselijke natuur in; bij een uitbraak roept iedereen om te kopen, achtervolgen is het meest comfortabel maar het makkelijkst om de top te kopen.
Top traders volgen de massa niet, ze wachten rustig in het ondersteuningsgebied tot de prijs zichzelf aanbiedt. $BTC $ETH
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #美伊恢复接触，风险溢价会降吗？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 🔥Wacht maar af, vanavond zal het zeker flink dalen
Mijn liquidatieprijs is veilig, de kans op een margin call is klein, ik houd mijn shortposities aan.
Ik houd de shortpositie op $ETH geopend die ik op 2640 ben aangegaan, de huidige prijs schommelt rond de 2700, met een drijvend verlies van ongeveer 1000U. De MA5, MA10 en MA20 op de uurlijn clusteren rond 2680, na een eerdere eenzijdige stijging is er nu een zijwaartse beweging, de samengeklitte gemiddelden duiden op een nieuwe strijd tussen short en long op korte termijn.
Zolang de weerstand tussen 2700–2720 standhoudt, kijk ik eerst naar een terugval naar 2680, met een verder doel van 2650–2640. Mijn liquidatieprijs ligt boven 3070, er is voldoende buffer in de positie, maar de stop loss op 2800 blijft gehandhaafd. Kunnen volhouden is niet hetzelfde als koppig vasthouden, discipline is essentieel.
$SNDK is na een terugval van 1908 nu aan het herstellen rond 1790. Hoewel de korte termijn gemiddelden draaien, beschouw ik het pas als een sterke rebound als het boven 1830 komt.
$GRASS stijgt tegen de trend in en nadert 0,50, de uurlijnstructuur blijft sterk.
De marktsentiment is nog niet volledig afgekoeld, dus ik kies ervoor om deze ETH shortpositie aan te houden en te wachten op een terugval.
👉Gaat het vanavond eerst omlaag of blijft het stijgen? Deel je mening!
⚠️Dit is alleen mijn persoonlijke positie-analyse en geen beleggingsadvies #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 🔥 BTC wordt echt op de proef gesteld in een omgeving met hoge rentetarieven
Na de recente renteverhogingen door de Federal Reserve blijft de marktverwachting voor verdere verkrapping toenemen, maar BTC brak toch even door de $87K, om daarna terug te zakken naar het gebied van $84K–$86K.
Wat nog meer aandacht verdient, is de kapitaalstroom:
📊 Op 21 september was de netto instroom van Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer $999 miljoen op één dag, de grootste dagelijkse instroom sinds 2026; IBIT, ARKB en FBTC zijn de belangrijkste kapitaalbronnen.
🏦 Tegelijkertijd blijft Strategy ook BTC-posities vergroten, institutionele vraag blijft bestaan.
Maar de echte vraag is nu niet meer:
❌ "Kan BTC door $87K breken?"
Maar:
👀 Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen hoog blijven en de renteverhogingsverwachtingen toenemen, kan de spotkapitaalstroom dan blijven doorgaan?
Als de ETF-instroom doorgaat en BTC zich rond $83K–$85K kan handhaven, dan laat de markt mogelijk een sterkere kapitaalabsorptie zien dan voorheen.
Omgekeerd, als de ETF-instroom duidelijk afneemt en de rendementen blijven stijgen, kan de neerwaartse druk op BTC weer toenemen.
🎯 Kijk nu niet alleen naar de prijs.
Let op:
📌 Netto ETF-stroom
📌 Amerikaanse staatsobligatierendementen
📌 Spot handelsvolume
📌 Ondersteuningszone $83K–$85K
📌 Weerstand boven $87K–$90K De Amerikaanse CPI in februari steeg maand-op-maand met 0,2% en jaar-op-jaar met 2,8%, wat nog steeds aan de hoge kant is. De markt verschuift de timing voor renteverlagingen door de Federal Reserve verder naar achteren. De S&P sloot hoger terwijl de Dow lager eindigde, wat aangeeft dat er geen eenduidige risicovoorkeur is onder beleggers. De ECB verscherpt opnieuw de regelgeving rond de opbrengsten van stablecoins, wat de risicovolle activastemming verder onder druk zet. BTC is weliswaar licht gestegen van rond de 82.000 naar ongeveer 83.900, maar de voortschrijdende gemiddelden blijven een dalende trend tonen, de MACD-groene balken krimpen en er is een dode kruising, wat wijst op onvoldoende opwaartse kracht.
Op de markt stapelen zich longposities rond de 84.000, en als die steun wordt doorbroken, kan dat de liquiditeit snel naar beneden trekken; aan de bovenkant zijn shortposities geconcentreerd rond de 86.200, waardoor de prijs waarschijnlijk eerst een scherpe uitbraak naar boven maakt om vervolgens weer te dalen. Ik heb net een order naar de achterdeur van het kantoorgebouw gestuurd, de incassogesprekken stoppen niet en ik heb geen tijd voor onnodige praatjes. Aangezien de weerstand sterk is, wacht ik tot de rally tussen 85.600 en 86.400 om geleidelijk short te gaan.
De stop-loss zet ik boven de 87.200 om te voorkomen dat ik eruit word geknikkerd door een schaduwstaart. De take-profit richt ik eerst op 82.000, en als die doorbroken wordt, kijk ik naar 80.500. Hefboom niet hoger dan vijf keer, op deze positie geen gok op eenzijdige beweging.
$BTC
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
@OKX星球 In de eerste maand was het elke dag heel stabiel, elke dag 5% winst maakte me blij, maar later begon de hebzucht, begon ik te denken dat dit KPI was, en na twee keer een positie vasthouden stortte mijn gemoedstoestand in. Na een jaar bezinning, opnieuw de strijd aangegaan.#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
De afgelopen dagen is de markt eigenlijk best interessant
De Federal Reserve heeft in september de rente weer met 25 basispunten verhoogd. Volgens het oude script zou BTC hier toch wel wat druk van moeten voelen
Maar $BTC is niet alleen niet gedaald, het steeg zelfs tijdelijk boven de 87.000 dollar
Wat nog opvallender is, is dat op 21 september de netto-instroom van de Amerikaanse spot BTC ETF bijna 1 miljard dollar bedroeg, het hoogste dit jaar
Is BTC dan niet meer zo bang voor renteverhogingen?
Ik denk van niet, de rente heeft zeker nog invloed op BTC, maar er is nu ook institutioneel kapitaal in de markt
Vroeger keek men bij BTC vooral naar de Federal Reserve, de dollar en liquiditeit
Nu is het anders, ETF's blijven spot absorberen, en bedrijven zoals Strategy blijven BTC kopen
Aan de ene kant verscherpt de Federal Reserve de liquiditeit, aan de andere kant blijft iemand chips naar de markt brengen, deze twee krachten trekken aan elkaar, dus dat BTC deze renteverhoging kan weerstaan, denk ik dat we moeten kijken naar hoe lang de institutionele koopkracht kan aanhouden
Als de ETF-instromen blijven doorgaan, kan BTC mogelijk beter tegen een hoge renteomgeving dan vroeger, maar als de ETF plotseling opeenvolgende uitstroom krijgt en de marktverwachting voor verdere renteverhogingen blijft stijgen, dan kan de hoge rente weer effect gaan hebben
Dus laten we niet raden waar BTC hierna naartoe gaat, maar letten op de ETF-kapitaalstromen
Zolang er geld binnenkomt, is de markt zelfverzekerd, als het geld begint terug te trekken, moet het verhaal misschien anders verteld worden $USDT Zwarte zwaan gekomen? Een bepaalde B-beurs is door hackers beroofd van 380 miljoen dollar, dat weet iedereen inmiddels wel. Ook Tether heeft problemen. Onlangs is de partnerbank van Tether, de grootste uitgever van stablecoins ter wereld, EQIBank, betrokken geraakt bij een beslaglegging door het Amerikaanse ministerie van Justitie. Ongeveer 89 miljoen dollar aan fondsen is bevroren. De betrokken bank zegt dat het bevroren vermogen 80% van haar totale activa beslaat en dat ze op de rand van liquidatie staat. Vanuit het perspectief van investeerders, wat is de impact van deze zaak? We ontleden de kernlogica. Ten eerste is de directe financiële impact zeer klein, maar het vertrouwensrisico is zorgwekkend. Tether reageerde officieel dat hun blootstelling aan activa bij EQIBank minder dan 0,034% van de totale groepsactiva bedraagt, wat neerkomt op maximaal ongeveer 64 miljoen dollar. Vergeleken met hun reserve van bijna 190 miljard dollar is dit bedrag eigenlijk een "klein bedrag". Tot nu toe is er ook geen duidelijke de-peg van USDT opgetreden. Maar wat deze gebeurtenis echt blootlegt, is het compliance-risico in de kapitaalstromen van Tether: omdat ze niet direct toegang hebben tot het Amerikaanse hoofdbankensysteem, zijn ze al lange tijd afhankelijk van meerdere offshore tussenpersonen en kleine betalingsverwerkers om geld over te maken. Deze tussenpersonen verschillen sterk in compliance-capaciteit en hebben een zeer ondoorzichtige aard. Zodra er een probleem is in een van deze schakels, wordt Tether passief meegetrokken. Ten tweede is het onderliggende risico van stablecoins nooit "of de reserves voldoende zijn", maar "of de kanalen open zijn". Veel investeerders letten nauw op de reservegraad, maar de echte kwetsbaarheid van stablecoins zit in de fiat in- en uitstroomkanalen. Zelfs als de reserves op papier toereikend zijn, als de partnerbank wordt bestraft door toezichthouders of de betalingskanalen worden afgesloten, kunnen investeerders geen fiat soepel in- of uitwisselen Waarom worden gestolen tokens na grote beursinbraken vaak snel omgezet in ETH, zelfs als er privacy-munten zoals $ZEC bestaan?
Het antwoord is eenvoudig: in de eerste fase is veiligheid belangrijker dan privacy.
De meeste stablecoins en veel altcoins hebben vergrendelingsmechanismen.
De uitgever kan gestolen tokens bevriezen, en een gecentraliseerde beurs kan transacties met verdachte adressen stoppen.
Daarom begint na een hack een race tegen de klok: eerst moeten de middelen uit de directe controlezone worden gehaald.
Hier blijkt $ETH een handig activum te zijn. Het omzetten van tokens naar ETH binnen één netwerk vereist geen wachttijd voor een aparte cross-chain overdracht.
Waarom niet BTC? $BTC wordt ook door kwaadwillenden gebruikt, maar de overgang van Ethereum-tokens naar BTC vereist meestal extra stappen: beurzen, bruggen, cross-chain routes of andere tussenpersonen.
Terwijl de middelen tussen netwerken bewegen, kunnen de oorspronkelijke activa worden bevroren.
Dus de logica van de eerste fase kan er zo uitzien:
gestolen tokens → ETH → verdeling van middelen → verdere verplaatsing.
Privacy-munten zoals ZEC kunnen interessant zijn voor de tweede taak.
Maar privacy lost het probleem van het bevriezen van gestolen stablecoins niet op.
Eerst moet het activum uit de controlezone van de uitgever worden gehaald, en daarna kan de verdere verplaatsing worden geregeld.
Bovendien betekent privacy niet absolute ontraceerbaarheid.
Analisten kunnen de verbanden tussen adressen, transactietijden en bedragen bestuderen.
Daarom wist de overgang naar een privaat activum niet automatisch de hele herkomstgeschiedenis van de middelen uit.
Het betekent dat de keuze voor ETH na een hack niet betekent dat kwaadwillenden geen privacy willen.
Verschillende fasen hebben gewoon verschillende doelen:
eerst — snelheid en bescherming tegen bevriezing;
daarna — het bemoeilijken van de analyse van de geldstromen;
daarna — langdurige verplaatsing of poging tot gelduitgifte.
Daarom kan ETH het eerste tussenactivum zijn, zelfs in een schema waarbij het uiteindelijke doel is om het traceren van gestolen middelen zo moeilijk mogelijk te maken.
Dit verklaart de populariteit van ETH na hacks.