Orbit Post Sitemap
De werkelijke kosten van rente-arbitrage zijn hoger dan je denkt
Wanneer je ziet dat de rente continu positief is, is de eerste reactie om short te gaan om de rente te verdienen. Theoretisch klinkt het perfect — long op de spotmarkt, short op de futures, de rente die je ontvangt is pure winst.
In de praktijk blijkt dat de kosten hoger zijn dan verwacht.
Ten eerste zijn er de transactiekosten aan beide zijden. Er zijn kosten bij het kopen op de spotmarkt en bij het openen van een futures-positie, en omdat de rente op elk moment kan omkeren, kan de rente die je verdient tijdens je positie niet genoeg zijn om de openings- en sluitingskosten te dekken als je positie niet lang genoeg is.
Ten tweede is er slippage. Het openen van twee posities betekent twee transacties, elk met slippage. Tijdens extreme rentetijden is de volatiliteit vaak ook het grootst, waardoor de slippage wordt vergroot.
Ten slotte is er het kapitaal dat vastzit. Zowel de long positie op de spotmarkt als de margin voor de futures gebruiken tegelijkertijd kapitaal, waardoor je werkelijke jaarlijkse rendement veel lager zal zijn dan het percentage dat de rente lijkt te tonen.
Rente-arbitrage is niet onmogelijk, maar je moet alle kosten nauwkeurig berekenen en niet alleen naar het rentepercentage kijken.De kapitaaltemperatuur van $TRUMP blijft dalen. In 24 uur werd ongeveer 480.000 dollar geliquideerd, met longposities van 420.000 en shortposities van 63.000, de grootste enkele positie bedroeg slechts 24.000 dollar. Wereldwijd werden 283 personen geliquideerd, de marktsituatie werd als "normaal" aangeduid — dit duidt erop dat de hefboom niet langer oververzadigd is, het is geen geconcentreerde liquidatie, maar een stille terugtrekking van posities.
De prijs daalde van 3,68 dollar naar 1,97 dollar, de eerdere stijging van 7000% is teruggebracht tot 2000%, de volatiliteit in 24 uur is 5,66%, en het handelsvolume is minder dan 100 miljoen dollar.
Het narratief leeft nog, maar er is geen instroom van nieuw kapitaal, de markt lijkt meer over te schakelen van emotie-gedreven naar voorraadspel.
De markt wacht op de voortgang van de CLARITY-wet: goedkeuring kan de verwachtingen nieuw leven inblazen, afwijzing betekent een gebrek aan nieuwe prijsanker.
Wat de impact betreft, zal verminderde liquiditeit de impact van grote enkele orders vergroten, waardoor een kleine hoeveelheid kapitaal de prijs kan bewegen en het gemakkelijk is om zonder nieuws plotseling terug te vallen.
Het risico is dat de uitkomst van de wet onvoorspelbaar is, en dat een rebound bij lage handelsvolumes gemakkelijk vertekend kan zijn; de kostprijszone van de afgelopen maand is mogelijk niet stabiel.
Als het handelsvolume weer boven 100 miljoen dollar komt en long- en shortliquidaties weer in balans zijn, kan dit worden gezien als een teken van kapitaalterugkeer. Maak een onafhankelijke beoordeling en beheer je posities.#美联储三年来首次加息25个基点
De schoen is eindelijk gevallen, de Fed heeft voor het eerst in drie jaar de rente met 25 basispunten verhoogd. De renteverhoging zelf was verwacht, de markt had dit al verwerkt, wat echt de rillingen over de rug geeft, is die dotplot — van de 18 deelnemers verwachten er 16 dat er vóór eind 2026 minstens nog een verhoging komt. Wat betekent dit? Het betekent dat dit helemaal geen "eenmalige" aanpassing is, maar het begin van een nieuwe verkrappingscyclus! Watsh zei tijdens de persconferentie dat "de inflatie te hoog en te lang aanhoudt", waarmee de havikachtige toon definitief werd vastgelegd.
Interessant is de reactie van de Amerikaanse aandelenmarkt, de Dow daalde vlak voor sluiting direct met 600 punten, de S&P en Nasdaq doken ook mee. Zodra de risicovrije rente boven de 5% uitkomt, zullen hoog gewaardeerde en hoog bèta-activa zeker als eerste geraakt worden. Bovendien oefent het Witte Huis openlijk druk uit om de rente te verlagen, wat direct in tegenspraak is met het renteverhogingspad van de Fed, dit drama is nog niet voorbij.
Maar wat vreemd is, BTC steeg licht met 0,87%, ETH steeg zelfs met 1,84%. Ondanks de negatieve impact van de renteverhoging stortte de cryptomarkt niet in? Mijn interpretatie is dat de koers de afgelopen dagen al te hard was gedaald, van 79.600 naar 74.955, de paniekverkopers zijn al vertrokken, vandaag is een typische "negatieve uitschieter voorbij" herstel. Bovendien is de cryptomarkt zelf al oversold, na de renteverhoging durft kapitaal juist weer goedkoop in te stappen.
Maar laat je niet misleiden door deze één of twee kleine groene kaarsen. Als de verkrappingscyclus echt herstart, blijft het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties stijgen, en liggen er nog moeilijke tijden voor risicovolle activa in het verschiet.
$BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Veel mensen vragen zich af: de Fed heeft duidelijk de rente met 25 basispunten verhoogd, waarom daalt de munt dan niet maar stijgt hij juist?
Kern in één zin: de renteverhoging was al lang door de markt ingeprijsd, het is het moment waarop de schoen valt, het slechte nieuws is verwerkt.
1. Voor de beslissing had de markt al meer dan 90% kans ingecalculeerd dat er deze keer 25 basispunten bij zouden komen. De koersdaling van een paar dagen geleden was het kapitaal dat dit slechte nieuws aan het verwerken was.
2. Belangrijk is de verklaring tijdens de persconferentie: dit is een eenmalige preventieve renteverhoging, er is niet gezegd dat er een cyclus van opeenvolgende renteverhogingen wordt gestart. Waar de markt het meest bang voor is, is niet deze ene verhoging, maar de opeenvolgende en voortdurende verhogingen daarna.
3. Shortposities werden geconcentreerd afgewikkeld en kopers stapten in, wat een opleving veroorzaakte, ook wel bekend als short covering.
4. Daarnaast was de paniek over het mislukken van de CLARITY-wetgeving al van tevoren losgelaten, twee grote macro-economische negatieve factoren vielen tegelijk, onzekerheid verdween, risicovolle activa herstelden.
⚠️ Let op: dit is slechts een kortetermijnherstel, het betekent geen trendommekeer.
Als de inflatie weer oploopt en de Fed blijft hawkish, kan de markt weer onder druk komen te staan. Wees voorzichtig met hooggehevelde contracten, herstel kan shortposities doen exploderen en het is ook makkelijk om longposities te openen en vast te komen zitten.
Alleen persoonlijke marktanalyse, geen handelsadvies, contracten zijn zeer risicovol, volg dit niet blindelings. $BTC $ZEC Wat als $ZEC nog lang niet zijn echte potentieel heeft bereikt? 👀
In 2017 bereikte $BCH ongeveer 30% van de marktkapitalisatie van Bitcoin, terwijl $LTC ongeveer 8% bereikte—beide rijdend op het narratief van de “betere versie van Bitcoin”.
Vandaag zit $ZEC op slechts 1,6% van de marktkapitalisatie van BTC.
Als het zelfs 15–20% bereikt, wordt de rekensom interessant:
Bij $100K BTC zou dat $ZEC rond de $15K–$20K plaatsen.
Vijfcijferige Zcash. 🖤
Ik zeg dat dit een scenario is dat de markt mogelijk onderschat.
#DailyOrbit 9月11日CPI出来后，黄金从4398回落，我之前写过"空仓观察，等站上EMA50 + 资金流转正"。对照国际金价（现货伦敦金）更新一下现在的状态。 ## 价格：回到4291，三线全跌破 今天（9-17）国际金价（现货伦敦金 XAUUSD）在 4291 美元/盎司附近。把均线拉出来：EMA20 在 4386、EMA50 在 4356、EMA200 在 4305——现价三条线全在下方。 和上周比，最大的变化是 EMA200 也跌破了。之前价格还站在年线（EMA200）上方、靠长线托着，现在三线空头排列，长线多头结构也松动了。今年区间 3919 到 5550，现处在约 23% 分位，离年初高位回撤约 23%。 ## 新变量：连长线都破了，更不能把反弹当反转 有意思的是另一面：价格跌回今年下四分位、连 EMA200 都跌破，说明盘面现在是全线偏弱，不是"长线稳、短线调"那种温和结构。 但这恰恰最容易骗人。越是"跌破所有均线"的走势，越不能看到一根阳线就当反转——短线没放量站回 EMA50、且资金流没转正，这种形态通常是下跌中继的存量博弈，不是新钱主动抄底。盘面没看到增量看多。 ## 资金流：CLARITY is gevallen. 49:50, 11 stemmen tekort.
Maar Washington stopt niet.
Punt 1: eerst naar de cijfers kijken.
In de vroege ochtend van 16 september eindigde de procedurele stemming in de Senaat over de CLARITY-wet — 49 stemmen voor, 50 tegen. Er zijn 60 stemmen nodig om de debatbeëindiging te starten, dus het miste precies 11 stemmen.
Op Polymarket is de kans dat CLARITY voor het einde van 2026 wet wordt, gedaald van meer dan 30% een week geleden tot 5%. De totale handelsvolume op de markt was 18,75 miljoen dollar, alles verloren.
Bitcoin daalde die dag met meer dan 4%, Coinbase met 10%, Circle met meer dan 11%. Coinbase was de S&P 500-aandeel met de grootste daling die dag.
De "grote en allesomvattende" regelgevende kader waar de crypto-industrie tien jaar op heeft gewacht, stierf aan de 60-stemmen drempel.
Punt 2: maar op dezelfde dag gingen twee wetsvoorstellen soepel door het Huis van Afgevaardigden.
De Commissie Financiën van het Huis keurde met 38:5 H.R.10357, de "Digital Asset Tax Certainty Act", goed.
De bepalingen zijn heel specifiek: on-chain gaskosten onder de 10 dollar per transactie zijn vrijgesteld van belasting (behalve voor degenen die meer dan 5000 transacties per jaar doen); wash sale regels worden uitgebreid naar digitale activa, maar gekwalificeerde dollar stablecoins zijn vrijgesteld; gekwalificeerde trusts mogen activa inzetten; leningen met digitale activa worden niet als belastbare verkoop beschouwd.
Maar — mining- en stakingbeloningen worden nog steeds belast als gewoon inkomen, belasting moet worden betaald zodra ze worden ontvangen, geen uitstel. Als je 100 SOL inzet en de munt daalt 80%, moet je belasting betalen over de waarde op de dag van ontvangst. De cashflowdruk voor miners en stakers is niet opgelost.
Punt 3: het tweede wetsvoorstel is nog strenger.
De Commissie Financiële Diensten van het Huis stemde met 28:21 voor H.R.8957, de "American Reserve Modernization Act" (ARMA).
Kerninhoud: ongeveer 328.000 BTC in handen van de overheid worden minstens 20 jaar vergrendeld, gedurende die tijd mogen ze niet worden verkocht, geveild, ingewisseld of op enige wijze worden verhandeld. Het ministerie van Financiën moet elk kwartaal een reservebewijs publiceren en een onafhankelijke audit ondergaan. De opbrengst van verkopen mag alleen worden gebruikt voor twee doelen — het vergroten van de Bitcoin-reserves of het verminderen van de nationale schuld.
Maar let op: het oorspronkelijke doel van "1 miljoen BTC kopen in 5 jaar" is verwijderd. De wet is puur een "stock lock" — er komt geen nieuwe koopdruk bij, het voorkomt alleen dat de overheid in de toekomst verkoopt.
Er is geen nieuwe soevereine koopdruk. Alleen 328.000 BTC worden mechanisch uit de circulatie gehaald.
Punt 4: het echte signaal zit hier.
CLARITY volgde het pad van de 60-stemmen drempel in de Senaat, wat een partijoverschrijdend akkoord vereist. De belastingwet is door Republikeinen opgesteld, amendementen die Democraten wilden werden allemaal verworpen. Van de 23 mede-indieners van de reservewet zijn er 22 Republikeinen.
Het Huis omzeilt de 60-stemmen drempel van de Senaat met "specifieke wetgeving". Belastingzaken gaan via de Financiëncommissie, reserves via de Commissie Financiële Diensten, elk wordt met een meerderheid van de partij doorgedrukt, zoveel mogelijk.
Wat de Senaat niet kan, doet het Huis in stukjes.
Punt 5: samengevat in één zin.
Kijk niet naar de kist van CLARITY. Washington zegt je: als alomvattende regulering niet lukt, schrijf dan eerst "hoe belasting te heffen" en "hoe munten op te slaan" in de wet.
Het eerste beïnvloedt of je volgend jaar bij je belastingaangifte winst of verlies moet berekenen voor elke gasvergoeding. Het tweede bepaalt of de Amerikaanse overheid die 328.000 BTC op een dag in de toekomst op de markt zal gooien.
CLARITY is dood, maar crypto-wetgeving is niet dood. Het heeft alleen een pad gekozen dat beter past bij de huidige politieke realiteit.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Lights off, lying down, phone lights up. $ZEC 1128.86 -> 1331.11 now 50x leverage, +895.54% 🔥 Brothers, you sleeping? Don't stare at the % only. A few days ago volume died, order book holding, just wouldn't drop. This wasn't gamble, it was waiting for the nod. To brothers who followed: Congrats. Take 50% profit, move SL to breakeven, let the rest run. Who missed? No FOMO. Wait for retest near 1250. If holds, then decide. Up next: Resistance 1350-1380. If fails, rest. If back below 1120, don't f#沙特管道修复预期压低油价
🚨 Herstel van Saoedische oliepijpleiding｜Korte termijn zwakte in olieprijzen
Saoedi-Arabië versnelt het herstel van de oost-west oliepijpleiding die werd aangevallen door drones, de markt verwacht dat een deel van de operatie binnen enkele dagen kan worden hervat.
Tegelijkertijd verhoogt Saoedi-Arabië de ruwe olievoorziening via Oman, wat de zorgen over verstoringen in de olievoorziening uit het Midden-Oosten verlicht. In de laatste handel daalde Brent-olie tot ongeveer $104,59 per vat, WTI tot ongeveer $101,29 per vat.
Kernlogica:
🛢️ Gedeeltelijk herstel van de pijpleiding → Druk op Saoedische export neemt af
🚢 Toename van alternatieve transport via Oman → Verwachting van verbeterde korte termijn aanbod
📉 Risicopremie op ruwe olie daalt → Druk op olieprijzen
⚠️ Maar de pijpleiding is nog niet volledig hersteld, geopolitieke risico's in het Midden-Oosten blijven bestaan
Mijn standpunt:
De korte termijn handelslogica voor ruwe olie is verschoven van "handel in aanbodonderbreking" naar "handel in aanbodherstel". Als het herstel van de pijpleiding sneller verloopt dan verwacht, blijft er neerwaartse druk op de olieprijs; maar als het herstel opnieuw wordt belemmerd, kan de olieprijs snel weer risico's op aanbod inprijzen.
Voor BTC/VS-aandelen:
Daling van de olieprijs → Marginale verlichting van inflatiedruk → Korte termijn positief voor risicovolle Amerikaanse aandelen; als tegelijkertijd de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, kan het risicopreferentiekader voor BTC verder verbeteren.Long/short congestielijst
$ONE Huidige rentevoet is tegengesteld aan de som van de rentevoeten die in de afgelopen 24 uur zijn afgerekend: huidige rentevoet -1,0000%, gelegen op het 0%-percentiel in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters; som van 6 afgerekende rentevoeten in de afgelopen 24 uur +0,187%; bij afrekening tegen de huidige rentevoet wordt de financieringsvergoeding door de shortposities aan de longposities betaald, wat tegengesteld is aan de situatie die wordt weerspiegeld door de cumulatieve rentevoet van de afgelopen 24 uur; prijsstijging van 2,32%, verandering in open interest +11,01%.
$ZEC Negatieve rentevoet bevindt zich op een historisch laag niveau, shortposities dragen de afrekeningskosten: huidige rentevoet -0,0457%, gelegen op het 0%-percentiel in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters; som van 3 afgerekende rentevoeten in de afgelopen 24 uur -0,052%; prijsstijging van 0,18%, verandering in open interest +1,25%. Bij afrekening tegen de huidige rentevoet wordt de financieringsvergoeding door de shortposities aan de longposities betaald, de mate van negatieve rentevoet bevindt zich aan de meer extreme kant van de historische monsters.
$SNDK Positieve rentevoet bevindt zich op een historisch hoog niveau, afrekeningskosten voor longposities zijn relatief hoog: huidige rentevoet +0,0400%, gelegen op het 96%-percentiel in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters; som van 3 afgerekende rentevoeten in de afgelopen 24 uur +0,080%; prijsstijging van 0,06%, verandering in open interest +0,35%. Bij afrekening tegen de huidige rentevoet wordt de financieringsvergoeding door de longposities aan de shortposities betaald, de huidige rentevoet is hoger dan het merendeel van de historische individuele afrekeningsmonsters.
ONE, ZEC: prijsstijging en shortposities die betalen komen samen voor, shortposities worden geconfronteerd met zowel stijgende prijzen als financieringskosten.Op 16 september heeft de Amerikaanse House Ways and Means Committee met 38 stemmen voor en 5 tegen de H.R.10357 "Digital Asset Tax Certainty Act" aangenomen. Beide partijen stonden zeldzaam eensgezind.
Toen het nieuws bekend werd, juichten insiders eerst.
"Transactiekosten onder de 10 dollar zijn belastingvrij!"
"Stablecoins krijgen een vrijstelling!"
"Trusts mogen activa als onderpand gebruiken!"
Maar wees niet te snel met vieren. Als je de 114 pagina's tellende wet doorleest, zul je ontdekken dat de echt belangrijke bepaling is geschrapt.
Laten we eerst het goede nieuws noemen, dat is er zeker.
Ten eerste: individuele on-chain transactiekosten onder de 10 dollar zijn niet belastbaar. Je hoeft je in de toekomst geen zorgen meer te maken over het aangeven van zulke kleine transacties of hoe je dat moet doen. Maar er is een voorwaarde: mensen die in het voorgaande jaar meer dan 5000 transacties hebben gedaan, komen hier niet voor in aanmerking.
Kort gezegd is deze bepaling bedoeld voor gewone gebruikers, niet voor handelsstudio's die veel volume draaien.
Ten tweede: gekwalificeerde Amerikaanse dollar stablecoins zijn vrijgesteld van wash sale regels. Dit maakt stablecoin transacties flexibeler en voorkomt dat institutionele market makers worden belemmerd.
Ten derde: gekwalificeerde trusts mogen digitale activa als onderpand gebruiken zonder dat dit hun fiscale status beïnvloedt. Dit is een concrete verbetering voor institutionele onderpandproducten — eerder kon een trust zijn fiscale status verliezen zodra het onderpand gebruikte, maar die belemmering is nu weggenomen.
Deze punten samen vormen de "zekerheid" waar de titel van de wet naar verwijst.
Maar de verborgen bom onderaan is wat vandaag echt het vermelden waard is.
De uitstelbepaling voor mining- en stakingbeloningen is geschrapt.
In juni stelde afgevaardigde Mike Carey een "Mining and Staking Tax Clarity Act" voor, met als kernpunt: miners en stakers mogen kiezen om belasting te betalen op het moment van verkoop in plaats van ontvangst.
Deze bepaling is uit de definitieve versie verwijderd.
Wat betekent dat?
Als je vandaag 10 SOL hebt gemined of 5 HYPE hebt ontvangen als stakingbeloning, moet je belasting betalen op het moment van ontvangst, ongeacht of je ze hebt verkocht of de prijs is gedaald, op basis van de marktwaarde op dat moment.
Je zou kunnen zeggen: dan verkoop ik ze toch gewoon?
Het probleem is dat veel stakingbeloningen een lock-up periode hebben. Je ontvangt de tokens, maar kunt er niet mee handelen. De belastingaanslag komt, maar je hebt geen contanten.
Cointelegraph citeerde: "Zonder deze bepaling moeten mining- en stakingbeloningen worden belast op het moment van ontvangst."
Dit is geen theoretisch probleem. In 2022 en 2023 kregen veel miners na een scherpe koersdaling belastingaanslagen gebaseerd op de piekwaarde, terwijl ze munten bezaten die 80% in waarde waren gedaald, en moesten ze alsnog belasting betalen.
De geschiedenis herhaalt zich, maar deze keer zijn het de stakers die het treft.
Het wordt nog pijnlijker.
Democratisch afgevaardigde Lloyd Doggett stelde twee amendementen voor:
Eén om niet-custodial en DeFi-platforms te verplichten 1099-rapportages te doen — verworpen met 12 tegen 28 stemmen.
Een andere om onderzoek te doen naar de impact van crypto mining op energie en milieu — ook verworpen met 16 tegen 25 stemmen.
Eén vraagt om meer transparantie, de ander om impactonderzoek. Beide zijn gesneuveld.
Vertaling: wat gereguleerd moet worden, wordt niet gereguleerd; wat onderzocht moet worden, wordt niet onderzocht.
De "zorg" van de wet ligt niet in wat er fout is gegaan, maar in wat er niet is gedaan.
Het vereenvoudigt kleine betalingen onder de 10 dollar, maar raakt het pijnpunt van miners en stakers niet: belasting op ontvangstmoment. Het geeft vrijstelling aan stablecoins, maar biedt geen cashflowbuffer voor validators. Het staat trusts toe om onderpand te gebruiken, maar staat geen uitstel toe voor individuen.
Senator Steven Horsford zei zelf tijdens de hoorzitting: "Deze wet is niet zo uitgebreid als ik had gehoopt; het Congres moet het probleem oplossen wanneer mining- en stakingbeloningen als inkomen moeten worden erkend."
Zelfs voorstanders erkennen dat het kernprobleem niet is opgelost.
Kort samengevat: het vereenvoudigt je kleine betalingen, maar lost je cashflowprobleem van belasting op ontvangst niet op.
Miners en stakers zijn vandaag geen winnaars. Ze zijn de "gecompromitteerde" partij.
De wet moet nog door het hele Huis van Afgevaardigden, de Senaat en ondertekend door de president. Het Huis is deze week met reces tot na de tussentijdse verkiezingen, de planning is nog niet vastgesteld.
Maar de richting van de belastingwetgeving is duidelijk: elke token die je ontvangt, is belastbaar inkomen — ongeacht of je ze hebt verkocht.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Op 16 september heeft de Amerikaanse Commissie voor Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden met 28 tegen 21 stemmen de "American Reserve Modernization Act" (ARMA) aangenomen.
Op het eerste gezicht lijkt dit een gewone wetgevingsstap. Maar achter de cijfers schuilt het volgende:
Van de 23 mede-indieners zijn er 22 Republikeinen en 1 Democraat.
Die enige Democraat, Jared Golden uit Maine, is helemaal geen lid van de Commissie voor Financiële Diensten.
Wanneer je de lijst van mede-indieners kruist met het commissielidmaatschap, blijkt:
Van de 23 Democratische leden in de commissie steunde niemand het.
Niemand ondertekende mee, niemand stemde voor.
Een jaar geleden was het beeld totaal anders.
In juli 2025 werd de CLARITY-wet met 294 tegen 134 stemmen in het Huis aangenomen, waarbij 78 Democratische afgevaardigden voor stemden. In de Commissie voor Financiële Diensten werd CLARITY met 32 tegen 19 partijoverschrijdend aangenomen.
Destijds was cryptowetgeving een zaak van beide partijen. Republikeinen duwden, Democraten volgden, en die 78 Democratische stemmen waren het beste bewijs.
Een jaar later keerde dezelfde groep zich om.
Cryptobeleid-analist Diana Chen doorzag de kern:
"Het reguleren van hoe Bitcoin wordt verhandeld is een consumentenbeschermingskwestie; het op de federale balans zetten is een kwestie van fiscaal en monetair beleid — hier begint de breuk in de coalitie."
In gewone taal: we kunnen praten over hoe munten verhandeld worden. Maar belastinggeld inzetten op Bitcoin? Geen sprake van.
Maxine Waters zei het nog duidelijker.
De Democratische leider van de Commissie voor Financiële Diensten, afgevaardigde Waters uit Californië, was eerder duidelijk tegen Trumps strategische Bitcoin-reserve uitvoeringsbesluit.
Haar kernargument was: strategische reserves worden normaal gebruikt om essentiële goederen te ondersteunen die de Amerikaanse economie en het dagelijks leven van gezinnen dragen. Cryptovaluta hebben op zichzelf geen waarde en vallen niet in die categorie.
Waters waarschuwde ook dat deze reserve Trumps vertrouwelingen zou kunnen bevoordelen.
Dit is de onderliggende reden voor de collectieve stilte van de Democraten — het is niet dat ze crypto niet begrijpen, maar ze vertrouwen het niet om de nationale balans te koppelen aan crypto.
Kijkend naar de realiteit staat ARMA er ook niet goed voor.
De wet vereist dat de overheid ongeveer 324.000 Bitcoin vasthoudt, geblokkeerd voor minstens 20 jaar, met een waarde van ongeveer 26 miljard dollar.
Maar de Republikeinen hebben een meerderheid van 30 tegen 23 in de Commissie voor Financiële Diensten, dus ARMA kan zonder enige Democratische stem worden aangenomen.
Het Huis kan het goedkeuren. En de Senaat?
De overeenkomstige wet in de Senaat is nog niet aangenomen, en de voorspellingsmarkt schat de kans dat ARMA vóór 2027 wet wordt op slechts 6%.
CLARITY werd in de Senaat net met 49 tegen 50 verworpen, het venster voor cryptowetgeving sluit zich.
Het gevaarlijkste aan deze zaak zit niet in de wet zelf.
Het is dat de Bitcoin-reserve een Republikeins partijstandpunt aan het worden is.
Denk aan de gevolgen:
Als ARMA puur partijpolitiek wordt aangenomen, zal een toekomstige Democratische regering het niet afschaffen — het is een geschreven wet, afschaffen kost te veel.
Maar ze zal het ook niet uitbreiden.
Een "nationale strategische asset" krijgt een Republikeins label en wordt door de volgende regering genegeerd.
Dit is geen overwinning voor Bitcoin.
Dit is het begin van de politieke gijzeling van Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 De renteverhoging van de Federal Reserve zet de Chinese centrale bank opnieuw in een lastig parket
De Federal Reserve heeft zoals verwacht de rente verhoogd.
Eigenlijk kijkt Amerika de laatste jaren niet zozeer naar de federale fondsenrente, maar naar de opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van 2 en 1 jaar. De rente op de 2-jarige staatsobligaties is onlangs zelfs gestegen tot 4,7%, en daalde pas iets nadat het duidelijk werd dat de renteverhoging definitief was.
Maar de druk wordt echt voelbaar aan de Chinese kant. De renteverschillen worden weer groter, de Chinese export is weer sterk, enorme geldbedragen liggen in het buitenland, de druk op kapitaaluitstroom is groot, en alleen door de waardestijging van de renminbi en administratieve beperkingen kan dit net worden tegengehouden.
Als Amerika volgend jaar of het jaar daarna versoepelt, is dat nog te doen, maar de opbrengst van de Amerikaanse 10-jarige staatsobligaties is ook boven de 5% gestegen, wat betekent dat de lange termijn prijsstelling niet alleen naar de CPI van volgend jaar kijkt, en dat de neutrale rente waarschijnlijk zal stijgen.
Dat maakt het voor China nog lastiger. Als Amerika de rente verlaagt, wordt het renteverschil kleiner, komt de enorme handelsoverschot terug, en kun je dan de geldkraan dichtdraaien? Als Amerika de rente hoog houdt, hoe lang kan China deze barrière dan nog volhouden? Japan en Europa verhogen ook de rente, ga je mee?
Op dit moment pompt China veel staatskapitaal in aandelen, en dat geld wordt geleend van banken. Geld lenen om in aandelen te investeren is in de financiële wereld een grote no-go! De realiteit is dat sommige bedrijven die grootschalig investeren er aan de oppervlakte goed uitzien, maar de dividenduitkeringen mager zijn, de aandelen moeilijk te verkopen zijn, en de financieringskosten zo hoog zijn dat ze nauwelijks kunnen ademen. Durf je de rente te verhogen? Dat is nog riskanter dan investeren in vastgoed of infrastructuur.Het meest afwijkende detail van de markt vandaag is dat $MSTRB in 24 uur slechts met 0,26% is gestegen, wat een rustige schijn wekt, terwijl de financieringsrente dicht bij de nulgrens ligt, waarbij geen van beide partijen bereid is de ander te betalen — deze "rente op nul + prijsplakkerigheid" structuur duidt meestal op hefboomkapitaal dat wacht op een directionele trigger, in plaats van winst te maken in een trend.
Als we de kapitaalpositie ontleden: $MSTRB staat nu op 128,96, MA5=128,312 heeft MA20=127,764 overschreden, MACD-balk +0,3614 blijft bullish, RSI 53,9 bevindt zich in een neutraal tot licht sterk gebied, Bollinger Bands krimpen naar [124,499, 131,029]. De prijs beweegt langs de middellijn omhoog, met een versmallende bandbreedte, wat typisch is voor de avond voor een trendomslag. Het handelsvolume van 10,4M USDT is niet groot, wat betekent dat dit geen sterke aanval van de grote spelers is, maar dat retail en market makers elkaar in een smal bereik aftasten. De angst- en hebzuchtindex staat op 50, wat neutrale sentimenten weerspiegelt; er is geen paniek die een gouden bodem creëert, noch hebzucht die een rally voortzet, de strijd tussen kopers en verkopers is in een patstelling.
Mijn inschatting is bullish: de opstelling van de voortschrijdende gemiddelden + positieve MACD + rente zonder premie duiden erop dat de longposities lage kosten hebben en nog niet overvol zijn; zodra er een uitbraak met volume boven de Bollinger bovenband van 131,029 plaatsvindt, zal het terugkopen van shortposities versnellen. Positie-update rond het middaguur, de markt blijft volatiel
✅$HYPE longpositie｜volledige inzet 20x
Ongeëvenaarde winst +836,70U, rendement +140,37%
Openingsprijs 73,897, huidige prijs 79,475, winst blijft groeien.
Maar de margin ratio is slechts 4,92%, dus voorzichtigheid is geboden, blijf alert om winstterugval te voorkomen.
❌ $BICO longpositie｜volledige inzet 8x
Ongeëvenaarde verlies -1615,69U, rendement -675,77%
Na een lichte opleving is het verlies iets afgenomen, maar de positie zit nog steeds diep in het rood, margin ratio 4,92%, het risico op een gedwongen sluiting hangt boven het hoofd.
Uit de slimme gelddata blijkt dat er vooral grote shortposities zijn, wat een tegenstroompositie is met veel druk.
💡 Middaggedachte:
Met zowel winstgevende als diep verlieslatende tegenstroomposities in handen is het mentaal erg zwaar. Winstgevende posities geven rust, maar elke marktbeweging kwelt de verlieslatende posities. Hoeveel winst je ook hebt, met een zware tegenstroompositie blijft de account in een risicovolle staat.
Ik wil graag aan handelaren vragen: in zo'n situatie, behoud je eerst de reeds behaalde winst, of los je eerst de verlieslatende posities op?
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - My Read, No Hype Leverage is flushed. 24h total liq is only $480K. Longs $420K vs Shorts $63K. Biggest single liq $24K. 283 traders out. Market status: Normal. What changed? No crowded leverage now. Just quiet exits. Price pulled from $3.68 to $1.97. That insane 7000% run is now back to 2000%. Volatility 5.66%, volume under $100M. Story still hot, but fresh money is not following. We moved from emotion to grind. Next catalyst is CLARITY Act. Pass = new fuel. Fail = no anchor, drift loweEen herinnering voor degenen die nog steeds in de sfeer van "FOMC is voorbij" verkeren: deze week is er pas één bom ontmanteld.
In de super centrale bankweek is de Federal Reserve slechts het eerste salvo — daarna volgen de Bank of England en de Bank of Japan. In het Verenigd Koninkrijk drukken de stijgende olie- en gasprijzen de inflatie, waarschijnlijk blijft men afwachtend maar behoudt men een havikachtige houding; elke beweging van de Bank of Japan beïnvloedt de wereldwijde carry trade, en zelfs de kleinste beweging kan via de wisselkoersen doorwerken naar risicovolle activa.
Qua trading geldt één regel: hoe drukker het nieuws in een week, hoe minder je moet handelen en hoe lichter je posities moeten zijn. Ga niet vol in $BTC alleen omdat je een FOMC hebt doorstaan; wat je echt kan laten crashen, is vaak die bom waarvan je dacht dat die al voorbij was, maar die midden in de nacht alsnog ontploft.时间标签｜2026.09.17 11:34（北京时间） 美联储加息25个基点，将利率提高至3.75%—4.00%；16名决策者预计年内至少还会加息一次，美元升至七周高位。 这是明确的鹰派利空。美联储声明｜路透解读 但市场给出的答案却是： $BTC 守住75,055，现报约 76,473美元，距离24小时高点76,775仅约0.4%； $ETH 守住2,369，现报约 2,434美元，同样逼近24小时高点2,445； $ETH /BTC停止继续走弱，ETH开始出现轻微补涨。BTC实时数据｜ETH实时数据 这就是机会出现的原因： 不是消息突然变成利多，而是重磅利空落地以后，空头依然没能把价格砸出新低。 当叙事极度悲观、价格却拒绝下跌时，盘面的力量往往已经开始发生变化。 我的出击方案： BTC的15分钟K线有效站上76,775，ETH同步突破2,445，等待5分钟回踩不破，尝试第一笔多单。 如果BTC回踩75,900附近、ETH回踩2,410附近形成更高低点，同样属于低风险入场窗口。 BTC跌回75,055下方、ETH跌回2,369下方，并且反抽无法收回，立即承认结构失效。 一分钟图只负责扣Marvell is deze keer eindelijk teruggekomen. Bij 228,14 een long positie geopend, bij 234,92 alles gesloten, een enkele contractrendement van +145,01%. Een paar dagen geleden zat ik nog rond de 220 met een verlies van meer dan honderd punten, dat was echt moeilijk, maar uiteindelijk heb ik het oorspronkelijke doel rond 235 toch bereikt 😅
De reden dat ik durfde vast te houden was vooral omdat ik geloofde dat de AI-datacenterslogica nog steeds intact was. In het afgelopen kwartaal behaalde Marvell een recordomzet, een groei van 37% op jaarbasis, en de datacenteractiviteiten groeiden zelfs met 46%, het is dus niet alleen maar marktverhalen.
Het belangrijkste is de samenwerking met Google voor aangepaste AI-chips. Volgens Reuters, als deze samenwerking geleidelijk wordt gerealiseerd, kan de potentiële verkoop van chips oplopen tot 120 miljard dollar. Natuurlijk is dit niet direct geld dat binnenkomt, maar voor een bedrijf als Marvell dat aangepaste chips en snelle connectiviteit maakt, geeft dit zeker extra groeimogelijkheden.
Dus toen de koers onder de 220 zakte, heb ik mijn logica niet meteen verworpen, alleen was het koopmoment inderdaad te vroeg. Nu de prijs weer is gestegen naar 234,92, net iets onder het oorspronkelijke doel van 235, heb ik besloten te sluiten.
Toen ik verlies had, dacht ik "als het maar teruggaat naar de kostprijs", maar als het dan echt stijgt, wil je het vaak nog vasthouden. Op dat moment moet je juist teruggaan naar het oorspronkelijke plan. Deze positie is genoeg, verdere stijgingen zijn voor de volgende trade. #美联储三年来首次加息25个基点 昨晚的美联储会议之后，加息落地，为什么市场没有大跌？ 其实原因也很简单， 因为加息落地前，预测市场已经有预期了。 大家已经把这个加息的预期给消化的差不都了。 当然，也有很多人观望， 知道加息那一刻才动手， 这也是为什么加息落地那一刻， 市场还是有一些波动， 但是说实话， 那点波动真的没之前的大， 从成交量可以看出， 那个时间节点， 多空双方打的很凶， 多头认为利空落地就是利多， 空头认为加息及下一个季度的加息预期仍然存在， 导致成交量才放得这么大。 个人操作方面，我觉得这次重要消息的落地及落地之前的BTC走势确实有很多值得总结的地方： 1.对于比特币，加息没有落地之前是不会有确定性的反弹走势的，所有的反弹都是骗炮，这也导致昨天我在这方面吃了亏，磨损了非常多的本金，下次要注意。 2.对于黄金，也是跟比特币是一个道理，虽然昨天有明显感觉到黄金有走强的趋势，但是当加息落地之后，也一并被打回了原型，所以下次一定要注意，对于这种大消息，还是要等到确定性消息落地之后，再去确定方向，而不是没有落地就武断追高。 3.包括昨天，到现在为止，我一直在告诉自己，既然大方向是做多，那就找做多的机会，而做多一定De Amerikaanse wet op cryptobelastingen en BTC-reserves gaat vooruit
Twee Amerikaanse cryptowetten zijn vooruitgegaan.
Bitcoin Reserve Act: de door de overheid in beslag genomen bitcoins worden als reserve aangehouden, minimaal 20 jaar opgeslagen en niet zomaar verkocht. De overheid zal geen geld gebruiken om munten op de secundaire markt te kopen.
Op de lange termijn gunstig voor BTC, op korte termijn waarschijnlijk een stijging van 2-4%, na het realiseren van het positieve effect kan het weer dalen.
Nieuwe belastingregels dichten de gaten in belastingontduiking bij transacties, frequente korte termijn transacties worden duurder, kortetermijnkapitaal zal afnemen, er is op korte termijn lichte verkoopdruk. Kleine overboekingen zijn vrijgesteld van belasting.
De wet is slechts voorlopig goedgekeurd, er is nog een lange weg te gaan voordat deze van kracht wordt.
Op de lange termijn zal de VS langzaam cryptoregels vaststellen, waardoor institutioneel kapitaal gemakkelijker kan instappen. $BTC $ETH $ZEC Over the past 12 hours, ZEC liquidations have reached: 🐂 Longs liquidated: $5.07M 🐻 Shorts liquidated: $42.82M That’s a massive imbalance—shorts are getting squeezed hard. Last night, ZEC barely reacted to the rate-hike announcement and instead pushed to a fresh high of $1,398.99. It has since pulled back to around $1,307.35, but to me, this looks more like consolidation before the next potential push rather than a breakdown. The key levels are now clear: 🎯 $1,450 — next major test 🔥 $1,500 Nog een aanvulling buiten de cryptowereld, maar met een universele mindset: de prijs van geheugen is dit jaar vijf tot zeven keer gestegen, de CEO van Intel waarschuwt direct dat het tekort volgend jaar nog erger zal zijn, en de schaarste aan opslagchips zal naar verwachting tot 2027 aanhouden. Klinkt dat niet bijzonder "zeker"?
Juist bij zulke algemeen begrepen zekerheidsverhalen is het vaak een ramp om erin te stappen. Alleen omdat de logica klopt, betekent niet dat de prijs niet al overgewaardeerd is — als iedereen roept dat er een tekort is en de prijzen stijgen, zijn de posities vaak al naar een hoog niveau getild, en wat jij koopt is eigenlijk de winst die anderen verzilveren.
Hetzelfde geldt voor $BTC: hoe sterk het verhaal ook is, je moet altijd vragen "staat de kans op winst nog aan mijn kant bij deze prijs?" Het begrijpen van de trend en kopen tegen een goede prijs zijn twee verschillende dingen. Laat "ik had het al vroeg goed gezien" niet eindigen in "ik kocht op het hoogste punt".Wat betekent het om 500 keer geforceerd gesloten te worden? Gemiddeld meer dan één keer per dag. Maar broer Maji is niet alleen niet gestopt, hij heeft zelfs alles ingezet.
Deze keer drie posities: BTC 40x volledige positie long, openingsprijs 77871, liquidatielijn 62241; ETH 25x volledige positie long, openingsprijs 2463, liquidatielijn 2357; HYPE 10x volledige positie long, liquidatielijn 42,37.
Allemaal gevolgd op een hoge rebound. Miljoenen aan ongerealiseerde winst zijn verblindend om te zien, maar vergeet niet — 40x hefboom, één scherpe dip, één FOMC zwarte zwaan, het hoeft niet eens tot de liquidatielijn te dalen, een tussentijdse shake-out kan je mentale staat al breken.
BTC lijkt een veiligheidsmarge van twintigduizend punten te hebben, maar met 40x hefboom is het normaal dat ongerealiseerde winst en winst van extra posities weer worden teruggegeven.
ETH geopend boven het weerstandsniveau van 2460, de liquidatielijn op 2357 is niet ver weg, 25x volledige positie betekent bijna geen foutentolerantie.
HYPE is nog erger, altcoin-volatiliteit is al extreem, 10x hefboom lijkt mild, maar een plotselinge onverklaarbare dump kan direct alles wissen.
500 keer geforceerd gesloten heeft hem niet weggejaagd, wat zal de 501e keer doen?
De markt ontbreekt nooit aan moed, maar wel aan overleving.9.17 $ZEC ZEC: Onder sterke druk kies ik ervoor om te wachten
De laatste kleine rode kaars, een lichte daling van 0,04%.
Als een veertje dat op het water valt, zonder rimpelingen, maar met een wereld aan betekenis.
Kijkend naar de structuur, staat alles in het teken van de bulls:
Korte termijn gemiddelden boven, lange termijn gemiddelden onder, netjes omhoog bewegend, met strikte discipline;
De Bollinger Bands openen zich steeds verder, de prijs glijdt langs de bovenste band — een schoolvoorbeeld van een sterke bullish trend.
Maar veel mensen vragen me: kan ik nu kopen?
Mijn antwoord is: wacht even.
Sterk betekent niet dat je blindelings hoger moet instappen.
De prijs beweegt langs de bovenste band, te ver verwijderd van de gemiddelde steun; instappen op dit moment maakt het lastig om een stop-loss te bepalen en de risk-reward verhouding is niet gunstig.
De echte kans is nooit op het moment dat de prijs het hardst stijgt, maar wanneer de prijs terugvalt, stabiliseert en het signaal bevestigd wordt.
De markt is er altijd, hij sluit nooit.
Volg de trend, beheer je risico strikt, wacht geduldig en handel resoluut #AmerikaanseCryptobelastingEnBTCReservewetgevingWordtVooruitgedreven #CLARITYWetsvoorstelStemBlijftHangenInControverse #Handelstem:JeErvaringVerdientOmGeluisterdTeWorden 🔥 $XRP / $SOL / $ADA | DRIE VERSCHILLENDE MOTORREN
$XRP → Institutionele toegang
$SOL → On-chain uitvoering
$ADA → Gedecentraliseerde infrastructuur
$XRP steunt op kapitaalintegratie.
$SOL steunt op gebruik en liquiditeit.
$ADA steunt op decentralisatie en langetermijnontwikkeling.
Drie verschillende motoren.
Wanneer de liquiditeit terugkeert, welke zet adoptie om in blijvende vraag?
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #CLARITYVoteFails50-49 $SOL ▍🟢 SOL Snelle update: 96 blijft standhouden, rebound richt zich eerst op 100
Huidige prijs 97-99, 24u teruggetrokken van het dieptepunt 96 met 2%. Na de renteverhoging vullen fondsen de high-beta munten aan, SOL's rebound is sterker dan BTC (+2% vs +0,9%). Maar over 7 dagen nog steeds -6%, het hoogste punt van deze week op 105,7 is nog niet bereikt.
▍📍 Marktbeeld
Steun op 97,5 op korte termijn standvastig, lager is 87,6 een stevigere bodem. Boven 100-101 is een zone met veel posities, 106,95 is het echte doorbraakpunt. Alpenglow upgrade (bevestigingstijd teruggebracht tot 150 milliseconden) komt in oktober, de fundamentele kaarten worden nog vastgehouden.
▍🎯 Handelsplan
Instappen: 96-97 eerste niveau; conservatief wachten op 87-90; bij volume boven 101 bijstappen.
Doel: 101 → 106,95, na standvastigheid kijken naar 114,67.
Stop-loss: bij dagafsluiting onder 95,7 direct uitstappen, daarna 87,6 in het vizier.
▍⚠️ De rebound is een herstel van oversold, geen trendomkeer. Op 27 oktober is er nog een rentevergadering, houd niet je volledige positie aan.
Geen beleggingsadvies, eigen risico.Zestiende dag, een dagverlies van 18.049,15 yuan. Het cumulatieve resultaat van de rekening daalde tot -18.049 yuan, de wond van gisteren was nog niet genezen en vandaag kreeg ik weer een klap. $BTC $ETH
Op 16 september kreeg de cryptomarkt te maken met een dubbele nucleaire klap van beleid en macro-economie.
Eerste nucleaire bom: wetgeving mislukt. De Amerikaanse Senaat verwierp met 50 stemmen voor en 49 tegen de procedurele stemming over de "Digital Asset Market Clarity Act", waarbij de drempel van 60 stemmen niet werd gehaald. Deze wet had de CFTC de bevoegdheid moeten geven om digitale activa te reguleren en een duidelijker federaal regelgevingskader voor de sector te creëren. Honderden miljoenen dollars aan lobbygeld gingen verloren, Bitcoin daalde met meer dan 3% onder de 76.000 dollar, Ethereum zakte onder de 2.400 dollar, beide het laagste sinds juni.
Tweede nucleaire bom: renteverhoging door de Fed. Op dezelfde dag verhoogde de Federal Reserve de federale fondsenrente met 25 basispunten tot 3,75%-4,00%, de eerste renteverhoging sinds juli 2023, unaniem goedgekeurd met 12 stemmen. De dotplot toonde aan dat de mediane rente in 2026 werd verhoogd van 3,8% naar 4,1%, met mogelijk nog een renteverhoging dit jaar. De verklaring stelde duidelijk dat "de inflatie nog steeds te hoog is". Fed-voorzitter Powell gaf na de vergadering geen vooruitblik op de volgende stap en liet de markt naar de data kijken.
Derde nucleaire bom: liquidatie-stampede. In de afgelopen 24 uur werden bijna 120.000 accounts geliquideerd met een totaalbedrag van 670 miljoen dollar, waarvan 570 miljoen aan longposities. Ethereum-liquidaties stonden bovenaan met 302 miljoen dollar, gevolgd door Bitcoin met 247 miljoen dollar.
En ik was een van die 120.000.
18.049 yuan is het op een na grootste dagverlies in zestien dagen. Waarom weer verlies? Omdat ik voor de FOMC-beslissing zwaar had ingezet op een longpositie, gokte ik op "renteverhoging betekent dat het slechte nieuws voorbij is". Maar de dotplot toonde aan dat er dit jaar nog een renteverhoging komt, en Powell gaf geen toegeving — "het slechte nieuws is net begonnen".
Zestien dagen al. De rekening ging van -8.487 naar +43.281, van -39.300 naar +4.894, en nu naar -18.049, de spotwinst is nog steeds koud ¥0,00 — omdat ik nooit echt een enkele Bitcoin of Ethereum heb bezeten, ik zat altijd aan de contractentafel te gokken op zaken die ik niet kon beheersen: het aantal stemmen in de Senaat, de dotplot van de Fed, de houding van Iran. Contracten vergroten de winst, maar vergroten ook mijn onwetendheid en hebzucht. De les van vanavond doet meer pijn dan ooit — voor de superweek van centrale banken is elke gok op "het slechte nieuws is voorbij" zelfbedrog.【Snuffelen】Trump reageert boos op renteverhoging: rente moet ≤1% zijn, handel niet op slogans
Feit: FOMC heeft de rente verhoogd naar 3,75%–4,00%; Trump is publiekelijk tegen en eist dat de rente daalt tot 1% of lager, dit staat ook hoog op de Chinese trending lijst. BTC ongeveer 76464 (+0,8%), F&G 50 — de prijs beweegt niet in dezelfde mate mee met het politieke lawaai.
Beoordeling: slogans ≠ beleidswijziging. De prijszetting blijft bij Warsh's "hoger en langer", beschouw het niet als een versoepeling alleen omdat het op Twitter zo lijkt.
Stem: let op de dot plot data / volatiliteit zal stijgen / volg de markt, niet Twitter$PONS heeft zijn explosieve kracht bewezen:
Rond 3 september lagen de dagelijkse fees dicht bij $6M, waarvan ongeveer 80% werd gebruikt voor terugkoop; op dat moment was al meer dan 28% van de voorraad vernietigd.
Maar er is één cijfer dat ik nog alarmerender vind:
Het gemiddelde aantal actieve accounts per dag op Robinhood Chain was die week ongeveer 396.000, wat zelfs lager was dan de week ervoor.
Met andere woorden:
Een explosieve stijging van de inkomsten betekent niet per se een gelijktijdige explosieve stijging van het aantal gebruikers.
Daarom zal ik voortaan niet alleen screenshots maken van "dagelijkse inkomsten die een recordhoogte bereiken".
Ik wil zien:
het aantal gebruikers, kosten per gebruiker, aantal lanceringen, handelsvolume, en of terugkoop/verbranding samen kunnen worden gehandhaafd.
Piekinkomsten bewijzen explosieve kracht.
Normale inkomsten bepalen de waardering. $PONS Core‑BTCFi（比特币金融） BTCFi就是Core整套叙事：把沉睡的BTC释放流动性，做比特币原生DeFi，依靠Satoshi‑Plus混合共识，继承比特币算力安全，同时拥有EVM智能合约能力 。 整套体系主要几块：BTC非托管质押、流动质押LstBTC、借贷Colend、支付SatPay、BTC原生DEX/衍生品。 ✅BTCFi亮点（看多逻辑） 1. 非托管BTC质押是最大卖点 利用比特币CLTV时间锁，用户BTC不用转给第三方托管，BTC还在比特币链上锁定，就可以参与Core网络质押拿CORE奖励，区别于WBTC/cBTC这类托管封装BTC。 推出LstBTC流动质押凭证，质押BTC之后拿到链上凭证，可以继续去DeFi做借贷、交易，解决质押锁仓失去流动性的痛点。 2. 安全叙事：借用比特币大量算力做网络共识，主打“比特币级安全的DeFi”，EVM兼容，普通EVM开发者可以迁移过来做BTCFi应用 。 3. 产品蓝图完整：质押‑借贷‑交易‑现实支付（SatPay借记卡），希望形成闭环；官方希望通过手续费、借贷利息收入，用来回购CORE，构建代币飞轮。 4. 赛道红BlackRock kwam vandaag naar buiten om de markt te kalmeren en zei dat men mogelijk te veel heeft geïnterpreteerd in de havikachtige uitspraken van de voorzitter van de Federal Reserve — de reden is dat de nieuwe voorzitter zijn geloofwaardigheid moet vestigen door streng op te treden, en met zo'n sterke economie is renteverhoging niet per se slecht voor risicovolle activa.
Dit is deels waar, deels een placebo. Waar is dat: de bewoordingen tijdens een persconferentie na een vergadering zijn niet hetzelfde als een aanhoudende cyclus van renteverhogingen, neem een harde uitspraak niet als het einde van de wereld. Niet waar is dat: wanneer een nieuwe voorzitter zijn geloofwaardigheid moet vestigen door "havikachtig" te zijn, durft hij niet zomaar naar een dovish standpunt te verschuiven — dit betekent juist dat het plafond aan de bovenkant hard is.
Dus mijn interpretatie is: raak niet in paniek, en laat je ook niet door "experts" geruststellen om weer alles in te zetten. $BTC mist nu niet een interpretatie, maar een prijs die standhoudt. Tot die tijd kijk ik liever de kat uit de boom.#ZEC staat in de top tien, institutionalisering versnelt
BTC daalt, maar #$ZEC ZEC stijgt: dit is geen eenvoudige inhaalslag
Vandaag zag ik veel mensen short gaan op zec, hoe durven ze!
De kracht van ZEC de afgelopen dagen komt volgens mij neer op twee woorden: kapitaal.
Op 25 augustus werd de Grayscale Zcash ETF (ZCSH) gelanceerd, en binnen twee weken is het beheerd vermogen al meer dan 500 miljoen dollar, met een positie van meer dan 550.000 ZEC, wat ongeveer 3% van de circulatie vertegenwoordigt. Belangrijker nog, buiten gerelateerde partijen om is de netto instroom op de markt al meer dan 70 miljoen dollar.
Kijkend naar de prijs, brak ZEC eind augustus tot begin september snel door de 1000 dollar, met een stijging van meer dan 100% in 30 dagen.
Ik neig ernaar dit als volgt te begrijpen:
ETF-kapitaal komt binnen → circulerend aanbod wordt continu opgenomen → privacy-narratief wordt sterker → shorts worden gedwongen te stoppen met verliezen → de stijging wordt verder versterkt.
Bovendien is de totale maximale voorraad van ZEC slechts 21 miljoen, waarvan momenteel ongeveer 16,9 miljoen in omloop is, met een dagelijkse nieuwe toevoer van ongeveer 1514 munten. In vergelijking daarmee is de hoeveelheid die de ETF in twee weken heeft opgenomen duidelijk niet gering.
Dus waar je nu echt naar moet kijken bij ZEC, is niet hoeveel het per dag stijgt.
Maar of het ETF-kapitaal kan blijven toestromen.
Zolang het kapitaal blijft stromen, blijft de sterke logica van ZEC bestaan; zodra het kapitaal duidelijk afkoelt, zullen de schommelingen op hoge niveaus ook erg groot zijn.
Dit is waarschijnlijk het meest interessante aspect van deze tegenstroomstijging van ZEC. $ZEC #$BTC Column stopt USDC/USDT in de bankkern: ook in het weekend fiatgeld kunnen omwisselen
Op zaterdagavond om negen uur 's avonds ontvang je een USDC-transactie, en de volgende seconde kan het via RTP naar elk Amerikaans bankrekeningnummer worden gestuurd — Column heeft dit scenario in hun productbeschrijving opgenomen.
Wat het doet is vrij simpel: stablecoin-adressen en bankrekeningen staan in hetzelfde kernboek, USDC / USDT kunnen 24/7 direct worden omgezet naar fiatgeld, zonder vooraf te hoeven opladen of te wachten op de maandagse overboekingsvensters. Solana en Ethereum kunnen beide verzenden en ontvangen, en later kunnen ook SWIFT, ACH, cheques worden aangesloten, en zelfs stablecoin-saldi kunnen worden gebruikt voor Visa / Mastercard-betalingen.
Dit is niet zomaar een extra "one-click exchange" knop in een retail wallet. Je moet eerst klant zijn bij Column als bank of ontwikkelaar die toegang krijgt, met compliance en accountdrempels aan de voorkant; wie deze route kan volgen, hoeft in het weekend echt niet in de rij te staan. After the rate-hike announcement, the market should have logically taken a serious hit. But $BTC and $ETH are holding surprisingly strong. There are simply too many buyers stepping in. Think about it: the CLARITY bill failed, the Fed still delivered a rate hike, and yet we haven’t seen a black-swan event or a major breakdown in Bitcoin or Ethereum. That’s the part that really catches my attention. The market has absorbed wave after wave of bad news—and it’s still refusing to collapse. So maybe t$TRUMP - Hefboom Reset Voltooid
- 24u Liquidatie: slechts $480K [Longs $420K / Shorts $63K]
- Grootste liquidatie slechts $24K, 283 handelaren
- Geen overvolle longs meer = schone lei
Prijs $1,97 na top van $3,68
Volume onder $100M, vol 5,66%
Slim geld wacht op CLARITY Act.
Geen wet = geen nieuwe brandstof.
Dunne orderboeken = prijs gemakkelijk snel omhoog/omlaag te bewegen.
Jaag geen bounce met laag volume na.
Ik wacht op $100M+ volume om instap te bevestigen.
$TRUMP$BTC $ETH Op dit moment ziet de markt er groen uit, maar BTC en ETH zijn vandaag vrij gematigd gestegen, wat meer een emotioneel herstel is na de renteverhoging. Daarentegen zijn de altcoins wat actiever, hier een paar belangrijke referentiepunten:
$ZEC huidige prijs rond 1230-1250, vandaag piekte het even op het historische hoogtepunt van 1385, de daggrafiek RSI is al in het overgekochte gebied. Bovenkant eerst 1275, alleen bij een doorbraak met volume is er kans om 1350-1385 te testen. Onderkant belangrijke steun 1213-1225, als die breekt, kijk dan naar het gap gebied 1077-1109. Hoog instappen is niet verstandig, wachten op een pullback voor bevestiging is veiliger.
$UNI huidige prijs 6.1-6.2, de beweging is traag. Bovenkant 6.28-6.38 is een korte termijn weerstandszone, hier is veel liquidatie van shortposities, alleen bij een doorbraak met volume is er kans om 6.74 te bereiken. Onderkant 6.00 is cruciaal, als die niet standhoudt, zakt het naar 5.87-5.75.
$USELESS puur meme, met grote volatiliteit, twee dagen geleden zakte het van 0.34 naar ongeveer 0.20, nu schommelt het rond 0.22. Onderkant 0.204-0.205 is de levenslijn, als die wordt vastgehouden is er kans op herstel; bovenkant 0.25-0.26 is sterke weerstand, daarboven is het vorige hoogtepunt 0.4375. Investeer niet zwaar in dit soort munten, kijk eerst de signalen af voordat je actie onderneemt.Op 16 september heeft de Amerikaanse House Financial Services Committee met 28 stemmen voor en 21 tegen de "American Reserve Modernization Act" aangenomen.
Op het eerste gezicht is dit een mijlpaal waarbij de "strategische Bitcoin-reserve" van een presidentieel bevel van Trump wordt opgewaardeerd tot federale wetgeving.
Maar als je de tekst van de wet bekijkt — de eerdere bepaling om in vijf jaar 1 miljoen BTC te kopen is volledig geschrapt.
In plaats daarvan geldt: de huidige ongeveer 324.000 BTC van de overheid (ter waarde van ongeveer 24,7 miljard dollar) worden voor minstens 20 jaar vastgezet, niet te verkopen, niet te ruilen, niet te verpanden.
Op Polymarket is de kans dat deze wet voor 2027 wordt aangenomen slechts ongeveer 6%.
Denk er eens over na, echt goed.
Laten we eerst de logica van de "bulls" bekijken.
Die 320.000 BTC in handen van de overheid worden al lange tijd door de markt gezien als een tijdbom boven het hoofd — wat als de Amerikaanse overheid ooit geld nodig heeft en die munten verkoopt? Zelfs de verliezen van Mt. Gox deden de markt schudden, en dit zijn 320.000 munten.
Nu zegt de wet: niet verkopen binnen 20 jaar. De lont van de tijdbom is eruit gehaald.
Belangrijker nog, een presidentieel bevel kan door een volgende president worden ingetrokken, maar een wet niet. De BTC van Trump zijn nu BTC van Amerika. Als een toekomstige president wil verkopen, moet het eerst door het Congres.
Klinkt mooi.
Maar wees niet te vroeg blij.
De twijfels van de "placebo-groep" zijn pijnlijker.
Ten eerste, er is geen nieuwe koopdruk. De overheid koopt geen enkele nieuwe munt. Wat je verwachtte als "sovereign nation buying spree" is veranderd in "de reeds in beslag genomen munten in een kluis stoppen".
Ten tweede, vergeleken met de BITCOIN Act van 2024 — die oorspronkelijk voorzag in het kopen van 1 miljoen munten in vijf jaar, wat een echte vraagkant-nucleaire bom was — koopt de ARMA geen enkele munt, de verwachtingen zijn van "raketbrandstof" naar "veiligheidsnet" veranderd.
Ten derde, politiek gezien is er niet eens steun van eigen partijleden. Van de 23 Democratische leden van de commissie heeft niemand het wetsvoorstel medeondertekend.
Onafhankelijk Kamerlid Bill Foster schoot tijdens de behandeling direct uit de bocht: "Ik denk niet dat iemand gelooft dat Bitcoin cruciaal is voor de Amerikaanse economie."
Hij zei dat Bitcoin te risicovol en te volatiel is, en helemaal niet geschikt als nationale reserve.
Dat klinkt hard, maar kun je het weerleggen?
Dus terug naar de kernvraag: wat is ARMA eigenlijk waard?
Kijk even naar de markt.
De renteverhoging van de Fed, Bitcoin daalde tot 75.355 dollar, bijna 4% verlies deze week.
De CLARITY-wet stuitte op tegenstand in de Senaat, korte termijn houders stuurden 33.100 BTC naar beurzen, waarvan 23.200 in het rood staan, wat stop-loss orders uitlokt.
BTC worstelt tussen 75.000 en 77.000 dollar.
Het positieve nieuws over ARMA? De markt reageerde bijna niet.
Want handelaren weten als geen ander: het goede nieuws is al ingeprijsd, en dan nog als "klein positief nieuws".
Kort samengevat:
De echte waarde van ARMA is niet "Amerika gaat Bitcoin kopen", maar "Amerika belooft Bitcoin niet te verkopen".
Het eerste is raketbrandstof, het tweede slechts een veiligheidsnet.
Raketbrandstof kan BTC naar 100.000 brengen. Het veiligheidsnet zorgt er alleen voor dat het niet in de afgrond valt.
Wil je rijk worden of alleen je investering beschermen?
$BTC $ETH $SOL #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Slotanalyse, eerst het dieptepunt: als ik deze kaart omdraai, is mijn $BTC-account nog steeds leeg — na de FOMC-ronde, met renteverhoging en een licht havikachtige dotplot, heb ik geen enkele candle gevolgd.
Sommigen vragen zich haastig af waarom ik nog niet ben ingestapt. De duurste regel aan de pokertafel is er maar één: een goede positie komt niet bij elke hand. De prijs op het moment dat de schoen valt wordt bepaald door emotie, niet door trend. Ik wacht op een bevestiging op het 4-uursniveau dat er echt een richting wordt gekozen en dat deze golf van "kopen op verwachting, verkopen op feit" volledig is verteerd, niet op wie er vanavond een signaal geeft of een screenshot maakt.
Leeg staan betekent niet dat ik geen mening heb, het betekent dat ik niet naakt de hele nacht wil rondrennen op de avond dat de havikachtige beleidslijn wordt ingezet. Een echte kans verschijnt niet maar één seconde, als je wakker wordt is hij er nog steeds. Sta jij nu met lege handen toe te kijken, of ben je al ongeduldig naar binnen gerend? Degene die short ging op $ZEC, sloot eerst een long positie van 767 munten ter waarde van 1 miljoen, en werd toen geliquideerd.
Mijn eerste reactie na het zien was niet medelijden, maar lachen.
Niet omdat ik hem verlies toewens, maar vanwege het tempo van deze actie. Net nadat hij de long positie had gesloten, ging hij meteen short, hoeveel tijd zat er tussen? Dit soort "ik ben het er niet mee eens" omkeren, is heel bekend bij ervaren handelaren — het is niet omdat ze een signaal zagen, maar omdat hun emoties de overhand kregen.
Een positie van 1 miljoen, hoe ver kan de liquidatielijn liggen? Met de volatiliteit van $ZEC is één scherpe beweging al genoeg.
De echte vraag is: dacht hij echt dat het top was toen hij de long sloot, of werd hij gewoon uitgeschud? Als het het laatste is, dan was die short positie vanaf het begin geen handel, maar een uiting van frustratie.
Hebben jullie ooit meegemaakt dat je net hebt verkocht en meteen de andere kant op gaat, en dan aan beide kanten verliest?
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC Toen ik rijles had
was instructeur Lao Zhou in de vijftig
hij had een kort lontje maar was geen slecht mens
Er hing een telefoonhouder in de auto
als leerlingen gingen oefenen met achteruit inparkeren
beweegde hij twee keer
Een keer vroeg ik hem wat hij aan het kijken was
hij zei naar de cijfers
rode en groene
Ik vroeg of hij ook met munten speelde
hij zei dat hij maar wat aan het spelen was
Er was een programmeur onder de leerlingen
die praatte hij de hele weg mee
Hij onthield drie namen
$TON zei hij klinkt als ton
heeft gewicht
$SUI zei hij klinkt als water
goede liquiditeit
Eigenlijk begreep hij het ook niet
$ARB zei hij klinkt als Arabisch
klinkt rijk
Iedereen kocht er een paar honderd van
na het kopen bleef hij het koppelingspedaal intrappen
vloekte
stuurde
keek naar de koers
Na twee maanden
had ik mijn rijbewijs
vroeg ik hem of hij winst had gemaakt
hij zei dat hij het niet wist
had niet gekeken
thuis vroeg hij zijn zoon om te kijken
zijn zoon zei dat er één steeg, één daalde en één gelijk bleef
Lao Zhou zei dat was nog oké
niet allemaal verloren
Hij zei dat dit net als rijlessen is
haast hebben helpt niet
hard gas geven leidt makkelijk tot een ongeluk
als je moet remmen, moet je remmen
als je moet wachten, moet je wachten
als je moet gaan, moet je gaan
Ik vroeg hem of hij in de toekomst nog zou kopen
hij zei dat het van de situatie afhangt
als hij wat geld over heeft gooit hij er wat in
meer niet
zijn vrouw beheert het geld
hij heeft maar een paar honderd op zak
verliezen ziet hij als roken
winsten gebruikt hij om leerlingen trakteren op water
Hij zei dat je niet altijd moet denken aan snel rijk worden
sommigen worden dat wel
maar niet veel
de meesten moeten herkansen
herkansen is niet beschamend
beschamend is geld lenen om herkansingskosten te betalen
Ik vond het heel waar
Later liep ik langs de rijschool
zag ik dat hij nog steeds naast de bestuurder zat
het telefoonscherm was aan
zijn uitdrukking veranderde niet
rood en groen deden hem niets
hij keek alleen of de leerling de lijn overschreed
Als je de lijn overschrijdt krijg je straf
Het leven is hetzelfde
als de lijn scheef ligt kan het worden rechtgezet
als het geld op is is het moeilijk te herstellen Ik kwam net een vrij belangrijke boodschap tegen:
Kraken's moederbedrijf Payward is van plan om op Hyperliquid HIP-3 gebaseerde gelicentieerde perpetual contracts aan Amerikaanse gebruikers aan te bieden.
Hier komt het belangrijkste:
Het is niet zo dat Amerikaanse gebruikers direct Hyperliquid openen, maar het gaat via een "compliance-omhulsel".
Bitnomial is verantwoordelijk voor de implementatie, creatie en afwikkeling;
NinjaTrader Clearing beheert de klantrekeningen;
Gebruikers moeten ook door een tweerichtings-whitelist;
De onderliggende handel maakt gebruik van Hyperliquid's on-chain orderboek.
En het is nog niet definitief, het moet nog goedkeuring van de toezichthouder krijgen.
Maar deze structuur is erg interessant.
Want het lost eigenlijk een kernprobleem op:
Kan de on-chain handelsbeleving van Hyperliquid worden gekoppeld aan de Amerikaanse gereguleerde financiële infrastructuur?
Als het uiteindelijk wordt goedgekeurd, betekent dat misschien niet alleen een extra handelsingang.
Het betekent dat er een echte verbinding begint te ontstaan tussen on-chain orderboeken, perpetual contracts en traditionele regelgevende systemen.
Nog belangrijker is dat Hyperliquid mogelijk niet de hele Amerikaanse markt direct hoeft te openen, maar via de gelicentieerde markt van HIP-3 verschillende instellingen in staat stelt hun eigen handelsmarkten binnen een compliance-kader te implementeren.
Dit is voor het langetermijnverhaal van $HYPE belangrijker dan simpelweg een extra handelskoppel toevoegen. Een jaar stabiele munt uitgaven, hoe ziet mijn rekening eruit
Sinds eind vorig jaar gebruik ik serieus de U-kaart voor uitgaven, het is nu bijna een jaar. Onlangs heb ik mijn rekening eens bekeken en ontdekte ik een paar interessante dingen.
De grootste uitgavencategorie is buitenlandse abonnementen en SaaS-tools, goed voor bijna 40%. De tweede is grensoverschrijdende e-commerce, ongeveer 30%. De rest zijn zakenreizen, eten en dagelijkse kleine uitgaven.
Wat me het meest verraste, was dat het aandeel van kleine uitgaven veel hoger was dan ik had gedacht. In het begin dacht ik dat de U-kaart geschikt was voor grote overboekingen, maar het bleek juist dat abonnementen van tientallen euro's en tools van tientallen dollars het meest werden gebruikt.
De grootste winst van dit jaar is niet hoeveel geld ik heb bespaard, maar dat het uitgaventraject eenvoudiger is geworden. Geen vooraf wisselen van valuta, geen wachten op bankgoedkeuring, geen zorgen over wisselkoersschommelingen, gewoon USDT erop zetten en uitgeven.
De opname met dezelfde naam heeft me ook een goede gewoonte bijgebracht — de uitgaven op de blockchain zijn glashelder, wat het aan het einde van de maand heel makkelijk maakt om alles te evalueren.De Federal Reserve verhoogde gisteravond de rente met +25 basispunten tot 3,75%–4,00% (unaniem). In het eerste uur werd ongeveer $117 miljoen geliquideerd, waarvan shortposities ongeveer 77% uitmaakten (ongeveer $90 miljoen), en de open interest daalde met ongeveer −1,49%. De dotplot verhoogde de mediane verwachting voor eind 2026 naar 4,25%.
De referentierente werd met 25 basispunten verhoogd tot 3,75%–4,00%, unaniem goedgekeurd.
De bitcoinprijs ging niet gek, bleef ongeveer rond de $76.000 hangen. Maar op de contractenmarkt was er veel beweging: binnen een uur na de beslissing werd ongeveer $117 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan shortposities ongeveer 77% uitmaakten, ongeveer $90 miljoen. Tegelijkertijd daalde de open interest met ongeveer 1,5%.
De eerste reactie leek vooral shortposities die inzetten op "nog een renteverhoging en een nieuwe daling" eruit te drukken, het betekent niet per se dat er plotseling veel spotkapitaal binnenkwam.
In de dotplot verhoogden de beleidsmakers hun mediane verwachting voor de federale fondsenrente eind 2026 naar 4,25%, wat betekent dat er nog ruimte is voor een extra verhoging. Ook de inflatieverwachtingen werden licht naar boven bijgesteld.
Vanavond houden veel mensen de prijs in de gaten. Ik wil vooral twee dingen zien: of de spotvolumes bijblijven en of de ETF's de komende dagen nog steeds netto uitstroom laten zien. $BTC My $BTC exposure remains light—not because I don’t have a view, but because I’m not betting against the first candle. The most frustrating part of binary events is what happens the moment the cards are revealed. Everyone rushes to pick a side: Is it time to buy the dip after all the bad news is out? Or does the hawkish stance mean it’s time to short the market? After years of playing this game, there’s one thing I trust: let the market fully express its emotions first. I’d rather wait for a genu$USELESS broeders, de renteverhoging is doorgevoerd en de markt schommelt en consolideert, het meme-segment vertoont lokaal herstel. De huidige prijs is rond 0,254, de daggrafiek toont een opwaartse terugslag met een stijging van meer dan 12% in 24 uur.
Volgens de gegevens van de walvissen is de nominale long-short ratio 273,46%, de longposities zijn drie keer zo groot als de shortposities, en het winstpercentage van de long walvissen is maar liefst 98,70%, de overgrote meerderheid van de longposities heeft al winst genomen. Hoewel er op korte termijn nog opwaartse trekkracht is, zal de marktmeester waarschijnlijk nog een kleine opwaartse beweging maken om longposities te lokken, maar de marktmeester zal niet zomaar winst aan retailbeleggers geven; deze rally is meer bedoeld om via de terugslag uit te laden, mijn algemene verwachting is bearish.
Belangrijke verdedigingsreferentie: korte termijn verdediging op 0,218, als dit niveau effectief wordt doorbroken, is de rally voorbij; de weerstand ligt rond 0,26-0,27, wees voorzichtig met een terugval bij het bereiken van deze toppen.
Laat je niet misleiden door korte termijn kleine stijgingen, het wordt niet aanbevolen om op hoge niveaus long te gaan, let vooral op of de weerstand doorbroken kan worden en wees alert op geconcentreerde verkoopdruk na de rally.$BTC $XAUT De Federal Reserve heeft voor het eerst in drie jaar de rente verhoogd, waarbij de rente is verhoogd naar 3,75%-4,00%. De dotplot geeft aan dat er mogelijk nog een renteverhoging dit jaar komt. Door de koersbewegingen van de cryptomarkt en goud te vergelijken, is duidelijk te zien hoe de "rente-logica" zich verschillend uit in verschillende activa.
Wat goud betreft, is er op korte termijn sprake van schommelingen, maar de onderliggende logica is solide. Na de renteverhoging daalde de spotprijs van goud tijdelijk onder de 4300 dollar, maar naarmate de markt de "negatieve verrassing" verwerkte, steeg de goudprijs weer boven de 4300 dollar. De steun hierachter is dat de Federal Reserve deze stap interpreteert als een "terugtrekking van versoepeling" en niet als het begin van een volledige verkrapping, wat de goudprijs een tijdelijke bodemsteun geeft.
De cryptomarkt vertoont een "neutrale tot negatieve trend, maar het sentiment is niet ingestort". Bitcoin daalde na de beslissing tijdelijk tot 75.355 dollar, maar herstelde zich daarna tot rond de 75.800 dollar, met een cumulatief verlies van bijna 4% in de afgelopen zeven dagen. De 1-uur en 4-uur voortschrijdende gemiddelden geven een negatief signaal, en de ADX-waarde op dagbasis is hoog, wat wijst op een neerwaartse trend en lage marktactiviteit.
De huidige situatie van beide markten is eigenlijk vergelijkbaar — beide bevinden zich in een fase van verwerking na een negatieve gebeurtenis. De vlucht-naar-veiligheid eigenschap van goud en het inflatiebestendige verhaal van crypto ondergaan beide een herwaardering in een omgeving van hoge rente. De focus ligt nu op het verkrappingsritme van toekomstige vergaderingen van de Federal Reserve; als de inflatiegegevens substantieel dalen, zullen beide markten waarschijnlijk een duidelijkere kans op herstel krijgen.DeFi stablecoin opbrengsten kunnen momenteel niet eens de Amerikaanse 2-jaars staatsobligaties verslaan.
Momenteel bieden $AAVE's USDT, USDC en $SKY's sUSDS meestal iets meer dan 3%, terwijl Amerikaanse staatsobligaties boven de 5% zitten➕
De liquiditeitspremie in de cryptomarkt is momenteel verdwenen, wat het trieste gevolg is van een spel om bestaande middelen.
Vanuit dit perspectief is het op korte termijn moeilijk voor de muntprijzen van AAVE en SKY om te verbeteren
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 UniHexa heeft de witte lijst bijna 3 dagen uitgebreid.
Ik heb de huidige gegevens bekeken en zal direct de conclusie geven:
Handelen is mogelijk, maar de markt is nog niet op gang gekomen.
Momenteel zijn er slechts 3 Runes-handelsparen.
De 24-uurs handelsvolume van $DOG is 0.00649642 BTC, ongeveer $492, en de marktkapitalisatie op de pagina toont bijna $95M.
De 24-uurs handelsvolumes van MIM en UNCOMMON•GOODS zijn beide 0.
De recente $DOG-transacties in de screenshot zijn ook slechts ongeveer $7 tot $10.
Dit toont aan dat het productproces inderdaad werkt en dat er echte transacties beginnen te verschijnen.
De problemen zijn ook duidelijk.
Een activawaarde van bijna $95M, maar slechts een paar honderd dollar aan transacties per dag. Deze liquiditeit maakt het gemakkelijk voor particuliere beleggers om in te stappen, maar het is niet zeker dat er kopers zijn als ze willen verkopen.
UniHexa heeft nu alleen de eerste stap van de lancering voltooid, met weinig gebruikers op de witte lijst en weinig handelsparen, wat objectieve redenen zijn.
Later moeten ze gebruikers blijven toelaten, activa toevoegen en vervolgens projectteams en marketmakers erbij betrekken.
De volgende drie gegevens verdienen aandacht:
Wanneer BRC-20 wordt gelanceerd, hoeveel handelsparen kunnen worden toegevoegd, en of het 24-uurs handelsvolume continu kan groeien.
#美联储三年来首次加息25个基点 Bitcoin’s on-chain activity remains unusually subdued, with long-term holders showing a strong preference to keep their coins dormant rather than actively move them. The bigger picture is interesting: older BTC supply continues to stay relatively inactive, suggesting that a significant portion of the market is being held with a longer-term time horizon rather than being actively rotated. 📊 What this could mean: 1️⃣ Illiquid supply is a double-edged sword When fewer coins are available for activ