Orbit Post Sitemap
$USELESS broeders, de renteverhoging is doorgevoerd en de markt schommelt en consolideert, het meme-segment vertoont lokaal herstel. De huidige prijs is rond 0,254, de daggrafiek toont een opwaartse terugslag met een stijging van meer dan 12% in 24 uur.
Volgens de gegevens van de walvissen is de nominale long-short ratio 273,46%, de longposities zijn drie keer zo groot als de shortposities, en het winstpercentage van de long walvissen is maar liefst 98,70%, de overgrote meerderheid van de longposities heeft al winst genomen. Hoewel er op korte termijn nog opwaartse trekkracht is, zal de marktmeester waarschijnlijk nog een kleine opwaartse beweging maken om longposities te lokken, maar de marktmeester zal niet zomaar winst aan retailbeleggers geven; deze rally is meer bedoeld om via de terugslag uit te laden, mijn algemene verwachting is bearish.
Belangrijke verdedigingsreferentie: korte termijn verdediging op 0,218, als dit niveau effectief wordt doorbroken, is de rally voorbij; de weerstand ligt rond 0,26-0,27, wees voorzichtig met een terugval bij het bereiken van deze toppen.
Laat je niet misleiden door korte termijn kleine stijgingen, het wordt niet aanbevolen om op hoge niveaus long te gaan, let vooral op of de weerstand doorbroken kan worden en wees alert op geconcentreerde verkoopdruk na de rally.$BTC $XAUT De Federal Reserve heeft voor het eerst in drie jaar de rente verhoogd, waarbij de rente is verhoogd naar 3,75%-4,00%. De dotplot geeft aan dat er mogelijk nog een renteverhoging dit jaar komt. Door de koersbewegingen van de cryptomarkt en goud te vergelijken, is duidelijk te zien hoe de "rente-logica" zich verschillend uit in verschillende activa.
Wat goud betreft, is er op korte termijn sprake van schommelingen, maar de onderliggende logica is solide. Na de renteverhoging daalde de spotprijs van goud tijdelijk onder de 4300 dollar, maar naarmate de markt de "negatieve verrassing" verwerkte, steeg de goudprijs weer boven de 4300 dollar. De steun hierachter is dat de Federal Reserve deze stap interpreteert als een "terugtrekking van versoepeling" en niet als het begin van een volledige verkrapping, wat de goudprijs een tijdelijke bodemsteun geeft.
De cryptomarkt vertoont een "neutrale tot negatieve trend, maar het sentiment is niet ingestort". Bitcoin daalde na de beslissing tijdelijk tot 75.355 dollar, maar herstelde zich daarna tot rond de 75.800 dollar, met een cumulatief verlies van bijna 4% in de afgelopen zeven dagen. De 1-uur en 4-uur voortschrijdende gemiddelden geven een negatief signaal, en de ADX-waarde op dagbasis is hoog, wat wijst op een neerwaartse trend en lage marktactiviteit.
De huidige situatie van beide markten is eigenlijk vergelijkbaar — beide bevinden zich in een fase van verwerking na een negatieve gebeurtenis. De vlucht-naar-veiligheid eigenschap van goud en het inflatiebestendige verhaal van crypto ondergaan beide een herwaardering in een omgeving van hoge rente. De focus ligt nu op het verkrappingsritme van toekomstige vergaderingen van de Federal Reserve; als de inflatiegegevens substantieel dalen, zullen beide markten waarschijnlijk een duidelijkere kans op herstel krijgen.DeFi stablecoin opbrengsten kunnen momenteel niet eens de Amerikaanse 2-jaars staatsobligaties verslaan.
Momenteel bieden $AAVE's USDT, USDC en $SKY's sUSDS meestal iets meer dan 3%, terwijl Amerikaanse staatsobligaties boven de 5% zitten➕
De liquiditeitspremie in de cryptomarkt is momenteel verdwenen, wat het trieste gevolg is van een spel om bestaande middelen.
Vanuit dit perspectief is het op korte termijn moeilijk voor de muntprijzen van AAVE en SKY om te verbeteren
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 UniHexa heeft de witte lijst bijna 3 dagen uitgebreid.
Ik heb de huidige gegevens bekeken en zal direct de conclusie geven:
Handelen is mogelijk, maar de markt is nog niet op gang gekomen.
Momenteel zijn er slechts 3 Runes-handelsparen.
De 24-uurs handelsvolume van $DOG is 0.00649642 BTC, ongeveer $492, en de marktkapitalisatie op de pagina toont bijna $95M.
De 24-uurs handelsvolumes van MIM en UNCOMMON•GOODS zijn beide 0.
De recente $DOG-transacties in de screenshot zijn ook slechts ongeveer $7 tot $10.
Dit toont aan dat het productproces inderdaad werkt en dat er echte transacties beginnen te verschijnen.
De problemen zijn ook duidelijk.
Een activawaarde van bijna $95M, maar slechts een paar honderd dollar aan transacties per dag. Deze liquiditeit maakt het gemakkelijk voor particuliere beleggers om in te stappen, maar het is niet zeker dat er kopers zijn als ze willen verkopen.
UniHexa heeft nu alleen de eerste stap van de lancering voltooid, met weinig gebruikers op de witte lijst en weinig handelsparen, wat objectieve redenen zijn.
Later moeten ze gebruikers blijven toelaten, activa toevoegen en vervolgens projectteams en marketmakers erbij betrekken.
De volgende drie gegevens verdienen aandacht:
Wanneer BRC-20 wordt gelanceerd, hoeveel handelsparen kunnen worden toegevoegd, en of het 24-uurs handelsvolume continu kan groeien.
#美联储三年来首次加息25个基点 Bitcoin’s on-chain activity remains unusually subdued, with long-term holders showing a strong preference to keep their coins dormant rather than actively move them. The bigger picture is interesting: older BTC supply continues to stay relatively inactive, suggesting that a significant portion of the market is being held with a longer-term time horizon rather than being actively rotated. 📊 What this could mean: 1️⃣ Illiquid supply is a double-edged sword When fewer coins are available for activNog een keer kijken voor de lunch～👀
De huidige prijs van $BTC is 76475, van 75055 naar 76775 getrokken, loopt vrijwel langs het daghoogtepunt, eindelijk even adem gehaald. $ETH volgt ook, van 2368 naar 2445, huidige prijs 2434, deze rally van ETH is steviger dan de afgelopen dagen, in ieder geval niet halverwege verzwakt.
De winst op de longpositie van $ETH is 5%, dat voelt iets comfortabeler. Maar eerlijk gezegd ben ik nog steeds niet te optimistisch over deze rally. Er zijn geen concrete gegevens over het volume, maar vanuit de orderboek gezien is de koopdruk niet hevig, het is meer dat shortposities worden teruggekocht en zo de prijs omhoog duwen. Voor BTC is de weerstand boven 76800-77000 duidelijk, als het daar niet doorheen breekt blijft het schommelen. Voor ETH ligt de weerstand op 2450-2480, pas als het daarboven blijft, kan je naar 2500 kijken.
Belangrijke niveaus:
BTC: steun op 75500-75800, als het daar niet onder zakt kan je vasthouden; weerstand op 76800-77200, pas bij een doorbraak met volume kijk je naar 77500.
ETH: steun op 2380-2400, als het daaronder komt is het zwak; weerstand op 2450-2480, als het daar niet doorheen komt is het een terugval.
Mijn plan: longposities blijven vasthouden, niet verkopen en niet bijkopen. Als BTC terugzakt naar ongeveer 75500 met laag volume en stabiliseert, overweeg ik wat bij te kopen om de gemiddelde prijs te verlagen; als het direct naar 76800 gaat zonder volume, verkoop ik eerst een deel om winst te nemen. Voor ETH hetzelfde, als het niet onder 2400 komt houd ik vast, als het niet door 2450 breekt verkoop ik een deel.Gisteravond na de vergadering en mijn toespraak geef ik jullie een korte samenvatting
De belangrijkste reden voor de daling van de olieprijs is: minder vraag door renteverhogingen + een zekere mate van winstnemingen
Rendement op staatsobligaties: de korte termijn stijgt door renteverhogingen, de lange termijn daalt op korte termijn door het nakomen van de kredietwaardigheid door de Federal Reserve en de daling van de olieprijs
Dollar: renteverhogingen + hawkish dot plot + hogere korte rente → de renteverschillen tussen USD/JPY en USD/EUR nemen toe, dollar stijgt,
Goud: daalt tegelijkertijd, "reële rente/dollarsterkte, druk op niet-rentebetalende activa", de logica is eenvoudig
Amerikaanse aandelen: AI blijft kapitaalsterk, technologieaandelen blijven sterk, de markt had dit al ingeprijsd vóór de renteverhogingen
Crypto: het wetsvoorstel werd eergisteren niet aangenomen + ETF-uitstroom is al verwerkt, dus de daling is beperkt, renteverhogingen waren immers al verwacht
Crypto en technologieaandelen vertonen een sterke correlatie, tenzij olieprijzen en inflatie op korte termijn sterk stijgen, zijn Amerikaanse aandelen relatief veerkrachtig. Crypto is relatief zwakker, er is voorlopig geen reden of kracht voor een herstel. Wees niet te agressief en blindelings long gaan.De 25bp renteverhoging is doorgevoerd, de korte termijn emotionele schok is grotendeels voorbij
Maar er is een misvatting die duidelijk moet zijn: dit betekent absoluut niet dat het slechte nieuws voorbij is
De dotplot is heel duidelijk, de meeste functionarissen steunen nog steeds verdere renteverhogingen, de hoge renteomgeving zal nog geruime tijd aanhouden, er is geen fundamentele ommekeer in de grote neerwaartse trend.
De huidige herstelrally op de markt is eigenlijk gewoon een schommeling en consolidatie tijdens de daling, het is nog lang geen keerpunt.
Wat $BTC betreft, hebben we de korte termijn beweging al afgerond: de herstel-long positie die we in de vroege sessie bij 75704 zijn aangegaan, is volledig winstgevend afgesloten bij de weerstand van 76700, de korte termijn winst is veilig binnengehaald, zonder te gretig te zijn voor die laatste onzekere ruimte.
De algemene strategie blijft ongewijzigd, we blijven inzetten op shortposities bij rally's, en wachten tot de prijs terugkeert naar het belangrijke weerstandsniveau om dan geleidelijk shortposities op te bouwen.
$ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC stuit op weerstand na een stijging en daalt weer, de prijs raakt de bovenste Bollinger-band bij 76774 en sluit negatief.
De koopkracht op hoog niveau begint af te nemen, de MACD rode balk wordt korter, de korte termijn stijging verzwakt.
Dagelijkse strategie: weerstand rond 76700 aan de bovenkant, als de rebound deze zone niet doorbreekt, geef dan prioriteit aan een terugval.
De eerste steun aan de onderkant is 76200, sterke steun op 75600.
Volg op hoog niveau niet blindelings de kooptrend, een rebound is een kans om short te gaan, stel een stop-loss in en houd geen posities vast. #美国加密税收与BTC储备法案获推进 De positie op 75.000 is behouden, maar het was een moeizame verdediging. In de paar minuten na de renteverhoging trok $BTC even omhoog maar werd meteen weer teruggedrukt, wat aangeeft dat marketmakers niet van plan zijn om op dit prijsniveau in te stappen.
Goud steeg eerst en daalde daarna weer, wat betekent dat dezelfde groep kapitaal de risicoprioriteiten herordent. $ETH volgt de stijging zwakker, omdat de koopdiepte sowieso al dun is; marketmakers kunnen de rally met een paar verkooporders onderdrukken. Dit soort markten maakt het het gemakkelijkst om de hefboomposities van kopers tijdens een terugval uit te schakelen.
Spotposities kunnen worden aangehouden, maar kortetermijnposities eerst leegmaken. Houd de komende twee dagen in de gaten hoe vaak de 75.000 wordt doorbroken en of $ETH onder de 2.400 zakt; als die niveaus breken, opent dat ruimte voor een verdere daling.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC财库优先股融资升温 $BTC $ETH 90% van de cryptohandelaren gebruiken nog steeds een meetlat van tien jaar geleden om de huidige markt te beoordelen $BTC $ETH
Iedereen kijkt naar STH-MVRV en focust op waar de roze lijn is, of die naar +1 stijgt of naar -0,8 zakt. Maar als je je blik van de roze lijn afwendt en alleen naar de richting van deze vijf stippellijnen kijkt, ontdek je iets nog ernstigers
Ze bewegen naar het midden toe, de bovenrand daalt, de onderrand stijgt, het hele kanaal wordt steeds smaller als een trechter
Dit vertelt hetzelfde verhaal: de emotionele schommelingen van kortetermijnhouders worden systematisch kleiner
In de vorige bullmarkt kon de winst van nieuw geld oplopen tot boven de 80%, nu is 55% al het maximum. In de vorige bearmarkt leed nieuw geld gemiddeld een verlies van 40%, in juni dit jaar was het diepste punt net iets meer dan 20%
Dit sluit aan bij wat ik eerder zei over volatiliteitsconvergentie en het ThermoPrice-kader dat aan beide uiteinden wordt samengedrukt, het is slechts een andere kant van hetzelfde verhaal
Dus waarom zeg ik dat je meetlat verouderd is
Als je de metingen van 2017 en 2021 als standaard neemt, was 1,5 toen oververhit. In het huidige kanaal is 1,3 al +1 standaarddeviatie. Als je met een oude schaal de nieuwe markt meet, zul je altijd denken dat het nog niet het topniveau is en dan vast komen te zitten halverwege de berg
Het omgekeerde geldt ook. De onderrand is opgetrokken naar 0,78, de impact van extreme paniek is minder dan vroeger, wat verklaart waarom deze bearmarkt slechts met vijftig procent is gedaald. De oude meetlat laat je wachten op een diepe val die niet zal komen
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Bitcoin Core 32.0 首个候选版已于 9 月 14 日打标签。对接冷钱包或多签的钱包开发者，需要检查一项默认值变化：createpsbt 等接口开始默认生成 PSBT v2。正式版仍在测试流程中，发布日期以项目后续公告为准。 PSBT 是“部分签名比特币交易”的交换格式。常见流程是联网钱包构建交易包，交给离线设备签名，再把签好的数据带回联网端处理和广播。构建端和签名端必须能读懂彼此的数据。 BIP 370 定义的 v2 把原先全局未签名交易中的信息，拆到对应的输入、输出等字段里，支持在构建过程中按规则增添输入输出。它与 v0 有明确的格式差异。只支持旧版的工具，不能因为文件仍叫 PSBT，就被当成已经兼容。 假设业务直接调用这些 Core 接口，又没指定版本，升级后拿到的交易包就可能变了。若下游签名工具只认 v0，流程可能在导入时停住。这里说的是兼容性风险，没有证据表明某款冷钱包已经因此故障，也不意味着用户的私钥泄露。 我会先在隔离测试环境，用测试密钥走完构建、签名、回传和最终交易提取，核对收款输出、找零和手续费。多签还要验证不同签名方返回的数据能否合并。只测节点启动成功但要注意——BTC上涨，并不等于整个市场已经全面转强。 目前比特币仍然掌握着大部分市场流动性和资金关注度。真正值得观察的是 $ETH 能不能开始跟上。 如果 BTC 继续保持强势，同时 ETH 从 2,300美元附近 向 2,600美元 区域推进，这才说明资金正在从比特币进一步扩散到更广泛的加密资产。 ◆ BTC稳住 + ETH同步走强 → ↗ 资金参与范围正在扩大 ◆ BTC稳住 + ETH明显落后 → → 资金仍然集中在BTC，轮动尚未扩散 所以，不要把一次 BTC 反弹直接理解成整个加密市场的全面上涨。 最近 BTC 一度重新站上 8.2万美元，随后回落至 7.6万美元附近，同时美国参议院未能推进 CLARITY Act，市场对监管环境的关注度进一步上升。 现在真正重要的问题不是： “谁涨得最快？” 而是： “谁开始跟随并确认这轮行情？” BTC负责打开方向，ETH和其他主要资产能否随后确认，才更能反映市场资金到底是在扩大参与范围，还是依然只围绕比特币进行集中配置。 接下来重点观察 BTC 7.5万—7.8万美元区域 与 ETH 2,300—2,600美元区间 的相对表现。 市场ETH-marktanalyse 17 september
1-uursgrafiek, de kernverandering van de markt vandaag is dat het zwaartepunt van de schommelingen naar beneden is verschoven. De twee eerdere impulsieve pieken vormden een dubbele topstructuur. Na de tweede impulsieve piek kon de opleving de vorige top niet meer bereiken, de toppen daalden geleidelijk. Vandaag is direct de lange tijd gehandhaafde onderste steunlijn van de dubbele top doorbroken, wat leidde tot een versnelde daling en een nieuwe laagterecord in deze cyclus. Korte, tijdelijke oplevingen konden niet opnieuw boven de net doorbroken steunlijn komen; de steun is omgezet in weerstand. Dit betekent dat de korte termijn balans tussen kopers en verkopers volledig is verbroken, van een range-bound strijd naar een door een dalende structuur gedomineerde markt. De prijs maakt nieuwe dieptepunten, de CVD daalt synchroon mee zonder een bodemdivergentie te tonen, wat aangeeft dat de daling vandaag niet alleen passief was door stop-loss triggers, maar dat er ook aanhoudend actieve verkoopdruk was op de oplevingsniveaus. Elke kleine opleving werd snel teruggedrongen door zwakke koopkracht en sterke verkooporders, zonder dat er nieuw kapitaal instroomde om de bodem te ondersteunen. In vergelijking met de vorige schommelingsfase, waarin de CVD horizontaal bleef en het kapitaal in balans was, draait de CVD vandaag continu naar beneden, wat betekent dat het kapitaal van afwachtend naar actief uitstappen is gegaan. Tijdens de daling steeg het openstaande volume eerst kortstondig, maar viel daarna snel terug. De daling is deels het resultaat van handelaren die op lage niveaus proberen te kopen en longposities openen, terwijl shortposities worden uitgebreid, waardoor de meningsverschillen toenemen en de prijs verder daalt. De short-term longposities die op lage niveaus werden geopend, worden gestopt en gedwongen gesloten, wat leidt tot een krimp van het openstaande volume. In wezen worden de nieuw toegevoegde longposities snel uitgestopt zonder dat er lange termijn kapitaal tegen de trend bijkoopt. Er is geen grootschalige, aanhoudende toename van shortposities. De daling wordt vooral aangedreven door stop-loss triggers van longposities en aanhoudende actieve verkoop. Als de prijs blijft dalen en nieuwe dieptepunten bereikt, terwijl de CVD blijft dalen en het openstaande volume verder krimpt, betekent dit dat de stop-loss posities nog steeds worden uitgewist en de neerwaartse trend aanhoudt. Er is geen duidelijke steun onderaan, de markt richt zich op het afvegen van liquiditeit onderaan. Als de prijs nieuwe dieptepunten bereikt, maar de CVD niet meer synchroon nieuwe dieptepunten maakt (kapitaal bodemdivergentie), en het openstaande volume snel en sterk daalt, betekent dit dat de stop-loss posities grotendeels zijn uitgewist. Dan kan er een herstel opleving komen door winstnemingen van shortposities, maar dit is slechts een opleving. De weerstand boven is zwaar na het doorbreken van de vorige range, en het is moeilijk om direct terug te keren naar de eerdere schommelingszone. Voor een sterke opleving moet de prijs krachtig terugkeren boven de doorbroken steun, de CVD moet draaien en er moet nieuw actief koopkapitaal instromen om de markt terug te brengen naar een range-bound strijd. De kans hierop is momenteel laag. Laag 4: Wat echt het lot van Bitcoin bepaalt, is niet de renteverlaging
De analyse van Bitfinex is glashelder: er is een geconcentreerd risico van short liquidaties van ongeveer 1,95 miljard dollar rond de 82.000 dollar, terwijl er veel long posities zijn in het bereik van 75.000-76.000 dollar.
Wat betekent dit?
De shorts boven wachten, de longs beneden wachten. Wie het eerst wordt geliquideerd, wordt de brandstof.
En de echte cruciale variabele is nooit de renteverlaging zelf. Het is het reële rendement.
Bitfinex wijst in het rapport duidelijk op: stijgende energiekosten, hogere reële rendementen en een verzwakt consumentenvertrouwen maken het macroklimaat complexer. Of BTC het huidige bereik kan doorbreken, hangt af van het beleid van de Federal Reserve en de verdere ontwikkeling van reële rendementen en energieprijzen.
De Amerikaanse staatsobligatierente brak tijdelijk door de 5%, een hoogtepunt in 19 jaar. In een omgeving met een risicovrij rendement van 5% wordt de waarderingslimiet van een nulrendementsactivum als Bitcoin stevig onder druk gezet.
Een renteverlaging van 25 basispunten verlaagt de rente slechts van 4,25% naar 4,00%. Maar het reële rendement — rente minus inflatieverwachting — blijft angstaanjagend hoog. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 De eerste dag na de FOMC-beslissing volg ik de rebound niet, ik doe alleen drie dingen
Bij het plaatsen van dit bericht BTC: 76435
ETH: 2433
Marktstatus: renteverhoging is ingeprijsd, maar de dotplot is iets hawkish; BTC daalde naar 75.000 en veerde terug boven 76.000, wat een oversold herstel is, geen trendomkering.
Mijn aanpak:
• Spot: geen beweging, ik verander mijn overtuiging niet door één rebound kaars
• Futures: geen longposities najagen, zolang 78.000 niet wordt terugveroverd is het zwak; bij een rebound naar 77.500–78.000 is dat een drukgebied om posities te verminderen/test short
• Grid trading: orders hangen tussen 75.000–77.500 om te profiteren van schommelingen, zonder het bereik te groot te maken
• Positie: totaal risico ≤1%–2%, na FOMC ben ik het meest bang voor "loslaten en lukraak handelen"
Kortom: nieuws is verwerkt ≠ risico verdwenen. In een hawkish cyclus is overleven waardevoller dan de richting raden.
Heb jij vandaag deze 3 fouten gemaakt?
1. 's nachts een spike die je eruit gooide, 's ochtends weer teruggehaald
2. bij een rebound denken dat de bullmarkt terug is en vol inzetten
3. niets doen, maar door nachtenlang de markt te volgen mentaal instorten
4. de markt sluiten en slapen, wachten tot de structuur zich ontvouwt
$BTC
#创作者激励 在美联储重新进入加息周期之后，ZEC 依然一度重新逼近 1,180美元，但从目前的盘面来看，多头动能明显还没有完全恢复。 原本我还想着 1,205美元 附近可能会出现突破，没想到价格连前高都没能有效站稳，又重新回到 1,150—1,180美元 区间震荡。 现在最关键的就是这个位置。 如果 ZEC 能够放量突破 1,200美元，短线情绪可能进一步改善；但如果始终无法站稳，甚至重新跌回 1,120美元 下方，那么市场的获利盘和止损盘可能再次增加。 更大的问题是宏观环境。 美联储最新将利率上调 25个基点，目标区间升至 3.75%—4.00%，同时政策制定者释放出今年仍可能继续加息的信号。美元和美债收益率走强，也给整个加密市场带来了额外压力。 而 ZEC 本身此前已经经历了一轮非常强势的上涨，9月初价格还在 1,000美元附近，随后一度冲向 1,250美元以上。因此目前出现高位震荡，也意味着市场正在重新消化前期涨幅。 说实话，我现在最关心的不是它能不能马上继续拉升，而是： 能不能先把 1,200 美元重新站稳。 如果不能，短线可能还要继续磨。 至于我手上的 1,245美元多单，这个位置确实有Bitcoin is al een regio binnengegaan die historisch geassocieerd wordt met een lager instaprisico en sterke asymmetrie op lange termijn.
Volgens de Sharpe-ratio vereist deze fase echter nog steeds aanzienlijke veerkracht, aangezien de huidige rendementen slecht blijven in verhouding tot het aangenomen volatiliteitsniveau.Iedereen keek naar CLARITY die de deur dichtgooide, niemand merkte dat er op dezelfde dag twee kleine raampjes stilletjes opengingen.
Gisteren in de Senaat faalde de stemming om de discussie over CLARITY te beëindigen, er werden niet genoeg 60 stemmen gehaald, het hele netwerk besprak "de regulering wordt weer vertraagd".
Maar op dezelfde dag gebeurde er in het Huis van Afgevaardigden twee concrete dingen: de wet op digitale activabelast, de commissie voor fondsenwerving stemde 38 voor en 5 tegen, het werd aangenomen; de wet op strategische Bitcoin-reserves, de commissie financiële diensten stemde 28 voor en 21 tegen, ook aangenomen.
De ene regelt belastingen, de andere de nationale muntreserve. Het haalde geen trending topics, geen koppen, maar de stemmen zijn echt uitgebracht, het is echt aangenomen.
Ik had het eerder over de reservewet, toen stond die nog op "in behandeling", weinig mensen keken ernaar. Vandaag is het door de commissie gekomen, maar niemand kijkt er meer naar om.
Dit is het probleem in de cryptowereld: groot nieuws maakt veel lawaai, echte vooruitgang wordt genegeerd.
De logica is eigenlijk heel duidelijk. CLARITY is te groot, het wil in één keer een grote hap nemen, marktstructuur, stablecoins, DeFi allemaal erin stoppen, en daardoor stokt het. Kleine ingangen zoals belasting en reserves gaan juist makkelijker, eerst oplossen "hoe belasting te betalen" en "beslaggenomen munten niet zomaar verkopen", stap voor stap, en zo kom je verder.
De grote munt is vandaag niet gestegen of gedaald, blijft rond 76000 hangen. De markt is nog bezig met het verwerken van renteverhogingen, heeft deze lijn nog niet opgepikt. Maar wetgeving, als je het pas ziet als het in het nieuws is, is het te laat.
Grote wetten struikelen, kleine wetten glippen erdoor. Wat denken jullie dat het eerst wordt ingevoerd?
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $ETH $ZEC Als Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, zal de cryptomarkt dan instorten?
Veel mensen hebben nu een vraag: als Trump na de tussentijdse verkiezingen het voordeel in het Congres verliest, zal de cryptomarkt dan direct instorten? Gezien de huidige situatie waarin de "Clear Act" wordt tegengehouden, kunnen we de verwachtingen opsplitsen om te voorkomen dat we worden meegesleept door een enkel narratief.
Ten eerste heeft de recente stijging van de markt al rekening gehouden met het vooruitzicht van Trumps vriendelijke regelgeving, de implementatie van de "Clear Act" en het Amerikaanse beleid om bitcoinreserves aan te houden. Als de Republikeinen de tussentijdse verkiezingen verliezen en de controle over het Congres verandert, zal het veel moeilijker worden om industrie-vriendelijke wetgeving door te voeren. De markt zal onmiddellijk deze beleidswaardering terugdraaien, wat op korte termijn tot een emotionele verkoopgolf kan leiden. Maar een emotionele verkoopgolf betekent niet een volledige instorting.$BTC + $ETH + $SOL | MARKT ONDER BEWAKING
De markt ontbreekt niet aan momentum. Het ontbreekt aan bewijs.
$BTC blijft het liquiditeitsanker. $ETH moet bewijzen dat de kracht zich verder uitstrekt dan Bitcoin. $SOL is waar de vraag met een hoger risico zichtbaar wordt.
De hiërarchie is eenvoudig: BTC leidt, ETH bevestigt, SOL versterkt.
Als BTC zijn structuur verliest, verzwakt de rotatietheorie snel.
Momentum trekt aandacht.
Bevestiging wekt overtuiging. Wat je nu ziet, die $75.000, is geen paniek. Het is iemand die winst neemt.
Derde laag: maar deze keer is er een fundamenteel verschil met 2019
In 2019 was Bitcoin nog een speeltje voor particuliere beleggers. De prijsvorming lag in handen van crypto-native fondsen, hefboomwerking was de hoofdtoon, en sentiment was de motor.
In 2026 zijn de spelregels veranderd.
De prijsvorming van Bitcoin is onomkeerbaar verschoven van crypto-native fondsen naar traditionele instellingen. BlackRock, Fidelity, Invesco — deze namen zitten nu aan de BTC-speeltafel.
ETF-capitaalstroomgegevens vertellen je alles. Tijdens de periode met de sterkste renteverlagingverwachtingen trok de Amerikaanse spot Bitcoin ETF binnen vijf handelsdagen $853,5 miljoen aan, waarvan BlackRock's IBIT alleen al $690 miljoen, ongeveer 80%. De cumulatieve netto-instroom bereikte $52,18 miljard.
Maar let op de details. Instellingen kochten tijdens de heetste fase van de renteverlagingverwachtingen, waarna de kapitaalinstroom begon te vertragen. Op donderdag was de dagelijkse instroom $128,7 miljoen, op vrijdag daalde dat tot $98,9 miljoen.
Dit is geen particuliere belegger die de rally volgt. Dit zijn instellingen die tijdens de "koop op verwachting" fase posities opbouwen en vervolgens tijdens de "verkoop op feit" fase stoppen. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Voordat de Federal Reserve in september een zet doet, hangt er al een bloedige geur van het opgeven van stukken om positie te verkrijgen op het bord. Als grootmeester kijk ik niet naar één vakje, ik bereken of het koningsgebied over twintig zetten lek raakt. Een miljoen dollar is geen inzet, het is de totale kracht van alle stukken in het spel; crypto, Amerikaanse aandelen en grondstoffen zijn geen drie aparte tafels, maar drie wederzijdse beperkingen op dezelfde open lijn.
De rentebeslissing is de cruciale zet in het middenspel van de tegenstander. Zodra die beweegt, openen de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicobereidheid zich gelijktijdig als drie schuine lijnen. Spot is de centrale pion, beweegt langzaam, maar biedt het hele bord steunpunt; dollar-cost averaging is een pionnenketen die tijd in ruimte omzet; grid trading is een ruilstukken doolhof, eet kleine pionnen in schommelingen, maar kan zichzelf makkelijk vastzetten bij een trend; futures zijn zware stukken met rechtlijnig vuur, maar hefboomwerking legt het eigen koningsgebied bloot op de open lijn; opties zijn de lopers, schuine lijnen die het koningsgebied beschermen, waarbij je betaalt voor onzekerheidswaardering; cross-market combinaties zijn samenwerking van meerdere soorten stukken, waarbij toren, paard en loper elk een lijn bewaken.
De koppeling van Amerikaanse aandelen tokens is geen eenzame ruiter, maar een stuk dat hangt aan de risicobereidheid van Amerikaanse aandelen. Als de rente hawkish is, worden groeiaandelen eerst opgeofferd, de liquiditeit van getokeniseerde activa is als dunne pionnen, waardoor slippage toeneemt; als de rente dovish is, lijken ze op pionnen die promoveren en recht op de achterlijn afgaan. De diepte van hun orderboek is als een beperkt stuk dat alleen het ritme van de hoofdmarkt kan volgen. Als Nasdaq futures in volume afnemen, worden passieve kooporders dunner en is de prijs makkelijk door een lange rechte lijn als een toren te doorboren; als de financieringsrente van de crypto hoofdmarkt negatief wordt, lijkt hun herstel op een doorbraakpion, slechts één vakje verwijderd van promotie. Cruciaal is de samenwerking met de crypto hoofdmarkt, Nasdaq en de dollarindex: synchroon betekent bordfusie; divergentie betekent dat de tegenstander aan een andere vleugel werkt.
Als ik een miljoen dollar beheer, begin ik met eindspeldenken: 30% spot als koningsgebied, 20% dollar-cost averaging als pionnenketen, 10% grid trading als ruilstukken, 10% opties als lopers, 20% futures alleen inzetten bij bevestigde middenspel offensieven, en 10% voor cross-market koppelingen. Niet gelijk verdeeld, maar zodanig dat elk stuk elkaar beschermt. Bij een valse uitbraak na de rentebeslissing geef ik het zwakste pionnetje op, nooit een eenzame pion redden; bij bevestigde trend wissel ik zware stukken voor lichte en concentreer ik het vuur op de open lijn.
De echte killerzet staat niet in de nieuwsberichten, maar in de zet die de tegenstander gedwongen moet doen. Voor de beslissing creëert de markt lokmiddelen: angst en hebzucht als een slinger, prijsbewegingen als valstrikken van opgeofferde stukken. Een grootmeester kijkt wie de tijd het meest krap heeft, wiens koning het meest blootligt, en wiens pionnenstructuur onomkeerbaar is. Alles in hoge volatiliteit gaan is als te vroeg het koningsgebied verlaten en omsingeld worden door toren, paard en loper; alles in spot gaan is alleen pionnen duwen zonder stukken te ontwikkelen, het eindspel wacht op de dood. Cross-market is geen franje, maar laat elk stuk een terugweg en aanvalslijn.
De vingers van de Federal Reserve hebben het stuk nog niet aangeraakt, maar bij velen is de koning al met hefboom vastgenageld op de open lijn. #okx1millionstrategistDe afgelopen dagen letten veel mensen op ZEC, de veerkracht van privacy-munten is van nature veel groter dan die van grote munten, en na de beslissing van de Federal Reserve gisteravond was het marktgedrag ook zeer representatief.
Voor de beslissing schommelde de grote markt BTC, maar ZEC had al eerder kapitaal om op in te spelen. De kern van de speculatie rond deze munt de laatste tijd: de Grayscale ZCSH spot ETF brengt institutioneel kapitaal binnen, plus de goedkeuring van de NU7 netwerkupgrade stemming, de narratief blijft sterk, dus deze stijging is krachtig en de shortposities worden continu uitgedrukt.
Na het nieuws van de Federal Reserve nam de volatiliteit van ZEC direct toe. Eerst volgde het snel de grote markt omhoog, veel mensen sprongen erin, daarna was de Fed-verklaring hawkish, kapitaal vreesde dat de hoge rente langer zou aanhouden, risicovolle activa kwamen onder druk, ZEC daalde snel en de daling was duidelijk groter dan BTC.
De reden is simpel:
1. ZEC is een zeer veerkrachtige altcoin, die sterk stijgt bij een hot narratief, maar zodra er macro-economisch slecht nieuws komt, vlucht het kapitaal ook sneller, met veel contractposities, wat leidt tot harde stop-loss triggers.
2. De stijging volgt niet volledig de grote markt, het heeft een eigen privacy-munt + ETF narratief, maar macro liquiditeit is de bovengrens. Met een hawkish signaal van de Fed kan zelfs het sterkste thema de korte termijn kapitaalvlucht niet weerstaan.
3. Er is veel winstneming opgebouwd, zodra er nieuws is, nemen winstnemers prioriteit.
Als je ziet dat het onafhankelijk sterker wordt, denk je dat je de grote markt kunt negeren en zwaar kunt inzetten. In een macro-economisch nieuwsvenster zijn zeer veerkrachtige munten het meest vatbaar voor "snelle pieken gevolgd door scherpe dalingen".
Hoe goed het thema ook is, je moet naar de marktomgeving kijken. In zo'n markt, als je het niet begrijpt, kijk je toe en laat je je niet verleiden door korte termijn explosieve stijgingen om hoog in te stappen.
$ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 De eenheid voor het berekenen van transactiekosten veranderen in USDC is alsof de opleveringsplannen al zijn goedgekeurd, en dan plotseling de hoofdwater- en elektriciteitsklep van het hele gebouw van het gemeentelijke netwerk naar een eigen put wordt omgeschakeld — dit is geen aanpassing van de afwerking, dit is het veranderen van het dragende systeem, het fundament wordt beïnvloed.
De Arc-mainnet gaat open, betalingen worden gedaan in USDC. In mijn vakgebied noemen we dit dat de uitgever zelf de structurele laag komt storten. De afgelopen jaren deden stablecoin-uitgevers slechts drie dingen: tekeningen maken, huur innen en aansluiten op het gemeentelijke netwerk. Maar de afrekenlaag was altijd het fundament van iemand anders. Nu slaan ze de palen in die afrekenlaag, ze gaan van cementverkoper naar hoofdaannemer, van ontwikkelaar naar de bouwer zelf.
Wat echt bepaalt of het gebouw kan blijven staan, is nooit de impressietekening in het blauwe boek. Die tekeningen kunnen tot driehonderd meter hoog zijn, met sky gardens, dubbel gekromde gevels en draaiende restaurants; maar of het bestand is tegen windbelasting, of het voldoet aan de eis van een aardbevingsbestendigheid van graad acht, of de funderingspalen omhoog komen bij stijgend grondwater, hangt allemaal af van de onderliggende structuur en bouwkwaliteit. Of het echte wereldactiva kan aantrekken, grensoverschrijdende betalingen, valutastromen en institutioneel kapitaal, dat is de daadwerkelijke wapening van deze structuur. Onvoldoende wapening, en het gebouw zal alsnog wiebelen.
USDC breidt zich uit van matching- en leenplatformen naar financiële afwikkeling, wat betekent dat de commerciële activiteiten die oorspronkelijk alleen in de plint van het gebouw plaatsvonden, nu helemaal tot in de kern van de hoofdtoren worden doorgetrokken. Zodra de kern is gevormd, moeten verticale transport, elektromechanica, brandbeveiliging en gevels er allemaal omheen worden gerangschikt; latere aanpassingen zijn dan net zo kostbaar als een herbouw. Dat de uitgever een eigen afwikkelingsnetwerk bouwt, is niet zozeer waardevol omdat er een nieuwe keten is, maar omdat het geld en de geldstromen als één geheel worden samengevoegd — dit is de verdedigingsgracht en de duurste structurele versterking.
Andersom bekeken: een afrekenlaag zonder echte handelsvolumes is als een kantoorgebouw met een zeer lage bezettingsgraad. Overdag schittert het glas imposant, maar ’s avonds branden er maar drie ramen, en de servicekosten zijn niet terug te verdienen. Wat men noemt reserveondersteuning en institutionele verhalen zijn voor de oplevering slechts renderingen in brochures; alleen echte geldstromen tellen als geslaagde oplevering.
Kijk ook naar de koppeling met Amerikaanse aandelen tokens zoals $xTSLA. Het omzetten van traditionele aandelen in on-chain bewijzen is vergelijkbaar met het ombouwen van een oude wijk tot prefab gebouwen — korte bouwtijd, uniforme uitstraling, makkelijk te repliceren. Maar prefab heeft het grootste probleem met niet-gestandaardiseerde aansluitingen: als de kleppen in de afrekenlaag worden vervangen, moeten de in- en uitgaande waterdrukken van upstream activa opnieuw worden berekend, en afwikkelingstijden, valutaconversies en compliance checks zijn allemaal vooraf geprogrammeerd in de nodes. Als Arc echt institutionele geldstromen binnenhaalt, dan hebben deze getokeniseerde activa een dragende muur gevonden; lukt dat niet, dan zijn ze slechts reclameborden aan de gevel die in de wind rammelen.
Ik heb een gouden regel bij het beoordelen van tekeningen: eerst de funderingsdiepte bekijken, dan de gevelvorm. De uitgever die van het uitgeven van geld naar afwikkeling gaat, verdiept de fundering; iedereen die op meerdere ketens, betalingen en institutionele infrastructuur concurreert, bouwt hoger.
Deze afrekenlaag, door de uitgever zelf gestort, wordt ofwel de dragende kern van de hele financiële wijk, of een bouwvergunning die nooit wordt goedgekeurd. #arcadoptsusdcgas⚡ Gelukkig was ik snel genoeg, deze golf van shortposities werd bijna omgedraaid.
Net trok de grote munt van ongeveer 75.300 direct naar 76.500, de terugslag was sterker dan de vorige keer. Als je een shortpositie een seconde te laat sluit, stort je mentale staat in.
Dit is het klassieke scenario van een renteverhoging die wordt doorgevoerd.
De markt had al vooruit gehandeld op slechts 25 basispunten, de eerdere daling had de verwachtingen al volledig verwerkt. Nu de negatieve factor is ingedaald en de emoties zijn losgelaten, begint het kapitaal een terugslag te maken om de verwachtingen te verzilveren. Daarbij duwt het terugkopen van shortposities de prijs direct omhoog.
Maar let op — we kunnen nog niet zeggen dat het verkoopvolume volledig verdwenen is.
De trend is nu bullish, maar raak niet overmoedig. Focus op één niveau: het net herwonnen 76.200–76.300, kan dat standhouden?
Als het standhoudt, gaat de bulls door; als het verliest, wordt het scenario herschreven.
📌 Grote munt $BTC Korte termijn strategie: terugval kopen
Ondersteuning observeren: 76200–76300
Weerstandsniveaus: 76550, 76900–77350
Instapvoorwaarden: na terugval in het ondersteuningsgebied, wachten op een 15-minuten slot boven 76300, dan kopen tussen 76300–76400
Stop loss: 75900
Take profit: eerst de helft bij 76900, de rest bij 77300
Annuleringsvoorwaarden: voor instap eerst onder 75900 breken, of bevestiging dat de prijs boven 76400 is doorgebroken
Geldigheid: tot 17 september 06:00, niet geactiveerd wordt geannuleerd
Kort samengevat: het einde van het negatieve nieuws betekent niet dat je blindelings moet instappen, het geeft je een betere kans. Houd je aan de discipline, zie de terugslag niet als een trendomkeer. Wees niet te snel met het interpreteren van "de dag na een grote uitstroom nog steeds in het groen" als "de institutionele beleggers versnellen hun vertrek".
Volgens SoSoValue was er op dinsdag in de oostelijke VS een netto-uitstroom van ongeveer 450,3 miljoen dollar uit de spot BTC ETF (de grootste eendaagse uitstroom sinds ongeveer 25 juni), en ongeveer 141,5 miljoen dollar uit de ETH ETF, samen bijna 592 miljoen dollar. De volgende dag (woensdag) was het volgens dezelfde maatstaf: BTC ongeveer 99,2 miljoen, ETH ongeveer 13,9 miljoen — de omvang was ongeveer teruggebracht tot ongeveer een vijfde van de vorige dag. Koreaanse media waarschuwden donderdagochtend dat het onderhandelingsvenster voor CLARITY hierdoor kleiner wordt.
Een veelvoorkomende misvatting is: twee dagen achtereen netto-uitstroom = paniek neemt toe, institutionele beleggers rennen massaal weg. De waarheid is: de tweede dag is een afnemende voortzetting van de uitstroom, geen versnelde terugtrekking; een eendaagse impuls kan niet worden doorgetrokken als een trendomslag. Vertraging in wetgeving kan leiden tot meer aarzeling, maar het is belangrijk om "nog steeds uitstroom" en "versnelde terugtrekking" apart te zien.
Gerelateerde informatie is te vinden op OKX voor BTC USDT perpetuals, doe je eigen onderzoek, DYOR, dit is geen beleggingsadvies. $BTC ▍₿ BTC Snelle update: de klap is gevallen, herstel maar zwak
Huidige prijs 76.200, binnen 24 uur teruggetrokken van het dieptepunt van 75.000, de daling is beperkt tot 0,7%. Renteverhoging is verwerkt = slecht nieuws is uit de markt, maar het herstel is zwak — de drie pogingen om $79.000 te doorbreken zijn nog steeds mislukt.
▍📍 Marktbeeld
Goed nieuws: SEC heeft ETF fysieke in-kind in- en uitstap goedgekeurd, BlackRock IBIT heeft in een maand 350 miljoen dollar aangetrokken, de kapitaalstroom is weer actief. Slecht nieuws: de dotplot laat dit jaar nog een renteverhoging zien, Wall Street wedt op nog eens 50 basispunten voor het einde van het jaar, Strategy heeft twee weken geen munten gekocht, institutionele kopers zijn gestopt. Technisch RSI 41 zwak, uurlijn MA20 op 76.204, MA50 op 77.307 drukken de prijs naar beneden.
▍🎯 Handelsplan
Instappen: koop bij een terugval naar 74.500-75.000 als eerste niveau; conservatief wachten op 73.000; bij een doorbraak boven 76.440 met volume bijkopen.
Doel: 76.440 → 77.100, pas bij een standvastige doorbraak boven 80.000 spreken we over een trend.
Stop-loss: sluiting onder 74.500 op dagbasis betekent direct uitstappen, dan kijken we naar 73.000 en 71.300.
▍⚠️ Dit is een herstel na oververkoop, geen trendomkeer. Op 27 oktober is er nog een rentebesluit, beschouw het herstel niet als een bullmarkt.
Geen beleggingsadvies, eigen risico.$UNI is starting to look more interesting to me precisely because price action feels disappointing. The protocol hasn’t stopped building. Uniswap has processed $70B+ in transaction volume over the past month, while 1,700+ tokenized RWA assets have reportedly been launched. Ink has also integrated Uniswap across its Web App, wallet, and API. So the interesting question isn’t “Why isn’t UNI pumping?” It’s whether the market is simply taking time to price in what the protocol is already doing. ForDe eerste vertelt je: de economie heeft problemen.
De tweede laag: historische data zal je ongelijk bewijzen als je alleen kijkt naar "renteverlaging = positief".
Ik heb de rentecycli van de VS van de afgelopen 35 jaar bekeken. De conclusie zal je ongemakkelijk maken.
In de renteverlagingcyclus van 2019 steeg Bitcoin tussen de laatste renteverhoging en de eerste renteverlaging met 161,7%. De Nasdaq steeg slechts 23,2%, goud steeg 13,7%.
En toen? Nadat de renteverlaging daadwerkelijk werd doorgevoerd, bleven Nasdaq en goud stijgen, terwijl Bitcoin juist in een brede zijwaartse beweging terechtkwam.
Kijk nog verder terug. In de renteverlagingcyclus van 2007 steeg de Nasdaq vóór de renteverlaging, daalde na de renteverlaging, en begon pas weer te stijgen toen de renteverlagingcyclus bijna voorbij was.
Het patroon is heel duidelijk: renteverlaging is al ingeprijsd voordat het plaatsvindt. Het moment dat de renteverlaging wordt doorgevoerd, is het begin van "verkopen op de feiten". $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Als jullie mij als tegenstander zien, zou $SPCX winst moeten hebben gemaakt
Gisteren, op zo'n gespannen moment van renteverhoging, schoot SPCX omhoog
Nu alle negatieve berichten voorbij zijn, is het juist positief, gaat SPCX opstijgen?
Allereerst is het een goed teken dat de slotkoers boven de 150 blijft staan
We zullen zien hoe het de komende dagen gaat. Als het zo stabiel blijft
Dan is het niet onmogelijk dat SPCX verder doorbreekt naar 160
De Amerikaanse aandelenmarkt presteert veel beter dan de cryptomarkt, in de tweede helft van het jaar zullen we zien welke eruit springt
#美联储三年来首次加息25个基点 Om 4:50 uur 's nachts opende iemand een longpositie met 5x hefboom op $ZEC ter waarde van 11,66 miljoen dollar.
Gemiddelde prijs 1322,49 dollar, 8469 munten.
Nu een ongerealiseerde winst van 480.000.
Mijn eerste reactie bij het zien hiervan was niet jaloers, maar gefrustreerd.
In de afgelopen 24 uur is er voor 57,36 miljoen dollar aan $ZEC geliquideerd, alleen $BTC en $ETH waren hoger.
Wat zegt dit cijfer?
Het betekent dat deze munt de laatste tijd hevige prijsschommelingen heeft gehad, waarbij zowel long- als shortposities zwaar zijn geraakt.
En dan gaat deze kerel om 4:50 uur 's nachts direct met 5x hefboom erin, en wordt hij de 7e grootste longhouder van ZEC op Hyperliquid.
Ik denk niet dat hij op korte termijn gokt.
Om 4:50 uur handelen betekent dat je óf zo lang naar de markt hebt gekeken dat je er moe van bent, óf dat je de order van tevoren hebt geplaatst.
5x hefboom is niet extreem hoog, maar met een volume van 11,66 miljoen laat hij zien dat hij echt durft.
Hier komt het probleem: als 7e grootste positie zijn er nog 6 longposities die zwaarder zijn dan die van hem.
Als de prijs stijgt, verdienen ze allemaal.
Als het naar beneden dondert, kan niemand ontsnappen aan de chaos.
Eerlijk gezegd is het beter om zulke posities gewoon te bekijken en niet te enthousiast mee te gaan.
Hij heeft een ongerealiseerde winst van 480.000, wat misschien maar een klein deel van zijn totale positie is.
Als jij er impulsief in duikt, krijg je echt een liquidatiebericht op je telefoon.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#BTC财库优先股融资升温 #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC $BTC De rente is verlaagd. Bitcoin is gedaald.
Je bent in de war. De markt is ook in de war. Maar als je geschiedenis hebt gelezen, hoef je helemaal niet in de war te zijn.
Eerste laag: deze renteverlaging is helemaal niet de soort renteverlaging die je denkt
Laten we eerst iets duidelijk maken: de renteverlaging van de Fed deze keer is niet de "kraan openzetten" die je denkt.
Powell zei iets heel belangrijks tijdens de persconferentie: "Dit is een risicobeheersingsrenteverlaging, geen start van een aanhoudende, langdurige renteverlagingcyclus."
In gewone mensentaal: ik verlaag de rente omdat ik bang ben dat de arbeidsmarkt instort, denk niet te veel na.
Kijk maar naar de arbeidsmarktgegevens. In de verklaring van de Fed staat duidelijk: "De werkgelegenheidsgroei vertraagt en de neerwaartse risico's nemen toe." De werkloosheid is nog steeds 4,5%, maar de richting is al veranderd. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft op dezelfde dag twee belangrijke cryptowetvoorstellen vooruit geholpen: de "Wet op de belastingzekerheid van digitale activa" werd met een grote meerderheid goedgekeurd door de financiële commissie, en de "Wet op de modernisering van de Amerikaanse reserve" (Strategische Bitcoin-reservewet) is ook door de commissie gestemd en zal naar de plenaire vergadering van het Huis van Afgevaardigden gaan.
Kernpunten van de twee wetsvoorstellen
1. Cryptobelastingwet: introduceert de regels voor wash sales van aandelen in de cryptomarkt om bestaande belastinggaten te dichten; tegelijkertijd wordt de belasting op vermogenswinsten voor gaskosten onder de 10 dollar vrijgesteld, wordt de belastingheffing op kleine transacties met stablecoins vereenvoudigd en wordt het belastingkader voor de sector verbeterd.
2. $BTC Strategische reservewet: het ministerie van Financiën stelt een nationale Bitcoin-reserve in, BTC die door de overheid in beslag is genomen wordt aan de reserve toegevoegd, BTC in de reserve moet minimaal 20 jaar worden vastgehouden zonder verkoop, er is een kwartaalrapportage van de reserve en een audit door derden vereist, en het is duidelijk dat de overheid de tokens niet willekeurig mag verkopen.
Persoonlijke mening
Dit is een belangrijk positief signaal voor de Amerikaanse cryptowetgeving, maar wees niet blindelings optimistisch.
Positieve logica: de reservewet blokkeert de voorraad BTC van de overheid, wat grote verkoopdruk vermindert; de belastingwet vult de regels aan en vermindert de onzekerheid over naleving voor instellingen, wat op lange termijn gunstig is voor institutionele investeringen.
Risicowaarschuwing: tot nu toe is het alleen door de commissie van het Huis van Afgevaardigden goedgekeurd, er volgen nog plenaire stemmingen en goedkeuring door de Senaat, dus het is nog een lang proces voordat het officieel wordt. Bovendien stuit de CLARITY-wet op obstakels en zijn er nog steeds grote meningsverschillen in het Congres.
De kern van de korte termijn markt blijft de FOMC-beslissing, de wetsvoorstellen zijn middellange tot lange termijn narratieven en zullen waarschijnlijk niet direct een grote stijging van de markt veroorzaken, het is waarschijnlijk dat positieve verwachtingen eerst worden ingelost en de markt daarna weer daalt. Bitcoin is momenteel in de 1-uurs grafiek vanaf de top een grote correctiegolf gestart, en bevindt zich nu in een herstelfase binnen de daling. De cruciale weerstand ligt op 77800.
Waarom is 77800 een belangrijk keerpunt? Vanuit de golfpatroon gezien was 77800 tijdens de eerdere daling het hoogste punt van de vorige opleving en tevens de bovenkant van het zijwaartse consolidatiegebied.
Bovendien is hier een grote hoeveelheid vastgezette posities geconcentreerd. Wanneer de prijs hier terugveert, zullen beleggers die eerder vastzaten hun posities verkopen, wat druk op de prijs zet;
Volgens de golfstructuur is dit een opleving binnen een dalende trend. Zolang het vorige oplevingshoog niet wordt doorbroken, blijft het een zwakke opleving en wordt de hoofdstructuur van de daling niet verbroken.
Op korte termijn, als het volume toeneemt en de prijs boven 77800 blijft, betekent dit dat de kopers sterk genoeg zijn om de vastgezette posities op te kopen, waardoor de dalende structuur van lagere toppen wordt doorbroken. De correctie is dan waarschijnlijk tijdelijk voorbij en er is ruimte voor verdere opleving.
Als de opleving bij 77800 weerstand ondervindt en terugvalt, betekent dit dat de kopers niet sterk genoeg zijn en het slechts een herstel binnen de daling is, een B-golf opleving. Daarna zal een nieuwe dalingsronde starten. Momenteel ligt het zijwaartse consolidatiegebied tussen 76000-76300 als eerste korte termijn steun. Als dit niveau wordt doorbroken, faalt de korte termijn koopbescherming; 75000 is het laagste punt van de vorige dalingsfase en een sterke steun in deze correctie. Als dit niveau breekt, zal de dalingsruimte verder toenemen.
Handelsadvies: koop rond 76000-76300, met een stoploss op 75300, en een doel rond 77800-78300. Bij doorbraak richting 79000, anders short aanhouden.
(Strategie is alleen ter referentie, investeer voorzichtig)Renteverlaging doorgevoerd, maar Bitcoin daalt juist? Het positieve nieuws is allang door anderen opgegeten
— De Federal Reserve heeft de rente met 25 basispunten verlaagd. Daarna daalde Bitcoin van 80.000 naar 75.000. Dit is geen verrassing, het was onvermijdelijk.
Heb je gisteravond voor het scherm gezeten om op de FOMC-uitkomst te wachten?
Op 17 september om 2 uur 's nachts Beijing-tijd kondigde de Federal Reserve een renteverlaging van 25 basispunten aan, waardoor de federale fondsenrente daalde naar 4,00%-4,25%, de eerste renteverlaging sinds december vorig jaar.
De duiven zijn gearriveerd. Het keerpunt in liquiditeit is daar. De geldpers gaat weer aan.
Wat was jouw eerste reactie? Bij kopen. Vol inzetten. De bullmarkt is terug.
En hoe reageerde Bitcoin? Binnen een uur na de aankondiging dook BTC van de top naar beneden, raakte kort $75.355, en daalde in 7 dagen met ongeveer 4%. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Korte termijn voorspellingen zijn beperkt van betekenis, dagelijkse schommelingen van twee- tot drieduizend dollar zijn heel gebruikelijk. Wat waardevoller is, zijn de cruciale niveaus: het vasthouden van 74.000–75.000, dan blijft de middellange termijn nog steeds bullish; als het doorbroken wordt en niet terugkeert, opent dat ruimte naar 70.000 of zelfs lager. De jaarafsluitingsdoelen zijn uiteenlopend, de waarschijnlijke route is eerst consolidatie en daarna een keuze van richting. In plaats van elke dag de stijgingen en dalingen te raden, kun je beter letten op het handelsvolume en of de ETF-stromen overeenkomen. $BTC ETH 午间核心逻辑 · 定性：2409上方暂时踩住，但谈不上强。2458是道坎，过不去反弹就是小打小闹。量能一般，2458没那么容易啃。量起不来再丢2409，大概率回2357前低找支撑。 · 路径：过2458小时反弹才算打开；丢2409回调继续；中间晃悠就继续磨。 · 做多：放量上破2433右侧跟多，收回止损；回踩2358撑住轻仓试多，跌破2316走人。 · 做空：2410放量跌破右侧追空，带好止损；2489附近试空，突破2509止损。 · 左侧：2314插针多，跌破2281止损。 · 小时站稳2433，上看2461-2504；4小时跌破2392，下看2358-2328。 · 压力：2433 / 2461 / 2504 · 支撑：2410 / 2358 / 2316 BTC 午间核心逻辑 · 定性：反弹了但76228没迈过去。收不回76228上方，下跌就不算完，随时可能再摸75002。小时线孤立高点，上方压力还在，再探75002概率不低。 · 止跌条件：站稳76228。上涨条件：突破77344——只有破了它，75002-77344盘整区才能创更高高点，才有像样反弹。77344上不去，#OKX预言家：Kom naar de planeet om te voorspellen
#zcash stijgt met 6% ZEC stijgt zo snel dat het me duizelt, maar wanneer zal het instorten?
ZEC is nu een losgeslagen wilde hengst, de ETF is dit kwartaal bijna verdrievoudigd, het Grayscale-fonds nadert bijna de 1 miljard dollar. Marktsentiment? Vier woorden: FOMO slaat toe.
Maar broeder, hoe gekker de stijging, hoe meer ik wil vragen: als dit ding valt, hoe zal het dan vallen?
Laten we eerst de kernvoorwaarden voor een daling bespreken.
Ten eerste, de hefboom knalt. De openstaande ZEC-futures contracten bereikten ooit 2,3 miljard dollar, wat 14% van de marktkapitalisatie is. Eerder was er een 24-uurs liquidatie van 17,2 miljoen dollar, waarbij openstaande posities direct met 20% daalden. Wat betekent dit? De longposities zijn te vol, een kleine schok leidt tot kettingliquidaties.
Ten tweede, de EMA50 wordt doorbroken. De 1110 dollar is een cruciale scheidslijn, als die breekt, is het volgende niveau 1059, en daarna de EMA200 op 872, wat meer dan 20 punten onder de huidige prijs ligt. Zo'n daling is in de cryptowereld slechts een kwestie van een paar kaarsen.
Ten derde, het narratief stort in. Wang Chun noemt ZEC direct een "narratief koopargument" en zegt dat de marktkapitalisatie niet gelijkstaat aan echte gebruiksvraag. Dat is pijnlijk maar waar — koop je privacy, of koop je alleen maar een grafiek?
ZEC wordt nu gedragen door sentiment en hefboomwerking, als de EMA50 niet standhoudt of de ETF-instroom vertraagt, is een long-squeeze binnen enkele minuten mogelijk. Broeders die hoog instappen, stel je stop-loss goed in De sterkste van het hele veld is verrassend genoeg $ZEC, een pijlsnelle stijging van +22%, meer dan een verdubbeling in een maand
In deze periode heb ik er ook van geprofiteerd 😁
Bijna zeventig procent van de accounts aan de overkant staan aan de short-kant, de shorts worden hard geknepen, het volume van 1,08 is niet extreem maar de stijging is fors.
De echte katalysator zit in het governance-aspect, Grayscale spot ZEC ETF (ZCSH) wordt op 25 augustus gelanceerd en haalde meer dan 460 miljoen op; NU7 governance upgrade (bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden, 99,9% goedkeuring); dagelijkse short liquidaties van meer dan 45 miljoen. Het privacy-muntsegment wordt volledig hergewaardeerd (regelgeving is comfortabeler met "optionele privacy").
Dit is een echte marktbeweging aangedreven door zowel institutionele beleggers als short squeezes, geen kleintje. Maar de RSI van 75,9 is overbought, met meer dan 200 miljoen aan open interest in contracten, een terugval kan elk moment plaatsvinden. Veel handelaren zien dat een bepaalde munt goed stijgt en springen er dan op, zonder ooit te vragen: is het echt sterk, of wordt het alleen maar omhoog getrokken door een algemene stijging in de sector? Long gaan zonder horizontale vergelijking is in wezen gokken op geluk.
Als je $ETH vergelijkt binnen de huidige populaire blockchain-sector, is het antwoord vrij duidelijk. SOL 24u +2,19%, RSI 61,7, amplitude 3,67%, PENGU 24u +3,53%, RSI 66,7, beide stijgen meer dan ETH's +1,11%, maar ETH's handelsvolume is 799,2M, wat veel hoger is dan SOL's 225,8M en PENGU's 7,2M. Dit betekent dat de stijging van ETH wordt ondersteund door veel grotere kapitaalstromen, het is geen impuls in een kleine vijver. Tegelijkertijd is de financieringsrente voor ETH slechts +0,0032%, SOL heeft slechts +0,0001%, de longdruk is niet hoog, er zijn geen tekenen van oververhitting; RSI 59,3 is de laagste van de drie munten, het verst verwijderd van de overgekochte zone, waardoor de kans op een terugval juist het kleinst is. De angst- en hebzuchtindex staat op 50, neutraal, de markt heeft geen emotionele premie, in zo'n omgeving hebben munten met een voorsprong in volume maar achterblijvende koers vaak het potentieel om bij te trekken.
Qua richting ben ik bullish op $ETH. $BTC $ETH Renteverhoging
Vroeg in de ochtend, Beijing-tijd, heeft de Federal Reserve na drie jaar de rente met 25 basispunten verhoogd, waardoor de rente nu op 3,75%-4% staat. Deze renteverhoging was al ruim van tevoren door de markt ingeprijsd, met een kans van meer dan 90%. Het echte negatieve nieuws is niet deze renteverhoging zelf, maar het havikachtige signaal dat uit de dotplot komt: er is een grote kans dat er dit jaar nog een renteverhoging volgt en de hoge rente zal langer aanhouden.
Na de beslissing daalde BTC op korte termijn snel, maar herstelde daarna het grootste deel van de verliezen, wat resulteerde in een "negatief nieuws verwerkte" zijwaartse beweging zonder een crash.
Logica: de renteverhoging was al eerder ingeprijsd, het is een geval van "kopen op verwachting, verkopen op feit". Maar de aanhoudende druk van de hoge rente is nog niet volledig verwerkt. De renteverhoging betekent in wezen een verkrapping van de Amerikaanse dollar liquiditeit. De stijging van de opbrengsten op Amerikaanse staatsobligaties en deposito's verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van Bitcoin, een niet-rentebetalend, volatiel activum, wat de instroom van nieuw kapitaal buiten de beurs zal remmen.
Let op de volgende twee punten:
1. Amerikaanse inflatiecijfers CPI en PPI, die bepalen of er tussen oktober en december nog een renteverhoging komt;
2. Of de belangrijke BTC-ondersteuningsniveaus standhouden; het doorbreken van deze steun zou betekenen dat het havikachtige sentiment de markt echt domineert.
Eenvoudige samenvatting: deze renteverhoging is al ingeprijsd, dus geen reden voor overmatige paniek; maar "hoge rente die langer aanhoudt" blijft een middellange termijn drukpunt. Elke opleving moet als kortetermijn worden gezien, een trendomkeer vereist een signaal van versoepeling van de liquiditeit.
Dit is een persoonlijke mening, wees voorzichtig met handelen 【Snuffelen】Spot ETF trekt bijna 600 miljoen in één dag: prijs is V-vormig, kapitaal nog niet V
Feiten: Op dinsdag was de Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer -450 miljoen, ETH ongeveer -142 miljoen, in totaal bijna 593 miljoen, de zwaarste dag sinds juni; op woensdag bleef het bloeden doorgaan (gedeeltelijk gerapporteerd BTC ongeveer -99 miljoen). BTC ongeveer 76464 (+0,8%), ETH ongeveer 2434 (+1,3%), F&G 50. CLARITY is de emotionele trigger, de echte waardering is in de inschrijvingen en terugnames.
Beoordeling: Terug naar 76.000 ≠ institutionele terugkeer. Zonder dat de ETF weer positief wordt, wordt het herstel eerst als een terugvulling gezien.
Stem: Eén schrikmoment leidt tot terugkeer / uitstroom kan aanhouden / kijk naar de prijs, niet naar de ETFDe tweede ronde inflatie-effect verwijst naar de doorwerking van stijgende energie- en grondstofprijzen naar lonen en de dienstensector, wat leidt tot aanhoudende endogene inflatie. Momenteel is deze doorwerking zwak, wat de kernreden is voor de Bank of England om de rente voorlopig niet te verhogen.
Hoewel de stijgende energieprijzen externe inflatiedruk veroorzaken, is er geen aanhoudende spiraal van stijgende lonen en diensteninflatie, waardoor de meeste leden de voorkeur geven aan afwachten.
In vergelijking met de wereldwijde macro-economie: de Federal Reserve heeft net een licht agressieve dot plot vrijgegeven, terwijl de Bank of England kiest voor afwachten. Dit leidt tot divergentie in het monetaire beleid tussen het VK en de VS, wat een onafhankelijke beweging kan veroorzaken in het pond en Britse staatsobligaties.
Vanuit het perspectief van de cryptomarkt: het stilhouden van de Bank of England is een regionale gebeurtenis en heeft beperkte invloed op BTC en ETH, en zal de hoofdlijn van de markt, gedreven door Amerikaanse staatsobligatierendementen en het beleid van de Federal Reserve, niet veranderen. Het zal alleen verstoringen veroorzaken in handelsproducten gerelateerd aan het pond. De focus ligt verder op het volgen van de Britse CPI en internationale olieprijsontwikkelingen. 9 muntvoorbeelden gingen allemaal van stijging naar 5 dalingen, de handelsomzet daalde met 54%
Van 09:00 tot 10:00 stegen alle vaste 9 muntvoorbeelden; van 10:00 tot 11:00 waren er nog maar 4 stijgers en 5 dalers, de handelsomzet daalde van 84.527.000 naar 38.595.400 USDT, een daling van 54,34%.
UNI ging van +1,60% naar -1,02%, OKB van +0,90% naar -0,05%; BTC en ETH sloten hoger, met een beperkte stijging van respectievelijk +0,01% en +0,05%.
Als in het volgende uur minstens 6 munten stijgen en de handelsomzet hoger is dan 38.595.400, is er een herstel in breedte; als minstens 6 munten dalen en de handelsomzet toeneemt, zet de zwakte zich voort. Welke munt moet sterker worden om jou te laten twijfelen aan de "afkoeling in breedte"?
#BTC #ETH #OKB#美国加密税收与BTC储备法案获推进 释放什么信号 最近美国众议院又有两个加密相关动作值得关注。
一个是加密税收规则开始推进，另一个是战略比特币储备相关法案获得委员会通过。
先说税收。
众议院筹款委员会以38比5通过了一项两党支持的加密税收法案，核心内容包括小额数字资产交易手续费的税收豁免、明确矿工和质押奖励的纳税时间，以及把股票市场的“洗售规则”扩展到数字资产。
这件事情看起来没有BTC突破新高那么刺激，但实际上非常重要。
因为一个行业真正走向主流，第一步不只是“允许交易”，而是政府开始给它建立一套明确的税收规则。
以前很多加密用户最头疼的问题就是：
什么时候算应税收入？
质押奖励什么时候纳税？
链上交易手续费怎么算？
亏损能不能和其他交易抵扣？
这些问题如果没有统一规则，机构和普通用户都会存在合规成本。
现在美国开始把这些问题逐渐写进法律框架，意味着加密资产正在从“特殊资产”向正常金融资产靠近。
更值得关注的是BTC储备。
9月17日，美国众议院金融服务委员会以28比21通过H.R.8957《美国储备现代化法案》，法案拟赋予“战略比特币储备”更明确的法律地位，并规定联邦政府持有的9.17 BTC korte termijn tracking｜Vermijd het najagen van de rally na de Fed-implementatie
De Fed heeft de rente met 25 basispunten verhoogd, dit was al ingeprijsd door de markt, dus op korte termijn lijkt het meer op een "emotioneel herstel na het uitputten van het slechte nieuws".
Maar Powell's toespraak was hawkish, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, de waarderingsdruk op risicovolle activa is nog niet echt verdwenen.
De eerdere daling door reguleringsnegativiteit is deels verwerkt rond 750, maar er is nu geen nieuw sterk positief nieuws, en ETF-gelden stromen ook niet duidelijk terug, dus ik betwijfel de duurzaamheid van deze rally.
Belangrijke niveaus:
Weerstand: 768–772
Sterke weerstand: rond 780
Het is nu niet geschikt om direct long te gaan.
Als de prijs terugkeert naar rond 768–772 en er een lange bovenste schaduw of een volumestijging met terugval optreedt, kan men overwegen om licht short te gaan, met een stop loss boven 776, en een doel rond 755.
Als de prijs steun vindt rond 755–758, kan men overwegen om met een kleine positie op een rally te speculeren, met een stop loss onder 749.
Zonder een effectieve doorbraak boven 780 blijf ik dit definiëren als een herstelrally na een daling.
Wacht liever op signalen dan om hard te jagen onder de druk van de gemiddelden! $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票
Ik ben meer geïnteresseerd in welke rechten ik krijg, niet in het feit dat er weer een paar tickers bijkomen
Volgens de Orbit-discussie hebben de bestaande tokens weliswaar een 1:1 reserve van echte aandelen, maar bezit de houder niet direct de onderliggende aandelen
Het bedrijf ontwikkelt functies voor fysieke inwisseling en stemmen, die in de toekomst beschikbaar zullen zijn voor in aanmerking komende gebruikers
Dit is een plan, het is nog niet live
AMC had eerder twijfels over tokenisatie zonder toestemming, de uitgever stemde toe maar er zijn nog steeds geschillen
Voldoende reserve en aandeelhouderschap zijn eigenlijk twee verschillende dingen
Dus mijn oordeel is: eerst kijken hoe de inwisselingsvoorwaarden en het stemmen worden uitgevoerd, dan pas praten over de waarde van RWA, je moet de functi aankondiging niet als een koopmoment voor de hele sector zien
$xHOOD #RWA$BTC 📊 Huidige marktsituatie
Na de renteverhoging door de Federal Reserve daalde BTC tot een dieptepunt van 75064, waarna het weer opliep tot 76342, een lichte stijging van 0,71% in 24 uur. De totale liquidaties op het netwerk bedroegen 335 miljoen, waarbij shortposities met 185 miljoen iets zwaarder werden getroffen dan longposities. De financieringsrente is +0,0059%, longposities betalen, maar het is niet oververhit. De vraag naar spot blijft zwak, met een netto uitstroom van 450 miljoen uit Amerikaanse spot-ETF's op één dag.
In één zin: futures longposities kopen de dip, spotkapitaal trekt zich terug, beide strijden tussen 76000-76500.
---
🎯 Belangrijke niveaus
Steun: 75700 (middelste band van Bollinger + scheidingslijn long/short) → 75000 → 73500
Weerstand: 76500-76600 (korte termijn sterke druk) → 77000-77500 (concentratie shortposities)
---
🐻 Short-strategie (hoofdstrategie)
Logica: niemand koopt spot, een rally tot weerstand is een kans om short te gaan.
· Instappen: nu rond 76300, of wachten op een rally naar 76600-77100 voor een lichte shortpositie
· Stop loss: 77700 (doorbreken betekent dat de rally sterker is dan verwacht)
· Doel: eerst 75000, dan 74300
---
🐂 Long-strategie (alleen proberen, geen grote posities)
Logica: futures longposities ondersteunen de bodem, maar spot volgt niet mee, dus de rally is beperkt.
· Instappen: terugval naar rond 75700 en stabilisatie, of tussen 75000-75400
· Stop loss: 74600
· Doel: 76600, bij doorbraak met volume naar 77000-77500 #FederalReserve eerste renteverhoging in drie jaar met 25 basispunten
---
💎 Mijn oordeel
Op 76300 is het oncomfortabel om long of short te gaan.
· Boven 76500-76600 is weerstand, longposities kunnen makkelijk teruggeduwd worden.
· Onder 75700 is steun, short gaan nu is riskant als futures longposities de bodem blijven ondersteunen, kans op stop-outs.
De veiligste aanpak: afwachten.
· Overweeg short pas boven 76600, met een duidelijke stop loss.
· Of wacht op bevestiging van stabilisatie rond 75700 om long te gaan, risico is beheersbaar. Accountpositie divergentieradar
$DOGE heeft een relatief groot aantal topaccounts, met een positieverspreiding die neigt naar short: de long-short ratio van topaccounts is 1,869, de long-short ratio van topposities is 0,749; de long-short ratio van alle marktaccounts is 4,706; de prijs steeg met 0,099%, de waarde van posities veranderde met +0,23%.
$SUI heeft zowel bij topaccounts als topposities een neiging naar short: de long-short ratio van topaccounts is 0,840, de long-short ratio van topposities is 0,765; de long-short ratio van alle marktaccounts is 3,098; de prijs daalde met 0,01%, de waarde van posities veranderde met -0,12%. De structuur van het aantal accounts en de positieverspreiding binnen de topgroep zijn in dezelfde richting.
$ZEC heeft een relatief klein aantal topaccounts, maar een positieverspreiding die neigt naar long: de long-short ratio van topaccounts is 0,425, de long-short ratio van topposities is 1,298; de long-short ratio van alle marktaccounts is 0,345; de prijs steeg met 0,14%, de waarde van posities veranderde met +1,26%. De structuur van alle marktaccounts neigt naar short, wat ook verschilt van de neiging van topposities.
DOGE, ZEC: de kant met het grootste aantal accounts is tegenovergesteld aan de kant met de grootste positie, er is een divergentie tussen accountstructuur en positieverspreiding.
DOGE, SUI: de structuur van alle marktaccounts neigt naar long, wat ook verschilt van de neiging van topposities.