Orbit Post Sitemap
Een financieringsronde van 30 miljoen dollar heeft het fundament van de AI-chipbusiness veranderd.
Hyperbolic heeft de A-1 ronde afgerond, geleid door Walden Catalyst. Deze instelling is mede opgericht door Chen Liwu en de voormalige Samsung-president Young Sohn, met ook investeringen van Dell Capital en General Catalyst. Zowel veteranen uit de halfgeleiderindustrie als AI-fondsen investeren, maar niet in matchmaking-software, ze richten zich op de positie van "wie bemiddelt tussen AI-chips en rekenkracht".
Wanneer industrieel kapitaal binnenkomt, is het eerste wat ze niet geven geld, maar voorwaarden. Ze zijn bekend met de gevoeligheden van chipregulering en vanaf de investeringsbeslissingsfase worden clausules over grensoverschrijdende naleving en controleerbaarheid van technologie-export ingebracht.
De knelpunten zijn twee oude kwesties. Ten eerste exportcontrole: als het platform alleen bemiddelt bij grensoverschrijdende verkoop of verhuur, moet het antwoord geven op wie de eindgebruiker is, in welk datacenter het wordt ingezet en of er heruitvoer is. Als men zichzelf alleen als informatiebemiddelaar ziet maar geen controle heeft over de goederenstroom, botst men met sanctielijsten.
Ten tweede de financiële grens. Eenvoudige bemiddeling is iets anders dan "bemiddeling + afwikkeling" in regelgeving. Zodra men namens koper en verkoper voorschiet en de afwikkeling uniform regelt, en daarbovenop token-gebaseerde stimulansen toevoegt, kan men in de huidige handhavingsomgeving voor DePIN gemakkelijk worden aangeklaagd voor het uitgeven van niet-geregistreerde effecten.
Dit zijn ook de problemen waar $TAO en $RENDER mee te maken krijgen. De vraag naar rekenkracht is echt, maar of er geld wordt gegeven voor waardering hangt af van of het nalevingspad duidelijk kan worden uitgelegd. Deze boodschap is net misschien wel belangrijker dan de enorme stijging van een bepaalde token.
BlackRock, SBI en Startale werken samen aan onderzoek: het verbinden van getokeniseerde geldmarktfondsen met de Japanse yen stablecoin JPYSC.
Dit betekent dat de toekomst van on-chain financiën mogelijk niet alleen draait om het kopen van munten met USDT, maar dat er geprobeerd wordt een directere verbinding te creëren tussen stablecoins en traditionele financiële activa.
Je kunt je een scenario voorstellen waarin een bedrijf on-chain yen bezit en bij het beheren van kortlopende kasmiddelen niet elke stap via het traditionele financiële systeem hoeft te lopen; fondsdeelnames en betalingsmiddelen kunnen binnen hetzelfde gedigitaliseerde proces worden gekoppeld.
Maar beschouw dit nog niet als een product dat al is gelanceerd. De drie partijen hebben momenteel een samenwerkingsovereenkomst (MOU) ondertekend en zijn nog bezig met onderzoek naar technologie, distributie en regelgeving; er zijn nog geen specifieke fondsen, lanceringsdata of volledige handelsmechanismen bekendgemaakt.
Naar mijn mening is het echte nieuws hier niet dat "BlackRock weer on-chain gaat", maar dat financiële instellingen serieus beginnen te onderzoeken of stablecoins de cashlaag van on-chain activa kunnen worden.
Als activa getokeniseerd kunnen worden en betalingen met stablecoins kunnen plaatsvinden, is de volgende uitdaging om beide veilig te kunnen afwikkelen, inwisselen en laten circuleren.
De volgende stap van Web3 is misschien niet het creëren van meer activa, maar het echt laten stromen van de bestaande activa. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 目前来看现在值得购买的标的只剩google-no，hood下跌，sandisk-yes，sandisk被错杀了，计算的是non-gaap，按这个标准海力士是超预期的，hood盘前跌了8个点了目前no还只要70，可以认为是送钱 De eerste drie posities zijn allemaal in het groen. ETH short positie heeft een ongerealiseerde winst van 37,90%, BTC short positie behaalt 18,77% winst, BNB long positie draagt 9,84% bij, de totale winst is behoorlijk solide.
ETH markprijs is 2.353,61, met de meest royale winst. Sinds oktober is er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit spot ETF's, de inlossingsdruk blijft aanhouden, de shorters hebben de overhand. BTC markprijs is 80.895,68, met een geconcentreerde chiprange tussen 81.000 en 82.500, na het doorbreken van 81.300 is deze van steun naar weerstand veranderd, de short positie zit precies onder dit plafond. BNB markprijs is 734,7, de long positie volgt stabiel mee. Het kwartaalvernietigen verwijderde tokens ter waarde van ongeveer 119,7 miljoen dollar, gecombineerd met CZ's AI-native valuta narratief, is de bodemsteun sterk.
De stop-loss lijnen van alle drie posities zijn verhoogd en vergrendeld, voor de FOMC-beslissing wordt alleen defensief gehandeld, zonder actieve uitbreiding van de blootstelling.
ETH: Netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit spot ETF's van 1 tot 22 oktober; de beurs registreerde in dezelfde periode een netto uitstroom van ongeveer 169.800 ETH per dag, de grootste schaal in bijna vier maanden.
BTC: Grote accumulatie van historische chips in het bereik van 81.000 tot 82.500 dollar, 81.300 dollar is veranderd van steun naar weerstand, zonder spot koopinteresse is de weerstand voor een herstel groot.
BNB: De 37e kwartaalvernietiging verwijderde permanent 1.646.200 BNB (ongeveer 1,197 miljard dollar), de totale voorraad daalde tot ongeveer 131,5 miljoen; CZ promoot BNB Chain als het AI-native valuta netwerk.*🛢️ Hormuz in CHAOS - Olie $113, BTC in GEVAAR!*
STRAAT STORT IN
Olie stroom: 14M vaten = slechts 82% van voor de oorlog
Schepen: 20/dag → 10/dag
30 aanvallen deze maand = 20% van de hele oorlog
Vracht: $37,37/vat RECORD
Verzekering: 3% → 10% 🔥
BTC GESCHIEDENIS: Daalt eerst, dan PUMPT
2022 Rusland: -8% → +14% in 4 dagen
2023 Hamas: -6% → +40% in 30 dagen
2025 India-Pak: -3% → hersteld de volgende dag
Feb 2026 VS/Iran: -6% → +17%
Iran zegt dat Hormuz "nooit meer hetzelfde zal zijn"
BTC bounce = olie stroom.
Geen stroom = geen bounce $BTC $ETH Vanavond de rentevergadering van de Federal Reserve, wordt de rente verhoogd of niet?
Conclusie vooraf: vanavond wordt de rente waarschijnlijk niet verhoogd, maar het is zeker een hawkish pauze, met meer dan 70% kans op een renteverhoging in december
Basisscenario (onveranderd + hawkish taal): waarschijnlijk zijn de negatieve verrassingen al ingeprijsd, de volatiliteit zal niet te groot zijn, $BTC zal waarschijnlijk het huidige schommelende patroon voortzetten
Renteverhoging boven verwachting: een kleine kans op een zwarte zwaan, risicovolle activa komen onder druk te staan, $BTC zal waarschijnlijk dalen
Onverwachte dovish houding: vrijwel onmogelijk, de inflatie is duidelijk aanwezig, een dovish houding zou betekenen dat eerdere inspanningen teniet worden gedaan
Houd vanavond je positie niet te zwaar, wacht tot de uitkomst duidelijk is voordat je actie onderneemt. Belangrijk om te luisteren naar wat Walsh zegt over het pad in december en de nieuwste inschattingen van inflatie en werkgelegenheid. Als er een duidelijke signaal komt dat er in december zeker een renteverhoging komt, is de korte termijn bearish; als het vaag blijft en ruimte laat, is dat positief
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin is teruggevallen van $84.000 en test opnieuw het psychologische niveau van $80.000. De grote vraag is nu of kopers deze belangrijke zone kunnen verdedigen of dat er meer daling aankomt. Ondertussen stijgen de Aziatische tech-aandelen, terwijl de cryptomarkten voorzichtig blijven. Met de tweedaagse vergadering van de Federal Reserve aan de gang, wachten handelaren op de beslissing van woensdag en duidelijkere signalen over het toekomstige rentebeleid. 📉 Het marktsentiment blijft voorzichtig. De volatiliteit neemt af, enStandard Chartered heeft net de BTC-einddoelprijs verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bernstein naar 125.000, terwijl Citibank juist verhoogde naar 113.000. Drie partijen zijn elk pessimistischer dan de ander, met er tussenin eentje die juist optimistisch is, een interessante combinatie.
Ik heb de markt even bekeken, bij OKX schommelt BTC nu rond de 80.900, met een 24-uurs dieptepunt van 79.500 en een hoogtepunt van 81.300. Na een daling onder de 80.000 is de prijs weer iets omhoog geklommen, de stemming is net stabiel te noemen.
Doelprijzen gebruik ik al lang niet meer als instapcriterium. Toen ze 150.000 riepen, was dat de prijs, bij 80.000 begonnen ze 100.000 te roepen, ze lopen altijd een stap achter de prijs aan. De laatste keer dat ik een bod deed op basis van zo'n rapport, werd mijn stop-loss keihard geraakt, sindsdien kijk ik alleen nog naar het moment waarop ze hun koers aanpassen, niet naar de cijfers.
Als ik een voorkeur moet uitspreken, sta ik aan de kant van Citibank, niet omdat ze optimistisch zijn, maar omdat die 113.000 het dichtst bij de prijs ligt die de markt nu wil betalen. Standard Chartered verlaagt het het meest, en is vaak ook de eerste die opgeeft. Zodra ze geen doelprijs meer noemen, is deze cyclus echt voorbij.
#10月FOMC利率决议即将公布 In april 2025 werd de "bevrijdingsdag-tarief" de aanleiding voor een scherpe daling op de cryptomarkt, waarbij $BTC tijdelijk daalde tot $74.000 en $ETH $1384 bereikte. In 2026 daalde BTC tot een dieptepunt van $57.800, een nieuw dieptepunt; ETH daalde echter slechts tot $1504 en brak niet mee.
De achterliggende reden voor deze divergentie in koersbewegingen kan te maken hebben met kapitaalstromen: tijdens de berenmarkt kon MicroStrategy BTC niet langer blijven bijkopen en zou zelfs kunnen zijn begonnen met verkopen; BMNR bleef echter lenen om ETH te kopen, met een positie die al 5% van de totale ETH-voorraad beslaat. De aanhoudende koopdruk hield ETH omhoog, waardoor de daling minder diep leek.
Maar dit is ook een tweesnijdend zwaard. BMNR heeft nog geen echte diepe berenmarkt doorstaan. ETH daalde deze keer slechts tot $1504, wat relatief mild is; als er extreme gebeurtenissen optreden zoals in maart 2012, mei 2019 of de reeks crashes in 2022, kan het dan standhouden? Sommigen zeggen dat BMNR niet haast heeft met het terugbetalen van leningen en over voldoende contanten beschikt. Maar de financiële geschiedenis bewijst keer op keer: als lenen om munten te kopen altijd winstgevend was, waarom zouden hefboomfondsen dan in honderden jaren zo weinig overleven?
Schulden moeten uiteindelijk worden terugbetaald. Tenzij je elke keer perfect in- en uitstapt, zal een hefboomspeler altijd zijn donkerste moment meemaken. Spotmarkt is een vriend van de tijd, hefboomwerking staat er juist tegenover; stabiele accumulatie maakt het waarschijnlijker om ver te komen.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $PEPE's grootste individuele positie is weer in beweging gekomen, en zoals altijd geldt: on-chain transacties spreken meer dan de persoon zelf.
Een adres dat meer dan een jaar inactief was, heeft in één keer 1,45 biljoen munten naar een nieuw adres verplaatst, terwijl het daarvoor meer dan 4 biljoen munten vasthield. Terwijl het nieuws nog steeds spreekt over een toename van de positie als positief signaal, volgt de prijs die niet; in 24 uur steeg die slechts met 9,7%, en het volume was slechts 1,2 keer het normale niveau — denk er eens over na, bij zo'n volume en zo'n bericht is er helemaal geen nieuw geld binnengekomen. $PEPE Op 28 oktober staan er twee belangrijke beleidsbesluiten op de markt: de Bank of Canada maakt haar rentebesluit en monetair beleidsrapport bekend, en de Federal Reserve kondigt haar rentebesluit aan en houdt een persconferentie. Ajian neemt je in één artikel mee door het beoordelingskader en geeft positieadviezen:
Allereerst moet je weten dat de markt niet alleen let op of de rente deze keer verandert; in feite is het merendeel al verwacht en verhandeld. De focus ligt vooral op de inschatting van inflatie, economische groei en het toekomstige beleidsparcours. Want zelfs als de centrale bank de rente ongewijzigd laat, kan de verklaring of persconferentie een sterkere inflatiezorgen uitdragen, waardoor de markt de toekomstige ruimte voor renteverlagingen kan herwaarderen en crypto-activa direct onder druk komen te staan; omgekeerd kan het, zelfs zonder directe renteverlaging, al voldoende zijn dat het beleidskader milder is dan de markt verwacht, om de druk op risicovolle activa te verlichten In oktober stilzitten is bijna een open deur, maar het echte mes zit in de bewoordingen van Walsh — de kans op een renteverhoging in december is al gestegen tot 84%.
$BTC: $80.920. Voor de vergadering was er al een "risicoreductie", met een tijdelijke daling onder de 80.000 tot $79.800. De bandbreedte van $80.000 tot $81.500 is het kostengebied van ETF-houders en schatkistbedrijven, wat de eerste psychologische steunmuur vormt; daarboven is $82.000 de eerdere weerstand van een top-diepte-omkering. Zonder een doorbraak met volume is elke opleving slechts een herstel, geen ommekeer.
$ETH: $2.353. $2.400 is het belangrijke hele getal van de dag en ook het eerdere omkeringspunt van daling naar stijging. De ETH ETF heeft voor de vierde week op rij netto uitstroom, met een omvang van $220,7 miljoen. De stakingopbrengst is in een omgeving van hoge risicovrije rente onaantrekkelijk, waardoor de duurzaamheid van de opleving twijfelachtig is.
$SOL: $102. $100 is de net vastgehouden verdedigingslinie, die voor de vergadering onder druk stond. Historische gegevens tonen aan dat na de renteverhoging in september SOL binnen 7 dagen met 18,7% herstelde, een veerkracht die veel groter is dan die van BTC en ETH — maar de voorwaarde is dat "onzekerheid wordt weggenomen", niet "onzekerheid toeneemt".
Samenvatting: De beslissing zelf zal geen richting geven. Elke hint van Walsh over een renteverhoging in december tijdens de persconferentie is de echte variabele die bepaalt of BTC de $80.000 kan vasthouden en SOL de $100. Stilzitten is bekend, de bewoordingen zijn onbekend.
#10月FOMC利率决议即将公布 $XRP Kan het herstel van de macro-risicobereidheid het betalingsverhaal opnieuw herwaarderen? Dinsdag stegen de Amerikaanse aandelen onder leiding van AI, maar de rente-onzekerheid voorafgaand aan de vergadering blijft bestaan; als de risicobereidheid zich uitbreidt, kunnen grensoverschrijdende betalingsactiva meer aandacht krijgen. Aan de andere kant hoeft het macroherstel niet per se te leiden tot echte netwerkbehoefte; als on-chain overboekingen en liquiditeit niet gelijktijdig verbeteren, zou ik de markt als emotiegedreven beschouwen.$CORE Er zijn nog steeds mensen die zonder nadenken zeggen dat core de opvolger van Bitcoin is. Bitcoin wordt pas in 2140 volledig gemined, terwijl core volgens de berekening in 2104 al uitgeput zal zijn. Ik begrijp niet wie hier zonder nadenken de grote opa's en oma's aan het misleiden is.Broadcom steeg 4% op één dag, maar een groot deel van het risico van deze 63 miljard dollar financiering ligt bij henzelf
De 63 miljard dollar financiering voor AI-chips werd aangekondigd, Broadcom steeg op één dag met 4% en sloot op 342,33 dollar. Maar dit geld komt niet van Anthropic, en het is momenteel ook geen omzet voor Broadcom.
De structuur is dat BofA, Citi en Morgan Stanley de eerste rangschikking van schulden regelen,
Blackstone neemt de tweede rang, een nieuw opgerichte SPV koopt de versnellingskaarten en netwerkapparatuur van Broadcom en verhuurt deze vervolgens aan Anthropic, met levering pas vanaf 2027. Het meest intrigerende is dat Broadcom een restwaarde-ondersteuning biedt voor deze schuld, een bedrag dat gelijk is aan de eerste rangschuld, volgens bronnen geciteerd door Reuters ongeveer 43,5 miljard dollar. Simpel gezegd: als de apparatuur in waarde daalt, moet Broadcom dit eerst absorberen.
Denk je dat leveranciers het risico voor klanten afdekken een bewijs is van AI-vraag, of dat het risico wordt verschoven naar de balans van de leverancier?
$AVGO $BAC $C $MS $BX$UNITREE Hoeveel het ook stijgt, het blijft een shortpositie op de speelgoedfabriek, het is gewoon opgeblazen
De focus van deze koersbeweging van Unitree ligt niet meer op de toekomst van de robot, maar op hoeveel van de toekomstige verwachtingen al zijn voorgefinancierd door de te hoge huidige aandelenkoers
Ten eerste, de waarderingsdruk wordt steeds groter. Tot 26 oktober steeg de aandelenkoers van Unitree Technology op één dag met 7,69%, de marktkapitalisatie keerde terug naar ongeveer 271,8 miljard yuan, en de lopende koers-winstverhouding bereikte 465,22 keer, wat veel hoger is dan het gemiddelde niveau van de algemene apparatuurproductie-industrie. Het bedrijf heeft eerder ook in aankondigingen gewaarschuwd dat de robotindustrie zich nog in een vroeg commercieel stadium bevindt en dat de toekomstige prestaties onzeker zijn.
Ten tweede, hoe heviger het kapitaal de stijging volgt, hoe groter het risico op een terugval. De aandelenkoers is sinds 16 oktober continu gestegen en steeg in 7 handelsdagen met ongeveer 65,89%. Deze snelle stijging kan leiden tot het opbouwen van kortetermijnwinsten, en als de latere kopers niet volgen, kan het afromen van winsten het herstel versterken. Hier moet vooral gelet worden op het handelsvolume, de ondersteuning na een piek en of er tijdens het herstel continu kapitaal binnenkomt.
Ten derde, positief nieuws betekent niet dat de prestaties onmiddellijk worden gerealiseerd. Unitree heeft aandacht voor robottechnologie en producten, maar van productpresentatie tot grootschalige commercialisering is nog voortdurende groei van orders, herhaalaankopen door klanten en winstgevendheid nodig om dit te bevestigen. Het bedrijf waarschuwt ook duidelijk dat als de commercialisering niet aan de verwachtingen voldoet, er een risico is op waarderingscorrectie.Reken het even uit: 176,4 miljoen dollar gedeeld door 175,7 miljoen munten, gemiddeld komt dat neer op ongeveer 1,004 dollar reserve per munt. Toen ik dit getal zag, was mijn eerste reactie niet "veilig", maar eerst controleren: via welk pad kunnen gewone houders deze reserve daadwerkelijk inwisselen?
① Volgens de verhouding tussen het reservebedrag en het aantal in omloop zijnde munten is het boekhoudkundige overschot ongeveer 0,4%. Dit geeft de dekkingssituatie op het moment van rapportage weer, maar ik beschouw dit overschot niet als een verzekering tegen alle risico's.
② De 175,7 miljoen munten in het rapport worden vermeld als inwisselbare USAT. De voorwaarden staan alleen toe dat goedgekeurde klanten direct kunnen minten of inwisselen; andere houders moeten meestal via beurzen of de secundaire markt gaan; voor mij zijn het twee verschillende zaken of een asset gedekt is en of ik er direct toegang toe heb.
③ De datum van het reserve-rapport is 31 augustus, wat 57 dagen vóór 27 oktober is. Het is een historische momentopname en kan niet direct worden gebruikt om de huidige reserve te beoordelen; de rest van de feiten samengevat: Anchorage geeft onafhankelijk uit, Tether biedt ondersteuning maar is niet verantwoordelijk voor inwisseling of garantie, USAT en USDT hebben verschillende juridische regelingen, het GENIUS Act-aanvraagproces is nog niet gestart en er zijn geen openbare documenten gezien die USAT-licenties bevestigen.
Mijn oordeel is dat deze cijfers gewicht hebben, maar niet voldoende zijn om het veiligheidsgevoel van gewone gebruikers alleen te ondersteunen. Als de secundaire markt minder overneemt, kunnen houders die niet direct kunnen inwisselen mogelijk meer last hebben van liquiditeitsproblemen, dat is mijn vermoeden. Ik zal de inwisselkwalificaties en toegangvoorwaarden naast de reserve-dekkingsgraad leggen om ze samen te bekijken. In de beginfase van een BTC-stierenmarkt is het vaak de periode waarin het marktverhaal van "paniek" het meest intens is. Terugkijkend op 2020 veroorzaakte de ophef rond het opnemen van tegoeden bij OKX paniek, waarbij de off-exchange USDT tijdelijk daalde tot rond de 4,5. Velen werden gedwongen met verlies te verkopen, maar daarna volgde een sterke koersstijging.
Kijkend naar 2023, toen verschillende crypto-vriendelijke banken problemen kregen, daalde BTC van ongeveer 25.000 dollar naar 19.000 dollar. Iedereen riep om 15.000, maar juist op het moment van de hevigste paniek naderde de koers een tijdelijke bodem.
En nu?
AI-zeepbel, beurscrash in de VS, renteverhogingsverwachtingen, tussentijdse verkiezingen... allerlei negatieve factoren volgen elkaar op en de marktsentiment wordt opnieuw door angst overschaduwd. De geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar de menselijke natuur blijft hetzelfde.
Het meest meedogenloze aan het begin van een stierenmarkt is niet het gebrek aan kansen, maar dat de markt vóór het komen van kansen altijd vol zit met pessimistische verhalen.
Wanneer iedereen in paniek is, is het belangrijker om kalm de marktstructuur en cruciale steunpunten te beoordelen dan blindelings de emoties te volgen.
Wat echt aandacht verdient, is niet hoeveel negatieve factoren er zijn, maar of de markt ondanks de voortdurende negatieve ontwikkelingen niet verder daalt.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 AI-bedrijven zijn druk bezig met hun beursgang, terwijl CZ over iets anders nadenkt: AI die zelfstandig werkt, waar het geld vandaan komt en hoe het wordt betaald.
Op 26 oktober diende Anthropic een IPO-registratiedocument in, met de ticker ANT, en is van plan om aan de Nasdaq te worden genoteerd. De omzet in de eerste helft van het jaar bedroeg ongeveer 16,286 miljard dollar, tegenover 1,163 miljard in dezelfde periode vorig jaar. Het nettoverlies was 80,748 miljard dollar, grotendeels veroorzaakt door niet-contante waardeveranderingen van converteerbare obligaties.
Op dezelfde dag gaf CZ na het luiden van de bel bij BNB Standard zijn oordeel: cryptocurrency zou de native valuta van AI kunnen worden. Dit bedrijf was voorheen CEA Industries en bezit 515.000 BNB, ongeveer 383,5 miljoen dollar.
Het scenario dat hij voor ogen heeft is concreet: AI-agenten die modellen aanpassen, data kopen, rekenkracht huren, waarbij de dienstverleners verspreid zijn over verschillende landen. Elke transactie wordt handmatig bevestigd en gekoppeld aan een kaart, waardoor automatisering onmogelijk wordt. Met een wallet, slimme contracten en stablecoins kan de machine zelfstandig betalingen doen op basis van taken, waarbij de activa BTC, stablecoins of zelfs door AI-bedrijven uitgegeven munten kunnen zijn.
Maar hij zegt dat het nu nog niet soepel loopt om met crypto dagelijkse uitgaven te betalen. Ondernemers moeten niet te snel Apple Pay willen uitdagen, maar zich eerst richten op markten waar grensoverschrijdende overmakingen duur zijn en traditionele betalingen beperkt zijn.
Een explosieve groei in AI-omzet betekent niet dat het blockchain-betalingen zal gebruiken. Waar je echt op moet letten, is of frequente kleine uitgaven op de blockchain komen. Mainstream diensten gebruiken creditcards, hoe populair AI ook wordt, het zal $BNB niet zomaar binnenhalen.$BEAT De echte grote kapitaal van de bulls zit eigenlijk helemaal begraven op de top van de berg!
Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat 86,8% van de bulls winst maakt, blijkt bij nader inzien dat degenen die winst maken vooral kleine particuliere beleggers zijn met slechts een paar honderd U.
De echte grote spelers zijn die anonieme bulls onder water, met een gezamenlijke positie van meer dan 1,5 miljoen U, gemiddeld ingestapt op 0,124, en momenteel lijden ze nog steeds een verlies van 240.000 U.
Zodra de markt ook maar een beetje herstelt, is de eerste reactie van deze vastzittende grote beleggers om snel te verkopen en hun positie te dekken; hoe hoger de prijs stijgt, hoe harder ze zullen verkopen.
Boven hun hoofd is er een grote druk van kapitaal dat wacht om te ontsnappen, en rond de huidige prijs zijn slimme geldspelers al begonnen met short gaan, dus volg ze gewoon en ga short mee!BTC nadert 81.000, deze stijging wordt voornamelijk gedreven door een hernieuwde verwachting rond AI en short covering, niet door spotkopers die het overnemen. Boven het bereik van 81.000-82.500 ligt ongeveer 870.000 BTC aan verkoopdruk, de kwaliteit van de kapitaalovername staat voor een grote test.
$BTC noteert 80.944,9 (+0,51%). De dagelijkse ETF-instroom van meer dan 110 miljoen wordt volledig gedragen door IBIT. 81.300 dollar is een belangrijke eerdere verdedigingslinie; als deze niet met volume doorbroken wordt, kan het gemakkelijk een valse uitbraak worden.
$ETH noteert 2.354,58 (+0,37%). Ongeveer 36% van ETH is gestaked en geblokkeerd, maar de spot-ETF zag een netto uitstroom van bijna 90 miljoen op één dag. Lange termijn tokens zijn vastgezet, korte termijn instellingen stappen uit, er ontbreekt een onafhankelijke basis voor kracht.
$SOL noteert 102,08 (+1,17%). Hoewel er een lichte opleving is, is de SOL ETF deze maand al twee weken achtereen netto uitgestroomd, en de activiteit in Meme-handel is sterk afgenomen. Onder de druk van BTC worden hoog-beta altcoins voorlopig genegeerd.
Samenvatting
Deze stijging wordt gedreven door een hernieuwd sentiment en short covering, het kapitaal heeft alleen BTC overgenomen en is niet overgeslagen naar altcoins. Wacht op het besluit van de Federal Reserve en kijk of BTC met volume boven 81.300 kan breken; dat is het moment om een "echte overname" te bevestigen.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Na het lezen van dit bericht lijkt het verhaal van USAT op een pagina waarin de rolverdeling wordt uitgelegd: Anchorage geeft het onafhankelijk uit, Tether levert technische, merk-, strategische en distributieondersteuning, maar is niet de uitgever en heeft geen inwisselings- of garantieverplichtingen. Het rapport van 31 augustus toont ongeveer 175,7 miljoen inwisselbare USAT, wat overeenkomt met ongeveer 176,4 miljoen dollar aan reserves.
Mijn oordeel is dat het belangrijkste aan dit bericht niet is dat de reserves iets hoger zijn dan de circulatie, maar dat duidelijk wordt wie verantwoordelijk is. Een bekend merk kan vertrouwen brengen, maar USAT en USDT hebben verschillende uitgevers en juridische regelingen, dus vertrouwen kan niet zomaar worden overgedragen.
Voor gewone houders is er nog een drempel: alleen goedgekeurde klanten kunnen direct munten slaan of inwisselen, anderen moeten meestal via beurzen of de secundaire markt gaan. Ik vind dit erg belangrijk, want of de reserves voldoende zijn, is iets anders dan of je zelf direct kunt inwisselen.
De regelgevende lijn is ook nog niet afgerond. Tot 27 oktober is de OCC nog niet begonnen met het aanvraagproces en openbare documenten tonen niet aan dat USAT een uitgiftevergunning onder de GENIUS Act heeft gekregen. Als de markt de regels als goedkeuring van het product ziet, vermoed ik dat die verwachting de feiten vooruitloopt.
Deze situatie herinnert me eraan dat het vertrouwen in stablecoins moet komen van verantwoordelijkheid en inwisselbaarheid. Ik zal de daadwerkelijke goedkeuringsvoortgang blijven volgen, in plaats van het einde alvast voor te schrijven.Denk eerst aan het ergste scenario: als de uitgever failliet gaat, kun je het geld dan nog steeds soepel terugkrijgen? Mijn gewoonte bij risicobeheer is om dit eerst te vragen. Moody's heeft RLUSD van Ripple een A2- en P-1-deposito-rating toegekend, die native RLUSD op zowel het XRP Ledger als Ethereum dekt.
Mijn oordeel is dat dit nieuws meer betekenis heeft voor risicobeoordeling dan voor het stimuleren van handelsstemming. De rating weegt zowel de reservebeschermingsmaatregelen als het risico voor houders bij faillissement van de uitgever af: een gegarandeerde reserve betekent niet dat er geen onzekerheid is bij faillissementsafwikkeling; als terugkoop wordt belemmerd, kunnen mensen die dringend geld nodig hebben ook onder liquiditeitsdruk komen te staan, dat is mijn stress-scenario.
Gewone mensen kunnen hun bestedingsdoelen eens controleren: als je het tijdelijk niet kunt opnemen, beïnvloedt dat dan je levensonderhoud? Kijk niet alleen naar de ratingletters. Bij stabiele munten zoals RLUSD met een rating, hoeveel stop-loss stel je normaal gesproken in voor een enkele transactie?Na de lunch heb ik het derde kwartaalrapport van Robinhood bestudeerd. Hoe zal ik het zeggen, het was onverwacht maar toch te verwachten. De totale omzet van het bedrijf bereikte een record van $1,42 miljard, maar de crypto-inkomsten waren slechts $120 miljoen, en het nominale cryptohandelsvolume daalde met 38% tot ongeveer $50 miljard. Crypto is niet langer de sterkste groeimotor van RH; opties, aandelen en gebeurteniscontracten trekken de aandacht van gebruikers weg. In zekere zin weerspiegelt dit ook de huidige situatie van de hele markt: de handelsactiviteit van particuliere beleggers verschuift, en een verbeterde risicobereidheid betekent niet noodzakelijk dat gebruikers crypto kopen.
Daarnaast is er nog een interessante statistiek: het rapport toont aan dat ongeveer 200.000 klanten Agentic Trading Accounts hebben geopend, met een gerelateerd nominale handelsvolume van meer dan $1,6 miljard. Denk aan de recent populaire agentic wallet van Binance; de trend van automatisch handelen is onstuitbaar, vrienden. Maak je geen zorgen over de stijging of daling van $HOOD, ga snel aan de slag met je wallet #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 把竞争拆成四层后,ONDO最终是在和哪个市场竞争? 1/ 聊ONDO的竞争对手,常见答案是"BlackRock、Circle、Robinhood"。但这些名字出现在不同层级,把它们放进同一张表比较,其实是在混淆问题。 这期把竞争拆成四层:国债层、股票层、分发层、结算与抵押层。拆完之后会发现,ONDO真正的对手可能不在加密圈。 2/ 第一层:代币化国债——势均力敌,但客户不同 截至9月23日，代币化国债基金总规模约149亿美元,覆盖108个产品。单一代币排名前三非常接近:Circle的USYC约25亿美元,Ondo的USDY约22.7亿美元,BlackRock的BUIDL约22.3亿美元。10月初的数据显示,前三之间的差距已缩小到约1.5亿美元。 更值得看的是持有人结构:同一天USDY有约1.8万名持有人,BUIDL只有107个,USYC只有36个。BUIDL最低认购500万美元,USYC从10万USDC起且面向非美实体。 Ondo的USDY更像零售和中小机构的"批发之外的通道",并不完全是在和BUIDL抢同一批客户 3/ 第二层:代币化股票——领先,但"股票"的含义在分化 The 我自己就拿着SKHY，今早财报一出，我先看的不是营收，是研究下净利为什么没跟上。 营收104.6 万亿，营业利润83.33 万亿，确实都破了共识，也都创了纪录。但净利39.78 万亿，没到预期的61.29 万亿。说白了不是经营掉队，是 Q2 基数里有 Kioxia 的一次性收益，环比掉下来很正常。 股东回报是真落地了，Q3 分红14 万亿，另有20万亿回购，每股2万韩元，一半就是 Kioxia 那笔收益分回来的，这点我喜欢~ HBM4四季度要超过 HBM3E，量和收入都超，算是正式上主桌了。 14 家大客户的长约，已经把2027、2028年一半以上的产能订走了，订单能见度这块确实没得说。 当然也有让我皱眉的： 电话会刚开完，CFO把净利这事说清楚了：不是本业不行，是营业外一共亏了32.63 万亿，大头是汇率亏了 11.63 万亿和投资资产估值亏了 22.92 万亿。 CEO 还补了一句，特别分红不是一次性的，以后战略投资赚了钱，大头还是分给股东。 四季度 DRAM 出货还要涨两成多，HBM4 正式成主力，缺货这事公司直接看到 2030 年了。 明年投资还要大增，Yongin 一期全面投#AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): geconfronteerd met waarderingstests na opeenvolgende verkoopgolven terwijl twijfels over kapitaalinvesteringen rondwaren. #LumentumQ1OpticalGrowth Brede marktgerichtheid (AI Optics & Infrastructure)
AI-capex blijft een belangrijk gespreksonderwerp richting het winstseizoen. De aandacht ligt stevig op glasvezeloptiek en AI-infrastructuur:
• Lumentum ($LITE): Sterke optische vraag drijft capaciteitslimieten. $SOL
Van 99,11 naar 102,39 klimmen is slechts 3,28 punten, met een volume van 3,69 miljoen. Het laatste stukje van 0,37 was het duurst: om 11:00 uur werd 308.000 stuks ingezet om het te laten stijgen naar 101,98, om 12:00 uur nog eens 199.000 stuks, wat resulteerde in een doji-kaars.
De volgende drie kaarsen zijn nog interessanter — 199.000 → 115.000 → 46.000, het volume daalde met 85%, maar de prijs steeg van 101,77 terug naar 102,06, net iets onder de 102,39 met een verschil van drie cent.
Dit is geen opbouw van kracht. Niemand wil hier meer geld inzetten, en niemand is gehaast om te vertrekken.
Huidige prijs 102,06 / 24u +2,24% / MA20 101,18, staat 0,88 boven de lijn.
Doorbreek 102,39 (1u volume ≥ 350.000) → terugval naar 102,0~102,1 koop, stop loss 101,55, doel 103,30 met een odds van 2,5, uitbreiding naar 104,0 met odds 3,9.
Doorbreek 101,66 (1u volume ≥ 200.000) → terugslag naar 101,85~101,95 short, stop loss 102,45, doel 100,10 met odds 3,3, bij doorbraak kijk naar 99,11 met odds 5,1.
Tussenliggende zone niet handelen.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) #OkloQ3NuclearOutlook OKLO blijft fundamenteel pre-revenue, maar institutioneel kapitaal blijft het gebruiken als een infrastructuurproxy voor technologie-gerelateerde stroombehoeften. De momentum blijft aanhouden zolang de toekomstige commerciële bouwplanning schoon blijft. Het geld van ETF's veranderde van een "massale uittocht" naar een "voorzichtige terugkeer"
Kijkend naar de geldstromen van ETF's, is dit het meest verdeelde deel.
Op 22 oktober registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-uitstroom van 635,5 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds juni 2025. Op 23 oktober was er opnieuw een uitstroom van 137,9 miljoen dollar, in totaal 773,4 miljoen dollar in twee dagen.
En toen?
Op 26 oktober was er een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar in IBIT, waarmee de twee dagen durende uitstroom werd beëindigd. Op 27 oktober droeg IBIT opnieuw de volledige netto-instroom bij, ongeveer 110 miljoen dollar. Vorige week (20 tot 26 oktober) was de totale netto-instroom in Bitcoin ETF's ongeveer 443 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van de voorgaande week werd omgekeerd.
Begrijp je dit ritme?
Eerst weg, dan terug. Dit is een shake-out, geen terugtrekking.
Maar er is een detail dat je goed moet zien: de opleving op maandag was volledig geconcentreerd in één fonds, IBIT, terwijl de andere ETF's nul instroom of uitstroom hadden. Dit betekent dat de "breedte" van de nieuwe vraag nog twijfelachtig is. Als het geld niet van IBIT kan verspreiden naar andere fondsen zoals Fidelity en Ark, is de "spotbasis" van deze opleving kwetsbaar. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Aanstaande vrijdagmiddag verloopt een grote hoeveelheid Bitcoin-opties. Volgens de huidige prijs zullen de meeste longposities waardeloos worden 🎲
Volgens gegevens van Deribit en OKX verzameld door Base Camp: er zijn ongeveer 144.000 Bitcoin-opties die op 30 oktober om 16:00 uur (Beijing-tijd) aflopen, met een nominale waarde van bijna 12 miljard dollar, waarvan ongeveer 8.217 op OKX. Het "pijnpunt" ligt op 78.000 dollar, maar de totale compensatie voor kopers tussen 75.000 en 81.000 dollar verschilt minder dan 9 miljoen dollar, wat meer lijkt op een laagte dan een magneet.
De grootste posities zijn long: 95.000, 100.000 en 90.000 dollar. Longposities van 90.000 en hoger zijn ongeveer 58.800, wat twee derde van alle longposities is, en op het moment van schrijven is slechts ongeveer 14% van deze longposities in-the-money. Op Deribit lopen $ETH-opties op dezelfde dag af met een waarde van ongeveer 764 miljoen dollar, met een pijnpunt op 2.500 dollar.
Vandaag om 14:04 (Beijing-tijd) is de OKX spotprijs van $BTC ongeveer 80.916 USDT.
Mijn interpretatie: vóór de afwikkeling moet je meer letten op de rentebesluit van morgennacht dan op het pijnpunt. Longposities op hoge niveaus worden waarschijnlijk waardeloos, worden na afwikkeling gehedged en de prijs zal dan weer "vrij" zijn.
Zal jij je hefboom in de afwikkelingsweek verlagen of gewoon doorgaan?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesDe Fed mist nu niet zozeer data, maar een eenduidige boodschap.
Sinds Wash voorzitter werd, promoot hij "stilte is deugd" en heeft hij bewust zijn openbare uitspraken beperkt, zodat de markt alleen naar de data kijkt en niet naar verklaringen van functionarissen. Maar hij heeft zijn collega's niet overtuigd. Zestien functionarissen die een jaar in functie zijn, hebben tussen twee vergaderingen samen 59 toespraken, interviews en openbare verklaringen gegeven, bijna evenveel als de 54 in dezelfde periode vorig jaar — de voorzitter zweeg, maar zijn collega's vulden de leegte volledig op, de microfoon staat klaar voor wie wil spreken.
Het gevolg is duidelijk. Na de laatste vergadering las de markt uit Wash's persconferentie "er zullen nog meer renteverhogingen komen", met een kans van 70% op een verhoging in oktober; twee vicevoorzitters zeiden later "geen haast om te handelen", waardoor de kans binnen een maand daalde tot 15%. De verwachtingen werden niet door data omvergeworpen, maar door eigen mensen.
Waller's metafoor is treffend: dit is "het kind met het badwater weggooien". Het schrappen van toezeggende vooruitwijzingen is acceptabel, maar ook de uitleg over "hoe te reageren op economische veranderingen" schrappen betekent dat de markt alleen kan raden, en wat geraden wordt is ruis.
De meningsverschillen gaan verder dan alleen de communicatiestijl. Sommigen vinden het monetaire beleid duidelijk te soepel, anderen zien deze renteverhogingen slechts als een verzekering tegen inflatieverwachtingen, het comité kan niet eens een coherent verhaal vertellen.
Voor $BTC en $ETH, activa die het meest gevoelig zijn voor rentetarieven, ligt het probleem niet in het al dan niet verhogen van de rente, maar in het ontbreken van een stabiel narratief. Als het narratief uiteenvalt, spreekt de volatiliteit voor zich. De werkgroep zal aan het eind van het jaar aanbevelingen doen, maar verwacht voor die tijd geen richting van de Fed.De mensen die kopen in de verwachting dat de prijs stijgt en die kopen in de verwachting dat de prijs daalt zijn dezelfde groep.
$BTC heeft 80.823 aangeraakt, maar kon niet verder omhoog dan 80.837, een verschil van 14 dollar.
De verhouding tussen call-opties en put-opties is 2,6, wat betekent dat er een duidelijke voorkeur is voor kopen in de verwachting dat de prijs stijgt.
Maar het prijsverschil aan beide kanten is opgelopen tot 13, wat aangeeft dat dezelfde groep ook put-opties koopt.
Hoe wordt dit geteld: er zijn meer call-orders, maar de put-opties zijn duurder.
Als men bereid is meer te betalen voor een daling, betekent dat dat men niet gelooft in deze opleving.
In gewone taal: men roept dat het zal stijgen, maar wedt op een daling.
De volgende stap is: $BTC richt zich op 80.400, $ETH richt zich op 2.340.
Als deze twee niveaus doorbroken worden, zijn de volgende niveaus 79.505 en 2.312.
De prijs is nog niet veranderd, maar de beschermingskosten zijn al gestegen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Honderden miljoenen aan kapitaal hangen aan een zijden draadje! Update over de huidige situatie van BTC/ETH/SOL driedubbele short posities
De laatste monitoring van deze walvis perpetual contractposities toont aan dat er een aanhoudende driedubbele short positie is in BTC+ETH+SOL. De markt schommelt herhaaldelijk, de ongerealiseerde verliezen worden licht aangepast met de fluctuaties, en men compenseert de boekhoudkundige verliezen door continu financieringskosten te innen.
📊 Volledige uitsplitsing van de posities
✅ BTC short | 5X volledige positie
Positie: -2600 BTC, positie waarde 210 miljoen U
Openingsprijs: 76300 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -12 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,2 miljoen U
Margin: 42,3 miljoen U, liquidatieprijs: 135048
✅ ETH short | 5X volledige positie
Positie: -106.000 ETH, positie waarde 250 miljoen U
Openingsprijs: 2322 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -3,34 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +4,35 miljoen U
Margin: 50,1 miljoen U, liquidatieprijs: 3672
✅ SOL short | 7X volledige positie
Positie: -719.000 SOL, positie waarde 73,39 miljoen U
Openingsprijs: 94,3 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -5,49 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,85 miljoen U
Margin: 10,48 miljoen U, liquidatieprijs: 293,69
Momenteel staat de margin van de grote speler onder druk, en onder hoge leverage is de liquidatielijn het brandpunt van de strijd tussen long en short. Wordt het een kwestie van de storm doorstaan of passief uitstappen? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered heeft net de BTC-einddoelprijs verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bernstein naar 125.000, terwijl Citibank juist verhoogde naar 113.000. Drie partijen zijn steeds pessimistischer, met ertussenin één die optimistisch is, een interessante combinatie.
Ik heb de markt even bekeken, bij OKX schommelt BTC nu rond de 80.900, met een 24-uurs dieptepunt van 79.500 en een hoogtepunt van 81.300. Na een daling onder de 80.000 is het weer iets omhoog geklommen, de stemming is net stabiel te noemen.
Doelprijzen gebruik ik al lang niet meer als instapcriterium. Toen ze 150.000 riepen, was dat de prijs, bij 80.000 begonnen ze 100.000 te roepen, ze lopen altijd een stap achter op de prijs. De vorige keer dat ik een bod deed op basis van een rapport van een partij, werd mijn stop-loss keihard geraakt, sindsdien kijk ik alleen nog naar het moment waarop ze hun koers wijzigen, niet naar de cijfers.
Als ik een voorkeur moet uitspreken, sta ik aan de kant van Citibank, niet omdat ze optimistisch zijn, maar omdat die 113.000 het dichtst bij de prijs ligt die de markt nu wil betalen. Standard Chartered verlaagt het het meest, en is vaak ook de eerste die opgeeft. Als ze op een dag helemaal geen doelprijs meer noemen, dan is deze cyclus echt voorbij.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ik ben het eens met dit artikel, het is inderdaad zo, de details van de kapitaalstromen de afgelopen dagen zijn het bestuderen waard: kortetermijnkapitaal stroomt inderdaad terug, maar op een slinkse manier. BTC spot heeft in vier uur 111 miljoen binnengehaald, in een dag is dat 179 miljoen, maar de contracten stromen nog steeds met meer dan 90 miljoen per dag naar buiten, en in dertig dagen is er zelfs 7,83 miljard vertrokken zonder terug te keren. Simpel gezegd, er wordt spot gekocht, maar het grote hefboomgeld heeft het nog niet erkend.
ETH is precies het tegenovergestelde, de hefboom gaat eerst: in vier uur stroomden er 221 miljoen in contracten, in een dag 185 miljoen, de terugvulling is het meest actief. Maar in dertig dagen is er 3,77 miljard aan spot vertrokken en 8,29 miljard aan contracten, het gat is nog steeds groot. Besluiten zijn nog niet genomen, maar men grijpt al naar de hefboom, men gokt erop dat de taal vanavond versoepeld wordt, als die gok fout is, zijn deze longposities de eersten die klappen krijgen.
De structuur van SOL vind ik juist het meest overzichtelijk: spot heeft in een dag 23,7 miljoen binnengehaald, er is altijd iemand die oppikt, maar contracten trekken zich nog steeds terug, in dertig dagen is er 2,17 miljard vertrokken. Een rebound zonder hefboom is fundamenteler dan een rebound die door contracten wordt opgebouwd.
ZEC blijft het domein van het hete geld, de posities worden het meest agressief verhoogd, de stemming is het meest onrustig, dit soort geld komt snel en gaat snel, ik kijk alleen toe en doe niet mee.
De kalender is ook vol: donderdagavond worden GDP en PCE pas bekendgemaakt, de variabelen volgen elkaar op.
Mijn mening: de terugstroom van vanavond lijkt meer op een vroege positionering voor het besluit, geen trendzetting. Wacht tot het besluit en de persconferentie bekend zijn, kijk of de instroom in vier uur kan worden voortgezet, of BTC-contracten positief kunnen draaien, alleen als dat lukt is er echt herstel; lukt dat niet, dan is de rebound bedoeld om posities te verminderen, neem de terugvulling niet als een ommekeer om in te stappen 🎯Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet "kan ik nog meer investeren", maar eerder: wordt het verhaal van kleine munten nu moeilijker te vertellen? Dit is interessant, maar ik zal mijn verwachtingen over de drukte eerst wat temperen.👀
Volgens DefiLlama-data was het totale DEX-handelsvolume op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur ongeveer 7,446 miljard dollar, een daling van 11,3% ten opzichte van de vorige dag en 17,1% ten opzichte van een week geleden. De grootste volumes waren bij Uniswap V4, Uniswap V3 en PancakeSwap AMM V3.
Mijn inschatting is dat deze data de sentimenten rond kleine munten negatief beïnvloeden, maar dat betekent niet dat er geen kansen zijn in alle sectoren. De dag-op-dag en week-op-week daling geeft in ieder geval aan dat de algehele handelsactiviteit minder is dan bij deze referentiepunten; en het handelsvolume zelf maakt geen onderscheid tussen actieve aankopen, verkopen en herallocaties, dus het kan niet direct vertaald worden als kapitaalonttrekking.
Kansen bij sterk volatiele activa zitten vaak in de differentiatie. Mijn vermoeden is dat als een sector ondanks de algehele krimp toch aanhoudend handel aantrekt, deze waarschijnlijk meer aandacht krijgt; maar als de activiteit alleen door een paar transacties wordt gedragen, kan prijsvolatiliteit "aandacht" ook maskeren als "consensus".
Ik beschouw het totale volume als achtergrond en kijk dan of de sectorhandel continu is en of de deelname geconcentreerd is, ik raak niet enthousiast door slechts één piek in volume. Waar houden jullie je de laatste tijd mee bezig op welke keten? Bij een krimp in DEX-volume, kijk je dan eerst naar actieve adressen of naar de continuïteit van de handel?De financiële rapportage van Hynix is best interessant, en hier is ook de branchetrend
┈➤ De markt blijft vooral letten op de trend van de daadwerkelijke prestaties
Interessant is dat de nettowinst en EPS in het Q2-rapport de verwachtingen overtroffen, maar de daadwerkelijke prestaties niet ideaal waren, waardoor de aandelenkoers daalde. Terwijl in het Q3-rapport de nettowinst en EPS onder de verwachtingen bleven, maar de daadwerkelijke prestaties goed waren, waardoor de aandelenkoers juist steeg.
De omzet in Q2 bleef achter bij de verwachtingen, de groei van de nettowinst kwam door de depreciatie van de Koreaanse won en de grootschalige verkoop van ongebruikte activa.
In Q3 groeiden de omzet en bedrijfswinst goed, maar daalde de nettowinst door de appreciatie van de Koreaanse won.
De veronderstelling is dat de EPS in Q2 boven verwachting was als een soort troostmiddel voor aandeelhouders van Hynix, terwijl dat in Q3 niet meer nodig was.
Broer Feng verloor de voorspelling, maar won de aandelenkoers, $SKHY gemiddelde aanhoudkosten 138 dollar.
┈➤ Hynix-prestaties en de trend in opslagvraag en -aanbod
Hynix en de omzet en bedrijfswinst bevinden zich nog steeds in een versnellende groeitrend. Echter, de groei van de bedrijfswinst is lager dan die van de omzet.
Dus hoewel de bedrijfswinstmarge en brutomarge nog steeds in een groeitrend zitten, is er in 26Q2 een trend van vertraagde groei.
Dit kan de vraag- en aanbodtrend van AI-opslag weerspiegelen, die nog steeds in een situatie van vraagoverschot verkeert, maar voorlopig lijkt het tekort mogelijk af te nemen; we blijven de Q4-gegevens volgen.
Kijkend alleen naar de financiële gegevens van Hynix, is er voorlopig nog ruimte voor AI-opslag. Later zullen we ook naar SanDisk kijken. De handgemaakte grafieken zijn niet mooi, dus graag begrip.Volatiliteit gedrukt tot het laagste niveau sinds 2026, deze drie dagen zullen het terugbrengen》
Laten we eerst naar een over het hoofd gezien cijfer kijken: de 7-daagse werkelijke volatiliteit van Bitcoin nadert een meerjarig dieptepunt, DVOL ongeveer 37, de Bollinger-bandbreedte is samengedrukt tot ongeveer 6,5% van de prijs. K33 schrijft deze rust toe aan collectief afwachten voorafgaand aan gebeurtenissen.
Blockchain Academics
Rust heeft een prijs. De komende 72 uur staan vol met drie gebeurtenissen: om 2 uur 's nachts Beijing-tijd morgen de FOMC-verklaring (markt prijst 90% in dat het rentetarief 3,75%–4,00% ongewijzigd blijft); morgenavond PCE van september en Q3 BBP; op 30 oktober Deribit-opties ter waarde van ongeveer 11 miljard dollar die aflopen, met een maximale pijnpunt rond 78.000.
Vandaag schommelt BTC tussen 79.700 en 80.300, het is onder de 80.000 geweest, maar brak niet door en herstelde ook niet.
Waar je echt op moet letten is niet de rente zelf, maar de bewoording. De markt heeft "geen renteverhoging" al volledig ingeprijsd, dus een "havikachtige pauze" is het grootste risico — als de verklaring suggereert dat er in december nog een verhoging komt (momenteel ongeveer 73% kans), zal de prijs zelfs bij stilstand eerst dalen uit respect. Omgekeerd, als de bewoording versoepelt en toevallig de PCE lager uitvalt dan verwacht, zal de samengedrukte volatiliteit in één keer naar boven losbarsten.
Deze inschatting wordt ondersteund door de kapitaalmarkt: Coinbase-premie is continu negatief, de neerwaartse scheefheid wordt positief, hefboomwerking is nog niet volledig afgebouwd — de markt betaalt al voor een "havikachtige pauze". De daling in het weekend tot 79.146 leidde tot meer dan 800 miljoen aan liquidaties, maar het herstel was zwak, wat aangeeft dat kopers ook wachten.
Technische niveaus: ondersteuning op 79.800 / 77.600 / 76.000; weerstand op 81.400–82.000. Als 79.800 wordt doorbroken, wordt de optieconcentratie rond 78.000 geen theorie meer, maar een pad.
Discussie: volatiliteit gedrukt tot het laagste punt, denk jij dat dit "de stilte voor de storm" is of "er is echt geen beweging meer"?
Ik kies voor het eerste, maar met een voorwaarde: de rust voor de gebeurtenis en de hevigheid erna zijn vaak niet in verhouding. Hoe strakker de compressie, hoe heviger de uitbarsting — alleen de richting weten we pas na de verklaring.
Stem: welke combinatie vreest jij het meest in deze drie dagen — A. Geen renteverhoging maar havikachtige bewoording; B. PCE boven verwachting; C. Optie-expiratie die naar 78.000 duwt; D. Alle drie samen.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#RobinhoodQ3ProfitFalls De nieuwste winstcijfers van Robinhood laten een duidelijke verschuiving zien: de crypto-inkomsten daalden met 55% op jaarbasis tot $120M, terwijl de inkomsten uit voorspellingsmarkten met meer dan 6 keer stegen tot $173M.
De totale omzet bereikte nog steeds een record van $1,42 miljard.
Retail trading verdwijnt niet — maar waar handelaren speculeren verandert. Crypto-platforms moeten hier aandacht aan besteden.$ETH Waarom kunnen de formuleringen van de centrale bank belangrijker zijn dan een korte rally? Renteveranderingen herwaarderen de toekomstige netwerk kasstromen en risicopremies. Als de lange rente hoog blijft, zal de waardering van groeigerichte activa beperkt worden hersteld. Als de vergadering sterkere signalen van verkrapping afgeeft en kapitaal blijft wegvloeien uit volatiele activa, zal ik voorzichtiger worden; als de rentedruk afneemt en het gebruik op de blockchain toeneemt, zal ik kijken of de trend zich kan voortzetten. Ik zie mensen zeggen dat het kopen van Bitcoin door bedrijven gokken is, maar ik denk dat je moet kijken waar hun geld vandaan komt. Geld dat je niet snel nodig hebt, koop je langzaam, en geld lenen om te kopen en dan wachten om de schuld af te lossen, dat zijn twee verschillende dingen. Alleen een bordje ophangen met 'langdurig vasthouden' lost het cashflowprobleem niet automatisch op. Ik ben bereid langzaam te accumuleren, maar wat betreft institutionele aankopen, dat kan mij niet garanderen. Ik zou eigenlijk graag hun vergaderingen bijwonen: als het echt lelijk daalt, mag de financiële afdeling dan nog wel doorgaan met kopen?😱一笔近4亿美元的BTC+ETH多单，距离爆仓只差30美元——这不是段子，而是昨晚真实发生的惊魂时刻。ETH最低插针至2,282，而这条巨鲸的清算线挂在2,181，靠紧急补保证金才勉强续命。更值得玩味的是：大资金在撤，散户却在硬扛。 过去24小时全网爆仓5.78亿美元，其中91%来自多头。$BTC 爆仓2.35亿，$ETH 爆仓1.84亿——这不是普跌，而是一场针对杠杆多头的精准收割。BTC今日在79,400至80,800区间反复折返，收于79,841，80,000关口得而复失；ETH更弱，卡在2,312，涨时乏力、跌时领跌，弱势结构一目了然。 真正的信号藏在多空比里。BTC散户多空比降至0.4861，大量买单被清算；而大户多空比仅0.77，集体平多观望，空头明显占优。ETH这边却是另一幅景象：多头多空比高达2.46，一批投资者死扛多单、拒绝止损。这种"大钱撤退、小钱坚守"的分化，往往是行情尚未出清的典型特征。 宏观面也在加压。FOMC维持利率不变的概率约90%，但12月加息预期已升至68%以上。ETF资金同步流出：$BTC 单日净流出1.69亿美元，$ETH 净流出1,607万美元Drie ETF's verloren allemaal op dezelfde dag, maar XRP steeg met 2,24%. Het geld komt niet van instellingen.
$XRP, dat één keer gered werd door een vergunning, staat op 1,321 dollar, een stijging van 2,24%, OI steeg met 4,13%, de vergoeding +0,0097% is de duurste op de markt. Maar de XRP ETF zag gisteren een uitstroom van 3,61 miljoen, de vierde keer deze maand. Ripple kreeg uiteindelijk goedkeuring voor een trustbankvergunning die RLUSD-reserves dekt, dit is het enige nieuws dat de stijging kan verklaren.
$SOL, dat in oktober nog niet één keer gekocht werd, staat op 101,03 dollar, een stijging van 0,83%, OI steeg met 2,64%. De ETF zag gisteren weer een uitstroom van 8,23 miljoen, nul netto-instroomdagen in oktober, netto-activa 1,55 miljard, 7 dagen -5,3%. Pas als er een eerste netto-instroomdag van de ETF is deze maand en het niveau boven 100 blijft, kan herstel worden genoemd; als het onder 99,92 zakt, is oktober een volledige bloedmaand.
$OKB, zo stil als onzichtbaar, tussen 109,31 en 109,59 dollar, vrijwel stabiel in 24 uur, marktkapitalisatie 2,3 miljard. Nog -52,1% van de ATH van 228,74, 7 dagen -5,16%, 30 dagen -9,96%. Geen ETF, geen aankondiging, het handelsvolume laat geen effectieve doorbraak zien, RSI-gegevens ontbreken. Het 24-uurs dieptepunt van 107,55 is de recente steunlijn, doorbreken betekent 105; op dit volume kan één marktorder de conclusie veranderen.
Instellingen bouwen posities af, de prijs stijgt, deze keer wint de hand het van de voet.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Standpunt: focus op "langdurig optimistisch over AI rekenkracht vraag" (geschikt voor bullish beleggers)
SK Hynix's omzet breekt records, maar dit is nog maar het begin; de echte explosie komt in 2027
SK Hynix's Q3-omzet doorbreekt voor het eerst de 100 biljoen Koreaanse won, de nettowinst stijgt met 216%, deze cijfers zijn echt spectaculair! Maar dit is nog niet het belangrijkste. Wat mij het meest enthousiast maakt, is de toekomstige richtlijn van het bedrijf: het aanbod en de vraag naar geheugen blijven krap tot 2030. Wat betekent dit? Het betekent dat de infrastructuur voor rekenkracht in het AI-tijdperk nog maar net is begonnen. Bovendien is meer dan de helft van de capaciteit voor 2027-2028 al vastgelegd via langlopende contracten, wat aangeeft dat grote klanten (zoals NVIDIA) aan het hamsteren zijn. De huidige koersstijging bevestigt alleen de prestaties uit het verleden, de toekomstige groeiruimte is al "gegarandeerd" door deze langlopende contracten. Zolang de AI-golf aanhoudt, is SK Hynix degene die het meest stabiel de 'scheppen' verkoopt.🚀 #SK海力士 #AI芯片 #半导体周期 #10月FOMC利率决议即将公布
今晚，大的要来了！
从前几个月美联储公布利率之后的走势 ，
市场主要是看的是未来预期。
也就是硕，今晚虽然大概率不加息，
但是这并不是利好。
因为现在加息概率5%不到，
不加息是预期。
这个预期，正是比特币$BTC 在80000，以太坊$ETH 在2300这个位置止跌的原因。
今晚预期落地之后，
市场又要寻找下一个预期。
结合目前整个市场和美股的环境，
并不乐观。
所以我的结论是，
向上插针到82000附近，
然后彻底向下。
比特币看76000下方，以太坊看2150下方。
兄弟们，什么意见，看多还是看空？
看我置顶动态。 Uit de eigendomsstructuur van River blijkt dat Bitcoin de enige "oase" is voor particuliere beleggers op de wereldwijde financiële kaart.
Traditionele activa in particuliere handen worden volledig overschaduwd:
- Obligaties: particulieren bezitten slechts 11,8%
- Aandelen: particuliere beleggers vormen 41,6%
- Goud: particulieren bezitten 47,4%
- Bitcoin: particuliere beleggers domineren met 79,6%
Tegelijkertijd zijn de organisatoren net begonnen met het gebruik van Bitcoin voor spelletjes:
- Bedrijven: 9,4%
- Fondsen en ETF's: 8,5%
- Overheid: 2,5%
Grote geldbedragen stromen niet naar liefdadigheidsinstellingen. Naarmate activa verschuiven van particulieren naar ETF's en bedrijven, slinkt het venster voor particuliere beleggers om goedkope goederen te kopen, een situatie die sterk lijkt op die van de goudmarkt in het verleden.
Het grootste risico momenteel is dat de markt volledig wordt gedomineerd door Wall Street-liquiditeit, waardoor de inherente volatiliteit verdwijnt. Tegelijkertijd is de kans dat Bitcoin wordt erkend als een legitiem macro-actief nog nooit zo duidelijk geweest. $BTC $XAU 📊SK海力士 Q3-rapport nadert, de markt verwacht dat de operationele winst opnieuw een recordhoogte zal bereiken, met een winstmarge die direct de 80% nadert🔥$SKHYNIX
De supercyclus van AI-geheugen is nog niet voorbij, HBM4 begint ook met kleine batches te leveren en gaat officieel de fase in waarin het daadwerkelijk bijdraagt aan omzet en winst.
HBM4 is geschikt voor het volgende generatie rekenplatform van Nvidia, de prijs ligt aanzienlijk hoger dan die van de vorige generatie, gecombineerd met meerjarige langetermijnovereenkomsten met meerdere toonaangevende klanten, waardoor de winstgevendheid steeds zekerder wordt. Zelfs als de leveringsritmes op korte termijn fluctueren, kunnen de hoge prijs + productstructuurupgrades de winstgevendheid blijven ondersteunen. Tegelijkertijd stijgen de prijzen van algemene DRAM en NAND synchroon, wat de prestatieflexibiliteit verder vergroot.
Natuurlijk bestaan er ook objectieve risico's, Samsung blijft inhalen, de concurrentie in de sector neemt toe, wat op termijn een deel van de buitensporige winsten zal wegdrukken. Maar SK海力士 behoudt zijn voorsprong in geavanceerde verpakking en het vertrouwen van klanten in langdurige samenwerking, en de korte termijn aanpassingen in back-end apparatuur zullen de langetermijn uitbreidingsrichting niet veranderen.
💡Mijn mening:
De cijfers voor Q3 zullen waarschijnlijk erg goed zijn, maar wat echt bepaalt of de aandelenkoers daarna kan stijgen, is de winstverwachting: de snelheid van HBM4-uitrol, de voorspelling van vraag en aanbod in opslag voor 2027, en de intensiteit van het aandeelhoudersrendementplan. De vraag naar AI-high-bandwidth geheugen is nog lang niet verzadigd, HBM4 blijft het belangrijkste middellangetermijn prestatiepunt.
⚠️Alleen een herziening van de sectorinformatie, geen beleggingsadvies#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 10月27日，泡泡玛特披露，2026年第三季度整体收益较去年同期下降45%至50%。面对这样的单季回落，最值得追问的是：高基数能解释多少，眼前的渠道与库存调整，又能否接上下一段增长？ 这里的“收益”指营收。公告给出的是未经审核的单季变动区间，基于管理账目的初步审阅，未经过核数师审计或审阅，后续可能修改。它没有公布本季净利润，也不能被改写成全年利润腰斩。 高基数解释分母，渠道差异提示当期问题 先看中国市场：三季度收益同比下降25%至30%，其中线下下降5%至10%，线上下降45%至50%。海外回落更深，例如美洲下降70%至75%。这些是各地区、各渠道的同比变化，并非收入占比。 这组差异提醒我们，不能用一个总降幅描述所有生意。中国线下相对抗跌，不代表每家门店都稳住了；线上回落更大，也不足以直接认定客流、客单价或某类交易者是原因。 高基数说的是比较起点：上一年收入高，相同的当期收入会对应更弱的同比表现。但它不会自动回答，今年有多少需求、该准备多少货。现有公告也不足以算出，高基数究竟贡献了多少降幅。 据每日经济新闻对27日晚电话会的报道，管理层称，去年和今年上半年销售波动较大，历史数据的参考性