Orbit Post Sitemap
Liquiditeit in gevaar! Kruispunt in de cryptowereld: BTC verdedigt 80.000, SOL stagneert, Anthropic verbergt een dodelijke dreiging
De cryptowereld staat op een kruispunt: BTC schommelt rond 80.000, Anthropic IPO nadert. De kern van het probleem is "geldtekort" — de kans op renteverhoging door de Fed in december is ongeveer 68%, AI IPO kan liquiditeit wegzuigen, kapitaal wacht af.
$BTC (80.734,9): gevangen tussen FOMC en AI IPO. Anthropic IPO kan 100 miljard dollar bereiken, wat kan dwingen tot verkoop van BTC voor nieuwe investeringen; een hawkish FOMC zet druk op 80.000.
$SOL (101,17): de fundamentals lopen door, de prijs daalt. Het aantal tokenized aandelenadressen op de chain is vijf keer zo groot als in augustus, maar de prijs is gedaald van 124 naar 100, 482.000 SOL zijn naar exchanges gestuurd. Positief nieuws leidt niet tot stijging, hoge beta wordt eerst onttrokken aan liquiditeit.
$ANTHROPIC (189,5): Pre-IPO contract is een "verwachtingsversterker", geen aandelenprijs. De notering is ongeveer 1898 dollar, impliciete waardering ongeveer 1,9 biljoen dollar; geen spot-anker, volatiliteit nabij IPO is veel hoger dan bij traditionele activa.
Samenvatting: dit is momenteel een liquiditeitsherwaarderingsmoment. BTC verdedigt 80.000 en kijkt naar FOMC, SOL wacht op bevestiging van volume rond 100, ANTHROPIC is alleen geschikt voor kortetermijnhandelaren die hevige volatiliteit aankunnen. Voor de macro-implementatie is het belangrijker om posities te beheren dan om richting te bepalen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $PONS Op 27 oktober publiceerde Robinhood de kwartaalcijfers over het derde kwartaal van 2026.
Enkele gegevens zijn het vermelden waard:
De totale kwartaalomzet van het bedrijf bedroeg ongeveer 1,424 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, een recordhoogte.
De inkomsten uit cryptohandel bedroegen slechts 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis.
Maar de inkomsten uit opties stegen tot 399 miljoen dollar, een stijging van 31% op jaarbasis.
De inkomsten gerelateerd aan voorspellingsmarkten werden geschat op ongeveer 173 miljoen dollar, een meer dan zesvoudige stijging op jaarbasis.
Deze gegevens weerspiegelen een zeer duidelijke verandering.
De algehele bedrijfsactiviteiten van Robinhood groeien nog steeds, maar cryptohandel is niet langer de belangrijkste groeimotor van het bedrijf.
De handelsbehoeften van gebruikers verschuiven naar andere producten zoals opties en voorspellingsmarkten.
Voor de crypto-industrie betekent dit ook dat de prestaties van beurzen niet alleen aan de hand van de cryptoprijzen beoordeeld kunnen worden.
Zelfs als $BTC zich nog steeds in een relatief hoog prijsbereik bevindt, kan de inkomsten uit platformkosten aanzienlijk afnemen als de handelsbereidheid van gebruikers daalt.
Voor aandelen van handelsplatforms zoals COIN en HOOD is het in de toekomst belangrijk om te letten op de diversificatie van inkomstenbronnen.ETH steeg even tot 2.526 dollar, maar kon niet boven de 2.500 blijven en zakte snel terug naar 2.345 dollar. Een stijging gevolgd door een daling is niet verrassend, wat verrassend is, is dat het geld niet naar altcoins stroomde, maar collectief in afwachting ging.
$ETH noteert 2.345,82 (0,00%). Hoewel er recent positieve signalen zijn van grote walvissen die munten opnemen, faalden meerdere pogingen om boven de 2.500 te komen, wat aangeeft dat de vraagzijde niet meedoet; op korte termijn blijft het vooral een zijwaartse beweging.
$BTC noteert 80.735 (+0,25%). De verwachting van renteverhogingen op macro-economisch niveau neemt toe, terwijl de koopactiviteit van bedrijven tijdelijk afneemt. BTC houdt net boven de 80.000 vast door aarzeling van de shorters, maar de bulls tonen ook weinig initiatief tot aanval.
$SOL noteert 101,19 (+0,29%). Houdt de cruciale neklijn van 100 dollar stand. Door aanhoudende uitstroom van ETF's en de hoge bèta-eigenschap is het voor de hefboombulls het eerste doelwit om voor de FOMC-beslissing uit te stappen.
Samenvatting
De stijging gevolgd door een daling leidde niet tot een overname, wat in wezen een defensieve kapitaalvernauwing is. Voordat de macro-economische snelle veranderingen plaatsvinden, wacht de markt op hetzelfde moment; nu is het een kwestie van wie het langst geduld kan hebben.
#ETH触及2500美元后震荡 28 miljard dollar aan ETF-instroom, maar Bitcoin blijft steken op 80.740 dollar — het geld komt binnen, de richting nog niet.
$BTC: Spot-ETF trekt al 6 dagen op rij meer dan 28 miljard dollar aan, maar in oktober is er netto nog steeds ongeveer 314 miljoen dollar uitgestroomd. Volgens DWF Labs, die 694 handelsdagen analyseerden, is de correlatie tussen ETF-kapitaalinstroom en de prijs in de voorgaande 5 dagen 0,54, terwijl die in de volgende 5 dagen slechts 0,03 is — ETF volgt de stijging, leidt deze niet. 80.000 dollar is een psychologische grens; als die wordt doorbroken, kan de koers dalen naar 75.000–77.000 dollar.
$ETH: 2.345 dollar, in oktober is er bijna 1,26 miljard dollar netto uitgestroomd via spot-ETF's, wat dicht bij het historische maandelijkse uitstroomrecord ligt. BlackRock's ETHA had een uitstroom van 105 miljoen dollar op één dag, de hoogste. BTC trekt kapitaal aan, ETH verliest het, de kapitaalsplitsing is zorgwekkender dan de prijsdaling.
$BCH: 296,51 dollar, stijgt meer dan 3% op de dag, maar het aandeel verkooporders op de keten is hoog, namelijk 97%. Het "institutionele narratief" na de notering van CME-futures heeft zich niet vertaald in aanhoudende koopdruk. De kracht van de tegenstijging hangt af van of de steun op 284 dollar na de FOMC kan worden vastgehouden.
Samenvatting: ETF-instroom is een thermometer, geen startschot. Voor de FOMC-beslissing ondersteunt de koopdruk van 28 miljard dollar de bodem, niet de top.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Is de "volle inzet sprint" van Bitmine's $ETH bijna voorbij?🤔
10452 ETH, ongeveer 24,6 miljoen dollar — Bitmine heeft opnieuw een weekrecord aan aankopen gevestigd. De positie is gestegen tot 6,0519 miljoen ETH, wat 4,95% van de circulerende ETH vertegenwoordigt, met nog ongeveer 55.000 ETH te gaan tot het "5% doel".📈
Maar het staat er niet makkelijk voor: de gemiddelde kostprijs is 3331 dollar, de huidige prijs ligt rond 2360, met een latente verlies van ongeveer 6,1 miljard dollar en een terugval van 30,3%. Tom Lee blijft optimistisch: ETH is 13% teruggevallen vanaf de piek, terwijl Amerikaanse halfgeleideraandelen in dezelfde periode 20% daalden, de cryptomarkt corrigeerde "minder diep", dus de bullmarkt is nog steeds gaande; hij geeft zelfs een doel van 62.000 dollar voor de volgende ETH-rally.🚀
Waar je echt op moet letten, is de kapitaalstroom: in dezelfde week gaf Bitmine ongeveer 45,9 miljoen dollar uit aan het terugkopen van aandelen, bijna het dubbele van het bedrag dat aan ETH werd besteed; het wekelijkse aankoopvolume daalde van 15.112 naar 10.452, het laagste sinds half augustus.📉
Nu het harde plafond van 5% nadert, vertraagt het koopritme van de grootste koper. Het geloof is er misschien nog, maar de marginale koopdruk moet eerst een vraagteken krijgen: de munitie wordt mogelijk herladen.🔁#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Als ik naar dit bericht kijk, wordt eerst berekend hoeveel minder beleidsonzekerheid er is, en niet hoe luid het positieve nieuws kan worden aangekondigd. De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, zei op de Ripple Swell-conferentie dat het Congres de CLARITY-wet niet heeft aangenomen, maar dat het ministerie van Financiën kan samenwerken met de SEC en CFTC om via regelgevende acties het regelgevingskader voor crypto vooruit te helpen.
Mijn inschatting is dat het een milde positieve ontwikkeling is, maar dat je de kansen niet moet baseren op de wetgeving die wordt aangenomen. Regelgevende samenwerking maakt het waarschijnlijker dat de regels blijven doorgaan, de richting ligt niet stil; maar institutionele acties betekenen niet automatisch wettelijke garanties, de grenzen van de uitvoering moeten nog worden afgewacht. Hij noemde het gebruik van best practices en beschermingsmechanismen om te voorkomen dat "debanking" zich herhaalt, wat ik waardevoller vind om te volgen dan louter verbale steun.
Als de toegankelijkheid van bankdiensten daadwerkelijk verbetert, zal de operationele onzekerheid in de sector afnemen en zal dit optimisme worden ondersteund; als het alleen bij verklaringen blijft en de verwachtingen te hoog worden opgeschroefd, is dat niet rendabel. Ik zal de specifieke regels nauwlettend volgen en de beleidsintentie niet als een voldongen feit beschouwen. 8duizend slepend gevecht in de nacht: reuzenwalvissen keren bearish, maar kapitaal wordt stiekem opgepikt
Toen BTC onder de 8duizend dook, raakte de markt inderdaad in paniek. Hyperliquid-reuzenwalvissen draaiden voor het eerst sinds maart hun posities om naar netto short, en de ETF trok de afgelopen dagen ook continu kapitaal terug, het leek erop dat de bears het volledige veld zouden overnemen. Maar vreemd genoeg stortte de prijs niet in — rond 79.700 werd het ondersteund en klom langzaam weer boven de 80.600, terwijl de BTC ETF juist een instroom van 110 miljoen dollar op één dag noteerde. De reuzenwalvissen zijn bearish aan de contractzijde, maar kopen spot op lage niveaus, twee krachten die tegen elkaar in werken. $BTC
ETH zit nog benauwder. De ETF zag vier weken op rij netto uitstroom, alleen al BlackRock’s ETHA werd in drie weken voor 1,1 miljard dollar teruggekocht, de psychologische grens van 2.300 werd keer op keer getest, en onder 2.300 hangen reuzenwalvissen met leveraged long posities op het randje van liquidatie. ETH kan zelf geen richting vinden en hangt volledig af van BTC’s stemming. $ETH
SOL zit vast op de levenslijn van 100 dollar, de rally mist volume, en de algehele liquiditeit van altcoins is opgedroogd. ZEC steeg de afgelopen dagen sterk, maar de short posities zijn zes keer zo groot als de long posities, dus als het terugvalt zal het sneller gaan dan wie dan ook; XRP is relatief resistent tegen dalingen en veert beter terug bij herstel van het sentiment. $ZEC #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Als ik dit soort berichten zie, denk ik gewoonlijk eerst aan het risicobudget van grote fondsen: liquiditeit bepaalt of er geld beschikbaar is om te alloceren, en de veiligheidsverwachting bepaalt of men het durft om het langdurig vast te houden. De oprichter van Stacks, Muneeb Ali, zei in de Chain Reaction-podcast van Cointelegraph dat zorgen over kwantumveiligheid de groei van Bitcoin hebben beperkt, en dat de daarmee samenhangende onzekerheid instellingen zou kunnen afschrikken.
Mijn vermoeden is dat als de macroliquiditeit verbetert, maar het kwantumrisico moeilijk te beoordelen blijft, sommige instellingen mogelijk niet gelijktijdig hun allocaties zullen verhogen: risicobeheer goedkeuring vereist dat men de langetermijnrisico's kan uitleggen, en hoe langer de houdperiode, hoe moeilijker het is om veiligheidsproblemen te omzeilen. Zijn oordeel betekent echter niet dat institutioneel kapitaal daarom al is teruggetrokken.
Ik neig ertoe dit te zien als een potentiële drempel voor langetermijnkapitaal, en niet als de hoofdschakelaar voor de huidige markt. Zijn mensen nu meer bezorgd over de impact van het rentebeleid op de kapitaalstroom naar Bitcoin, of over de beperkingen die kwantumveiligheid oplegt aan de bereidheid van instellingen om te alloceren? Vanguard is een steeds interessanter schouwspel😅. Ze praten over Bitcoin alsof het een ramp is, maar de koopknop in hun eigen app was bijna twee jaar lang dichtgelast en opende pas half december vorig jaar een klein kiertje. Vervolgens werd bekend dat ze aandelen bezitten in een Japans bedrijf dat met Bitcoin te maken heeft — waarschijnlijk niet omdat ze er actief in geloven, maar omdat de indexregels die positie gewoon in hun handen duwen.
Dat is intrigerend: particuliere beleggers die willen kopen, moeten eerst door de 'voor jouw bestwil'-poort; instellingen hoeven geen knop in te drukken, passieve allocatie, indexherwegingen, structurele kanalen, ze krijgen het risico gewoon op hun bordje geschoven🚪. Voordeur in de rij, achterdeur altijd open.
Dus neem het woord 'haten' niet te serieus. De pakken zijn niet per se tegen Bitcoin, ze zijn tegen dat jij ze omzeilt en met je eigen account instapt. Ze kunnen de positie behouden, maar jij moet de richting aan hen overlaten; ze zijn niet afwezig bij stijgingen, maar de uitleg moet van hen komen🙂.
Kortom: je kunt worden afgeraden om het aan te raken, maar de structuur mist het niet. Het spel gaat nooit over wat verboden is, maar over wie het recht heeft om het te bezitten en wie de richting bepaalt🎯. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Na ongeveer 5 maanden stilte heeft een walvisportemonnee gisteren 11.330 BTC van Binance opgenomen, met Onchain Lens en Nansen die het bedrag schatten op ongeveer 902,7 tot 903 miljoen dollar. Op dit moment is de spotprijs van BTC op CoinGecko ongeveer 80.744 dollar (snapshot rond 08:06 Beijing-tijd). Op dezelfde dag hield de Federal Reserve haar FOMC-rentebesluit, een grote opname die samenvalt met de rentebesluitdag.
Het is waarschijnlijker dat de positie vóór het rentebesluit van de beurs is gehaald om minder blootstelling aan volatiliteit en tegenpartijrisico te hebben, en het is niet per se een signaal om de markt te dumpen. Tegenstanders zouden kunnen zeggen dat een stil adres dat plotseling beweegt ook kan duiden op een custodianwissel of een brugopstelling. Een enkele opname bewijst op zichzelf geen richting.
De 48 uur na de bekendmaking van het rentebesluit vormen een observatieperiode: als deze munten terugstromen naar de beurs, of als de spotprijs onder de snapshotprijs met meer dan 3% zakt en daar niet boven blijft, moet dit worden gezien als een waarschuwing voor kortetermijnverkoopdruk. Als de volatiliteit is verwerkt en het koude adres nog niet is teruggekeerd, lijkt het meer op een herallocatie van posities en niet op een trendomkering.
$BTC
#Bitcoin #OnchainOchtend van de rentebesluitdag: $BTC herstelt tot ongeveer 80.700, het handelsvolume is zwak en lijkt meer op het afwachten van een klap. Op maandag stroomde er ongeveer 110 miljoen in ETF's, maar bijna alles ging naar IBIT, oktober blijft netto-uitstroom — institutionele terugkeer is beperkt en geconcentreerd. Positief is de structuur: Ripple trustbank is goedgekeurd, RLUSD is toegelaten tot het federale kanaal; Binance heeft de Braziliaanse licentie aangevraagd; eurohandel in USDC overtreft USDT. Strategieën pauzeren het hamsteren van munten, Ark herbalanceert Circle, de koopverhalen zijn niet uniform. Focus jij meer op de toespraak van de voorzitter vanavond, of kijk je eerst of 81.000 standhoudt?
$BTC $ETH $BNB #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ziet er momenteel erg verwarrend uit: de daggrafiek houdt stand op 80.000, de long-short ratio van accounts is gestegen tot een historisch hoogtepunt van 2,39, en de financieringskosten blijven hoog
De werkelijke situatie is een "mismatch tussen mensen en geld": retailbeleggers openen massaal longposities, maar grote spelers verminderen juist hun posities of handelen tegen de trend in
Dit fenomeen is in wezen dat de hoofdrolspelers de verdeling van de tokens controleren
Volgens on-chain data is de hoeveelheid BTC die retailbeleggers in de afgelopen 30 dagen naar exchanges hebben overgemaakt gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard dollar, een nieuw hoogtepunt in bijna 6 maanden, terwijl de hoeveelheid die walvissen overmaakten juist met 36% daalde tot 3,8 miljard dollar
In deze fase willen de hoofdrolspelers de prijs niet sterk omhoog trekken; de tokens van retailbeleggers die wachten om uit hun verlies te komen zullen worden verkocht, en degenen die met hoge leverage longposities hebben, zullen winst nemen en verkopen
$BTC heeft tussen 79.100 en 79.200 ongeveer 150 miljoen dollar aan long stop-loss orders
Daarom denk ik dat de hoofdrolspelers eerst naar beneden zullen prikken om deze retailbeleggers met hoge leverage eruit te vegen en hun posities te verlichten, voordat ze instappen om tokens met verlies op te pikken
Voordat de overvolle longposities zijn opgeruimd, zal de markt waarschijnlijk blijven consolideren
Natuurlijk is dit gebaseerd op de aanhoudend hoge financieringskosten en long-short ratio; het is belangrijk om de situatie verder te blijven volgen
$BTC #BTC多空比资金费率#BTC行情分析#AlphabetQ3CloudAndAI 3/ Robinhood liet net zien waar de detailhandel naartoe ging 🎯
📊 Q3-omzet: record $1,42 miljard (+12%)
🎲 Voorspellingsmarkten: $173 miljoen (6x+ YoY)
🪙 Crypto: $120 miljoen (-55%)
📉 Crypto-volume: $50 miljard (-38%)
$HOOD daalde ~5% na het rapport.
Mijn interpretatie: de detailhandel stopte niet met crypto. Ze ging inzetten op uitkomsten.13 uur, van 77.128 naar 81.878, +6,2%. De hoogste piek was om 03:00: volume 1,168 miljoen contracten, de derde hoogste van de dag, steeg naar 81.878 maar sloot op 81.370, een dalende candle.
Daarna begonnen de vijf candles naar binnen te krimpen — dieptepunten 80.805→80.756→80.959→81.252 stijgend, pieken 81.737→81.640→81.672 dalend, volume 646.000→595.000→508.000→383.000, met een krimp van tweederde.
Huidige prijs 81.234, 24u +3,49%, MA20 79,55 ligt 1,68 lager.
Dit is een convergentie, geen trendomslag. Ik kies geen kant voordat de richting duidelijk is.
Als de 1-uurs candle met volume boven 81.878 sluit (volume≥600.000 contracten), koop bij een terugval naar 81.50~81.70, stop loss op 81.10, doel 82.90, risk/reward 2,8.
Als de 1-uurs candle met volume onder 80.756 sluit (volume≥700.000 contracten), verkoop bij een terugslag naar 80.90~81.10, stop loss op 81.45, doel 79.30, risk/reward 3,4.
Het gebied tussen deze twee niveaus is niet winstgevend aan beide kanten, dus geen actie.
$HYPE
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Nachtclubmeisje stapt over op crypto trading dagboek
De VS en Canada beginnen de rente-uitbetaling op stablecoins aan te pakken, in één zin samengevat: betalen is betalen, munten vasthouden is munten vasthouden.
Deze ronde van regelgeving is niet zomaar het trekken van een rode lijn, het hoofddoel is om de weg af te snijden van "rente verdienen door stablecoins vast te houden".
De definitieve regel van de Amerikaanse OCC treedt op 18 januari in werking: stablecoin-uitgevers mogen niet simpelweg rente betalen omdat gebruikers tokens vasthouden.
De belangrijkste verandering zit hier: het oorspronkelijke voorstel stelde dat derde partijen die beloningen uitgeven automatisch als overtreding werden beschouwd, deze regel is verwijderd en vervangen door een geval-per-geval beoordeling, wat een achterdeur opent voor beurzen en dergelijke derde partijen.
Canada start een openbare consultatie van 60 dagen en wil het uitbetalen van opbrengsten aan houders door niet-financiële uitgevers verbieden.
Veel mensen zien dit nieuws direct als positief voor BTC, maar op korte termijn is het geen cadeautje. De regelgeving wil stablecoins positioneren als betaalmiddel, niet als vervanging van bankdeposito's.
Op de lange termijn: stablecoins worden gebruikt voor overboekingen, afwikkeling en betalingen; BTC richt zich op waardeopslag, om te bewaren.
Maar de Amerikaanse banksector is al in beroering, de American Bankers Association bekritiseert deze regels openlijk uit angst dat stablecoins blijven weglokken van bankdeposito's en zo de kredietruimte van gemeenschapsbanken beperken.
De strijd is nog niet voorbij, de details over stablecoin-opbrengsten kunnen nog herzien worden, er is veel onzekerheid.
Op het niveau van de markt is de korte termijn emotionele verstoring beperkt, het gaat meer om het langzaam hervormen van de kapitaallogica. Nu de risicovrije opbrengst van stablecoins wordt beperkt, zal kapitaal opnieuw afgewogen worden tussen bankdeposito's, stablecoins en BTC. ETH zal moeilijk profiteren van deze situatie.De kans is groot dat de Federal Reserve woensdag de rente met 25 basispunten verlaagt, dat staat bijna op het gezicht geschreven. Maar zelfs als ze echt verlagen, wees dan niet te snel enthousiast.
Ervaren beleggers letten nooit alleen op of er verlaagd wordt, maar op drie andere zaken: of Powell loslaat of er in december nog verlaagd wordt, of het afbouwen van de balans stopt, en waar de dot plot naartoe beweegt. De renteverlaging zelf is al ingeprijsd, de formulering is wat de markt beweegt.
Wat nog erger is, is de cryptomarkt: de aandelenmarkt rent vooruit in risk-on, de VIX is al onder de 18 gezakt, maar $BTC volgt helemaal niet mee, elke opleving stort meteen weer in, het volume is zo laag dat het lijkt alsof iedereen tegelijk de adem inhoudt. Wat betekent dit? Zelfs als de Fed geld pompt, is er intern in de cryptomarkt niet genoeg nieuwe koopkracht om het over te nemen. Het beste nieuws is vaak al verwerkt op het moment dat iedereen wacht op de bevestiging ervan.$IRYS #本周将公布10月FOMC利率决议
#IRYS eendaagse tienvoudige piek farce: liquiditeitsval van kleine munten, hoge hefboomwinst is allemaal illusie
IRYS vertoont een onvoorstelbare extreme koersbeweging: binnen één dag schoot de prijs omhoog tot 0,409 dollar, meer dan tien keer de huidige prijs, om vervolgens met lichtsnelheid terug te vallen naar het beginpunt, wat resulteert in een bijna verticale naaldachtige kaars die de liquiditeitsrisico's van kleine munten blootlegt.
Dit is geen normale trendbeweging, maar een typisch wanordelijk fenomeen veroorzaakt door diepe kloof: nieuwe munten hebben weinig orders in het orderboek en uitgeputte liquiditeit, waardoor zeer kleine bedragen de papieren prijs kunnen manipuleren op een vacuümprijsniveau. De zogenaamde tienvoudige stijging kan op de meeste prijsniveaus helemaal niet worden verhandeld; het is in wezen een tekortkoming in de microstructuur van de markt, niet een echte strijd tussen kopers en verkopers.
De illusie van winst en verlies bij hoge hefboomwerking is nog zorgwekkender: een 10x short positie lijkt een winst van 331% te hebben, maar in werkelijkheid is het onderliggende actief slechts met 33% gedaald; als de prijs met slechts 24,87% herstelt, verdwijnt de gehele winst onmiddellijk. De dodelijke bedreiging van handelen met hoge hefboom is nooit een trendomkering, maar een gewone piekbeweging die de papieren winst volledig kan laten verdwijnen.
Technisch gezien bevindt de koers zich nog steeds in een neerwaartse trendkanaal, en de korte termijn opleving is een typische "dode kat"-terugslag, met duidelijke weerstand van de voortschrijdende gemiddelden. De koersbeweging van dit soort kleine munten is volledig losgekoppeld van de fundamentele factoren; piekbewegingen en wasbeurten zijn normaal, dus laat je niet verleiden tot zware posities door extreme koersschommelingen en vermijd vooral liquiditeitsrisico's.$BTC Amerikaanse koopdruk doet nog steeds alsof hij dood is, laat je niet misleiden door het overschrijden van 81.000
Conclusie eerst: niet jagen boven 81.000. Het echte omkeersignaal is niet dat de prijs boven 81.000 komt, maar dat de Coinbase-premie positief wordt — voordat Amerikanen weer bereid zijn een premie te betalen voor munten, worden alle rallies als een terugval behandeld.
Bewijs voor de beren is sterk:
1. CryptoQuant meldde via CryptoBriefing op 27 oktober: de Coinbase-premie was de hele oktober negatief, tot 25 oktober -0,1259%, 33 dagen op rij onder nul, Amerikaanse koopdruk is de hele maand niet teruggekomen;
2. Snapshot van de Coinbase spotmarkt op 24 oktober: verkooporders $33,17 miljoen tegenover kooporders $18,52 miljoen, verkoopdruk leidend met $14,65 miljoen;
3. De huidige prijs rond 81.000 ligt nog steeds onder 82.100 (200-daags gemiddelde), het terugveren van ongeveer 79.400 naar boven 81.000 betekent niet dat het standvastig is.
De bulls hebben ook hun kaarten:
1. Wuming_Mr_ merkte op 27 oktober op: de Coinbase-premie nadert het laagste punt sinds juni, volgens hem leidde een vergelijkbare extreme pessimisme in het verleden tot een bodem de volgende dag en daarna een rally van ongeveer 50% — maar hij waarschuwde ook dat één historisch voorbeeld geen garantie is voor herhaling;
2. $BTC stond even boven 81.188 vannacht, +1,42% in 24 uur (Binance marktupdate, 27 oktober 21:32 UTC), shortposities worden afgedektCrypto huiswerk voor FOMC: Raad niet de rente, let op het verwachtingsverschil
De kans is groot dat de rente op de federale fondsen tijdens de vergadering in oktober deze week onveranderd blijft in de doelbandbreedte van 3,75%–4,00%. Voor de cryptomarkt is "verhogen of niet" niet langer het kernprobleem: BTC beweegt rond de 80.000 dollar en blijft onder druk, ETH vertoont ook een zwakke prestatie, wat aangeeft dat het resultaat van "geen verandering" al is ingeprijsd.
Wat de markt echt zal bewegen, is de beleidstoon en de vooruitwijzing in de verklaring.
Als er een havikachtige pauze is — deze keer geen verandering, maar een hint dat er in december verder wordt aangescherpt — kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, wat druk op BTC kan zetten; ETH, met een hogere bèta, kan een grotere terugval zien.
Als de verklaring meer duifachtig is en ruimte laat voor toekomstige versoepeling — kan de liquiditeitsverwachting verbeteren, waarbij BTC mogelijk als eerste herstelt en ETH met zijn hogere veerkracht een sterkere inhaalslag maakt.
Wat de handel betreft, is het niet verstandig om voor de vergadering hoog in te stappen; wees alert op "verkoop op het nieuws"-achtige scherpe dalingen; als een havikachtige verklaring een koersval veroorzaakt maar het handelsvolume afneemt, kan het interessant zijn om BTC goedkoop op te pikken; ETH moet gevolgd worden nadat er duidelijke stabilisatiesignalen zijn, niet te vroeg instappen.
Kortom: in crypto trading verdien je aan het verwachtingsverschil, niet aan de renteknop zelf.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#Robinhood交易业务增长能否延续？
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Een getal dat als achtergrondruis wordt beschouwd, maar het is de moeite waard om even omhoog te kijken: volgens de schatting van het Pentagon zijn de kosten van de huidige militaire acties van de VS tegen Iran al meer dan 47 miljard dollar, en ze blijven stijgen. Aan Iraanse kant wordt gezegd dat ze de Straat van Hormuz volledig onder controle hebben.
De markt is gewend om het Midden-Oosten als bluf te zien, maar dit is echt geld dat wordt verbrand, de levensader van de wereldolie wordt opnieuw stevig in handen gehouden.
Wat heeft dit te maken met de $BTC die je in handen hebt? De keten is als volgt: de olieprijs blijft hoog → inflatie blijft hardnekkig → zelfs als de Fed zegt dat ze de rente wil verlagen, durft ze dat niet te snel te doen. De echte variabele bij de rentebeslissing van aanstaande woensdag is nooit of Powell de rente wil verlagen, maar of de olieprijs het hem toestaat. Dit jaar gaat het bij oorlog niet om het oude script van "veiligheid zoeken in goud", maar om die inflatiepin.De kwartaalrapportage van Hynix is uit, de cijfers zijn heet: het management zegt dat het tekort aan geheugen tot 2030 zal aanhouden, in het vierde kwartaal wordt HBM4 direct de hoofdrolspeler, de kapitaalinvesteringen voor 2027 worden nog sterk verhoogd, en voor de lange contracten in 2027 en 2028 is al meer dan de helft van de capaciteit vastgelegd, plus een speciale dividenduitkering van honderden miljoenen dollars. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers direct met meer dan twee punten.
Hieronder zie je mijn shortpositie in opslag die ik tijdens de rapportage-avond heb ingenomen, die nu met een drijvend verlies loopt. Ik doe geen moeite om het te verbergen, deze rapportage ziet er echt goed uit.
Maar een shortpositie met sterk vertrouwen wedt nooit op slechts één cijfer van vanavond, maar op de vraag of de hele financieringsketen van AI altijd met andermans geld zichzelf kan blijven waarderen. De stop-loss heb ik voor mijn instap al vastgelegd, zolang die niet bereikt is, is dit drijvende verlies slechts de kosten van de positie, geen vonnis.ETH is momenteel ongeveer $2.341, met een 24-uurs bereik van $2.298–$2.358, een stijging van ongeveer 1,4%, maar in de afgelopen 7 dagen -3,7% en in de afgelopen 30 dagen -13,1%, middellangetermijn blijft zwak.
Derivaten zijn neutraal tot licht bearish: financieringspercentage +0,0072%, open interest ongeveer $5,51 miljard; 24-uurs liquidaties ongeveer $19,71 miljoen, waarvan short posities $17,3 miljoen, wat aangeeft dat deze rally meer het gevolg is van short posities die worden geliquideerd dan van actieve long posities.
Financiering is de belangrijkste rem: Amerikaanse spot ETH ETF had in oktober een netto uitstroom van ongeveer $1,08 miljard, de slechtste maand van het jaar; de hedgefactor is dat het on-chain gestake volume een record van ongeveer 43,8 miljoen tokens heeft bereikt.
Macro: de Fed-rentebeslissing wordt bekendgemaakt op 29 oktober om 02:00 uur Beijing-tijd, de markt verwacht geen verandering, maar de verwachting van een renteverhoging in december is hoog, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is ongeveer 5%, en hawkish taal zal de rally onderdrukken.
Strategie (geen advies): kijk eerst naar $2.350–$2.380 aan de bovenkant, alleen bij een sterke stijging met volume richting $2.400–$2.440; aan de onderkant eerst $2.290–$2.300, als het maandlaagtepunt van $2.276 wordt doorbroken, wees dan alert op een daling naar $2.240–$2.260. Lage hefboom, met stop-loss.$ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议
#ZEC stijgt tegen de trend in met 6%: short squeeze + upgradeverwachtingen, wees alert op terugval na positieve realisatie
Terwijl de meeste munten schommelen, toont ZEC kracht tegen de trend in en stijgt het meer dan 6% op één dag, wat het tot de verrassing van de markt maakt. Dit wordt gedreven door een combinatie van een krappe shortpositie en verwachtingen van een technische upgrade.
Belangrijke positieve katalysatoren: het project viert zijn tiende verjaardag, de Tachyon-upgrade wordt doorgevoerd, wat de on-chain data van shielded payments zal comprimeren; de Ironwood-upgrade introduceert quantum-veilige adressen, waardoor het technische verhaal versterkt wordt. Aan de kapitaalkant is er een netto instroom van $41,1 miljoen in de Grayscale ZEC ETF in één week, een nieuwe ETF-aanvraag is ingediend, en de ZEC-voorraad op de Solana-keten bereikt een historisch hoogtepunt, wat de aandacht en liquiditeit verhoogt. Tegelijkertijd leidt de hervorming van het treasury-mechanisme tot discussie: 8% van de block subsidies wordt voorgesteld om te worden herverdeeld naar netwerkduurzaamheid, terwijl de totale voorraad ongewijzigd blijft.
De shortpositie op de markt is extreem krap: het open interest stijgt op één dag met 18%, met 75% van de shortposities rond de huidige prijs. De prijsstijging veroorzaakt passieve short-covering, wat een squeeze veroorzaakt. Technische grenzen zijn duidelijk: weerstand ligt tussen $1329 en $1336, met een doorbraakdoel van $1350; de kernsteun ligt tussen $1239 en $1245, waarbij $1300 de korte termijn scheidslijn is tussen sterk en zwak.
Risico's mogen niet worden onderschat: de EU zal in 2027 privacy-munten verbieden op beurzen, wat langdurige regelgevende druk betekent; bovendien is de markt vooral gebaseerd op verwachtingen van een upgrade, zonder sterke fundamentele steun, waardoor winstneming na positieve ontwikkelingen waarschijnlijk is. Dit maakt het geschikt voor korte termijn handel, maar niet voor langdurige posities.De Amerikaanse consumentenvertrouwensindex voor oktober is 91,7, het hoogste sinds juni, ruim boven de verwachtingen, maar de markt gaf geen richting aan voor de FOMC-beslissing. Het echte signaal zit in de ETF-boeken: er stroomt geld binnen, maar slechts via één kanaal.
$BTC ongeveer 80.800, 24 uur gestegen met 1,2%, met een hoogste punt van 81.300 tijdens de sessie. Vorige week was de netto-instroom in spot-ETF's ongeveer 301 miljoen dollar, maar exclusief BlackRock IBIT was er een netto-uitstroom van ongeveer 265 miljoen dollar in de overige producten. Voor de hele maand oktober was er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 203 miljoen dollar in ETF's. De prijs herstelde boven de 80.000, maar de "unipolaire instroom" structuur van ETF's is niet veranderd; het gebied tussen 82.000 en 84.000 is de zone die bovenaan getest moet worden.
$ETH ongeveer 2.346, gestegen met 1,6%, precies rond de on-chain gemiddelde kosten van 2.310 en de 200-daagse EMA. De netto-uitstroom van spot ETH ETF's in oktober heeft al 1,26 miljard dollar bereikt, wat dicht bij het record van de grootste maandelijkse uitstroom ligt, waarbij ETHA meer dan negentig procent van de terugnames voor zijn rekening neemt. Het gebied tussen 2.300 en 2.315 is de meest cruciale korte termijn positie; als dit standhoudt, is er een basis voor stabilisatie.
$SOL ongeveer 101, gestegen met ongeveer 1%. SOL ETF's hebben drie weken op rij netto uitstroom, met een wekelijkse uitstroom van 17,3 miljoen dollar; de koopdruk boven 100 blijft dun.
Kortom: het herstel van het consumentenvertrouwen geeft de markt een reden om te herstellen, maar voor de FOMC-beslissing stroomt het geld in ETF's nog steeds alleen naar het smalste kanaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin heeft een nieuwe rivaal in de strijd om kapitaal: kunstmatige intelligentie.
Anthropic heeft zojuist een IPO-aanvraag ingediend. Aandelen in kunstmatige intelligentie en halfgeleiders stijgen, terwijl Bitcoin onder druk blijft staan en ETF's te maken hebben met grote uitstroom van kapitaal.
Het is opmerkelijk dat CoinDesk eerder voorspelde dat de IPO-golf van $SPCX, $OPENAI en Anthropic meer dan 240 miljard dollar zou kunnen ophalen.
Het probleem draait niet alleen om de omvang.
Jarenlang is cryptocurrency een van de favoriete keuzes geweest voor kapitaal dat op zoek is naar doorbraakgroei.
Nu biedt kunstmatige intelligentie een alternatief: bedrijven met inkomsten, tastbare producten en toegang tot de aandelenmarkt.
Maar dit betekent niet automatisch dat kapitaal dat uit cryptocurrency stroomt, naar kunstmatige intelligentie zal gaan.
Dit introduceert echter een cruciale verandering:
Bitcoin hoeft niet per se het vertrouwen van investeerders te verliezen om kapitaal te verliezen. Soms is het genoeg dat er een aantrekkelijkere investeringsmogelijkheid verschijnt. $BTC Dagboek van een nachtclubmeisje dat overstapt op crypto trading
Ze raakt helemaal niet in paniek ondanks het feit dat ze overal verlies lijdt? Deze topgrote belegger heeft drie shortposities en leeft volledig op de financieringskosten.
Uit on-chain monitoring blijkt dat deze belegger tegelijkertijd short gaat op BTC, ETH en SOL in perpetual contracts. Alle drie de munten staan nu op verlies, en alleen door de voortdurende ontvangst van financieringskosten kan een deel van de verliezen worden gecompenseerd.
Posities uitgesplitst:
✅ BTC 5x leverage short, 2613,29 stuks, marktwaarde 210 miljoen U, openingswaarde 76343,5 U, drijvend verlies 10,595,500 U, financieringskosten ontvangen 3,176,700 U, liquidatieprijs 137300,27
✅ ETH 5x leverage short, 106.400 stuks, marktwaarde 250 miljoen U, openingswaarde 2322,74 U, drijvend verlies 1,559,900 U, financieringskosten 4,302,000 U, liquidatieprijs 3723,54
✅ SOL 7x leverage short, 719.900 stuks, marktwaarde 72,677,600 U, openingswaarde 94,3199 U, drijvend verlies 4,779,900 U, financieringskosten 3,837,900 U
Totaal drijvend verlies ongeveer 16,935,300 U, financieringskosten in totaal 11,316,600 U, netto drijvend verlies na aftrek 5,618,700 U.
Totale margin meer dan 102 miljoen U, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, dus op korte termijn is er geen risico op gedwongen liquidatie.
Maar er zijn risico's. Of deze strategie standhoudt, hangt vooral af van twee dingen: of de markt blijft stijgen en of de short financieringskosten stabiel blijven binnenkomen. Als ik berichten over staking zie, plaats ik die meestal eerst in de context van kapitaalallocatie: of kapitaal bereid is om langdurig op de keten te blijven, hangt naast de opbrengst ook af van de duurzaamheid van die opbrengst en de betrouwbaarheid van de onderliggende diensten. Wat betreft het incident met Solflare, neig ik er meer naar om dit te zien als een lokale waardevermindering van vertrouwen, in plaats van het direct te interpreteren als een liquiditeitscrisis op de hele markt.
Volgens de bekendmaking van Solflare heeft een beveiligingsincident bij de stakingdienstverlener invloed gehad op de validator-sleutel, waardoor deze validator momenteel geen stakingbeloningen meer genereert. Solflare stelt dat de fondsen van gebruikers niet zijn aangetast, de gedelegeerde $SOL blijft in de eigen stakingaccount van de gebruiker en wordt beheerd door de gebruikerssleutel; later zal via een app-update een migratie worden begeleid, die na activatie de beloningen herstelt en er is een plan om gebruikers die migreren te compenseren.
Mijn inschatting is: als de macroliquiditeit strakker wordt en kapitaal meer waarde hecht aan zekerheid, zal het onderbreken van beloningen de gevoeligheid van gebruikers voor risico's bij dienstverleners vergroten, waardoor kapitaal mogelijk de voorkeur geeft aan stabiel draaiende validators. Maar het eigendom van het kapitaal is niet verloren gegaan, wat iets anders is dan dat activa worden gestolen, dus dat mag niet door elkaar worden gehaald in de waardering.
Daarom neig ik ernaar dit te zien als een negatief signaal op het niveau van de stakingdienst, waarbij de focus in de toekomst ligt op hoe soepel de migratie verloopt en hoe de compensatie wordt uitgevoerd, in plaats van alleen maar te kijken naar de vier woorden "kapitaalveiligheid" en het dan af te doen. Voor grote kapitaalbezitters moeten ook de onderbreking van opbrengsten en de migratiekosten worden meegewogen. Bij dit soort incidenten, wat is nu de belangrijkste macrofactor waar iedereen zich zorgen over maakt: de houdkosten door rentetarieven, of de risicobereidheid onder veranderende liquiditeitsomstandigheden? Tot 28 oktober 2026 is een monitoringreferentie vastgesteld: Filecoin meldt officieel dat het Genesis-toewijzingsprogramma van Protocol Labs en de Filecoin Foundation op 15 oktober is beëindigd, en verwijst naar een model dat schat dat de dagelijkse toename van de circulerende voorraad met ongeveer 75% is afgenomen; dit cijfer is een modelschatting en mag niet worden beschouwd als een geverifieerde verandering in de netto on-chain circulatie. De regels verdelen de nieuwe blokbeloningen over consensus, service en vernietiging; het initiële serviceaandeel is 5%, het consensusaandeel is 95%, en de groei van het latere serviceaandeel hangt af van de betalingsdrempel. De beloningsverdeling zelf verandert de totale minting niet, het direct verbrande deel compenseert de overeenkomstige toename van de circulerende voorraad; het vrijgeven van onderpand kan ook de circulatie verhogen, dus het einde van de toewijzing betekent niet dat FIL al in de beloningsverdeling is opgenomen; dit moet nog worden geverifieerd met latere on-chain data.DOGE heeft op één dag een handelsvolume van 400 miljoen, minder dan 3,3% van de marktkapitalisatie; terwijl PEPE slechts een zevende van zijn marktkapitalisatie heeft, maar toch 267 miljoen verhandelt, wat meer dan vier keer de omloopsnelheid is. Het geld is er eigenlijk nog steeds, maar de markt speelt niet meer met de "hond"!
$DOGE 0,0773, in 7 dagen gedaald met 2,7%, in 30 dagen kan het 20% dalen, 89,4% verwijderd van ATH. 400 miljoen handelsvolume is niet klein, omloopsnelheid 3,3%, nog steeds lager dan de mediaan van 3,5% van de top 100 munten, er worden jaarlijks 5 miljard nieuwe munten gemined, en de grootste geldschieter is druk bezig met het bouwen van raketten, wie wil er dan nog naar kijken...
$PEPE 0,00000429, 7 dagen +4%, 30 dagen +0,8%, RSI 52. Handelsvolume 267 miljoen, omloopsnelheid 15%, het meest actief. 85% verwijderd van ATH. Sommigen gokken, maar het is een maand stil geweest, iedereen met ogen kan zien dat het van de ene hand naar de andere gaat, niet zo interessant.
$PUMP 0,0042, 30 dagen inkomsten 62,75 miljoen, de helft wordt teruggekocht, al 32,47% vernietigd. Slechts 46% vrijgegeven, FDV van 4,15 miljard is 2,2 keer de marktkapitalisatie van 1,9 miljard, de top 10 adressen houden 60%, in november komt er nog eens 1,5% vrij, als je instapt, wordt het meteen verkocht, durf jij?
Oude munten wil niemand aanraken, kleine munten spelen zelf met hun eigen handen, de winnaars houden de ontgrendeling vast. Voor deze drie munten heb ik er geen oplossing meer voor!
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC blijft boven de 80.000, ETH maakt een lichte opleving door, en er is ook nieuws over Dogecoin! Het meest frustrerende is dat de beslissing nog niet is bekendgemaakt, terwijl de markt al vooruitloopt.
Houd de tijd goed in de gaten: de FOMC-beslissing wordt gepland om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober. Zonder het resultaat kunnen we de stijging niet direct toeschrijven aan het vooruitlopen op positief nieuws.
Kijk eerst naar $BTC, referentieprijs 80.638, 24-uurs stijging van 0,21%. De notering blijft onder de 81.000. Een prijsherstel betekent niet dat de koopdruk zal aanhouden.
Dan $ETH, referentieprijs 2.348, 24-uurs stijging van 0,80%. In dit venster presteert het beter dan BTC, maar deze kleine stijging alleen is geen bewijs dat de markt volledig is verbeterd.
Tot slot $DOGE, op 21 oktober kondigde Dogecoin Labs de integratie aan van MyDoge, DogeOS en Such App. Maar de officiële documentatie van DogeOS toont nog steeds dat het testnet live is en het mainnet nog in voorbereiding.
Het integreren van teams, het lanceren van apps en het creëren van echte vraag zijn verschillende fasen. De aankondiging kan er zijn, maar of gebruikers het blijven gebruiken moet nog blijken.
Ik richt me meer op de marktprestaties na de beslissing dan op het zoeken naar een zekere reden voor de huidige stijging.
Het ecosysteem heeft een tijdschema, maar de muntprijs heeft geen garantie voor een stijging.
Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Die on-chain chipgrafiek heb ik meerdere keren bekeken
De on-chain data van Bitfinex is best interessant: rond de 82.224 dollar is er een geconcentreerd kostencluster van ongeveer 145.000 BTC bijgekomen, terwijl bij 80.353 dollar juist ongeveer 62.000 BTC zijn afgenomen. In gewone mensentaal: iemand heeft tijdens deze correctie chips verplaatst van net boven de 80.000 naar boven de 82.000 dollar — het is geen paniekverkoop, maar een overdracht met een hogere kostprijs.
De SOPR van kortetermijnhouders is ongeveer 1,003, en het aandeel winstgevende aanbod is ongeveer 70%. Deze twee cijfers geven aan dat de overgrote meerderheid van de houders momenteel winst maakt, maar niet veel; bij een kleine daling zitten ze al op de kostprijs. In combinatie met de openstaande futures die sinds het dieptepunt op 12 oktober met 4,2% zijn gestegen tot ongeveer 645.000 BTC, en de financieringsrente die terug is op een normaal niveau, is de hefboom voorzichtig weer toegenomen, niet overdreven.
Nog een detail: de Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, momenteel -0,15%, en de koopdruk in de VS blijft zwak. Mijn conclusie is dat de bodem niet kapot is, maar de motor draait op een laag pitje. Dit sluit perfect aan bij mijn strategie van "periodiek kopen zonder te jagen op hoge koersen". De CLARITY-wet is gestrand, dit is zwaarder dan de markt zelf
Op 15 september stemde de Amerikaanse Senaat over de CLARITY-wet, met 49 stemmen voor en 50 tegen, wat niet genoeg is om de drempel van 60 stemmen te halen, waardoor het direct werd geblokkeerd. Een alomvattende marktstructuurwetgeving lijkt nu doorgeschoven te worden naar 2027.
Tegelijkertijd gebeurt er ook iets anders: CFTC-voorzitter Selig zei dat als het Congres niets doet, er eerst een vrijwillig federaal registratiepad voor cryptobeurzen komt, zodat beurzen kunnen opereren volgens de beschermingsnormen van de Amerikaanse derivatenmarkt; OCC geeft nationale trustlicenties aan stablecoin- en crypto-bedrijven, SEC verleent een vijfjarige vrijstelling voor getokeniseerde aandelen, en FASB bespreekt het classificeren van sommige stablecoins als kasequivalenten. De beoordeling van JPMorgan is treffend: deze maatregelen kunnen instellingen aantrekken, maar kunnen door de volgende regering worden teruggedraaid en vervangen geen wetgeving.
Wat betekent dit voor de prijs? Op korte termijn is het "legaliseringsvoordeel" als waarderingsanker verdwenen, waardoor het moeilijker wordt om de vastzittende posities boven 87.000 te verwerken. Op de lange termijn worden regels beetje bij beetje uit de mond van toezichthouders geuit, wat langzamer is dan eenmalige wetgeving, maar ook minder gemakkelijk terug te draaien. Ik geef deze zaak een hoge prioriteit; het is een langzame variabele, stil maar bepalend voor het plafond.De beloofde "digitale goud"? Waarom zit het dan in dezelfde broek als de Nasdaq?
Eerlijk gezegd is dit best tegenstrijdig. Volgens de observaties van Glassnode steeg de correlatie tussen BTC en de Amerikaanse aandelenmarkt medio oktober naar het hoogste niveau sinds eind mei. Zodra AI-handel beweegt, beweegt Bitcoin mee — op maandag daalden de Koreaanse Kospi en de Japanse chipaandelen, en BTC zakte diezelfde dag onder de 80.000.
De logica is niet moeilijk te begrijpen: voor kwantitatieve fondsen en algoritmische handel is BTC een risicovolle asset, geen veilige haven. Goud staat vandaag weer op 4060 dollar, een stijging van 1,09%; BTC klom van 79.300 naar 80.900, maar met horten en stoten. Dit is de realiteit nu: inflatie plus geopolitiek (VS-Iran, olieprijs stijgt naar 116) drukken de markt, geld gaat eerst naar goud, BTC moet wachten tot het risicobereidheid herstelt.
Ik bezit BTC, maar ik misleid mezelf niet door het als goud te zien. Mijn aanpak is om het als een "hoog bèta technologieaandeel" te behandelen voor mijn portefeuille, niet als een veilige haven. Als je het gebruikt om inflatie te hedgen, zullen de gegevens van de afgelopen twee weken je teleurstellen. Iemand heeft onder de 80.000 $68 miljoen ingezet om te wedden dat het naar 90.000 gaat
Deze positie is behoorlijk wild. Op Derive heeft een wallet op 20 oktober in één keer 800 BTC call-opties gekocht met een uitoefenprijs van 90.000 $ en een vervaldatum op 6 november, met een nominale waarde van ongeveer 68 miljoen dollar, wat de grootste enkele openstaande positie op het platform is.
Let op de vervaldatum: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november, en 6 november is de eerste vervaldag na de verkiezingen. Deze persoon wedt niet op technische analyse, maar op het verkiezingsvenster + beleidsverwachtingen.
Wat nog interessanter is, is de verandering in impliciete waarschijnlijkheid: de kans die de optiemarkt geeft voor "voor Kerst boven 100.000" is in een week gestegen van 9,7% naar 12%; de vraag naar verzekering tegen een daling onder de 70.000 is juist gedaald van 15,6% naar 11%. Aan de Polymarket-kant is de kans om dit jaar 100.000 te zien 17%, en om 110.000 te zien slechts 9%.
Twee groepen mensen hebben zulke verschillende prijsverwachtingen, wie geloof ik? Geen van beiden helemaal. Maar ik merk één ding op: het aantal mensen dat bereid is te betalen voor een stijging neemt toe, terwijl het aantal mensen dat verzekering koopt tegen een crash afneemt. Dit soort "optimisme in de staart" verschijnt meestal aan het einde van een zijwaartse beweging op een laag niveau, niet aan de top. Ik beweeg mijn spot niet, maar ik onthoud dit als een zet. Waarom is het bij paniek op de markt vaak belangrijker om naar de liquiditeit te kijken dan naar hoeveel de prijs is gedaald?
Bij hevige schommelingen op de cryptomarkt richten veel mensen zich eerst op hoeveel Bitcoin is gedaald, hoeveel altcoins zijn gedaald, en of de markt nog verder zal dalen. Maar naast prijsveranderingen is er een factor die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: liquiditeit. Die bepaalt of handelaren kunnen kopen en verkopen tegen een prijs die dicht bij de verwachting ligt, en beïnvloedt ook de mate waarin marktvolatiliteit wordt versterkt.
Ten eerste zijn prijsdalingen en verslechterde liquiditeit niet hetzelfde. Als de markt nog steeds voldoende koop- en verkooporders heeft, kan de handel relatief soepel verlopen, zelfs als de prijs blijft dalen. Maar wanneer de koopkant snel afneemt en het orderboek dunner wordt, kan een grote verkooporder een duidelijke prijsimpact veroorzaken, waardoor de markt op korte termijn veel heviger schommelt.
Ten tweede verhoogt onvoldoende liquiditeit de handelskosten. Een grotere spread tussen bied- en laatprijs, daadwerkelijke transacties die afwijken van de verwachte prijs, en moeilijkheden bij het uitvoeren van grote orders kunnen investeerders extra kosten opleggen. In extreme marktomstandigheden betekent het correct inschatten van de richting niet automatisch dat je tegen een ideale prijs kunt handelen.
Ten derde kan liquiditeit een feedback-effect veroorzaken. Wanneer de prijs snel daalt, kunnen sommige handelaren hun orders intrekken en kunnen hefboomposities gedwongen worden geliquideerd, wat de verkoopdruk verder verhoogt. Het is belangrijk op te merken dat dit niet bij elke daling gebeurt, maar het is iets om in de gaten te houden wanneer de markt onder druk staat.
Als de markt snel daalt, richt jij je dan eerst op de prijsdaling of op of er nog voldoende koop- en verkooporders zijn? Waarom? Waarom betekent een stijging van de tokenmarktkapitalisatie niet per se dat er echt veel geld binnenkomt?
In de cryptomarkt wordt marktkapitalisatie vaak gebruikt om de omvang van een token te meten. Wanneer de marktkapitalisatie snel stijgt, denken veel mensen dat er veel geld de markt binnenkomt. Maar hier is een gemakkelijk over het hoofd te zien verschil: marktkapitalisatie is een waardering berekend op basis van de marktprijs, en is niet gelijk aan het totale bedrag aan daadwerkelijk binnengekomen geld.
Ten eerste wordt marktkapitalisatie meestal berekend door de tokenprijs te vermenigvuldigen met de bijbehorende voorraad. Als een token een circulatievoorraad van 100 miljoen heeft en de marktprijs stijgt van 1 dollar naar 2 dollar, zal de circulerende marktkapitalisatie stijgen van 100 miljoen dollar naar 200 miljoen dollar. Maar dit betekent niet dat er daadwerkelijk 100 miljoen dollar nieuw geld in die token is geïnvesteerd.
Ten tweede wordt de marktprijs vaak bepaald door marginale transacties. In markten met lage liquiditeit kan een deel van de kooporders de transactieprijs omhoog duwen, en die nieuwe prijs wordt gebruikt om de waarde van alle circulerende tokens te schatten. Daarom kan er een duidelijk verschil zijn tussen de groei van de marktkapitalisatie en de daadwerkelijke instroom van geld.
Ten derde moet je ook letten op de handelsdiepte, de spread tussen koop- en verkoopprijzen, het werkelijke handelsvolume en de concentratie van posities. Als de prijsstijging vooral plaatsvindt in een markt met onvoldoende liquiditeit, of als de handel geconcentreerd is tussen een paar adressen, dan kan de verandering in marktkapitalisatie mogelijk niet de brede marktvraag goed weergeven.
Als de marktkapitalisatie van een token binnen een week verdubbelt, maar de handelsdiepte erg laag is, zou je dan meer aandacht besteden aan de verandering in marktkapitalisatie of aan de daadwerkelijke geldstromen? Waarom? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik denk dat SK Hynix deze keer waarschijnlijk de verwachtingen zal overtreffen.
HBM4 wordt vanaf Q3 echt meegerekend in de inkomsten van Vera Rubin, DRAM-prijzen zijn met ongeveer 22% gestegen, NAND met ongeveer 15%, alleen al de prijsstijging is genoeg om de winst op te krikken. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won en een brutowinstmarge van bijna 78%, wat al erg hoog is, maar sommige effectenhuizen zien het zelfs boven de 80 biljoen.
Het enige waar je voorzichtig mee moet zijn, is niet de cijfers van dit kwartaal zelf, maar of de HBM4-leveringen lager zijn dan verwacht vanwege de vertraging van Rubin, en hoeveel Samsung heeft ingehaald. Als de cijfers hoger zijn, maar de richtlijn zwak is, kan de koers nog steeds niet stijgen.
Denk jij dat HBM4 deze keer de winst nog een stap verder kan duwen? Strategy is gestopt, dit wordt onderschat
Hier heb ik een hele dag over nagedacht. Strategy (voorheen MicroStrategy) maakte bekend dat ze in de week van 19 tot 25 oktober geen enkele bitcoin hebben gekocht of verkocht, wat een zeldzame pauze is in hun lange termijn "financiering-kopen" ritme. Tegelijkertijd kochten ze voor 204,9 miljoen dollar hun eigen STRC preferente aandelen terug.
De positie is ongewijzigd: 848.517 munten, met een cumulatieve kostprijs van ongeveer 64,02 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer 75.446 dollar per munt. Rekening houdend met de huidige koers van 80.900 dollar, is de boekwinst nog steeds aanwezig.
Waarom vind ik dit belangrijk? Omdat in de afgelopen twee jaar "de verkoper koopt weer" bijna gelijk stond aan een koop signaal voor BTC. Nu zijn ze gestopt en richten ze zich op het herstellen van hun balans. Dit is geen bearish signaal, maar het geeft aan dat zelfs de meest toegewijde kopers denken dat dit niet het meest gunstige moment is. Daarbij komt dat de totale positie van beursgenoteerde bedrijven wereldwijd (exclusief mijnbouwbedrijven) 1.161.643 munten bedraagt, ongeveer 95,4 miljard dollar, wat 5,8% van de circulerende marktwaarde is. Deze munten zijn vastgezet en liggen stil. Ze verkopen niet bij stijgingen en kopen ook niet per se bij dalingen.
Mijn eigen reactie: ik zie het niet als negatief nieuws, maar als een herinnering om niet te rekenen op institutionele vangnetten. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Het geld van de ETF komt rustiger binnen dan ik had verwacht
Volgens SoSoValue: op 26 oktober oostelijke tijd was de netto-instroom van de Bitcoin spot ETF 110 miljoen dollar, en al het geld kwam van slechts één fonds, BlackRock IBIT, terwijl de andere fondsen samen nul waren. De historische cumulatieve netto-instroom van IBIT bedraagt al 66,244 miljard dollar, de totale netto-activa van alle Amerikaanse BTC ETF's zijn 102,840 miljard dollar, wat 6,41% van de totale BTC-marktkapitalisatie is, met een historische cumulatieve netto-instroom van 57,293 miljard dollar.
Pas als je dit in de context van vorige week bekijkt, wordt het interessant: van maandag tot woensdag was er een instroom van ongeveer 1,08 miljard, maar op donderdag en vrijdag stroomde er 772,4 miljoen uit, wat resulteert in een netto-instroom van ongeveer 300 tot 400 miljoen voor de hele week. Met andere woorden, de instellingen zijn niet aan het "kopen", ze herstructureren hun posities voor de rentevergadering: ze kopen alleen IBIT, het diepste zwembad, en laten de rest links liggen.
In mijn eigen portefeuille heb ik een positie die ik rond 83.000 heb gekocht, en het zien van deze structuur geeft me juist vertrouwen — het zijn niet de particuliere beleggers die blindelings instappen, maar groot geld dat zorgvuldig de dragers kiest. Omgekeerd een waarschuwing: de netto-instroom van ETF's in oktober was nog steeds ongeveer 170 miljoen netto-uitstroom, wat helemaal niet te vergelijken is met de netto-instroom van 3,5 miljard in augustus en 2,6 miljard in september. Het geld is niet helemaal weg, maar het is ook zeker niet teruggekomen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Vanavond om 2 uur 's nachts is de echte opening van deze week
De Federal Reserve vergadert op 27-28 oktober, en om 2 uur 's nachts op 29 oktober (donderdag, Pekingtijd) wordt het rentebesluit bekendgemaakt, deze keer zonder nieuwe economische prognoses en dotplot.
Conclusie vooraf: "geen verandering" is bijna zeker. CME FedWatch prijst een kans van 88%—93% in op 3,75%—4,00%, en van de 100 door Reuters ondervraagde economen verwachten 94 geen verandering. In september was de eerste renteverhoging van 25 basispunten sinds 2023, en een maand later nog een, wat politiek en qua communicatie te gehaast was — op 3 november zijn de tussentijdse verkiezingen.
Waar je echt op moet letten is de formulering. De markt heeft een renteverhoging in december al voor 70%—78% ingeprijsd. Dus een "havikachtige pauze" is de basisverwachting: verbaal afwachten, maar feitelijk de optie openhouden om in december op te voeren.
Hoe begrijp ik dit als houder van munten? Als in de verklaring "data-afhankelijkheid" wordt geschrapt en inflatierisico's worden benadrukt, stijgt het rendement op Amerikaanse staatsobligaties, krijgt de Nasdaq eerst een klap, en daalt BTC mee; als de toon van Washington zachter is, is er een kans om de muur van 87.000 nog eens te testen. Wed niet op een richting, haal de hefboom eraf en ga slapen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $DOGE #本周将公布10月FOMC利率决议
#主流失血DOGE逆势走强：资金降级博弈，别把情绪当趋势
Terwijl de grote munten blijven verzwakken, toont DOGE kracht tegen de trend in en wordt het een onverwacht hoogtepunt op de markt. Dit is niet het resultaat van een algemene stijging in de sector, maar een kapitaalverplaatsing en strijd onder risicopreferentie-daling.
Er is een ondersteunende katalysator: sinds 12 oktober hebben grote adressen ongeveer 600 miljoen DOGE bijgekocht, meer dan 36 miljard munten zijn rond de $0,081 van eigenaar gewisseld, wat wijst op een significante concentratie van munten; tegelijkertijd staat de lancering van de AI-portemonnee en de introductie van sociale profiel functies gepland, wat het nieuwe ecosysteemverhaal blijft aanwakkeren en het optimisme in de community op 64% brengt.
De kapitaallogica is duidelijk: ETH zit in een "langzame neerwaartse spiraal" waarbij marginale kopers geleidelijk verdwijnen; SOL houdt zich net boven de 100-grens met zwakke steun, waardoor de aantrekkingskracht van blue-chip tokens blijft afnemen. Speculatief kapitaal is niet volledig vertrokken, maar verschuift naar meme tokens met hoge volatiliteit en lage prijs per stuk, waarbij DOGE dankzij zijn hoge bèta deze kortetermijnliquiditeit opvangt.
Maar de risico's mogen niet worden genegeerd: House of Doge heeft het exclusieve merkrecht van de stichting verloren, het ecosysteem samenwerkingskader is ingestort; bovendien wordt de meme-markt volledig door sentiment gedreven en mist het fundamentele ondersteuning, waardoor het bij een daling van het sentiment snel kan instorten.
In wezen is dit een kapitaaldegradatiestrijd en geen sectortrendomkering. Hoewel DOGE op korte termijn veerkrachtig is, blijft het een door sentiment gedreven activum. De handelsstrategie moet gericht zijn op snel in- en uitstappen, met waakzaamheid voor het risico dat een doorbraak bij grote munten een marktbrede correctie kan veroorzaken.In 24 uur tijd zijn er meer dan duizend grote walvistransacties van BTC geweest met een omzet van 17,9 miljard dollar, waarbij Binance in één transactie 8200 BTC heeft opgenomen. Dit is niet iets wat kleine beleggers kunnen doen; de tokens worden naar koude wallets verplaatst. De USDT-walvissen hebben een omzet van 25,9 miljard, ze hebben buiten de beurs munitie klaarliggen maar zijn nog niet gehaast om in te stappen. De beveiligingspost is net van dienst gewisseld, ik zette mijn thermosbeker op tafel en hield het AIN-scherm in de gaten.
De huidige prijs van AIN is 0,15896, de RSI is overgekocht, MACD vertoont een negatieve divergentie, de koopkracht houdt niet meer stand. Op de liquidatiegrafiek ligt er rond 0,1595 een hoop long-liquidatie, een stijging zou brandstof voor de shorts betekenen. Onder ligt er bij 0,145 veel short-ondersteuning. In de middag schijnt de zon naar binnen, ik drukte mijn pet wat dieper.
Qua strategie neig ik naar short. Instapzone tussen 0,158 en 0,1595, geleidelijk short gaan, eerste winstdoel 0,150, tweede winstdoel 0,145. Stop-loss boven 0,162, als die doorbroken wordt, accepteer ik het verlies. Houd de positie niet te zwaar, dit soort divergenties zijn gevoelig voor stop-loss jagen.
$AIN
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
@OKX星球 $xNVDA kondigt een investering van 3 miljard dollar in Meta aan.
Meta verhoogt ook de geplande financieringsomvang tot 97,5 miljard dollar.
De AI-industrie wordt nu steeds interessanter.
Chipleveranciers verkopen niet alleen chips, maar beginnen ook te investeren in hun eigen klanten.
De vraag naar AI is inderdaad sterk, maar de kapitaalcirculatie en het uiteindelijke investeringsrendement verdienen serieuze studie. Men zegt dat het financiële rapport van SK Hynix gunstig is voor opslagmunten, maar ik wil het tegengestelde geluid laten horen: het zuigt het bloed uit de cryptowereld. De verwachte stijging van de operationele winst met 614% is duidelijk, maar de aandelenkoers is sinds de piek in juni gehalveerd, de markt heeft dit al ingeprijsd. AI-kapitaaluitgaven en crypto concurreren om hetzelfde risicokapitaal, de 20-weken correlatie tussen BTC en Zuid-Koreaanse chipaandelen is zelfs negatief geworden tot -0,41 — chipaandelen stijgen, maar BTC volgt niet per se.
Andersom gezegd, dit negatieve nieuws is bijna uitgewerkt. BTC staat nu op 80865, stevig boven de 80.000, de korte termijn structuur is niet kapot. Weerstand boven ligt op 81000, met een samenvloeiing van de vorige top op 81278, een ronde grens en het voortschrijdend gemiddelde op 80277; steun onder ligt op 80178, met de vorige bodem op 79477 en de ronde grens 80000 die samenkomen.
Een gedurfde voorspelling: het financiële rapport en de besluiten zijn bekend, het negatieve nieuws is uitgewerkt en kapitaal stroomt terug, BTC zal eerst de vorige top van 81278 aanvallen, als het boven 81000 blijft, is 82000 het volgende doel; als het terugvalt naar 80178 maar niet doorbreekt, is dat een koopmoment. Qua handelen, als het boven 81000 blijft, kleine positie van 5000U long proberen, stop loss op 80600, doel 82000; breekt het door 79477, dan stoppen. Ik ben 200.000U aan het terugverdienen, ik neem geen grote posities zonder stop loss. Gasten van deze aflevering: BTC, ETH en ZEC stijgen allemaal, maar degene die het hardst stijgt wordt omringd door shortposities: ZEC +6,2% op één dag, met een toename van 18% in open interest, en ongeveer 75% van de posities binnen een prijsschommeling van ±3% zijn short. De andere twee zijn precies het tegenovergestelde, met een meerderheid aan longposities (52%, 56%). De brandstofzones boven de drie munten liggen allemaal binnen 1,5%, terwijl de zones onder ze allemaal buiten 2% liggen; voor ZEC is dat zelfs buiten 5%. $BTC | Weerstand 81.275,5–82.051,1 | Steun 77.968,8–78.989,4
Huidige prijs 80.903,3, met 0,46% weerstand boven en 2,37% steun onder. Vanochtend schoot de prijs naar 81.278,8 en zakte toen weer terug, met twee lange bovenste schaduwen op de 15-minutengrafiek, en staat nu nog steeds 0,5% boven het 1-uurs Bollinger-middelpunt. De weerstand begint bij 0,46% en beslaat het gebied 81.275,5–82.051,1, waarbij het short-pijnpunt op 81.566,64 (33.498.000) binnen dit gebied ligt. Het hoogste punt van vanochtend lag net onder de ondergrens van dit gebied, slechts 3 eenheden verwijderd. Ondersteuning ligt eenzaam op 1,17% bij 79.959,06, een long-pijnpunt (33.498.000), met een gap van 1,2% tussen deze en de weerstand eronder; het laagste punt van gisterenavond op 79.477,9 dook 0,6% onder deze steun, maar is nu weer terug boven. De steunzone is dikker dan de weerstandszone. De meest recente prijsklasse is ongeveer gelijk verdeeld tussen long- en shortposities. Goedemorgen broeders.📈 Macro achtergrond: in oktober blijft alles stil, december is de echte beslissingsmaand. De laatste CME FedWatch-prijsstelling toont een kans van 89,5%–91% dat de FOMC in oktober de rente ongewijzigd laat, maar dit 'geen renteverhoging'-middel heeft bijna geen handelswaarde. Wat de markt echt prijst, is december: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is gestegen tot 68%–73,9%, en sommige schattingen zijn zelfs hoger. Dit betekent niet het einde van de verkrapping, maar een uitstel ervan. Inflatie geeft de duiven geen ruimte. De CPI in september steeg op jaarbasis met 3,7%, de kern-CPI met 2,6%, en prijzen voor huisvesting, gezondheidszorg en luchtvaartdiensten stegen gelijktijdig, wat aangeeft dat het herstel niet alleen door energieverstoringen komt. De kern-PCE steeg nog steeds rond 3,0% op jaarbasis, wat een heel procentpunt boven het doel van 2% ligt. De rente zal waarschijnlijk langer hoog blijven dan de markt aan het begin van het jaar dacht. De werkgelegenheid koelt af, maar niet genoeg om de Fed te laten draaien. In september kwamen er slechts 29.000 banen bij, veel minder dan verwacht, en de voorgaande cijfers werden ook naar beneden bijgesteld. Toch betekent een zwakke arbeidsmarkt in een omgeving met onstabiele inflatieverwachtingen niet automatisch versoepeling. De Fed heeft geen dringende reden om van koers te veranderen; de combinatie van data wijst op een 'havikachtige pauze', niet op een beleidsomslag. Liquiditeitssignaal: ETF's schommelen, er is geen sterke instroom. De spot Bitcoin ETF had vorige week een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, waarmee twee weken van uitstroom werden beëindigd, maar in oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 314 miljoen dollar. Geld komt terug, maar niet continu. Dit bepaalt dat de huidige markt waarschijnlijk een structureel herstel is,$ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
#ETH反弹是空头回补陷阱？30天失血13亿，升级延期埋雷
ETH kortstondige opleving tot rond 2340, lijkt MACD gouden kruis te activeren voor herstel, maar wordt eigenlijk volledig gedreven door short-covering, niet door instroom van nieuw kapitaal. Binnen 263 minuten zijn shortposities voor meer dan 500.000 dollar geliquideerd, prijs herstelde boven het gemiddelde shortkostenpunt wat passieve kooporders activeerde, maar open interest daalt en de verhouding long/short neemt af, stijging gaat gepaard met afname van posities, de opleving mist kracht.
Fundamentele verkoopdruk neemt toe: spot-ETF netto uitstroom van 1,31 miljard dollar in 30 dagen, vijf keer de schaal van BTC, alleen BlackRock zag een uitstroom van 1,13 miljard; Ethereum Foundation verkocht 2785 munten, ICO-era walvissen verplaatsten nog eens 3000 munten naar exchanges, continue spotverkoopdruk.
Ecologische verwachtingen blijven uit: Glamsterdam upgrade opnieuw uitgesteld, mogelijk tot 2027, alleen kritieke kwetsbaarheden gerepareerd; EIP-8025 test vordert, stablecoin-ecosysteem aandeel 37% zijn lange termijn factoren, op korte termijn weinig waardebasis. OpenAI "ETH hypothese weerlegd" hype toont juist de kalme markt en collectief afwachtende houding voor FOMC.
Technische scheidslijn duidelijk: sterke weerstand op 2380, als dat niet wordt doorbroken blijft het een bearish patroon; kernsteun op 2227, doorbraak opent neerwaartse ruimte. Vermijd kopen op een volume-loze opleving, prioriteit is lichte posities en defensief voor de beslissing.Ik denk dat SK Hynix deze keer waarschijnlijk toch boven de verwachtingen zal presteren.
HBM4 wordt vanaf Q3 echt meegerekend in de inkomsten van Vera Rubin, DRAM-prijzen stijgen met ongeveer 22%, NAND met ongeveer 15%, alleen al de prijsstijging is genoeg om de winst omhoog te duwen. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW en een brutowinstmarge van bijna 78%, wat al erg hoog is, maar sommige effectenhuizen zien het zelfs boven de 80 biljoen.
Het enige waar je voorzichtig mee moet zijn, is niet de cijfers van dit kwartaal zelf, maar of de HBM4-leveringen lager zijn dan verwacht vanwege de vertraging van Rubin, en hoeveel Samsung kan inhalen. Als de cijfers hoger zijn, maar de vooruitzichten niet sterk zijn, kan de koers nog steeds niet stijgen.
Denk jij dat HBM4 deze keer de winst nog een niveau hoger kan tillen? 80.000 is terug, maar de echte beproeving ligt bij 87.000
Vanochtend steeg Bitcoin met meer dan 1% en keerde terug naar 81.000, met een hoogste punt van 81.300; Ethereum volgde met een stijging van 1,7% tot 2.351. Twee dagen na het dalen onder de 80.000 hebben de bulls hun positie heroverd.
Maar vier nog niet te vroeg juichen, de on-chain data doven het feest.
【87.000, de plek waar dit jaar twee keer een rebound werd begraven】Glassnode-data tonen aan dat kopers van Bitcoin in de afgelopen twee jaar hun kosten geconcentreerd hebben boven de 87.000, wat een dikke muur van vastzittende posities vormt. Het script van dit jaar is al twee keer gespeeld: zodra de prijs 87.000 raakt, worden de posities die willen ontsnappen en winst nemen samen verkocht, gevolgd door een daling van minstens 25%. De weg van 80.000 naar 87.000 is elke stap een valstrik voor wie wil vluchten.
【De markt gelooft er zelf ook niet in】Op de voorspellingsmarkt Polymarket is de kans dat Bitcoin dit jaar 100.000 bereikt slechts 17%, en voor 110.000 slechts 9%. Geld liegt niet.
【De enige variabele is morgenochtend vroeg】Sinds half oktober is de correlatie tussen Bitcoin en de Amerikaanse aandelenmarkt gestegen tot het hoogste punt sinds eind mei — Bitcoin volgt zijn eigen koers niet meer, maar hangt volledig af van de macro-economische situatie. De Fed-beslissing donderdagnacht is het lot van deze rally: een dovere taal betekent dat 87.000 geprobeerd kan worden; een hawkish beleid betekent dat 80.000 opnieuw opgegeven moet worden.
Die muur van 87.000, hoe vaak denk je dat die doorbroken moet worden?
$BTC $ETH $BTC Het hele netwerk wacht op positief nieuws van het Ethereum-testnet, aan de ene kant vieren onderzoekers uitbundig op Twitter, aan de andere kant vluchten er bijna 90 miljoen dollar aan kapitaal, en de stichting wisselt zelfs stiekem U.
Met de mond roepen ze over de sterren en de zee, maar in de praktijk verkopen ze massaal. De hoofdrolspelers zijn hier erg bedreven in het spelen van een schijngevecht. Gezien het feit dat de FOMC-beslissing in oktober nabij is, zorgt de macroverwachting van "hoge rentetarieven voor langere tijd" ervoor dat BTC rond de 80.000 blijft hangen, terwijl ETH vooral wordt beperkt door liquiditeitskrapte en grote walvissen die hun posities herschikken. Dit soort scenario's waarbij positief nieuws uiteindelijk negatief uitpakt, komen vaak voor.
De prijs van 2321 is als stilstaand water, stevig onder druk van de EMA-lijn erboven. Zolang de terugslag niet boven 2380 uitkomt, blijft het een berenmarkt; bij een doorbraak onder 2281 is 2200 het volgende doel. Hoewel de 100x shortpositie op de grafiek meer dan 10 keer winst laat zien, is het lopen op een dun koord met zulke hoge hefboomwerking bij extreme prijsuitschieters. Op de markt zijn er kopers die naar verhalen luisteren, en anderen die de kaarten op tafel zien.
Momenteel is de hefboomwerking tussen bulls en bears erg krap, en voor de FOMC-beslissing kan er veel volatiliteit en herhaalde schommelingen optreden. Het wordt aangeraden om met een lichte positie in spot te verdedigen, de hefboom in contracten strikt te beheersen, en niet als liquidatie-slachtoffer te eindigen; kapitaalbehoud gaat voorop. $BTC $ETH $ZEC