Orbit Post Sitemap
🔥Belangrijkste gebeurtenis deze week: de FOMC-rentebeslissing komt eraan!
Laten we eerst de marktverwachting bespreken: voor oktober is het vrijwel zeker dat de rente ongewijzigd blijft, meer dan 90% van het kapitaal rekent niet op een renteverhoging.
Veel beginners denken: geen renteverhoging is positief voor BTC, dus direct omhoog? Zo simpel is het niet!
Er zijn twee belangrijke punten deze keer:
1. Hoewel er in oktober een pauze is in de renteverhogingen, rekenen veel beleggers er nog steeds op dat er in december mogelijk weer een verhoging komt. Pauzeren betekent niet dat er een koerswijziging naar renteverlaging is, het is geen duivenstandpunt, maar gewoon een adempauze. Het belangrijkste is niet het rentecijfer zelf, maar de formulering van Powell's toespraak!
Als zijn toespraak hawkish is: dan suggereert hij dat de inflatie nog niet stabiel is en dat er ruimte is voor verdere renteverhogingen, wat BTC gemakkelijk kan laten dalen; veel eerdere scherpe dalingen kwamen hierdoor;
Als zijn toespraak dovish is en de verwachting van een renteverhoging in december wegneemt, durft het kapitaal weer meer risico te nemen en stijgt de munt.
2. Belangrijk: deze vergadering zal de economische prognose-dotplot niet bijwerken! Zonder deze cruciale referentie kan de markt sterk schommelen op basis van één enkele uitspraak, wat meer scherpe bewegingen veroorzaakt. Contractspelers moeten hun hefboomwerking goed beheersen!
Een eenvoudige denkrichting voor iedereen:
✅ Geen renteverhoging + milde toespraak → kortetermijn risicobereidheid stijgt, positief voor Bitcoin
⚠️ Geen renteverhoging, maar Powell blijft hard in zijn woorden en laat de deur open voor een renteverhoging in december → positieve verwachtingen worden negatief, wat kan leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Ik heb erover nagedacht of ik met Bitcoin in handen een voorspellingsmarkt kan gebruiken om wat van de pijn van een daling op te vangen. Maar als ik het echt zou gebruiken, zou ik eerst vastlopen bij de vraag: de muntprijs beweegt continu, terwijl de voorspellingscontracten worden afgewikkeld op vooraf bepaalde tijden en voorwaarden. Als Bitcoin daalt, is het niet zeker dat dat aan de andere kant precies gecompenseerd wordt. De odds lijken meer de prijs die deelnemers aan het resultaat geven, en zijn geen marktvoorspelling. Ik wilde eigenlijk minder zorgen maken, maar alleen al het nadenken of beide kanten wel overeenkomen, maakt dat ik het scherm weer met een extra venster moet vullen. Ik zag dit net en mijn eerste reactie was: begint Vanguard nu ook met Bitcoin? Maar na het lezen dacht ik weer, je kunt "indirecte blootstelling" niet gelijkstellen aan "actief positief zijn"; ik ben pas een jaar in de scene en werd bijna misleid door de kop 😂
Volgens Coin Bureau heeft Vanguard, met een beheerd vermogen van 13 biljoen dollar, via hun VSS ETF voor het eerst bekendgemaakt ongeveer 4,5 miljoen aandelen te bezitten van het Japanse Bitcoin-bedrijf Metaplanet, ter waarde van ongeveer 7,5 miljoen dollar, waarmee ze indirect blootstelling aan Bitcoin verkrijgen. Die 13 biljoen dollar is het beheerd vermogen, niet de omvang van deze investering.
Wat ik begrijp is dat dit nieuws meer een signaal is van een diepere verbinding tussen traditionele financiën en crypto-activa, en nog geen onweerlegbaar bewijs van een verandering in de houding van instellingen. Aan de ene kant betekent het bezitten van aandelen in een bedrijf ook dat je bedrijfsrisico en aandelenwaarderingsrisico draagt, wat niet hetzelfde is als direct Bitcoin bezitten; aan de andere kant betekent "voor het eerst bekendgemaakt" ook niet dat ze net hebben gekocht, dus je kunt hieruit niet afleiden dat er nieuw geld binnenstroomt.
Ik heb nog niet helder hoe deze positie precies tot stand is gekomen volgens welke allocatieregels, en de bron geeft daar ook geen uitleg over. Als het gewoon volgens bestaande regels is toegewezen, dan is het wat overdreven om dit te interpreteren als een actieve weddenschap. Ik blijf de allocatiecriteria en toekomstige bekendmakingen volgen, en waarschuw mezelf om niet de naam van een "grote instelling" als conclusie te zien.Zijwaarts bewegen is een illusie, hefboomposities staan in de rij
BTC blijft rond de 80.000 hangen, maar de liquidatie-heatmap is verre van rustig. Gezien de huidige macro-economische situatie van het hele netwerk en de naderende FOMC-beslissing in oktober, blijft de verwachting van "hoge rentetarieven voor langere tijd" het risicobereidheid onderdrukken, terwijl de verwachting van renteverhogingen in december toeneemt. Boven de 82.000 verzamelen short-posities zich, terwijl tussen 80.000 en 79.000 long-posities dicht opeengepakt zijn, als een strak gespannen lont. De prijs hoeft alleen maar onder de 80.000 te zakken om een kettingreactie van long-liquidaties te ontketenen; stijgt de prijs boven de 82.000, dan hebben shorts het ook moeilijk. De grote spelers maken gebruik van de angst van kleine beleggers om hun posities te wisselen.
ETH lijkt zwakker aan de oppervlakte, met weerstand rond 2350 die het herstel onderdrukt, terwijl tussen 2300 en 2280 een concentratie van long-liquidaties ligt. Recente herallocaties door oude grote walvissen (3000 ETH naar CEX plus een potentiële koopdruk van 100 miljoen USDT) verergeren de volatiliteit. Zodra 2300 wordt doorbroken, kunnen stop-loss en liquidatieorders een kettingreactie veroorzaken. SOL schommelt rond de 100, met een short-verdedigingslinie tussen 102 en 104 en een sterke long-muur tussen 100 en 98. Bij een doorbraak onder 100 kan de liquiditeit snel opdrogen, wat de volatiliteit van altcoins versterkt.
De conclusie is duidelijk: zowel boven als onder is er een opeenhoping van hefboomposities, en de grote spelers wachten niet op een richting, maar op een lont die een kettingreactie kan triggeren. Nu instappen om te kopen of te verkopen is riskant en kan leiden tot verliezen. Je kunt het spektakel bekijken, maar zet jezelf niet in de liquidatie-heatmap. Voor de FOMC-beslissing wordt aangeraden om met een lichte positie in spot te verdedigen, de hefboom in contracten te verlagen, en te wachten tot de macro-economische taal duidelijker wordt en de verhouding tussen long en short weer rationeel is, voordat je weer gaat handelen, met behoud van kapitaal als prioriteit. $BTC $ETH $ZEC Trouwens, even terloops over het weer buiten
De buren hebben de afgelopen dagen allemaal gespannen gezichten: de Amerikaanse aandelenmarkt daalde maandag (26/10) verder na de daling van afgelopen vrijdag, risicomijdend sentiment overheerst; de Chinese A-aandelen waren op 26/10 extreem verdeeld, de Shanghai Composite steeg licht met 0,19% tot 3.697 dankzij olie- en gas- en bankensectoren, terwijl de Shenzhen Component -1,19%, ChiNext -1,71% en STAR Market 50 -2,23% daalden, meer dan 3100 aandelen stonden in het rood, met de edelmetaalsector als koploper in de daling; de Hang Seng Index in Hong Kong steeg met 0,51% tot 23.212, waarbij olieaandelen de markt ondersteunden. In de cryptowereld hangen er twee donkere wolken boven het hoofd: ten eerste de Fed FOMC-vergadering op 27-28/10, met de uitkomst om 29/10 vroeg in de ochtend Beijing-tijd, waarbij de CME-prijsstelling 91% kans geeft op geen verandering en 9% op renteverhoging; zelfs een kleine hawkish verrassing kan ’s nachts een schok veroorzaken; ten tweede blijft de dollarindex rond het laagste punt in bijna drie weken op ongeveer 101,7, waardoor edelmetalen vandaag collectief kelderden, met Chifeng Gold die intraday de limiet verloor en Hongkongse goudaandelen die tot -12% daalden, risicovrije activa vallen uiteen, $BTC probeert zich staande te houden, maar doen alsof het onschuldig is helpt niet.Wanneer ik de ranglijst van stijgers bekijk, is mijn eerste reactie vaak "Hoe heb ik dat weer gemist".
Later ontwikkelde ik een gewoonte: eerst naar de 24-uurs handelsvolume kijken, dan pas naar de stijging, dat houdt mijn gemoedstoestand stabieler. Neem als voorbeeld de OKX spotmarkt rond 16:00 uur Hong Kong tijd op 27 oktober: DOOD ongeveer +24,08% in 24 uur, handelsvolume ongeveer 11,44 miljoen USDT; GRVT ongeveer +13,54%, handelsvolume ongeveer 3,3 miljoen USDT; NIGHT ongeveer +10,13%, handelsvolume ongeveer 2,3 miljoen USDT. Tegelijkertijd was BTC ongeveer 79.879, 24 uur ongeveer -0,2%, vrijwel onveranderd.
Ik denk zelf dat munten met een klein handelsvolume gemakkelijk worden opgeblazen in prijs door een kleine hoeveelheid kapitaal. Een paar orders kunnen de prijs omhoog duwen, maar als het orderboek dun is, zal de slippage je leren hoe het werkt wanneer je echt wilt handelen: de stijging die op de ranglijst staat, is niet per se de prijs die je kunt krijgen. Het is een beetje absurd, maar zo werkt het mechanisme.
Dus nu kijk ik naar de ranglijst in deze volgorde: handelsvolume → diepte van het orderboek → pas daarna de stijging. De stijging is het resultaat, het handelsvolume bepaalt hoe "echt" dat resultaat is.
Welke kolom kijk jij meestal als eerste bij het bekijken van de ranglijst?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies ⚠️ **越是平静的盘面，越要警惕！ETH 这波横盘，真的意味着企稳了吗？** 兄弟们，最近的行情安静得有点反常，ETH 就像被钉在了原地，价格一直在 2300–2350 美元之间来回震荡。 但真正值得关注的，不只是横盘，而是高点正在逐步下移！ 📉 **$ETH：表面横盘，结构却在转弱？** 看看这几个高点： - 2368 美元 - 2343 美元 - 2320 美元 高点逐渐降低，说明短线反弹力度可能正在减弱。虽然价格暂时没有明显下跌，但这并不代表底部已经形成。 我更担心的是，市场在狭窄区间内反复震荡，可能会让不少人放松警惕，误以为下跌已经结束。 🔥 **真正的考验，在美联储议息会议之后！** 宏观消息公布前，市场往往会变得谨慎，资金也可能等待更明确的信号。 如果 ETH 后续跌破 2291 美元附近的支撑，并且无法快速收回，那么下行压力可能进一步增加；反过来，如果放量突破上方压力区域，空头也必须重新评估自己的判断。 所以，眼下不能只凭横盘就认定行情一定向下，更不能忽略突发反弹带来的风险。 💰 **说说我的操作：** 我目前持有 ETH 空单，入场价 2689 美元，当前浮盈约【ETH 2300: Raak geen ETF-inlossingsorders aan】
De kapitaalstroom is het eerlijkst: in oktober was er een netto-uitstroom van 1,18 miljard dollar uit ETH ETF's, een record dit jaar, met een enkele daguitstroom van meer dan 75 miljoen ETHA; ETH/BTC daalde van 0,0319 naar 0,0291, bijna 9% in 30 dagen. Dit is geen verkeerde afstraffing, maar instellingen die hun hoge Beta afbouwen.
De chiplijn is verdeeld: 43,7 miljoen tokens zijn gestaked, goed voor meer dan 35% van de circulatie, terwijl de beurs slechts 3,49% bezit, een nieuw dieptepunt, met een enkele dag opname van 170.000 tokens; maar OG pakt winst bij 2300. Vergrendeling ondersteunt de bodem, ETF's trekken aan het plafond, twee verschillende zaken.
De scheidslijn is de FOMC van woensdag: 90% kans op geen verandering in oktober, 68,9% kans op renteverhoging in december, Amerikaanse staatsobligaties rond 5%, olieprijzen pieken inflatie. Powell's woord "hardnekkig" doet risicovolle activa eerst ETH afschrijven.
2300 is de emotionele onderbroek, geen waarderingsbodem: bij doorbraak kijk naar 2280, 2220-2250, en dan 2000; bovenkant weerstand op 2473/2546.
Strategie: geen bijkoop of vasthouden boven 2300; wacht tot de daggrafiek 2300 verdedigt + ETF twee dagen achtereen netto instroom laat zien, één dag minder is gokken. Het verhaal komt in de volgende ronde, houd deze week je positie levend.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De meeste mensen zien het dichten van een lek als positief nieuws: Ethereum-ontwikkelaars hebben een lek gerepareerd in de Glamsterdam-upgrade waarbij nieuwe validators per ongeluk hun gestakete ETH aan de accounts van blokbouwers konden toewijzen. Dit is op 26 oktober in de consensusregels opgenomen.
Als ik er anders over nadenk, ben ik juist voorzichtiger met de risico's van de upgrade-uitrol. Ten eerste kan een fout in de toewijzing van fondsen de veiligheid van het staken ondermijnen; ten tweede werd de reparatie eerder afgewezen vanwege onvoldoende ondersteuning van het clientteam, wat wijst op een moeizame coördinatie. Ik zal de implementatie door de clients nauwlettend volgen en beschouw het samenvoegen van de regels niet als het einde van de rit.Waar gaat het geld heen, het grootboek liegt niet
De kasstroom aan de houdzijde wordt getoond: $BTC op 22/10 werd er +3,685 miljard ingevoerd op de dag van de piek, op 23/10 stroomde er -4,313 miljard uit, op 24/10 nog eens -2,362 miljard, op 25/10 kwam er +1,244 miljard terug, op 26/10 werd er weer -1,884 miljard teruggetrokken, en tot vanochtend 27/10 was er een terugstroom van +1,467 miljard, met een cumulatief netto-uitstroom van -2,163 miljard. Het geld dat op het hoogste punt binnenkwam is al voor het grootste deel vertrokken, de huidige terugstroom lijkt meer op de nasleep van shortposities die worden gesloten dan op een grote instroom van nieuwe longposities.
$ETH is daar eerlijker, op 25/10 ging er in één keer -1,712 miljard weg, cumulatief -1,361 miljard, de tweede broer verliest zelfs eerder en heviger dan de grote broer. De tarieven zijn niet gek gestegen: $BTC recent +0,010%, $ETH +0,009%, de longposities betalen nog steeds netjes de beschermingskosten, wat aangeeft dat de longposities die nog open zijn niet zijn weggejaagd en ook niet overvol zijn — als er echt een sterke stijging zou komen, zouden de tarieven allang boven de 0,05% zijn gestegen.Historische statistieken worden vaak als richtlijn gebruikt: van 1950 tot 2022 steeg de S&P 500 in het jaar na de tussentijdse verkiezingen meestal. Maar een richtlijn is geen garantie; het kan eerst dalen en daarna stijgen, en een slotkoersstijging betekent niet dat het altijd gemakkelijk gaat. Een kalender als koopreden gebruiken, leidt gemakkelijk tot het negeren van waardering, liquiditeit en sentiment.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen, kunnen crypto-activa volgen, maar "meeliften" is niet hetzelfde als "zeker stijgen". Of $57.800 dit jaar een historisch dieptepunt is, durf ik niet te zeggen. Ten minste bij een Bitcoin van $80.000 kan ik niet instappen.
Verdubbelen naar $160.000 lijkt beperkt; halveren naar $40.000 is ook geen sprookje. Zo'n risico-rendementsverhouding en kansen zijn het niet waard om op emotie te wedden.
Dus kies ik voor kalmte: niet de bodem raden, niet achter de hoge koersen aanjagen, maar afwachten en zien. Kansen komen niet met haast, eerst de positie behouden. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood zal op 27 oktober na de Amerikaanse beursuren het derdekwartaalrapport publiceren, en de markt is erg benieuwd of de bedrijfsontwikkeling kan worden voortgezet. In het tweede kwartaal steeg de omzet met 32% op jaarbasis tot 1,31 miljard dollar, en de netto-instroom van klanten bereikte een recordhoogte van 22 miljard dollar, wat duidelijk aantoont dat het platform nog steeds een sterke aantrekkingskracht heeft op particuliere beleggers. Aandelen-, optieshandel en cryptovalutadiensten zijn de kernmotoren van de groei. Maar deze indrukwekkende resultaten betekenen niet dat het derde kwartaal per se de verwachtingen zal overtreffen. De handelsenthousiasme van particuliere beleggers is sterk afhankelijk van de algemene marktomstandigheden; als de Amerikaanse aandelenmarkt schommelt of zijwaarts beweegt, zullen veel gewone beleggers hun handelsfrequentie verminderen, wat direct invloed heeft op de handelsinkomsten van het platform. Veranderingen in de renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve zullen ook de risicobereidheid van de markt beïnvloeden, en opties, als een soort speculatieve handel, vormen een belangrijke inkomstenbron voor Robinhood. De concurrentiedruk in de sector is ook aanzienlijk; veel concurrenten verlagen voortdurend hun commissies en introduceren vergelijkbare gebruiksvriendelijke handelsfuncties. De vroegere unieke voordelen van Robinhood zijn langzaam aan het afnemen. Hoewel de cryptodiensten snel groeien, zijn de Amerikaanse regelgevende beleidslijnen nog onduidelijk, wat de uitbreidingssnelheid van deze tak op elk moment kan beperken en een langetermijnrisico vormt. De meeste marktdeelnemers wedden erop dat het kwartaalrapport de verwachtingen zal overtreffen, maar te hoge verwachtingen zijn een tweesnijdend zwaard. Zelfs als de resultaten gelijk blijven aan de marktverwachtingen en niet sterk overtreffen, kan de aandelenkoers gemakkelijk een correctie ondergaan. Om investeerders te overtuigen, moet het niet alleen stabiele groei handhaven, maar ook aantoonbare verbeteringen laten zien in het aantal actieve gebruikers en de voortdurende verbetering van de omzetgeneratie Een maand na de lancering met 74% gedaald, wat is er aan de hand met het "institutionele" project CT met een TVL van 1,26 miljard?
Laten we eerst de feiten op een rijtje zetten:
🔹 Projectzijde: zeer solide
Concrete is een on-chain activabeheerplatform, gericht op institutionele kluizen (ERC-4626-standaard), met een TVL van ongeveer 1,26 miljard dollar, en is de vierde grootste on-chain kapitaalverdelingsplatform. Investeerderslijst: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX.
🔹 Tokenzijde: erg slecht
Op de dag van TGE op 30 september van 0,075 naar 0,485, op 2 oktober piekte het op 0,6387, nu 0,168 — een daling van 74% in een maand.
🔹 Nog ernstiger: tokenstructuur
Vast totaal van 1 miljard tokens, maar team en investeerders bezitten samen 50%, en het lock-up schema is niet volledig openbaar gemaakt. Tot nu toe kunnen CoinGecko en CoinMarketCap het circulerende aanbod niet bevestigen, dus de marktkapitalisatie is niet te berekenen.
📌 Mijn oordeel:
CT is het schoolvoorbeeld van "goed project ≠ goede token".
Het projectteam geeft eerlijk aan: het bezitten van CT geeft geen aandelen, geen dividend, en geen automatisch recht op protocolactiva, het is vooral voor governance + staking rewards. TVL is het spaargeld van gebruikers, de cumulatieve protocolinkomsten bedragen slechts 396.000 dollar — een pot van 1,26 miljard zonder directe economische band met tokenhouders.
Dus de daling van 74% is niet onterecht: het is niet de projectwaarde die daalt, maar de premium van het label "institutioneel".
Let ook op een patroon: op 19 oktober gelanceerd op Upbit/Bithumb, binnen 15 minuten steeg het 32% naar 0,44, daarna daalde het weer. De positieve impuls bij de notering gevolgd door een terugval is typisch voor nieuwe tokens met lage liquiditeit, kopers die te hoog instappen blijven achter.
De komende tijd zijn er drie zaken om te volgen:
① Wanneer wordt het circulerende aanbod bevestigd?
② Wanneer wordt het lock-up schema van team/investeerders openbaar?
③ Kan de TVL-groei worden omgezet in protocolinkomsten?
Zolang deze drie vragen onbeantwoord blijven, is de populariteitsranking op nummer 20 slechts aandacht, geen waarde.Anthropic diende gisteren een beursintroductieaanvraag in, en het meest schokkende cijfer was een verlies van 80,6 miljard dollar in de eerste helft van het jaar. Maar als je dit cijfer opsplitst, ziet het verhaal er heel anders uit.
Denk je dat een AI-bedrijf 1,5 biljoen waard is omdat je de huidige omzet koopt, of omdat je de rekenkracht over vijf jaar koopt? Even een koude douche vooraf: ik beschouw negatieve rentetarieven niet als positief nieuws voor $WLD. Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid is de financieringsrente voor WLD -0,0067% per uur, de hoogste absolute waarde onder de huidige contracten, wat neerkomt op ongeveer -59% op jaarbasis, met een verandering van -1,49% in 24 uur. Ik maak me meer zorgen dat het jaarlijkse cijfer het risico verpakt als een rente-inkomstkans.
Er zijn twee redenen: een negatieve rente betekent alleen dat shortposities betalen aan longposities, wat niet gelijkstaat aan instroom van spotkopers; en het jaarlijkse percentage is een extrapolatie op basis van het huidige tarief, geen gegarandeerd rendement. Mijn vermoeden is dat als iemand instapt vanwege de financieringsvergoeding, maar de prijs blijft dalen, de ontvangen vergoeding mogelijk niet de verliezen op de positie dekt.
Natuurlijk kunnen degenen die op een herstel rekenen ook gelijk hebben. Als de spotvraag blijft toenemen en de prijs stabiliseert, zal ik mijn bearish oordeel herzien en niet alleen op de financieringsrente blijven focussen. Wat is jouw positie bij deze negatieve financieringsrente van WLD? Long of short? Geef je redenen, en baseer je niet alleen op het jaarlijkse percentage.Brent-ruwe olie sloot op 26/10 op 115,81 dollar, een stijging van ongeveer 12% in oktober. Vorige week maandag steeg de prijs zelfs boven de 117 dollar, het hoogste sinds april.
Normaal gesproken zou bij stijgende olieprijzen en inflatieverwachtingen de rente ook moeten stijgen; maar de 10-jaarsrente daalde juist tot ongeveer 4,98%, onder de 5%.
Denk je dat deze daling van de rente een waarschuwing van de obligatiemarkt is over de groei, of slechts een tijdelijke vlucht naar veiligheid na de grote beursdaling?
$TLT $XLE $SPY #olieprijs #FedDe drie "mensen" om de komende dagen op te letten
Of de strategie het bijkopen hervat (vorige week gepauzeerd): het is een van de marginale kopers in deze ronde, hervatten = vraag keert terug, doorgaan met pauzeren = een poot minder.
Amerikaanse spot ETF in- en uitstroom: 22/10 op één dag -635,6 miljoen (de grootste sinds 25/6), 23/10 -137,9 miljoen, in totaal -772 miljoen in twee dagen; maar de hele week nog steeds +301 miljoen, hele oktober -314 miljoen, cumulatieve netto-instroom ongeveer 57,2 miljard dollar. Kijk naar de marginale veranderingen, niet naar het cumulatieve.
Coinbase premium index: al 33 dagen negatief (laatste -0,15%~-0,126%) — zolang de Amerikaanse spotkopers niet terug zijn, wordt elke opleving eerst als een "terugslag" gezien, niet als een "ommekeer". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC is die pioniersgroep die destijds particuliere beleggers als 'mijd de grote munt als de pest' bestempelde en zelfs bijna twee jaar lang ETF's buitensloot.
Vandaag is ontdekt dat ze aandelen bezitten in een Japanse schaduwmaatschappij van die grote munt.
De voordeur die ze voor jou hebben gebouwd, is hermetisch gesloten, maar hun eigen doorgangen en allerlei structuren zijn nooit gesloten geweest.
Die oude geldmannen in pakken zijn nooit echt tegen BTC geweest; ze zijn tegen dat jij het vóór hen op jouw eigen manier bezit.Het meest opwindende in de techwereld vandaag is niet welke munt hoeveel is gestegen, maar dat 3-SAT is gekraakt door het interne model van OpenAI.
Toen ik aan mijn master begon, studeerde ik discrete optimalisatie en complexiteitstheorie, en de professor vertelde in de eerste les over de exponentiële ondergrens van 3-SAT, die tientallen jaren onaangetast bleef. Nu is er echt een subexponentieel algoritme verschenen, en die plafondbarrière heeft de eerste scheur gekregen.
Wat nog ingrijpender is, zijn de neveneffecten. Als deze aanname over ETH niet meer standhoudt, vervallen een heleboel klassieke algoritmische theoretische ondergrenzen die voorheen als onoverkomelijk werden beschouwd. Vroeger leerden de handboeken je dat die weg doodliep, nu moeten hele boeken herschreven worden.
Wat betreft P/NP durf ik niet te zeggen dat het dichterbij is, maar het is in ieder geval niet langer een puur filosofisch onderwerp.
De betekenis hiervan voor de cryptosector is heel direct: we zeggen altijd dat het gebrek aan rekenkracht zorgt voor veiligheid, en die veiligheid berust op dit soort complexiteitsveronderstellingen. Zodra die verzwakken, moeten sommige cryptografische parameters opnieuw worden berekend.
Waar ik me zorgen over maak, zijn niet de slogans, maar of er in de komende drie maanden peer reviews komen en of iemand het resultaat kan reproduceren dat in die 33k views werd gedeeld. De vorige keer dat AI aankondigde een wiskundig probleem te hebben opgelost, viel er tijdens de verificatiefase nogal wat tegen.
Technologische revoluties kondigen prijsveranderingen nooit van tevoren aan. Maar deze keer heeft het tenminste op de deur geklopt.$BTC is in 24 uur met 0,76% gedaald, huidige prijs 79.819,8, amplitude 1,9%, volgt de lichte daling van de dollar, geen eenduidige beweging. De dollar steeg deze keer gematigd, de druk ligt vooral op de yen, wat zich vertaalt in een zwakkere cryptoprijs. De financieringsrente steeg in drie termijnen van 0,0017% naar 0,0100%, longposities zijn nog bereid te betalen, de contractpositie van 7,59 miljard dollar is ook niet sterk geliquideerd. In 24 uur werden longposities voor 15,66 miljoen dollar geliquideerd, shortposities voor 13,71 miljoen dollar, beide kanten bijna gelijk, geen paniek. DVOL 38,5, optiepositie put/call 0,80, niemand haast zich om neerwaartse bescherming te kopen, de put/call-handel is met 0,91 iets hoger, er is op korte termijn enige hedging. Totale stablecoin-aanbod 303,1 miljard dollar, er wordt geen kapitaal uit de markt gehaald. Mijn inschatting is dat $BTC blijft bewegen tussen 79.321,8 en 80.819,4, deze stijging van de dollar verandert de richting niet. Voorwaarde voor een daling: de dollar blijft sterker worden, de prijs sluit onder 79.321,8, en de financieringsrente wordt negatief, dan betekent het dat de druk echt is overgedragen.【Observatie-notities van spot traders｜Gefaseerd inkopen aan de gang (ง •_•)ง】
Na twee weken van aanhoudende daling is er de afgelopen drie dagen bij elke dip kapitaal dat opveert. Veel mensen letten op 75.000 voor BTC, maar volgens eerdere patronen is het punt dat iedereen kent niet per se het punt waarop je kunt wachten. De spotstrategie is gefaseerd inkopen, niet gokken op één punt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
De macro-omgeving is inderdaad niet makkelijk: renteverhogingen, geopolitieke verstoringen, en als Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, kunnen de verwachtingen voor crypto-beleid ook somber zijn. Als er echt een slechtere zwarte zwaan komt, laat dan de positie open voor een lager niveau en koop langzaam meer bij (｡•́︿•̀｡).
BTC beweegt met verminderde volumes rond de onderkant van de 30-daagse box, de verkoopdruk lijkt af te nemen; de 7/20/30-daagse lijnen drukken naar beneden, RSI 41 neutraal tot zwak. Wacht een halve maand tot het negatieve nieuws is verwerkt, dan kan de koopdruk terugkeren. ETH is het zwakst, maar de verkoopdruk is vandaag ook afgenomen, het is onder alle gemiddelden gezakt, RSI 33,4 is het meest oververkocht, de boxpositie is 7,8%, rond 2200 is er mogelijk steun. ZEC 1228 wordt ondersteund net onder de 7- en 20-daagse lijnen, RSI 49,4, drie gemiddelden dicht bij elkaar, het lijkt te wachten op de macro-richting (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Alleen voor persoonlijke aantekeningen, geen advies; gefaseerd inkopen betekent ook ruimte houden.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC wordt momenteel gerapporteerd op 79.600, met 69% van de accounts die long staan, terwijl OKX actieve kooporders slechts 48,2% bedragen — posities worden vastgehouden, maar geld wordt verkocht. 79.400,6 is het grootste long-liquidatiepunt aan de onderkant, met short-verdediging op 81.126,3 aan de bovenkant. ETF verliest 169 miljoen op één dag. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, in de groep klagen mensen hardop, waarschijnlijk hebben velen in paniek op de verkoopknop gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF-geldstromen en ontdekte dat de grote spelers op Wall Street collectief verdwenen leken te zijn, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-geldstroom van nul, je ziet het goed, er kwam niets binnen en er ging niets uit. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000-grens blijven deze grote spelers stil, wat betekent dat ook de instituten afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op een richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl niemand durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht voor 69,14 miljoen aan munten, waardoor het totaal een netto instroom werd. Een dag of twee geleden werd er nog verkocht, maar nu bij de 2300-grens denken de instituten duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, dat ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren netto 80.900 verkocht, Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instituten die $BTC oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, $BTC beweegt niet, $SOL wordt afgestoten, alleen $ETH krijgt een zoete traktatie. Stop met blind te gokken op de kaarsgrafiek, volg waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat $BTC een signaal geeft, blijf ik aan de zijlijn en kijk ik toe.$BTC BlockBeats nieuws, op 27 oktober kocht een wallet op het gedecentraliseerde optiemarkt Derive op 20 oktober 800 call-opties op Bitcoin met een uitoefenprijs van 90.000 dollar en een vervaldatum van 6 november, met een nominale waarde van ongeveer 68 miljoen dollar, en realiseerde een netto-opbrengst van ongeveer 940.000 dollar door call-opties te verkopen die vervallen op 30 maart en 30 oktober 2027.
Ik verwacht ook dat BTC na de tussentijdse verkiezingen door de 90k breekt, dus ik ben van plan wat opties te kopen #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $EHet eerste waar ik op lette was "$519.500", het leek een indrukwekkende shortpositie; maar toen ik de 25x hefboom zag, kreeg ik toch wat twijfels 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) heeft een shortpositie op ETH geopend met een nominale waarde van ongeveer $519.500, referentieprijs $2301,9, het resultaat is nog onbekend.
Ik zit pas een jaar in de scene en mijn begrip is dat een grote positie niet gelijk staat aan grote zekerheid. Bij deze positie moet je vooral kijken hoeveel ruimte er is gelaten voor een verkeerde inschatting. Ruwweg gedeeld door de hefboom is de initiële margin ongeveer $20.800, het is dus niet zo dat er $519.500 aan eigen vermogen is ingezet om short te gaan.
Als ETH 1% stijgt vanaf de referentieprijs, is het verlies op de shortpositie ongeveer $5195, wat neerkomt op een kwart van de geschatte margin hierboven. Dus zelfs als de richting uiteindelijk goed is, kunnen tussentijdse tegenbewegingen de positie eerst liquideren. 25x hefboom komt overeen met ongeveer 4% theoretische buffer, maar dat is niet direct de liquidatiedrempel; dat hangt ook af van het marginmodel, onderhoudsmarge en andere voorwaarden.
Wat ik nog niet helemaal begrijp, is hoe je aan deze ene positie kunt zien of het een actieve short is of een hedge voor een andere positie? Ik weet niet of mijn begrip klopt: zonder het volledige accountoverzicht is het moeilijk te beoordelen hoeveel risico er precies wordt genomen. Ik wil graag advies van ervaren mensen: bij het analyseren van zo'n 25x shortpositie, kijk je dan eerst naar het marginmodel of naar andere posities om het risico te beoordelen, en waarom?Strategy houdt 848.500 BTC vast. Vorige week geen aankopen, maar keerde zich om en kocht voor 200 miljoen eigen preferente aandelen terug. Niet verkocht, maar doet niet alsof — de grootste gelovigen vinden nu dat je niet moet kopen, denk daar maar eens over na.
$BTC 79712, 80.000 wordt niet teruggehaald bij sluiting. Deze week twee belangrijke gebeurtenissen: donderdag FOMC, vrijdag Deribit met 135.000 opties die aflopen, nominale waarde 10,8 miljard, grootste pijnpunt 78.000. Calls op 95k en 100k zijn waardeloos, de volatiliteit de dag voor afloop wordt op 1,6% gedrukt, de echte beweging komt na vrijdag.
$ETH 2308. Alles wat verkocht kon worden is vastgezet, 35,9% van de voorraad is gestaked, recordhoogte, zes kwartalen op rij netto instroom, het rendement is teruggelopen tot 2,63%, de upgrade test is ook uitgesteld. Zo vastgezet en toch geen stijging, het ontbreekt niet aan verkoopdruk maar aan koopkracht.
$SOL 99,72, weer boven de 100. De chain is druk, DEX-wekelijks volume 12,6 miljard, 14 weken op rij tweede in de hele chain, alleen Binance is groter. Maar perpetuals krimpen deze week met 32%, 74,9% van de contractaccounts zijn long — spot loopt door, hefboom trekt zich eerst terug.
Als BTC niet boven 80.000 sluit, dan afbouwen, voor vrijdag niet bijkopen, je weet hoe het zit, FOMC is donderdag, die 78.000 is als zwaartekracht, ik denk dat het voor het einde van de maand waarschijnlijk nog een keer wordt getest!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Zie je dat? $BTC ETF-gelden zijn helemaal nul! Wat voor grote zet zijn die oude vosjes op Wall Street aan het voorbereiden?
Gisteravond, toen de grote munt onder de 80.000 zakte, schrokken veel vrienden waarschijnlijk zo erg dat ze met trillende handen verkochten, maar ik werd vanochtend niet paniekerig wakker. In plaats daarvan hield ik de ETF-geldstromen de hele nacht in de gaten en ontdekte iets heel interessants: die oude vosjes op Wall Street speelden collectief verstoppertje.
Laten we eerst naar de grote munt kijken: gisteren was de instroom en uitstroom van ETF-gelden allebei nul! Je ziet het goed, echt nul. Een paar dagen geleden waren BlackRock en Fidelity nog druk aan het verkopen, op de 23e vertrokken er 16,94 miljoen, maar zodra de munt die cruciale 80.000 bereikte, bleven ze gewoon stilzitten. Wat betekent dat? Het betekent dat ook de instellingen afwachten, niemand durft als eerste te schieten, iedereen wacht op een richting.
Dan $ETH, de enige met instroom! Terwijl niemand durfde te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht voor 69,14 miljoen, waardoor de totale pot netto instroom werd. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij de 2300 lijkt de instelling te denken dat de prijs aantrekkelijk is geworden en beginnen ze aan de linkerkant posities op te bouwen. Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, het gaat wat slecht, er is nog uitstroom. Gisteren was er een netto uitstroom van 80.900, Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instellingen die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Grote investeerders zijn nu extreem kieskeurig, de grote munt beweegt niet, $SOL wordt verlaten, alleen $ETH krijgt een zoetje toegestopt. Stop met blind te gokken op de kaarsgrafiek, waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat de grote munt zich uitspreekt, raadt Lao Li aan om geen posities te nemen en het spektakel te bekijken. De voorgestelde 95/5 aandelen-BTC-structuur van Franklin Templeton maakt dividenden de interessante variabele, niet de initiële allocatie. Het omleiden van aandeleninkomsten naar Bitcoin ETP's zou een terugkerend aankoopmechanisme kunnen creëren, maar het kan ook gewoon het risico voor beleggers herverpakken in plaats van nieuw kapitaal aan te trekken. Aangezien de handelsdata nog niet bekend zijn, blijven de vraag effecten ongetest.
#FranklinDividendsToBTC $BTC Even iets: De handelswijze van het bedrijf Strategy is vooral geld ophalen door aandelen en obligaties uit te geven, en dan munten kopen. Er liggen 848.517 munten opgeslagen, en veel mensen zien hun acties als een graadmeter. Maar in de week van 19 tot 25 oktober kochten ze geen enkele munt, en in plaats daarvan gaven ze 204,9 miljoen dollar uit om hun eigen preferente aandelen STRC terug te kopen — dat ding brengt jaarlijks vaste rente met zich mee. Mijn eerste reactie was niet bullish of bearish, maar dat het bedrijf eindelijk door zijn eigen rekeningen wordt ingehaald. Een bedrijf dat 'alleen munten kopen' als geloof aanhangt, begint nu rente te beheren, en die actie zegt meer dan wat ze mondeling beweren. Gezien de prijs van vandaag, 79.924, zit meer dan de helft van die 848.517 munten in een latente verliespositie. Ze kopen niet omdat ze gierig zijn, maar omdat ze het niet kunnen volhouden. Vanmorgen haalde ik de uitgestelde belasting in Zuid-Korea aan, en nu voeg ik dit perspectief toe: de koperskant is versoepeld, dus luister niet alleen naar het woord "Strategy" om in te stappen. $BTC 🟢$UNI is bijna 30% gedaald, maar het protocol is niet ingestort! De meest gemaakte fout is om de daling van de muntprijs direct gelijk te stellen aan het instorten van de fundamentele basis van het project!
Broeders, deze correctie van UNI is inderdaad fors, degenen die te hoog instapten hebben het moeilijk, en degenen die proberen te kopen bij de bodem zijn bang om verder geslagen te worden. Maar volgens rapporten tot 26 oktober is UNI van eind september tot 24 oktober ongeveer 29% gedaald, terwijl de locked value van Uniswap nog steeds rond de 4 miljard dollar blijft, en het handelsvolume in de afgelopen 7 dagen ongeveer 12,8 miljard dollar bedroeg. De prijs daalt, maar de handelsactiviteit stort niet in, deze divergentie verdient aandacht.
📢 Wat nog belangrijker is, is de nieuwe katalysator! Op 22 oktober lanceerde Uniswap Aggregator Hooks, waarmee 7 externe liquiditeitsbronnen aan v4 werden gekoppeld. Simpel gezegd, voorheen kon Uniswap niet altijd profiteren als gebruikers op andere DEX'en handelden; nu kunnen sommige externe liquiditeitsbronnen ook omzet voor het protocol genereren en via het mechanisme deelnemen aan het verbranden van UNI.
📊 Hoe nu te monitoren?
Kijk op korte termijn eerst of het gebied van 6,50–6,80 dollar standhoudt, en overweeg dan om bij een stabilisatie te kopen; aan de bovenkant is de 7 dollar grens het eerste doel, en als het volume toeneemt en deze standhoudt, kijk dan naar ongeveer 7,30 dollar. Als de steun effectief wordt doorbroken, koop dan niet blindelings bij, maar wacht op een nieuwe bevestiging.
Het is niet zo dat het na een grote daling zeker weer stijgt, maar het protocol heeft nog steeds handelsvolume, nieuwe producten breiden ook de inkomstenbronnen uit, en het verbrandingsmechanisme van transactiekosten voegt een nieuwe waardevasthoudlogica toe aan de token. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Strategy's laatste positie-update is best interessant
In de afgelopen week heeft het bedrijf geen BTC gekocht en ook geen aandelen verkocht via het ATM-programma om financiering te verkrijgen
Maar Saylor zat niet stil en heeft 205 miljoen dollar uitgegeven om STRC preferente aandelen terug te kopen
Tot nu toe bezit Strategy nog steeds 848.517 BTC, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 75.446 dollar
Eigenlijk weten vrienden die bekend zijn met de kapitaalstructuur van $MSTR dat STRC een vrij belangrijk onderdeel is van hun financieringssysteem
De marktprestaties van deze soort preferente aandelen met variabele dividenden beïnvloeden direct de kosten en het vermogen van Strategy om later via preferente aandelen financiering aan te trekken
De betekenis van deze terugkoop ligt hier:
Wanneer de aanhoudende aankoop van BTC tijdelijk vertraagt, begint Strategy meer geld te investeren om de bestaande kapitaalstructuur te onderhouden
Ik denk dat dit de aandacht waard is
Immers, een van MSTR's kerncompetenties is het vermogen om voortdurend kapitaal aan te trekken van de kapitaalmarkt en dit om te zetten in BTC-reserves
En de duurzaamheid van dit proces hangt in grote mate af van de bereidheid van de kapitaalmarkt om hen te blijven financieren
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Zcash medeoprichter Bowe stelt voor om te stoppen met het automatisch toewijzen van 8% van de nieuw uitgegeven $ZEC aan ZCG, en deze in plaats daarvan te investeren in toekomstige mijnbeloningsreserves. Bij een prijs van 1300 dollar per munt, en rekening houdend met niet-nagekomen toezeggingen, wordt het vermogen van ZCG geschat op ongeveer 125 miljoen dollar.
Ik neig er meer naar om dit te zien als governance risicobeheer: hij maakt zich zorgen dat het ophopen van fondsen het risico vergroot, terwijl de bestaande voorraad nog steeds zal worden gebruikt voor financiering. Toeschouwers kunnen echter door de "stopzetting" angst krijgen en het voorstel verkeerd interpreteren als een stopzetting van de financiering.
Ik moet ook mijn bevestigingsvooroordeel onder controle houden en niet alleen de woorden kiezen die mijn eigen gevoelens bevestigen. Als je voor morgenochtend ook naar deze lijnen kijkt, dan is de rust die je nu ziet eigenlijk waardevoller dan de volatiliteit. De echte vraag is: wacht de markt op Powell, of is hij stiekem al bezig met het herwaarderen van "geen renteverlaging"? Toen ik vanavond deze cijfers bekeek, was mijn eerste gevoel geen opwinding, maar een gespannen adem inhouden. BTC schommelt al twee dagen rond 80550, 80000 lijkt een herhaaldelijk bevestigde bodem; ETH is van 2433 gedaald en houdt nu 2300 vast, met een grote walvis die een kooporder van 63,88 miljoen op 2300 heeft geplaatst, maar Galaxy OTC heeft ook 13000 munten naar de beurs gestuurd. Zie je, dit is niet zomaar een strijd tussen kopers en verkopers, het is dezelfde slimme groep die zich op twee manieren voorbereidt. Wat hier echt verhandeld wordt, is niet alleen "of er morgenochtend een verrassing komt", maar of de "84,5% kans op geen verandering" niet al te vol is ingeprijsd. Wanneer het consensus zo comfortabel is, wordt elke licht havikachtige uitspraak uitvergroot tot een trigger voor herwaardering. Het vasthouden van BTC op 80000 is een emotionele anker; als die wordt doorbroken, zullen korte termijn stop-losses en het afbouwen van hefboomposities eerst doorwerken naar ETH op 2300, en dan naar SOL op 100 om te testen; omgekeerd, als Powell een gematigde toon aanslaat, kan de onderdrukte risicobereidheid eerst terugkeren naar grote marktkapitalisaties en zich dan langzaam uitbreiden naar de activiteit op de keten. SOL staat nu op 102, 100 is twee dagen verdedigd, er is een nieuw consensusverhaal maar de markt observeert nog, wat betekent dat het verhaal er is, maar het geld nog niet volledig overtuigd is. Als het echt doorzet#Robinhood交易业务增长能否延续？ De kernpunten van het Robinhood Q3-rapport zijn eigenlijk in één zin samen te vatten: de particuliere beleggers zijn terug, en ze spelen nog actiever.
Ik denk dat dit kwartaalrapport waarschijnlijk niet slecht zal zijn, en mogelijk zelfs beter dan verwacht, om drie redenen:
1. De voorspellingsmarkt is echt een "trumpkaart"
Focus niet alleen op aandelen en cryptocurrency, de grootste groei bij Robinhood komt nu uit de voorspellingsmarkt (zoals inzetten op verkiezingen, rente van de Federal Reserve). Deze tak is niet alleen gereguleerd (in samenwerking met Kalshi), maar ook zeer betrokken. Vroeger kocht men aandelen en liet die liggen, nu checken ze dagelijks de koersen en plaatsen ze inzetten, de handelsfrequentie is totaal anders. Deze inkomsten zijn in Q3 zeker explosief gegroeid.
2. Optiehandel is de nieuwe favoriet
De particuliere beleggers van nu kopen niet meer zomaar aandelen zoals een paar jaar geleden, ze spelen met opties. De Q2-cijfers lieten al een stijging in optiehandel zien, en die trend zal in Q3 alleen maar duidelijker worden. Commissies en orderstroominkomsten (PFOF) uit opties zijn veel hoger dan bij gewone aandelenhandel, dit is een echte winstgroeipunt.
3. Crypto-activiteiten zijn aan het "herstellen"
Hoewel het eerder slecht ging, is de cryptomarkt in Q3 duidelijk actiever geworden (vooral de Bitcoin-rally). Voor een platform met een hoge bèta zoals Robinhood, zorgt elke beweging in de cryptowereld voor een veelvoud aan handelsvolume. Deze tak hoeft alleen maar niet tegen te vallen om winstgevend te zijn, en een lichte verbetering is al een aangename verrassing.20261027
Drie, Elon Musk zei dat de valuta van de toekomst niet in dollars wordt berekend, maar in watt
1. Op 20 oktober in een podcast interviewde Walter Isaacson hem, hij zei dat er nog steeds valuta zal zijn, maar dat deze wordt gemeten in fysieke grootheden zoals vermogen, gewicht en energie. Charles Edwards, oprichter van Capriole Investments: btc wordt al gewaardeerd in watt, elektriciteit en prijs hebben een 1:1 relatie
2. Minen is elektriciteit verbranden, de elektriciteit die wereldwijd door miners wordt verbruikt omgezet in geld, gedeeld door de nieuw geminede munten, dat getal is de waarde van BTC. Dit getal is nu meer dan 130.000, de huidige prijs is 84.000, ongeveer 36% goedkoper
3. In oktober vorig jaar bereikte de rekenkracht van miners wereldwijd een record, nu is die ook weer terug, het elektriciteitsverbruik is vrijwel gelijk gebleven, terwijl de prijs in dezelfde periode bijna gehalveerd is, in juni stabiliseerde de prijs rond de 60.000, elektriciteit veranderde niet, de prijs wel
4. Overigens berekende JPMorgan de mijnkosten op 85.000, hoger dan de huidige prijs, wat betekent dat miners nu verlies maken bij deze prijs
Vier, vloer en plafond
1. Op een bepaald prijsniveau kopen veel mensen, die laag is dan erg stevig, als de prijs tot dat niveau daalt, zitten die mensen ofwel in de winst ofwel op break-even
2. Ze zullen waarschijnlijk niet snel verkopen, sommige willen zelfs nog meer kopen, die laag heet de vloer; als de prijs tot dat niveau stijgt, hebben die mensen net break-even of winst, dan verkopen ze om hun geld terug te krijgen, die laag heet het plafond. De mensen die op hetzelfde prijsniveau kopen en vasthouden en de mensen die verkopen zijn twee totaal verschillende groepen
3. 20 oktober $0G
AI-toepassingen en gedecentraliseerde diensten zijn steeds meer afhankelijk van infrastructuur die computing, data en verificatie kan coördineren. 0G bouwt aan gedecentraliseerde AI-infrastructuur, een ambitieus gebied met aanzienlijke concurrentie. Het belangrijkste onderscheid ligt tussen technische capaciteit en economisch nuttige vraag. Ontwikkelaars hebben betrouwbare diensten nodig, terwijl gebruikers redenen moeten hebben om ervoor te betalen. Duurzame netwerkactiviteit zal een overtuigender signaal zijn dan alleen AI-gerichte aandacht.$SOL gehaktmolen gestart: 99% van de mensen wacht nog steeds op een short squeeze, de grote spelers hebben hun messen al geslepen
"Zolang de bulls niet sterven, stoppen de bears niet; hoe drukker het op een account is, hoe sneller het een kerkhof wordt."
Persoonlijke mening en voorbeelden: hoewel het lijkt alsof het druk is met 69,6% bulls en een long-short ratio van 2,29:1, is dit een typisch geval van "valse bloei". Slim geld heeft shortposities van 383M met een ongerealiseerde winst van 15,67 miljoen, en longposities van 62M met een ongerealiseerd verlies van 9,12 miljoen; op de blockchain hebben 3 gerelateerde walvissen in 3 dagen 482.200 SOL overgedragen om te verkopen, waarvan 171.400 al zijn gestort. Retailers houden hun posities vast, walvissen cashen uit, met een netto kapitaaluitstroom van 25,61 miljoen in 4 uur en 260 miljoen in 24 uur. Deze structuur betekent dat de grote spelers helemaal geen short squeeze in de tegenovergestelde richting nodig hebben, ze kunnen de bulls gewoon uitputten.
Handelsadvies: bouw voornamelijk shortposities op. Het gebied tussen 101,44 en 102,22 is een short liquidatiezone; zolang de prijs niet boven 102,22 blijft, is elke rally een kans om short te gaan. Het gebied tussen 99,79 en 99,38 is een dicht gebied van long liquidaties; als dit doorbroken wordt, zal de long squeeze versnellen. Houd je niet vast aan je posities.
Wil je weten of deze daling een "valse doorbraak" of een "echte waterval" is? Ik volg realtime grote blockchain-transacties tijdens de handelsdag en laat je de kaarten van de grote spelers zien. $BTC $ETH In de ongemakkelijke vacuümperiode waarin de markt noch stijgt noch daalt, wil Ajian ook de ogenschijnlijk totaal verschillende strategieën van twee $BTC treasury bedrijven ontleden: aan de ene kant stopt Strategy voor het eerst in vijf weken met het kopen van munten en koopt het $205 miljoen aan $STRC terug, waardoor het contant geld daalt tot $242,4 miljoen en een deel van de marginale vraag in de hele DAT (digitale activatreasury) sector wordt weggenomen; aan de andere kant heeft Strive in de afgelopen week 6.182 BTC gekocht tegen een gemiddelde prijs van $82.732 en is het van plan $1 miljard aan $SATS preferente aandelen uit te geven.
Ajian denkt dat de keuzes van beide bedrijven er verschillend uitzien, maar in feite zijn het allebei financiële acties, omdat ik eerder al heb ontleed dat de concurrentie in deze ronde van DAT is verschoven van wie het meest koopt naar wie de laagste financieringskosten heeft. Het stoppen van Strategy met kopen betekent niet dat ze bearish zijn, maar dat hun financieringskosten hoger zijn dan het rendement op het aanhouden van munten; Strive blijft kopen omdat het net een nieuwe financieringsroute heeft geopend. Zodra BTC onder de gemiddelde kosten van deze bedrijven daalt, zullen hun premium financieringen onmiddellijk in een korting en verwatering veranderen, wat een grote verkoopgolf veroorzaakt. Dit is het signaal waar particuliere beleggers op moeten letten #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 De "Ponzi-val" van de metaverse in blockchain games: speculeren op activa of diensten verkopen?
GameFi en de metaverse-sector missen zeker geen grootschalige verhalen. Maar de waarheid is dat het economische model van de meeste projecten nog steeds moeilijk te ontsnappen is aan de essentie van "stoelendans met geld", en ze zijn zeer gevoelig voor negatieve marktsentimenten.
Vergelijk deze drie projecten:
$SAND: De bodemprijs van virtueel land is ongeveer 95% gedaald vanaf het hoogtepunt. Hoewel het ecosysteem zich transformeert naar een creator-economie en LAND-ervaringen, blijft de kerninkomstenstroom afhankelijk van nieuwe kapitaalinjecties en commissies op activiteiten binnen het ecosysteem. Zodra de markt afkoelt, stagneert de activahandel en krimpt de tokenwaarde snel.
$AXS: Het vroegere dual-token "gold farming" model was sterk afhankelijk van arbitrageverwachtingen. Met de daling van de muntprijs zijn de opbrengsten uit gold farming scherp gedaald en zijn studio's vertrokken. Hoewel het project het bAXS-mechanisme heeft geïntroduceerd om de directe koppeling tussen gold farming verkoopdruk en de secundaire markt te doorbreken, blijft het een grote uitdaging om de netwerkactiviteit te herstellen bij een zwakke markt.
$VVV: Heeft een totaal andere weg gekozen. Verkoopt geen virtuele grond, maar biedt privacy AI-gesprekdiensten aan. Gebruikers betalen via Web2 creditcardabonnementen, en het project gebruikt 5% van de API-inkomsten voor terugkoop en vernietiging. De zelfvoorzienende capaciteit komt rechtstreeks uit echte diensten en heeft een zeer lage correlatie met de bull- en bearmarkt in de cryptowereld.
Conclusie:
Speculeren op activa en virtueel land verkopen is in wezen geld verdienen van nieuwkomers en is onvermijdelijk afhankelijk van de liquiditeit van de markt. Het verkopen van echte diensten en het innen van externe fiatvaluta betekent geld verdienen in de echte wereld. In de huidige omgeving heeft het laatste een sterkere cashflowlogica en een betere weerstand tegen dalingen. Ripple's banklicentie is vandaag eindelijk officieel. Voorheen was het nog voorwaardelijk goedgekeurd. Het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency heeft de definitieve goedkeuring gegeven. Deze trustbank is gemachtigd om de reserves van $RLUSD te beheren. Ze kunnen ook optreden als onderpandbeheerder voor houders van $RLUSD. Daarnaast kunnen ze digitale activabeheer aan bedrijven bieden.
Maar een trustbank is geen gewone bank. Ze nemen doorgaans geen deposito's aan en verstrekken geen leningen. Er is ook geen federale depositoverzekering. Dit moet duidelijk zijn. De uitgever van $RLUSD is niet veranderd. Het blijft Standard Custody, gereguleerd door New York. De federale regulering betreft de reserves en het beheer, niet de muntprijs. De licentie is er, maar de muntprijs reageert niet enthousiast. Het lijkt op het krijgen van een diploma zonder dat het salaris stijgt.
Binnen de sector heeft Circle in juli al de definitieve goedkeuring gekregen. Coinbase zit nog in de voorwaardelijke fase. Crypto.com en Bridge ook. Ripple staat nu op gelijke hoogte met Circle. Wie de eerste beheerde klanten zijn, is nog niet bevestigd. Of de reserve-rapportage gedetailleerder wordt, is ook nog niet bevestigd.
De huidige situatie is dus als volgt. De licentie is er, de federale regulering van reserves en beheer is er. $XRP is nu ongeveer $1,30, de prijs wacht nog op macro-economische ontwikkelingen. De volgende stap is kijken of Swell nieuwe aankondigingen heeft. Daarna zien we wie de eerste beheerde klanten zijn. Ongeveer 482.000 SOL verplaatst, maar er is daadwerkelijk slechts ongeveer 171.000 SOL naar de beurs gegaan.
Lookonchain monitoring: vermoedelijk onder controle van dezelfde grote walvis, hebben 3 wallets in de afgelopen ongeveer 3 dagen samen 482.228 SOL verplaatst, ongeveer 49,17 miljoen dollar klaar om te verkopen; momenteel is er 171.430 SOL naar de beurs overgemaakt, ongeveer 17,3 miljoen dollar. Op het moment van schrijven is SOL ongeveer 100,1, BTC ongeveer 79.957, ETH ongeveer 2.315.
Ik denk juist: het grootste deel blijft nog op de blockchain en is niet naar de beurs gegaan, wat betekent dat de verkoopdruk mogelijk in batches wordt vrijgegeven — het volgen van het tempo van de beursinvoer is nuttiger dan alleen te letten op de reeds verkochte 17,3 miljoen.
Denk jij dat deze batch SOL verder naar de beurs zal worden gestuurd, of dat ze voorlopig op de blockchain blijven?
Als deze grote SOL-walvis weer gaat handelen, zal ik het blijven analyseren, blijf op de hoogte zodat je niet verdwaalt.
$SOL 🚨 De komende 10 dagen kunnen een zware klap toebrengen aan de wereldwijde markten.
Verschillende belangrijke gebeurtenissen zullen gelijktijdig plaatsvinden, en zelfs als er maar één ongunstig resultaat is, kan dit leiden tot een grootschalige uitverkoop van aandelen, cryptocurrency en edelmetalen.
1. Belangrijke centrale bankvergaderingen
• 28 oktober: Fed-vergadering
• 30 oktober: Bank of Japan-vergadering
• 5 november: Bank of England-vergadering
Deze drie grote centrale banken kunnen vanwege de dreiging van stijgende energieprijzen een nieuwe inflatieschok veroorzaken en signalen afgeven voor het aanscherpen van het monetaire beleid.
Als ze een hawkish koers inslaan, zullen hogere leenkosten extra druk uitoefenen op de wereldwijde markten.
2. Twee grote verkiezingen
• 27 oktober: Israëlische verkiezingen
• 3 november: Amerikaanse tussentijdse verkiezingen
Beide landen zijn betrokken bij conflicten met Iran, en de verkiezingsresultaten kunnen invloed hebben op hoe hun regeringen deze oorlog aanpakken.
Elke verdere escalatie kan de olieprijzen opdrijven, waardoor het beheersen van inflatie nog moeilijker wordt.
3. Financiële rapporten van techreuzen
Google, Microsoft, Amazon en tientallen andere grote bedrijven zullen hun kwartaalcijfers in de komende dagen publiceren.
Met toenemende zorgen over enorme AI-uitgaven kunnen teleurstellende resultaten een nieuwe golf van uitverkoop in tech-aandelen veroorzaken en de bredere markt mee naar beneden trekken.
4. Amerikaanse inflatie- en BBP-cijfers
De nieuwste economische data zullen laten zien of de inflatie verslechtert terwijl de economie vertraagt.
Hogere inflatie kan opnieuw de obligatierendementen opdrijven en extra druk zetten op aandelen, hypotheken en bedrijven die al worstelen met de leenkosten. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
De leider heeft iets te zeggen
Er zijn tekenen van diplomatieke ontspanning in het Midden-Oosten. Hoge functionarissen uit Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan zijn naar Teheran gegaan om de spanningen te verminderen, en de bemiddelaar Qatar heeft een voorstel gedaan voor wederzijdse concessies binnen vijf dagen, waarbij de kern is dat Iran de Straat van Hormuz opent en de VS de havenblokkade opheft. Hoewel er nog meningsverschillen zijn over de volgorde van acties, leidt de diplomatieke verwachting tot een daling van de olieprijzen, waarbij zowel Brent als WTI zijn gedaald.
Maar ik denk dat we nog niet blind optimistisch moeten zijn. In de commentaren wordt terecht opgemerkt dat hoge olieprijzen de inflatie en renteverhogingsverwachtingen aanwakkeren, wat een belangrijke macrovariabele is die risicovolle activa onder druk zet. Zolang de Houthi-milities Saoedische oliepijpleidingen blijven aanvallen, blijft het veiligheidsrisico voor energie-infrastructuur bestaan. Bovendien heeft Iran duidelijk gemaakt dat het niet over het nucleaire vraagstuk wil praten voordat aan de eisen van de VS is voldaan.
Dit betekent dat de olieprijs op korte termijn onder druk kan staan door onderhandelingsnieuws, maar zodra er substantiële verstoringen in de levering zijn, zal de risicopremie altijd terugkeren. Voor Bitcoin geldt dat als de olieprijs echt daalt en de inflatieverwachtingen afkoelen, dat een echte meevaller is. We zitten nog in een fase van onderhandeling.
Bitcoin maakte gisteravond een scherpe daling door, nu is het afwachten of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, kan er een diepere correctie volgen, met weerstand rond 84.000 tot 85.000. Niet najagen bij stijgingen en niet panikeren bij dalingen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je altijd een stop loss instelt, veel succes. $BTC $ETH $DOOD De contracten kunnen op de dag van de crash worden hersteld, maar de open interest (OI) van contracten op de hele markt is de afgelopen twee dagen met meer dan 20% gedaald, wat aangeeft dat iedereen wacht op de FOMC.
Een renteverlaging is al uitgesloten, de sleutel ligt bij de verklaring van de Federal Reserve: volgt men de verwachting van een renteverhoging in december en nog een volgend jaar, of wordt men agressiever om de inflatie te bestrijden.
- $BTC: de steun op 80.000 is uitgehold, momenteel onder de 20/50-daagse gemiddelden (rond 82.000 weerstand), RSI 42,7 licht bearish. In oktober was er een netto uitstroom van 314 miljoen via ETF's, een agressieve verklaring kan leiden tot een daling onder 79.000.
- $ETH: het zwakst, onder 2320 wordt het onder druk gezet door de 50 EMA, 14,93 miljoen munten in reserve bij beurzen kunnen op elk moment worden verkocht, Coinbase-premie van -0,1173 is het laagste in twee maanden, netto uitstroom van 1,08 miljard via ETF's in oktober. Bij agressief beleid kan het onder 2200 zakken.
- $SOL: het meest veerkrachtig maar het meest beïnvloed door macrofactoren, momenteel onder 100,58, RSI 44,9 licht zwak. De ecologie is echter sterk (Q3 handelsvolume steeg met 104%, in september een record van 5,57 miljard aan stablecoin-transacties), bij versoepeling van macrofactoren is er het meeste ruimte voor herstel.$BTC blijft in een dalende trend, maar jaag niet op shortposities, want rond 79000 zijn al veel mensen short gegaan, wees voorzichtig met een mogelijke rebound!!!
De afgelopen dagen schommelt BTC tussen 79000 en 81000, 79000 is niet doorbroken en 81000 niet doorbroken, het beweegt zijwaarts zonder duidelijke signalen. Hoewel we op middellange tot lange termijn nog steeds bearish zijn met een doel van 75000, is er op korte termijn geen duidelijke richting, dus op dit niveau moet je niet short gaan.
Want rond 79000 is het dicht bij een steunpunt. En het belangrijkste is dat ik een fenomeen heb ontdekt: op dit niveau heeft de contract CVD een nieuw dieptepunt bereikt, maar de prijs niet, de spotmarkt volgt dit nieuwe dieptepunt niet, maar stijgt juist, en het openstaande volume neemt ook toe. Wat betekent dit? Dit betekent dat er op dit niveau elk moment een rebound kan plaatsvinden, want als de prijs rond 79000 daalt, neemt het short openstaande volume toe, maar de prijs daalt niet verder, wat bewijst dat er spotmarktsteun is op dit niveau. Deze situatie kan gemakkelijk een rebound veroorzaken die shortjagers vangt, dus op dit niveau niet short gaan, want het kan gemakkelijk rebounden.
Waar zal de rebound naartoe gaan? Zoals ik gisteren al zei, zijn er twee mogelijke niveaus. Het eerste bereik is 81000-81500, want de prijs van 81000 is nog steeds niet doorbroken en er is ook een parallelle top op de 4-uursgrafiek, dus hier is veel liquiditeit, dus het kan hierheen gaan.
Het tweede niveau is het wegnemen van de liquiditeit rond 82000, hier kan het naar ongeveer 82400-82800 gaan, want hier is een daggrafiek gap en ook liquiditeit, dit zijn twee mogelijke reboundniveaus. Als het deze niveaus bereikt en weerstand tegenkomt, kan er ook short gegaan worden. $ETH $DOOD De 8-daagse handelsperiode voor goud tijdens de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komt eraan?
Instituten en grote spelers blijven longposities op $BTC rond de 80000 opbouwen, met hoop op het beëindigen van de zijwaartse beweging rond de verkiezingen!!!
Op het gedecentraliseerde optiemarktplatform Derive heeft een wallet op 20 oktober een grote positie ingenomen: het kopen van 800 callopties op BTC met een uitoefenprijs van $90.000 en een vervaldatum op 6 november, met een nominale waarde van ongeveer 68 miljoen dollar; tegelijkertijd werden ver in de toekomst liggende callopties verkocht, wat een netto premie van ongeveer 940.000 dollar opleverde.
Dit is de grootste openstaande Bitcoin-optiepositie op Derive. Door deze transactie steeg de impliciete kans op "BTC doorbreekt $100.000 voor Kerst" van 9,7% naar 12%, wat de inzet van kapitaal op een stijgende markt na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen weerspiegelt.
Bovendien is in 18 van de 19 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de Nasdaq-index in de 8 dagen rond de verkiezingen gestegen, met een kans van bijna 95%. Deze keer zullen BTC en $ETH waarschijnlijk samen met de Amerikaanse aandelenmarkt een ommekeer ervaren vanwege de verkiezingen!!! #本周将公布10月FOMC利率决议 $BULLA raak niet te enthousiast! Deze stijging is een beetje nep!
Broeders, BULLA is de afgelopen dagen echt wild geweest! In 24 uur tijd is het direct met meer dan 60% gestegen! Maar dit is geen waardeherstel, het is puur speculanten die elkaar gek maken, het handelsvolume lijkt indrukwekkend, maar het is allemaal zeepbel! 🫧
Deze munt is een pure Meme op de BNB-keten, die meelifte op de populariteit van die influencer Hasbulla, met een totaal van 1 miljard munten. Het draait vooral om een communityfeest en emotionele speculatie, er is weinig echte technologische toepassing. Op dit moment lijkt het nog te stijgen, maar het is eigenlijk het einde van de rit, de on-chain data liegt niet, er is al een groep korte termijn winnaars die stiekem aan het uitstappen is, de opwaartse kracht is duidelijk onvoldoende. Dit soort markten die door kapitaal omhoog worden getrokken, vallen sneller dan wie dan ook zodra er iets misgaat.
Luister naar Li-gezel: pak nu alsjeblieft niet de laatste stok! Dit soort hoge volatiliteit, in plaats van te gokken op die laatste kleine opleving, is het veiliger en comfortabeler om een short positie te nemen op een hoog punt. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon heeft dit kwartaal 406.000 nieuwe mobiele gebruikers toegevoegd, een stijging van 820% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Voor het derde achtereenvolgende kwartaal is de prognose verhoogd, maar de aandelenkoers daalde toch bijna 3% in de pre-market.
Denk je dat dit financiële rapport het signaal is van "de goede nieuws is al ingeprijsd", of dat de dreiging van SpaceX nog niet door de markt is verwerkt?
$VZ $T $TMUS $SPCXZet 95% van de Amerikaanse aandelen op tafel en schep er een lepel Bitcoin overheen als saus — dit is geen bijgerecht, dit is het langzaam koken van dividenden tot rode olie die in de digitale activapot druppelt. Franklin Templeton's FBEQ en FIBT zijn duidelijk gepresenteerd: 95% aandelen als basis, 5% Bitcoin-certificaten als pittige topping, dividend wordt niet op een bord geserveerd, maar direct terug in de oven gedaan om het vuur voor BTC aan te wakkeren. FBEQ is als een dikke biefstuk met een rijke bouillon, gericht op large caps; FIBT is als een innovatief roerbakgerecht, pittig, vol smaak en met levendige ingrediënten. Geen van beiden ziet Bitcoin als hoofdgerecht, maar gebruiken de lepel olie van dividenden om het chilipeperpotje te vullen. De vraag is: is die lepel olie vers getrokken bouillon, of alleen het schuim van de originele pot?
Volgens de keukenlogica is het herinvesteren van dividenden in Bitcoin het meest bang voor "verplaatsing van bestaande middelen". Dividenden gingen normaal gesproken naar contanten, aandelen of werden gewoon opgenomen, maar nu worden ze door regels gedwongen om Bitcoin-certificaten te kopen, wat marginaal extra koopdruk geeft; maar als dat geld al in de aandelenpool zat en alleen van de ene pot naar de andere wordt verplaatst, is de geur er wel, maar de basisbouillon niet per se dikker. Echte aanhoudende vraag hangt af van de stabiliteit van de dividendcashflow, of het herinvesteringspercentage mechanisch is, en of die 5% chilipeper stiekem wordt verhoogd in een bullmarkt. Spot Bitcoin-fondsen zijn als het direct toevoegen van chilipeper aan de pot, deze twee zijn meer als olie getrokken uit aandelen die de chili aanwakkert — zacht van smaak, maar de nasmaak hangt af van het vuur.
Kijkend naar de correlatie met het Amerikaanse token $xIREN, wees niet te snel om de twee gerechten samen te voegen. Het vuur van de grote aandelenpot, het vuur van de innovatieve kleine pot en het vuur van de Bitcoin chili-olie zijn drie verschillende vuren; de diepte van de correlatie zit niet in de naam die ze samenbindt, maar in of het geld natuurlijk van de aandelenpool naar de digitale activaschotel stroomt. De presentatie kan lijken op een spiegelglazuur, maar het vuur niet. Als dividenden alleen van het ene mandje naar het andere worden verplaatst, is die 5% meer een decoratieve chili ring; als herinvestering een gedisciplineerde koopdruk creëert, is het elke dag een lepel verse bouillon voor de oude marinade.
De sleutel van dit gerecht zit niet in de hoeveelheid chili van 5%, maar in of die lepel olie van dividenden echt continu in de nieuwe pot wordt gegoten; als het alleen maar olie van de oude pot is die heen en weer wordt gegoten, ruikt het lekker, maar wordt de basisbouillon niet dikker. #franklindividendstobtc