Orbit Post Sitemap
Users pay for storage services, but providers may sell the tokens they receive to cover operating costs. That means more network activity can generate more revenue while also increasing selling pressure. Staking may reduce circulating supply temporarily, but it cannot solve the problem unless demand grows sustainably. For FIL to build lasting value, the ecosystem needs more than storage usage. It needs recurring demand to hold and use FIL, with token demand consistently absorbing selling pressurDe "winstkloof" van stablecoins: hoe kunnen ze jou iets geven, hoe groot ze ook zijn?
De stablecoin-sector beheert reserve-activa ter waarde van miljarden dollars en verdient risicovrije renteverschillen op Amerikaanse staatsobligaties. Maar de groei van de activa en de waardevastlegging op token-niveau volgen vaak twee totaal verschillende logica. Dit betekent dat houders van de onderliggende tokens mogelijk helemaal niets krijgen.
Stablecoins beheren miljarden aan reserves en verdienen renteverschillen, maar de activaomvang en waardevastlegging op token-niveau zijn vaak twee verschillende logica.
$ENA: het meest agressieve mechanisme (95% van de nettowinst wordt teruggekocht), maar de harde drempel is dat USDe 7,5 miljard moet bereiken. Momenteel is dit niet gehaald, het vliegwiel draait nog niet, houders krijgen voorlopig geen winst van het protocol.
$SKY
De on-chain centrale bank, met een zeer hoge kwartaalwinst uit renteverschillen. Maar de verdeling is uiterst terughoudend: 5% van de maandelijkse nettowinst wordt permanent vernietigd, recent de tweede vernietiging van 7,37 miljoen SKY, ongeveer 2,6 keer de eerste vernietiging van 2,86 miljoen SKY. 22,5% wordt gebruikt voor stakingbeloningen, de rest blijft in de schatkist. Door het te kopen, krijg je een solide defensieve basis van het protocol, geen hoog elastische deflatoire beloning.
$CRCL vs $ARC (Circle): het is belangrijk om het onderwerp te onderscheiden. CRCL is een aandeel, aandeelhouders kunnen genieten van rente op USDC-reserves (ongeveer 7 cent per dollar); ARC is een token, dat alleen on-chain gas en ecologische groei vastlegt, en geen rente op Amerikaanse staatsobligaties ontvangt.
Conclusie:
Activaomvang ≠ token empowerment. Controleer eerst bij dit soort activa: is het een aandeel of een token? Wat is de triggerdrempel? Zonder verplichte terugkoop of dividendbinding aan tokens, heeft een grote omvang niets te maken met cashflow voor tokenhouders. #OctFOMCDecisionThisWeek
De koersbewegingen van $BTC rond de FOMC lijken een patroon te herhalen.
Als we terugkijken naar de afgelopen 8 vergaderingen, beweegt BTC vaak in de week voor en de week na de vergadering in tegenovergestelde richtingen. Het stijgt vooraf en corrigeert na de vergadering; het daalt vooraf en kan daarna een herstel laten zien.
Momenteel is BTC ongeveer 7% teruggevallen voor de vergadering, wat erop kan wijzen dat marktverwachtingen en positieaanpassingen al deels zijn ingeprijsd.
Als het historische ritme zich herhaalt, kan de volatiliteit deze week verder toenemen, terwijl er volgende week juist ruimte is voor herstel.
Natuurlijk betekent een historisch patroon geen garantie voor herhaling; het hangt vooral af van Powells bewoordingen en de kapitaalstromen.
$ETH $ZEC #FOMC$LAYER $SOL verdorie! SOL is deze keer echt hard gedaald, direct tot 101.91. De manipulators zijn zo smerig bezig met deze shake-out, ze gooien geld naar beneden om paniek te creëren, gewoon om de onzekere broeders uit te schudden.💡
Als je naar de grafiek kijkt, zie je duidelijk minder volume op dit niveau, de paniekverkopen zijn bijna helemaal opgedroogd, de sporen van accumulatie door de grote spelers zijn niet te verbergen. Ik ben van plan om rond 101.91 stilletjes long posities in te nemen, de stop-loss moet strikt zijn, onder 98.5, als het daaronder zakt geef ik het op en stap ik eruit, geen koppig vasthouden.
Haast je niet om vol in te stappen, koop in delen, houd wat munitie over om op adem te komen. Wil je samen met mij deze rebound afwachten, klik dan op de marktkaart hieronder om zelf de markt te bekijken, beheer je positie en zet altijd een stop-loss. Of we winst kunnen pakken hangt ervan af of de manipulators ons die kans geven.🔥
De inhoud is alleen mijn persoonlijke analyse en vormt geen beleggingsadvies.
👇👇👇Weet niet of iedereen de goudmarkt heeft gevolgd, deze beweging is behoorlijk interessant geweest, met herhaaldelijk bodemtesten binnen een week, waarna het hard terugveerde van de lage niveaus en boven het bereik bleef staan. Dit bewijst dat grote kapitaalstromen sterk vastbesloten zijn om de onderkant van veilige havens te ondersteunen; zodra de markt daalt, komt er meteen een grote hoeveelheid kooporders binnen.
Vanuit het perspectief van de cryptomarkt heeft Bitcoin een dubbele bodem gevormd bij een belangrijk niveau, met heftige schommelingen heen en weer. Destijds waren er veel stemmen in de markt die ervan overtuigd waren dat de koers direct zou instorten. Goud weerstaat de daling dankzij zijn intrinsieke waarde als harde valuta; achter het koersverloop van Bitcoin zitten ook grote buitenlandse instellingen die continu zwaar investeren om de bodem te beschermen. Goud verdedigt zijn kritieke prijsniveaus, terwijl de grote spelers op lage niveaus voortdurend munten verzamelen. De kapitaalstrategieën achter deze twee markten zijn vrijwel identiek.
Toch mogen de risico's niet worden genegeerd: de indicatoren voor goud zijn al in een hoog gebied, wat op korte termijn een correctie en consolidatie vereist; Bitcoin stuitert na de stijging direct tegen de weerstand van het voortschrijdend gemiddelde aan.
De denkwijze kan als volgt worden gehanteerd: zolang de eerdere dieptepunten van goud en Bitcoin niet effectief worden doorbroken, bevindt de markt zich momenteel in een bodemconsolidatiefase. Geef vooral niet in paniek je met verlies beladen munten weg voordat de hoofdstijging begint. Ethereum bevindt zich in een cruciale verdedigingsstrijd, SOL zit ook vast op een levensbelangrijk ondersteuningsniveau. Houd je spotposities vast met geduld, en wees voorzichtig met contracten; wacht tot de grote richting volledig duidelijk is,De geschiedenis toont aan dat Bitcoin correcties heeft doorgemaakt rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Zal 2026 het patroon herhalen, of de cyclus doorbreken? Deze week kan de volgende grote beweging bepalen: ▶️ 28 okt: Fed-rentebesluit + $MSFT & $GOOGL winstcijfers ▶️ 29 okt: Amerikaanse BBP Q3 + PCE-inflatie + $AMZN & $INTC winstcijfers ▶️ ~20% van de S&P 500 bedrijven rapporteert winst Fed-signalen, inflatie, grote tech AI-uitgaven & verkiezingsonzekerheid botsen in ÉÉN week. Ondertussen houdt BTC zich vast nabij een belangrijke langetermijnondersteuningszone. Zal de geschiedenis zich herhalen$BEAT steeg gisteravond van 0.0668 naar 0.0862, een maximale stijging van 29% in 24 uur, en staat nu op 0.079. Wat het omhoog trok was geen spotmarkt, maar een perpetual contract zonder spot-onderpand.
OKX heeft geen BEAT spotmarkt, bij spot wordt 51001 weergegeven, alleen een 10x perpetual. Dit contract had in 24 uur een handelsvolume van 18,2 miljoen dollar; volgens CoinGecko is het totale marktvolume (inclusief DEX) slechts 4,87 miljoen per dag.
De piek was om 23:00 op de 1-uursgrafiek: 7,11 miljoen dollar, het uur ervoor 1,6 miljoen. Openstaande posities stegen van 3,16 miljoen naar 4,39 miljoen (+39%), dit zijn nieuwe posities, geen short squeezes — de financieringskosten bleven 8 periodes op het minimum van 0,005%.
De diepte is problematisch: de totale bied- en laatkant over 20 niveaus is minder dan 3000 dollar, de top 5 niveaus ongeveer 440. Als je 5000 dollar inzet, kan de orderboek dit niet opvangen.
Over verwatering nog maar te zwijgen: circulatie 353 miljoen, totaal 1 miljard, FDV is 2,83 keer de marktkapitalisatie. Op 1 augustus wordt 67,8 miljoen dollar ontgrendeld (KuCoin kondigde dit aan op 25 juli), waarna de prijs daalde van de piek op 2 augustus van 6,18 naar 0,13 op 20 augustus, met een daling van 54% op 11 augustus.
Als je nu instapt, op welke prijs denk je eruit te komen? Deze ronde is nu half winst, half verlies, kortom een vermoeiende klus.
Doorgaan met handelen kan ertoe leiden dat je de eerder verdiende winst weer verliest; niet doorgaan voelt alsof er niets te doen is. Scalpen klinkt eenvoudig, maar het is moeilijk om zelfs maar een paar keer achter elkaar te winnen, laat staan op de lange termijn.
Als je de bot niet laat draaien, wat kun je dan doen terwijl je naar het scherm kijkt? Je krijgt de kriebels en plaatst een order, en daarna krijg je spijt.
De gedachte is heel eenvoudig: langzaam en met een kleine positie compounding toepassen, op voorwaarde dat je geen grote verliezen lijdt. Als de winstkans niet omhoog gaat, moet je niet blijven volhouden — je verliest dan zowel kapitaal als je gemoedstoestand.
De bitcoinprijs wil nu echt niet zakken. Onthoud de gebieden rond 799 en 796, dat zijn belangrijke niveaus (nog te bevestigen, niet als harde prijzen beschouwen). Als je echt op scalpmogelijkheden wilt wachten, wacht dan tot het echt doorbreekt. Waarom het niet kan doorbreken? Waarschijnlijk omdat de zwakkeren nog niet allemaal ingestapt zijn; als iedereen ingestapt is, kan het pas echt doorbreken.
#handelsnotities Whale Alert meldde binnen een halfuur twee keer "645 $BTC vertrokken van Coinbase Institutional", en in de reacties wordt weer geroepen dat instellingen munten opnemen en vastzetten.
Ik heb de blockchain gecontroleerd: beide transacties zijn 645.86666808 munten, precies tot op de satoshi, één om 18:22 en één om 18:48, en ze gingen naar dezelfde wallet.
Het is nog steeds die: bc1qzl6f…gs64f7, degene waar ik op 20/10 over schreef.
Sinds de activatie op 28 september heeft deze wallet 37 keer munten overgemaakt, in totaal 15.995 #BTC, en alle 37 keer zijn ze teruggestuurd naar hetzelfde Coinbase-adres 3MqUP6…XFd.
Vandaag om 16:34 had het nog maar 266 munten, nu 1.703,98 munten (ongeveer 137 miljoen dollar). De vorige twee keer stapelde het tot ongeveer 2.000 munten, maar die werden allebei rond 23 uur diezelfde avond weer teruggestuurd.
Naar mijn mening is dit nog steeds een aparte opslag van Coinbase zelf, en geen aankoop door iemand anders. Of het vanavond teruggaat, zien we op de blockchain."Daling van prijzen en toename van posities met positieve tarieven: het kwetsbaarste moment voor de bullish structuur"
Marktsituatie:
$BTC beweegt zwak schommelend tussen 79200 en 80600, onder het 1-uurs voortschrijdend gemiddelde; $ETH schommelt tussen 2280 en 2350, RSI rond 40, momentum zwak.
Spotmarkt:
BTC ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar op donderdag uitstroom van 636 miljoen en vrijdag 138 miljoen, kapitaal beweegt heen en weer; ETH uitstroom van 221 miljoen deze week, al vier weken achtereen bloedverlies.
Futures:
BTC open interest (OI) stijgt met 2,05% tot 7,72 miljard, tarief +0,0031%, bulls houden nog steeds posities vast; ETH OI daalt met 2,9% tot 5,37 miljard, long-short ratio 2,6–2,7, nog steeds overbezet. 24-uurs liquidaties van longposities 443 miljoen: BTC 154 miljoen, ETH 136 miljoen.
Mijn perspectief:
BTC daalt, OI stijgt, tarief positief, de stoploss onderaan wordt steeds dikker. Eerst kijken naar 79200, bij verlies daarvan naar 78000. Voor ETH is 2181 cruciaal: een walvis met een longpositie van 272 miljoen heeft net extra margin toegevoegd om de liquidatieprijs op dit niveau te houden, minder dan 5% verwijderd van de huidige prijs, dit is de trigger voor passieve verkoopdruk.
Mijn observatie:
BTC tarief wordt negatief, wat meer bodembetekenis heeft dan alleen een doorbraak; voor ETH is het belangrijk of OI blijft krimpen. Niet achter shortposities aanrennen, geen 'vliegende messen' opvangen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 表面看是BTC在扛旗，底下那股逆势加仓的劲儿才更有意思🍓 热闹和结构，到底哪个在说真话？ 刷到Hyperliquid上那个地址0xf08…9e39e又动了。今天追加2.15百万美元保证金，把BTC多单加到302.5枚，总仓位来到795.02枚、约6365万美元，开仓均价81168.6，眼下浮亏87.8万。这单从10月23日就开着，30倍杠杆，跌了不砍反而补，摆明了在赌方向而不是赌波动。 我盯这种动作，不是看他勇不勇，而是看情绪的温度。逆势加仓这件事本身，说明有一部分人还愿意在回调里接刀，风险偏好没有彻底缩回去。同地址还拿着4717枚ZEC、约567万美元，开仓价1195.7，这就有意思了——BTC是压舱石，ZEC是弹性仓，一个稳一个野，典型的高风险偏好组合。 但热闹归热闹，结构上要打个问号。BTC这边是杠杆多头在硬撑，ETH和山寨若没有同步走强，这种强就只是局部强，不是全面回暖。真正健康的轮动，应该是BTC稳住、ETH跟上、山寨才敢扩散；现在更像是少数资金在单点下注，情绪被点燃了一角，却没烧到全场。 偏多的路径很清楚：只要BTC不破关键支撑，这类高杠杆多头会强化"跌不动"的叙事，吸引$BTC vertoont een vrij consistent patroon rond de FOMC-vergaderingen.
Uit de afgelopen acht vergaderingen die hier worden getoond, blijkt dat de koersrichting in de week vóór de aankondiging tegengesteld is aan die in de week erna.
Als de koers voor de vergadering stijgt, daalt deze erna.
Na een negatieve week voorafgaand aan de vergadering volgt een positieve week.
Het is belangrijk te begrijpen dat veel posities al vóór de aankondiging worden aangepast.
Met andere woorden, het is "ingecalculeerd".
We zien dit patroon consequent voor, tijdens en na renteverlagingen, rentehandhaving en renteverhogingen.
Tot nu toe is BTC al 7% teruggevallen vóór de vergadering. Hoe dieper de daling, hoe meer men verwacht dat deze trend zich zal voortzetten.
Als de geschiedenis zich herhaalt, zullen we deze week een bloedbad blijven zien, gevolgd door groen in de volgende week.
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure groeit ongeveer 45%, wat niet moeilijk is, maar de inkomsten van Copilot dekken niet het afschrijvingsgat van de AI-infrastructuur.
Azure is de basis, Wall Street verwacht 44%–46%, Goldman Sachs ziet zelfs 47%. Copilot beweegt ook, met meer dan 30 miljoen betaalde gebruikers, een jaarlijkse AI-omzet van 37 miljard dollar, commercialisering is geen loze belofte.
Maar de cijfers kloppen niet. Deze kwartaalkapitaalinvesteringen zijn meer dan 50 miljard dollar, de jaarlijkse richtlijn is 255 tot 260 miljard, de brutomarge is al gedaald van 71% naar ongeveer 68%. Goldman Sachs voorspelt dat de vrije kasstroom daalt van 67 miljard naar 40,1 miljard, Stifel is nog pessimistischer en verwacht voor het fiscale jaar 2027 een brutomarge van 63%, ver onder de consensus van 66,5%.
Laat je dus niet misleiden door een groei van 43% of 45%. Azure-groei is de buitenkant, Copilot-commercialisering is de binnenkant, afschrijvingen en kasstroom zijn de troefkaarten. Als die troefkaarten blijven verslechteren, kan de waardering niet worden gehandhaafd, hoe stabiel de groei ook is. $MSFT #Robinhood交易业务增长能否延续？ 散户交易热情、期权与预测市场是这一轮增长的核心。但交易收入高度依赖市场波动，一旦行情走平，活跃度很容易回落。
同步持仓：做多$NFLX 永续，静待奈飞财报兑现。#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De groeisnelheid is echt indrukwekkend, het geldverbruik is enorm, en de hoge groei van de cloudbusiness zal de vrije kasstroom op korte termijn niet redden.
De omzetgroei is indrukwekkend, de Q3-inkomsten van Google Cloud worden geschat op meer dan 29 miljard dollar, met een groeipercentage van meer dan 90%. Maar de prijs is dat de kapitaalinvesteringen zijn gestegen tot 195 tot 205 miljard dollar, wat direct heeft geleid tot een negatieve vrije kasstroom van meer dan 5,86 miljard dollar in het afgelopen kwartaal, iets wat in meer dan twintig jaar niet is voorgekomen. En dat geld moet blijven worden uitgegeven, omdat de rekenkracht een bottleneck is en de cloudbusiness ruimte moet maken voor intern AI-onderzoek.
Dus kijk niet alleen naar de 82% groei, het is cruciaal om te zien of de winstmarge stand kan houden. Het management heeft al gewaarschuwd dat het huren van rekenkracht van derden de winstmarge zal onder druk zetten. Als de omzet stijgt zonder winstgroei, zal de markt dit alleen maar zien als een bodemloze put. $GOOGL $PI heeft drie manieren waarop de markt het waardeert
$BTC wordt gewaardeerd op basis van schaarste, liquiditeit en zijn potentiële rol als een crypto-reserveactief. Institutionele stromen zijn belangrijk.
$ETH wordt gewaardeerd op basis van on-chain activiteit: stablecoins, gedecentraliseerde financiën, vergoedingen en ecosysteemkapitaal.
$SOL heeft een groeiverhaal: gebruikers, transacties, applicaties en liquiditeit moeten uitbreiden om hogere waarderingen te ondersteunen.
Dezelfde markt, maar verschillende kaders. Prijs is het resultaat; kapitaalstromen en echte activiteiten 🚨 比特币与战争：为什么和平消息有时比战争升级更能推动市场上涨？ 🌍 10月21日，市场上突然流传一则未经证实的消息：美国与伊朗可能达成和平协议。市场几乎没有等待太久，便迅速给出了反应。 📈 不到一个小时，比特币就从81,000美元快速拉升至84,000美元，与此同时，布伦特原油在当日交易中跌幅超过3%。 ⚡ 随后，官方出面否认相关消息，比特币的涨幅迅速消退，价格重新回落。 🔍 但真正值得关注的，并不是这次短暂的上涨和回落，而是市场在这一个小时里暴露出的逻辑：市场交易的不只是政治新闻，更是这些新闻对通胀、利率和流动性的潜在影响。 📊 九次和平信号，透露了什么？ 过去六个月里，围绕美伊关系缓和的信号出现了九次，包括和平协议传闻、霍尔木兹海峡可能重新开放，以及谈判取得进展等消息。 📈 根据这组数据，在这九个出现和平信号的交易日中，比特币有八天收盘上涨，平均涨幅达到1.74%。 📉 相比之下，在唯一一个出现明确升级信号的交易日，比特币当天跌幅达到3.08%。 💡 这些数字并不能证明和平消息每次都会推动比特币上涨，但它们提出了一个值得思考的问题：交易者是否过度关注战争本身，却忽【Observatie van de walvis die de positie draagt】🐋
$ETH dook 's nachts rond 2282, deze enorme ETH longpositie staat op het punt geliquideerd te worden, nog maar ongeveer 30 dollar verwijderd, het was een spannende situatie😮. Vroeg in de ochtend vulde hij snel ongeveer 9,21 miljoen USDC aan, waardoor de liquidatieprijs van ongeveer 2256 naar ongeveer 2181 werd verlaagd, wat betekent dat hij zichzelf een extra buffer gaf.
De totale longpositie is momenteel ongeveer 396,5 miljoen dollar: $ETH ongeveer 115.473 munten (ongeveer 272,1 miljoen), BTC ongeveer 1.539,5 munten (ongeveer 124,4 miljoen). Ter vergelijking, eerder was er een ETH longpositie van ongeveer 93.184 munten, een nominale waarde van ongeveer 214 miljoen, een ongerealiseerd verlies van ongeveer 18,62 miljoen en betaalde financieringskosten van ongeveer 2,68 miljoen, deze positie staat dus onder behoorlijke druk😬. Op het moment van schrijven is BTC ongeveer 80.467, ETH ongeveer 2333, nog ongeveer 152 dollar verwijderd van de 2181 liquidatielijn.
De belangrijkste aanwijzing is: na het aanvullen van de margin is de positie niet verminderd, de positie blijft open. Mijn inschatting is "blijven aanvullen"🤏, maar de voorwaarde is dat ETH niet snel verder zakt naar 2181; als de markt een tweede test doet en het sentiment verslechtert, is het niet onmogelijk dat een deel van de ETH longposities eerst wordt geliquideerd⚖️. Dit is geen veiligheid, het is alleen het uitstellen van de ontlading.🔥#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De winstcijfers van het Q3-rapport zullen waarschijnlijk "goed genoeg" zijn, maar dit is vooral te danken aan prijsstijgingen van DRAM en HBM3E; HBM4 was in dat kwartaal nog niet de hoofdoorzaak van winst. HBM4 kan winstgevend zijn, maar het tempo verschilt: Samsung heeft een hogere winstmarge per product (ongeveer 50%-60%) en een kleinere schaal; SK Hynix heeft een grotere schaal, maar er is een risico op verlaging van de winstmarge in 2027.
De sleutel tot de financiële rapportage is niet de 107 biljoen/77 biljoen zelf, maar de drie richtlijnen in de conference call: het aandeel van HBM4 in de omzet in Q4 en 2027, de prijsveronderstellingen voor HBM in 2027, en de omvang van de aandeelhoudersrendementen.
Mijn voorspelling: Q3 zal waarschijnlijk "cijfers goed, verhaal nog onduidelijk" zijn. Als het management voorzichtig is in hun bewoordingen over het winsttempo van HBM4, kan de aandelenkoers op korte termijn nog steeds koel blijven; alleen als duidelijk wordt dat HBM4 vanaf Q4 aanzienlijk zal stijgen en Samsung signalen geeft van voortdurende verbetering van de opbrengst, zal de extreme waardering van ongeveer 3 keer de PE-ratio kunnen herstellen.$BONK
Een portfolio van 28,5 miljoen dollar, een terugval van 69%, nog 8,9 miljoen over. Dit is het resultaat van Bonk Guy vandaag, hij postte het zelf en zei dat hij nog steeds optimistisch is over het herstel.
De reacties zijn half lachend, half zuur. Mijn eerste gedachte bij die cijfers was dat deze kerel in ieder geval geen hefboom heeft gebruikt, hij blijft nog steeds in het spel ondanks zo'n daling.
De huidige prijs van BONK is 0.000003051, met een 24-uurs hoogste en laagste van 0.000003105 en 0.000002955, een tarief van 0.0044%, en een open positie ter waarde van 2,13 miljoen dollar. Dit openstaande volume past niet bij de bekendheid van BONK, het kapitaal trekt zich inderdaad terug uit meme's.
Ik heb zelf ook ooit zwaar ingezet op meme's, maar ik heb mijn winst weer teruggegeven en zelfs verlies geleden, sindsdien beschouw ik het als een loterijticket, niet als een bezit.
Ik heb respect dat hij zijn verlies durft te tonen, de meesten laten alleen hun winst zien. In deze markt is het nog steeds belangrijker om in leven te blijven dan wat dan ook.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
Vannacht kwam ik een vrij koele boodschap tegen, Zcash Labs heeft een JavaScript ontwikkeltoolkit uitgebracht, er zijn maar een paar doorklikken en bijna niemand kijkt in de commentaarsectie.
Ik vind deze boodschap het waard om te onthouden. ZEC schommelt nu rond 1232, met een 24-uurs hoog en laag van 1268 en 1177, de volatiliteit is niet klein. De perpetual fee is slechts 0,0087%, de bulls betalen niet gretig, wat betekent dat de prijs niet door contracthefboom wordt opgedreven. De open interest is 110.000 munten, ongeveer 137 miljoen dollar, ook niet erg krap.
Ik heb deze privacy coin-beweging niet gemist, de laatste keer dat ZEC steeg, heb ik een keer meegedaan, met een strakke stop loss, die werd geraakt en toen ben ik eruit gegaan, ik herinner me die trade nog goed.
Er zijn niet veel privacy coins waarvan de ontwikkelaars nog serieus code schrijven, ZEC is er een van. Of de markt nu heet is of niet, de toolchain is echt compleet. Ik houd het op mijn watchlist en wacht op een terugval.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC is onder de 80.000 dollar gezakt! ETF-aankopen kunnen Bitcoin niet redden, is de echte verkoopdruk nog onderweg?
$BTC is onder de 80.000 dollar gezakt, de markt heeft eindelijk het zogenaamde bullmarkt-masker afgeworpen!
Vorige week registreerde de cryptocurrency-ETF opnieuw een netto-instroom van 59,9 miljoen dollar, maar dit bedrag is absoluut onvoldoende om te bewijzen dat de markt is omgeslagen. Wat nog opvallender is, is dat BTC-ETF's met 294,7 miljoen dollar zijn toegenomen, terwijl ETH-ETF's met 205,6 miljoen dollar zijn afgenomen; de kapitaalverspreiding is al behoorlijk duidelijk.
Wat echt zorgwekkend is, is dat de BTC-voorraad van langetermijnhouders met 50.017 munten is afgenomen, terwijl de ETF-aankopen slechts ongeveer 3.700 munten bedragen. Volgens deze gegevens is de afname van de voorraad van langetermijnhouders ongeveer 13,5 keer zo groot als de ETF-aankopen.
Wat betekent dit?
ETF koopt, maar de oude spelers verkopen! $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ De "puntillusie" van her-staking: wie betaalt er echt voor de hoge opbrengsten?
Na de terugval van de "dubbele opbrengst" van her-staking, is de afstand tussen de werkelijke kosten en de inflatie-uitgifte de enige maatstaf om waardevastlegging te beoordelen.
$EIGEN (EigenLayer)
ELIP-012 is geïmplementeerd: er wordt 20% kosten geheven op AVS-beloningen van subsidies, en 100% van de werkelijke protocolkosten van EigenCloud worden doorgestuurd naar het terugkoopcontract. De mechanisme-richting is correct, maar de schaal is een harde beperking — het huidige maandelijkse protocolinkomen is ongeveer $650.000, terwijl er maandelijks ongeveer 36.820.000 nieuwe EIGEN-tokens worden vrijgegeven (ongeveer $8.500.000). Het absolute bedrag van de terugkoop is relatief klein ten opzichte van de vrijgave, de netto deflatoire werking is beperkt, en het grootste deel van de opbrengsten voor stakers komt nog steeds uit inflatieprikkels.
$ETHFI: de inkomstenstructuur is gediversifieerd, met 65% bijdrage van kaartbetalingen, niet langer alleen afhankelijk van staking spreads. Maar de uitvoering van terugkoop is de kernvariabele — deze werd medio sterk verminderd, en hoewel deze in september werd hersteld, blijft de schaal achter bij de verwachtingen, terwijl het team nog steeds lineaire vrijgave toepast.
$PENDLE: geen illusies over punten. Tot 80% van de werkelijke vergoedingen wordt hard teruggekocht, inflatie is teruggedrongen tot 0,2%. De opbrengsten worden gegenereerd door echte transacties, niet door airdropverwachtingen.
Conclusie:
Bij het onderzoeken van her-stakingprotocollen, kijk eerst of het terugkoopbedrag de vrijgave kan overtreffen. Als dat niet zo is, is het nog steeds een papieren overgangsperiode; alleen als de schaal de inflatie continu dekt, is de gesloten lus geldig. $BTC lijkt rond de 80.000 stabiel te blijven, maar de markt kan zich anders gedragen en de data speelt niet mee📉: ongeveer 64% van de netto longposities is boven 81.993 opgebouwd, bij een doorbraak daaronder worden longposities geliquideerd voor 85,9 miljoen dollar, terwijl shorts slechts 9,16 miljoen dollar verliezen. Simpel gezegd, de longposities snijden hun verliezen, de shorts innen hun winst.
QCP geeft steun op 78.000 en weerstand op 86.000; $ETH ETF-houders hebben hun kosten geconcentreerd tussen 80.000 en 81.500. 80.000 is meer een psychologische barrière voor houders, geen onwrikbare bodem⚠️. Zodra die wordt doorbroken, kunnen ook de ETF-houders gaan twijfelen.
Opties geven ook een signaal: de 1-daagse 25 Delta Skew is gestegen naar 11,3%, wat wijst op een toenemende vraag naar neerwaartse bescherming🛡️. Slim geld koopt eerst verzekering en waagt zich niet meteen aan een rebound.
Voor de FOMC geldt: hoe voller de hefboomlongs, hoe makkelijker ze het doelwit worden van shortjagers🧠. Zie een rebound niet als een trendomkeer.
Kortom: voor de FOMC is de BTC-longpositie de geldautomaat voor shorts. Wees niet degene van wie het geld wordt afgehaald. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Privacy en post-quantum narratieven nemen toe, de cross-chain privacy-samenwerking tussen $ZEC en $NEAR verdient hernieuwde aandacht.
Het privacy-zwakke punt van cross-chain swaps is dat bij het wisselen via NEAR Intents naar $ZEC het terugbetalingsadres vaak sporen achterlaat op de openbare blockchain, wat met AI rekenkracht makkelijker te traceren is. Het ZEC node-ontwikkelingsteam stelt voor om voor elke swap via NEAR automatisch een eenmalige privésleutel te genereren. Zelfs als toekomstige quantumcomputers een terugbetalingsadres kraken, zien ze slechts een geïsoleerde transactie, waardoor het moeilijk is om de hoofdportemonnee en kernactiva te achterhalen.
Het belangrijkste is het tijdsverschil. ZEC plant een netwerkupgrade in januari volgend jaar om quantum-resistente handtekeningen voor transparante adrespools te introduceren; deze cross-chain privacy-patch zal echter naar verwachting binnen enkele weken beschikbaar zijn in software wallets. Dit betekent dat vóór de "post-quantum test" de blootstelling van publieke sleutels in cross-chain scenario's wordt gedicht.
Vanuit narratief oogpunt versterkt dit zowel de privacy-leiderspositie van $ZEC als de veiligheid van de cross-chain infrastructuur van $NEAR. Deze over het hoofd geziene technologische vooruitgang kan een verborgen katalysator worden voor de privacy-sector.BTC ziet er rond de 80.000 levendig uit, maar achter de schermen trekken de fondsen voortdurend aan elkaar.
Is het nu dat grote spelers de bodem ondersteunen en de markt beschermen, of is het slechts om het sentiment stabiel te houden en een valse opleving te creëren?
De afgelopen dagen blijft de prijs hardnekkig rond de 80.000 schommelen, wat er aan de oppervlakte uitziet als het opbouwen van kracht, maar in werkelijkheid is het gewoon het wisselen van posities. De on-chain data laat duidelijk zien dat langetermijnfondsen stilletjes 770 miljoen aan posities hebben opgekocht, terwijl ze langzaam verzamelen en zich tegelijkertijd voorbereiden om op elk moment te vertrekken. Dit is geen simpele strijd tussen bulls en bears, maar een situatie waarin iedereen nog geen eensgezindheid heeft.
De huidige fase is een markt met verdeeldheid, het is noch het begin van een nieuwe opwaartse beweging, noch het moment waarop de grote spelers hun posities afbouwen. 80.000 is deze week de belangrijkste psychologische steun. De vergadering aanstaande dinsdag zal waarschijnlijk geen beleidswijzigingen brengen, dus zwaar inzetten op een eenzijdige richting is niet rendabel.
Als de 80.000 stevig wordt vastgehouden en het nieuws bekend wordt, zal het kapitaal waarschijnlijk van BTC naar platformmunten en infrastructuursectoren stromen, wat waarschijnlijk slechts een lokale inhaalslag zal zijn en geen brede explosieve stijging.
Risico's moeten ook goed onthouden worden: deze groep kortetermijnfondsen is altijd klaar om de markt te dumpen. Zodra ze massaal vertrekken, zullen munten met een kleine marktkapitalisatie en slechte liquiditeit veel sneller dalen dan je zou verwachten.
De komende tijd is het belangrijk om de voorkeuren van het kapitaal te observeren: blijven ze in stabiele activa, of zijn ze bereid om te gokken op hoog elastische soorten? Voordat het signaal duidelijk is, is het riskant om zomaar hoog in te stappen, want je koopt dan gemakkelijk precies op het sentimenthoogtepunt.
We zitten nu in een fase van zowel consolidatie als verdeeldheid, het juiste ritme aanvoelen is belangrijker dan het raden van stijgingen of dalingen.
$BTC $ETH $ZEC De goudprijs is onder de vierduizend dollar gezakt, dit is geen oppervlakkige schaafwond, maar een plotselinge daling van de gemiddelde arteriële druk in het circulatiesysteem onder de perfusiedrempel. Spotgoud heeft deze week ongeveer vier procent verloren, waardoor de cruciale perfusiedruk van vierduizend dollar per ounce een alarmlijn is geworden; de onzekerheid in het Midden-Oosten werkt als een bloeddrukverhoger, maar als het volume onvoldoende is, kan een bloeddrukverhoger het bloedvolume niet vervangen.
Goud fungeert in dit systeem meer als reservevolume en perfusie voor risicobeheer. Door de inflatiezorgen gedreven door olieprijzen en schommelingen in renteverwachtingen, worden de nabelasting en vaatspanning tegelijkertijd aangespannen, waardoor het zuurstofverbruik van het hart stijgt, terwijl de verkoopdruk het bloed blijft onttrekken. De liquiditeitsvraag bij verhoogde volatiliteit is als een noodbloedtransfusie tijdens een operatie: beleggers verkopen goud voor contanten, wat niet betekent dat de oorzaak is verdwenen, maar een centrale herverdeling onder sympathische stimulatie waarbij de perifere perfusie als eerste wordt opgeofferd.
Kijkend naar de Amerikaanse aandelen-token $XPL, mag je dit niet als een onafhankelijk orgaan zien. Het is het perifere haarvat in hetzelfde circulatiesysteem; als de goudprijs onder een cruciale grens zakt, kan de liquiditeit uit risicovolle activa worden onttrokken; de diepte van de markt, het handelsvolume, de financieringskosten, slippage en correlatie zijn de monitoren ervan. Als de goudprijs daalt terwijl de renteverwachtingen stijgen, lijkt $XPL op een compensatoire tachycardie bij lage perfusie: een prijsstijging betekent niet dat het hartminuutvolume is hersteld.
De echte diagnose is: is deze daling het gevolg van het falen van de vraag naar veilige havens, of van een capaciteitsshock veroorzaakt door liquiditeitsonttrekking? Het feit dat het Midden-Oosten-risico de goudprijs niet heeft ondersteund, wijst erop dat de dosis bloeddrukverhoger onvoldoende is, of dat het bloedverlies sneller gaat; olieprijzen en renteverwachtingen zijn een aanhoudende nabelasting, de vraag naar contanten is een verborgen bloedverlies. Of de vraag naar veilige havens het herstel kan ondersteunen, hangt ervan af of goud de gemiddelde arteriële druk weer boven de drempel kan brengen, en niet van een enkele terugslag in de koers die een ECG-artefact is.
Zolang de perfusiedruk niet stabiel is en het lactaat niet is gedaald, is elke gekoppelde opleving van $XPL slechts compensatie, geen succesvolle reperfusie. #goldfallsbelow$4000#SpaceX krijgt toezegging van 40 miljard dollar aan financiering, ik wil liever weten hoe snel dit geld wordt terugverdiend
Op 26 oktober maakte SpaceX een toezegging bekend voor ongeveer 40 miljard dollar aan GPU-financieringsleasing, met verwachte afronding voor het einde van het jaar en levering van de apparatuur in de eerste helft van volgend jaar waarna de lease begint. Deze stap geeft me meer vertrouwen in hun vermogen om rekenkracht te verkrijgen, maar verschuift ook de aandacht naar de terugbetaling: kunnen klanten na installatie van de apparatuur blijven betalen en kan de omzet de leasebetalingen dekken? In de AI-industrie wordt het nu gemakkelijk om kracht te bewijzen met de omvang van de financiering, maar ik geef er de voorkeur aan om deze kracht te toetsen aan de apparatuurbenutting en de snelheid van cashrecovery.De winstprognose van Samsung Electronics voor het derde kwartaal is als een verrassende aanval vanuit de flank, waarbij de winststijging op jaarbasis slechts rook op het schaakbord is; de echte zet zit in de opmars van de vierde generatie high-bandwidth geheugen. Pas op 29 oktober zal het volledige schaakspel worden onthuld, maar de eerste zet toont al een materieel voordeel: de vraag naar AI-geheugen blijft toenemen, en de verzendsnelheid, geheugenprijzen en winstgevendheid van de verschillende bedrijfsonderdelen bepalen of deze groei een tactische combinatie of een strategische aanval is.
Als je deze prognose in het schaakspel plaatst, is de winst in het derde kwartaal een signaal van de overgang van opening naar middenspel. De verzending van het vierde generatie high-bandwidth geheugen is de pion die het pad opent; of deze pion kan promoveren hangt af van klantgoedkeuring, opbrengstpercentages en uitbreidingsritme; de geheugenprijs is de centrale controle, want elke prijsconcessie vermindert de spanning in de hele pionnenketen; de winstgevendheid van de bedrijfsonderdelen is de coördinatie van de stukken, waarbij je niet alleen naar een paard dat wild rondrent moet kijken, terwijl de torens en lopers aan de flanken niet samenwerken. De echte winstgevende speler drukt niet al zijn stukken naar voren bij schaak, maar berekent de tegenzet van de tegenstander voordat hij zet: cyclische keerpunten, uitbreiding van concurrenten, prijsoorlogen, ontkrachting van de vraag, welke zet is een gedwongen zet en welke is een lokaas.
De link met $xIWM lijkt meer op een flankbeperking. Het nieuws dat de stemming opdrijft betekent niet dat de hoofdzet al is gepromoveerd; als de verzending en prijsstelling van het vierde generatie high-bandwidth geheugen niet worden waargemaakt, is de koersstijging op het bord een opgeofferd stuk van de tegenstander, dat inslikken juist de koning blootstelt. De positie moet half open blijven, en niet door een jaar-op-jaar explosieve stijging de pionnenstructuur overladen en geïsoleerde pionnen creëren; het middenspel vreest vooral dat het materiële voordeel er nog is, maar het initiatief al door een tegenaanval is weggenomen. De misstappen van concurrenten zijn slechts flankinformatie, niet de hoofdzet; de beslissende zet in het geheugen-schaakspel hangt nog steeds af van of Samsung Electronics de technologische generatie kan omzetten in prijszettingsmacht.
De sleutelzet in dit spel zit niet in het vuurwerk van de winst op jaarbasis, maar in de vraag of het vierde generatie high-bandwidth geheugen de pion kan promoveren; $xIWM is slechts een flankbeperking, de hoofdzet is nog steeds het vermogen van Samsung Electronics om het materiële voordeel om te zetten in een winnende eindspelpositie. #samsungq3profitoutlookVERDOMME 🤯
1 000 000 000 000 R$ zijn vandaag verdampt van de Braziliaanse beurs.
En dan zeggen ze dat crypto's volatiel zijn.
#OctFOMCDecisionThisWeek Netflix bereikte vandaag een nieuw dieptepunt van het jaar, met een handelsvolume van slechts 60% van het gemiddelde.
Sluit op 63,21, daalde 4%, intraday laagste 63,16. Sinds de top van 133,91 in juni vorig jaar is het 52,8% gedaald.
Ik neem geen positie.
De kwartaalcijfers na sluiting op de 20e waren eigenlijk niet slecht: omzet 12,87 miljard, een stijging van 12%, winst per aandeel 0,87, 5 cent boven verwachting.
De volgende dag daalde het 5,3%, met een handelsvolume van 101 miljoen aandelen, 2,4 keer het gemiddelde. De Q4-richtlijn is slechts +12%, wat betekent dat de groeisnelheid zo blijft.
Vandaag is dit nieuwe dieptepunt wat mij interesseert. Handelsvolume 26,8 miljoen aandelen, 20-daags gemiddelde 42,4 miljoen, 0,63 keer.
Een nieuw dieptepunt met hoog volume betekent dat er nog discussie is. Een nieuw dieptepunt met laag volume is iets anders.
De verdeeldheid is weg.
Kortom, de markt is niet in paniek over hoeveel winst het dit kwartaal maakt.
Drie analisten hebben binnen drie weken hun verwachtingen verlaagd, allemaal met hetzelfde argument: kijktijd. HSBC van 96 naar 76, Wells Fargo 57, Huber beide omlaag.
Het kan de prijs nog verhogen, maar de kijktijd wordt door YouTube weggenomen, waardoor het plafond lager komt te liggen.
Dus ik denk dat het antwoord niet in de cijfers zit, maar in "hoeveel mensen het over drie jaar nog zullen openen".
Foutcorrectielijn: terug boven 68,85 en een dagelijks handelsvolume van 40 miljoen aandelen. Bij een doorbraak onder 63,16 met hoog volume, is het de tweede fase.
De kwartaalcijfers van januari volgend jaar zullen het uitwijzen.
Geloof je dat het de kijktijd terug kan winnen, of geloof je dat de poort al dicht is?
$NFLX $GOOGL $QQQ
#奈飞新低 #交易之声：你的经验值得被听到 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
395 handelen betekent = tegen de trend in * tegen de katalysator van vandaag + stop loss dicht bij, als je short wilt gaan, wacht dan op 405-410 stagnatie of doorbraak onder 385, deze twee structurele signalen, en besef dat de Optimus-video en de fusie met SpaceX elk moment voor opschudding kunnen zorgen.
Redenen:
1. FOMC donderdag 02:00: een havikachtige toon zal het hele groeiaandelen/AI-verhaal onder druk zetten
2. Q3 leveringen jaar-op-jaar -2%, omzet licht gedaald — de fundamentele situatie rechtvaardigt deze prijs eigenlijk niet, maar de markt van vanavond wordt bepaald door liquiditeit en verhaal, waardering kan pas over enkele maanden worden ingelost.Bitcoin｜Korte termijn denkwijze
De markt steeg tot 80849 maar kreeg druk en zakte terug, met een lange bovenste schaduw na de stijging en terugval. De korte termijn bullish momentum is uitgeput, de voortschrijdende gemiddelden draaien naar beneden, de korte termijn neigt naar zwakte.
Voor de agressieve trader kan men proberen short te gaan rond het weerstandsniveau 80400-80600
Stop loss: boven 80900 (bij doorbraak van de vorige top direct fout toegeven)
Eerste doel: 79600
Tweede doel: rond het dieptepunt van 79450
De markt is een terugval na een stijging, de kracht van de rebound is beperkt, vermijd blindelings longposities. De agressieve strategie is alleen geschikt voor kleine posities met een goede risk-reward verhouding, instappen bij weerstand, anders afwachten, geen posities vooraf innemen.
Als de prijs weer stevig boven 80850 komt, wordt deze shortstrategie direct verlaten, de markt kan elk moment van ritme veranderen.《别把日历当拐杖》
1950到2022年，中期选举后一年标普500多数上涨，这个统计很诱人，但样本有限，宏观背景也无法复制。选举结束不是发令枪，市场往往早已提前交易预期。即便最终收涨，中途也可能先跌一段，路径未必好熬。
若美股继续走强，加密资产可能跟随，但相关不等于同幅。情绪和杠杆会放大波动，涨时更猛，回撤也更凶。5.78万是不是历史大底，眼下无法证实；8万嫌贵，16万猜顶，4万又并非不可能，这样的赔率并不舒服。
所以我不猜底，也不追高。宁可分批、等确认、留现金，边走边看。市场机会很多，急不得。Ronde 2: Schommeling en efficiëntie, wie houdt het beter vol
De volatiliteit ligt dicht bij elkaar ($BTC 30,7% versus $ETH 31,6%), maar na risico-aanpassing wordt het verschil duidelijk: Sharpe-ratio $BTC -8,21, $ETH -11,36. Bij dezelfde eenheid schommeling verliest de grote broer minder, de efficiëntie per eenheid risico is aanzienlijk hoger. Gemiddelde kosten $BTC +0,0055%, $ETH +0,0046%, de longposities op de beurs betalen allemaal belasting, maar de grote broer heeft een grotere schaal en kan de belastingbasis spreiden, waardoor de pijn relatief minder is. Deze ronde wint de grote broer weer, de tweede broer staat met 0:2 achter en kan zelfs geen time-out nemen.
Ronde 3: Waar verplaatst het slimme geld zich naartoe
Geld is de uiteindelijke scheidsrechter. Contractposities over zes dagen: $BTC netto-uitstroom van 90,3 miljoen dollar, $ETH netto-uitstroom van 138 miljoen dollar — de grote broer verloor op 23/10 in één dag 431 miljoen, wat op een zware klap leek, maar op 25/10 stroomde er 124 miljoen terug om het bloed te stelpen; de tweede broer verliest rustig maar gestaag, op 25/10 versnelt de uitstroom naar 171 miljoen, een voortdurende druppel die het meest uitputtend is. De spot-ETF kant is nog pijnlijker: Bitcoin ETF had vorige week een netto-instroom van 301 miljoen dollar (in de eerste helft van de week hield het stand, donderdag en vrijdag trok men zich terug), $ETH ETF had direct een netto-uitstroom van 221 miljoen dollar. Het slimme geld kiest een kant, het boek heeft al voor hen getekend.Broeders, we hebben weer een behoorlijk slimme walvisaccount gevonden 👀 Hij heeft tegelijkertijd shortposities op BTC, ETH en SOL, momenteel staat de rekening wel in de plus, maar de financieringskosten worden beetje bij beetje terugverdiend.
Posities opgesplitst 🧵:
$BTC shortpositie｜5x volledige marge
2640 BTC, nominale waarde ongeveer 210 miljoen U, geopend op 76331, huidige drijvende verlies meer dan 10 miljoen U; financieringskosten al 3,09 miljoen U ontvangen, liquidatieprijs op 142688, buffer is dik 🚀
$ETH shortpositie｜5x volledige marge
106.400 ETH, nominale waarde ongeveer 250 miljoen U, geopend rond 2322, lichte drijvende verlies; financieringskosten ontvangen 4,23 miljoen U, ritme vrij stabiel 💧
$SOL shortpositie｜7x volledige marge
719.900 SOL, nominale waarde meer dan 73 miljoen U, geopend op 94,3, drijvende verlies 5,12 miljoen U; financieringskosten 3,8 miljoen U ontvangen, hoge hefboom maar liquidatielijn met ruimte ⚡
Deze strategie lijkt niet op gokken op een "directe grote duik", maar meer op het gebruiken van shortposities als een langetermijn huurinkomsteninstrument: met een hoge liquidatieprijs de volatiliteit opvangen, en langzaam de kosten terugverdienen via financieringskosten 🧘♂️ Nu is het afwachten wie meer geduld heeft, de markt of de financieringskosten.$HYPE Een koopje! Pas rond het middaguur ontdekte ik dat Coinbase een dip had tot 72, terwijl de marktprijs toen 75 was. Mijn orders op 74 en 73 zijn allebei uitgevoerd, ik ontdekte het pas rond het middaguur.
1. De top is bijna 25% teruggevallen, bij die prijs van 75 was ik eigenlijk al best tevreden. Een terugval van 25-30% bij sterke munten is een goede instapzone. Hoewel er nog geen tekenen van bodem zijn, geeft de bullmarkt bij sterke munten niet veel kansen om in te stappen. Ik heb alvast orders in trappen naar beneden geplaatst. Ik verwacht dat ik deze terugval zal gebruiken om een kernpositie op te bouwen, en als het later weer richting de 60 gaat, zal ik bijkopen.
2. De dikke vis in de cryptowereld, dat verdien je! Munten bezitten is ongeveer hetzelfde als een bedrijf bezitten, het bezit van munten komt ongeveer overeen met het bezit van een bedrijf. De rechten van muntbezitters zijn beter dan die van veel aandeelhouders, ze overtreffen bijna 100% van de aandelen. Het model van extreme winstverdeling vind ik echt geweldig!
3. Wereldwijd is er in één jaar 9,3 biljoen dollar aan perpetual contracts verhandeld, Hyperliquid neemt daar slechts ongeveer 3% van voor zijn rekening. Er is dus veel groeipotentieel, en het richt zich vooral op de niet-gereguleerde markt, die enorm groot is.
4. De circulerende marktkapitalisatie is $HYPE 19 miljard, $CRCL 17,6 miljard, maar de winstgevendheid is niet minder dan die van CRCL. Met een circulerende marktkapitalisatie van minder dan 20 miljard kun je gerust een positie opbouwen. Wie het niet kan vasthouden, kan bij 40 miljard zijn inleg eruit halen, wie het wel kan vasthouden, kan tot de top van deze bullmarkt blijven investeren.
De opbouw van posities in oktober is weer een stap verder, er zijn nog 5 handelsdagen over. Oktober is inderdaad een kortingsmaand, ik hoop dat ik meer HYPE kan kopen #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ZEC hoofdboodschap in één zin: het is consensus dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar het punt van marktbewerking is of Powell zal blijven benadrukken dat "hoge rentetarieven langer aanhouden en de optie voor een renteverhoging in december behouden blijft". Voor de beslissing zijn beleggers voorzichtig, met vooral zijwaartse bewegingen en uitzuivering; pas na de beslissing wordt een richting gekozen.
1. Kernfundamentele logica
De olieprijs blijft hoog, de verwachting van aanhoudende inflatie verdwijnt niet, dit is de gemeenschappelijke oorzaak die goud en BTC onder druk zet.
Geopolitieke conflicten zouden normaal gesproken een veilige haven voor goud betekenen, maar nu is het: conflict → stijgende olieprijs → verhoogd inflatierisico → de Fed durft niet dovig te worden, de veilige havenlogica faalt, de reële rente op Amerikaanse staatsobligaties is de echte leidraad.
Beide zijn momenteel sterk verbonden: stijgende rente leidt tot dubbele daling; dalende rente leidt tot herstel en rebound.
2. Kritieke niveaus
✅ Goud
Korte termijn steun: 3900–3940; breekt dit niveau, dan is de volgende steun rond 3840
Korte termijn weerstand: 4100, sterke weerstand 4250–4300
Om het doel van 4600 te bereiken, moeten inflatiecijfers duidelijk verzwakken en moeten verwachtingen van renteverlaging terugkeren, wat volgende week onwaarschijnlijk is.
✅ BTC
Kernverdediging: 80.000
Als 80.000 wordt vastgehouden, is dat een brede zijwaartse correctie binnen een bullmarkt; als het niveau effectief wordt doorbroken en niet wordt teruggewonnen, verzwakt de trend, met de volgende steun op 76.000.
Korte termijn weerstand: 82.000–83.000, pas bij standvastigheid is er een behoorlijke rebound; sterke weerstand boven 87.000.
Broeders, hoe denken jullie dat het volgende week gaat? Deel je mening in de reacties.Bij 80800 dachten zoveel mensen al dat 81000 veilig was? Nu is het 79868, ETH2311, SOL101.06. Tijdens de stijging durfden ze niet terug te kijken bij een paar bullish candles, maar bij de daling gaat het juist lekker snel, ze willen niet eens 80.000 vasthouden. Verdomme, de longposities die net werden ingenomen, zoeken nu waarschijnlijk alweer naar positief nieuws.
Ik wil nu liever wachten tot BTC weer omhoog gaat om short te gaan. Maar bij 79800 is het echt lastig om in te stappen, het is bijna duizend punten gedaald voordat je durft te kopen, dat voelt onzeker. 80180 is de 15-minuten 20-gemiddelde, daarnaast zitten de korte termijn gemiddelden tussen 80200 en 80250, ik wil zien of het daarna nog omhoog kan klimmen. Als er nog een sterke stijging komt, voelen shortposities zich ook niet prettig, dus ik wil het maar een beetje proberen, boven 80400 ga ik eruit, ik wil niet vasthouden om te bewijzen dat ik het bij het juiste eind had.
Onder 79600 is niet ver, als het daar echt leeg is, begin ik te twijfelen of ik moet sluiten. 79300 wil ik natuurlijk pakken, maar overdag werd het daar ook omhoog getrokken, het is niet zeker dat het zo makkelijk gaat. Vanavond zijn er al twee keer dalingen gevolgd door stijgingen geweest, en na de stijgingen weer een val, als je lang vasthoudt, kan winstgevende posities veranderen in zorgen.
ETH pak ik voorlopig niet aan, het draaide net om bij 2344, 2322 wordt niet teruggewonnen, het is nog te vroeg om over 2350 te praten. SOL liep inderdaad snel vooruit, maar nu is de 101.57 gemiddelde ook kwijt. Het Akash-team heeft Solana gekozen als migratiedoel, maar het moet nog door governance en audit, het nieuws kan deze korte termijn niet dekken. Laten we eerst op een BTC-weerstand wachten, nu short gaan is eng, ik ben bang dat ik verkoop net voordat het weer omhoog schiet.In de vroege ochtend blijft BTC rond de 80500 schommelen, terwijl de institutionele beleggers op Wall Street al zwaar verlies lijden
Ik heb net de nieuwste institutionele data bekeken: BTC is onder de gemiddelde kostprijs van de Amerikaanse spot ETF's gezakt (ongeveer 82300 dollar), en de instellingen zitten over het algemeen in de rode cijfers. Niet alleen heeft Bitcoin twee weken op rij netto meer dan 900 miljoen dollar aan uitstroom, ook de Ethereum ETF nadert deze maand bijna de grens van 1 miljard dollar uitstroom. Retailbeleggers gokken nog op een herstel, maar grote kapitaalstromen trekken zich juist versneld terug
$BTC: onder de kostprijs van 82300, herstel wordt herhaaldelijk tegengehouden
De referentieprijs was eerder rond 84500. Na het doorbreken van de institutionele kostprijs is het herstelvermogen duidelijk uitgeput. Twee weken op rij meer dan 900 miljoen dollar uitstroom, 81000 wordt maar niet doorbroken, boven ligt zwaar vastgezette voorraad. Onderkant in de gaten houden bij 80000.
$ETH: bijna 1 miljard dollar uitstroom deze maand, doorbraak onder 2400 is kritiek
De referentieprijs was 2500. Deze maand is er in totaal meer dan 955 miljoen dollar uit de Ethereum ETF gestroomd, BlackRock trok alleen al bijna 300 miljoen dollar in één week terug. Het verlies is een record dit jaar, het herstel mist volledig koopbevestiging. Of 2300 standhoudt is belangrijker dan hoe hoog het herstel gaat
$SOL: aanhoudende kapitaaluitstroom, zwak herstel op hoge niveaus
De referentieprijs was rond 108. De bereidheid om kapitaal te investeren is erg laag, deze week opnieuw ongeveer 26 miljoen dollar uitstroom. Rond 105 is er zware weerstand, er ontbreekt nieuw kapitaal, snelle stijgingen leiden makkelijk tot terugval
Samenvatting: instellingen schakelen volledig over op defensief, BTC zakt onder kostprijs, ETH en SOL missen meer vertrouwen. Prijs en kapitaal bewegen beide naar beneden
Deze week nadert de rentevergadering van de Fed, de echte richting is mogelijk nog niet bepaald
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Slimme geldpositie nieuwe observatie: strijd tussen long- en shortkostenlijnen verscherpt 🧐
ETH huidige prijs 2322, intradag licht gedaald met 0,61%, financieringspercentage 0,0046%. Slim geld totale positie 1,74B USDT, in totaal 2361 handelaren, nominale long-short ratio 23,70%.
Longzijde 😣
885 longposities met een totaal van 333,53M USDT, gemiddelde instapprijs 2874,44, niet-gerealiseerde drijvende verlies 79,209,700 USDT, winstpercentage slechts 33,33%. De meeste longs hebben een kostprijs duidelijk hoger dan de huidige prijs, verliesdruk blijft toenemen.
Shortzijde 🤏
1476 shortposities met een totaal van 1,40B USDT, gemiddelde instapprijs 2306,97, niet-gerealiseerde drijvende verlies 9,589,700 USDT, winstpercentage 61,58%. Shorts zijn groter in volume, huidige prijs ligt iets boven hun gemiddelde prijs, hoewel er nog een klein drijvend verlies is, is de afstand tot break-even niet ver.
Marktobservatie 👀
De huidige prijs van 2322 ligt precies in het midden van het long-short kostenbereik: de longkosten aan de bovenkant zijn hoog, de shortkosten aan de onderkant zijn laag, de markt wordt heen en weer getrokken, een duidelijke situatie van dubbele verliezen voor longs en shorts. Korte termijn focus op de veranderingen in de strijd rond de kostenlijnen.
Marktobservatie ter referentie, vormt geen beleggingsadvies. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Rond middernacht, kort na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag, schommelde BTC nog rond de 80500, maar het kapitaal was al continu negatief aan het worden.
Ik heb net de nieuwste ETF-gegevens bekeken: na een plotselinge uitstroom van 636 miljoen op de 22e, was er op de 23e opnieuw een uitstroom van ongeveer 138 miljoen BTC. In de eerste helft van de week was er nog een grote instroom, maar aan het einde van de week sloeg dit direct om in een negatieve uitstroom. Kapitaal blijft wegvloeien, de prijs is al teruggevallen naar rond de 80500.
$BTC: 81000 stuitte op weerstand, kapitaal werd tegelijkertijd negatief
De referentieprijs was eerder rond 84500. In de eerste helft van de week was er een grote instroom, vanaf de 22e werd het continu negatief. De kapitaalkracht is duidelijk afgenomen, 81000 kon niet worden vastgehouden, korte termijn winsten worden mogelijk verder gerealiseerd. Let op de 80000 aan de onderkant.
$ETH: verloor de 2400-grens, de rally mist kapitaalsteun
De referentieprijs was eerder 2500. Gedurende de week was er een totale uitstroom van meer dan 220 miljoen, nu is de prijs gedaald tot rond de 2350. Het bedrag is niet klein, wat aangeeft dat de rally nog geen duurzame bevestiging heeft gekregen. Of 2300 standhoudt is belangrijker dan hoe hoog het stijgt.
$SOL: nadert de 100-grens, er was net instroom maar die sloeg meteen weer om in uitstroom
De referentieprijs was rond 108. Na een periode van continue uitstroom was er net een kleine instroom, maar aan het einde van de week sloeg dit weer om in een negatieve uitstroom. Rond 105 is er zware weerstand, er ontbreekt extra kapitaal om op te vangen, snelle stijgingen kunnen gemakkelijk terugvallen.
Samenvatting: kapitaal blijft uitstromen, BTC leidt de weg, ETH en SOL hebben minder kracht. Zowel prijs als kapitaal bewegen naar beneden.
De Amerikaanse aandelenmarkt is aan het begin van de week aan het stoeien, met de rentevergadering deze week in het vooruitzicht, is de echte richting mogelijk nog niet bepaald.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Focus op $ETH | Strategie short gaan
Het is $ETH's beurt om in de spotlight te staan, het antwoord is niet verrassend: nog steeds short. Op 24/10 brak een lange bearish candle door $2.281, op 25/10 sloot het op $2.328 met weer een bearish candle, de tweede dag op rij dat het zwaartepunt naar beneden zakt — als de candlestick openlijk spreekt, heeft koppigheid geen zin. De strategie is duidelijk: bij een rebound naar $2.358-2.389 (weerstandszones MA3 en MA5) geleidelijk short posities innemen, stop loss op $2.435, eerste doel $2.281, bij doorbraak kijken naar $2.236, hefboom 3-4 keer, winst-verliesverhouding startend op 1,5:1. Bulls die haast hebben om de bodem te kopen, raad ik aan eerst drie seconden rustig te worden: op de contractmarkt is het kapitaal al vier dagen achtereen aan het uitstappen, zelfs op de spot ETF-markt was er vorige week een netto uitstroom van 221 miljoen dollar. Op dit niveau instappen betekent niet dat je goud koopt, maar een hete aardappel krijgt die iemand anders heeft weggegooid.
Wat betreft de grote broer, in één zin:
$BTC sloot op $80.114 (25/10), met een 7-daags bereik van $79.178-$84.875, na het breken van de 80.000 test het nog steeds herhaaldelijk de grens. Qua veerkracht is de grote broer inderdaad iets sterker dan de tweede broer (morgen meer hierover in een vergelijkend artikel). De richting is ook duidelijk: de grote broer heeft ook geen bullish structuur, de rebound is nog steeds een kans om short te gaan, alleen is zijn ondersteuningszone dichterbij en de snede minder scherp dan bij $ETH. Wat betreft de bulls die nog steeds op de top van $2.527 staan en niet zijn gedaald — ik mis jullie bij de airfryer, houd nog even vol.ETF weekafsluiting
💰 BTC ETF had vorige week een netto-instroom van $301 miljoen! Een achtbaanweek, de uitstroom van twee weken is eindelijk voorbij
📈 Farside: Vorige week was de netto-instroom in BTC spot ETF ongeveer $301 miljoen, waarmee twee weken van netto-uitstroom werden beëindigd; van maandag tot woensdag was er een instroom van ongeveer $1,08 miljard, terwijl donderdag en vrijdag een uitstroom van ongeveer $774 miljoen plaatsvond (Cointelegraph).
📉 De twee voorgaande weken was er respectievelijk een uitstroom van ongeveer $228 miljoen en $680 miljoen; de cumulatieve uitstroom in oktober bedraagt nog steeds ongeveer $314 miljoen.
🔷 ETH spot ETF had vorige week een netto-uitstroom van ongeveer $221 miljoen, de vierde week op rij van netto-uitstroom.
🧮 De uitstroom op donderdag en vrijdag veegde ongeveer 72% van de instroom aan het begin van de week weg (mijn eigen berekening).
Een positieve weekcijfer betekent niet dat de koopdruk stabiel is, ik ben er niet zeker van, het kan ook zijn dat ik het verkeerd zie.
📍 Waar ik op let:
• Of de ETF deze week netto-instroom blijft zien
• Of de cumulatieve cijfers voor oktober positief worden
Denk jij dat de ETF deze week de netto-instroom zal voortzetten, of zal het weer omkeren?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows #OctFOMCDecisionThisWeek $BTC $ETH $ZEC Dit weekend gingen retailbeleggers en walvissen in tegengestelde richting. De snelheid waarmee retailbeleggers munten naar de beurs verplaatsten, bereikte een halfjaarhoogte. Walvissen hielden juist hun hand op de knip.
In de afgelopen 30 dagen steeg de $BTC-storting van retailbeleggers op Binance van ongeveer 5,5 miljard dollar naar ongeveer 10,75 miljard dollar. De stortingen van walvissen daalden van ongeveer 5,9 miljard dollar naar ongeveer 3,8 miljard dollar, een daling van ongeveer 36%. Nu is de retailstorting ongeveer 2,8 keer die van walvissen. Storten betekent niet verkopen, het is alleen verplaatsen naar een plek waar het verkocht kan worden. Dit lijkt meer op retailbeleggers die tijdens de rally een uitweg zoeken, niet op walvissen die de markt dumpen. Dit is slechts een veronderstelling, geen harde bevestiging.
Wat betreft de $BTC ETF, was er ook een wisselwerking. Van maandag tot woensdag was er een netto-instroom van ongeveer 1,08 miljard dollar. $BTC bereikte een weekhoogte van ongeveer 84.777 dollar. Donderdag en vrijdag was er een netto-uitstroom van ongeveer 774 miljoen dollar. Over de hele week was er een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, waarmee een reeks van twee weken van uitstroom werd doorbroken. Maar in oktober was er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 314 miljoen dollar. Onderzoek toont ook aan dat ETF-investeerders geen kopers zijn die op het dieptepunt instappen. Bij 7 van de 8 grote dalingen was er een netto-uitstroom.
Om 00:26 stond $BTC op ongeveer 80.228 dollar. De Fed-beslissing op woensdag is cruciaal; de kans op geen verandering is groot, de markt richt zich op een renteverhoging in december. Pas als het terugkeert naar ongeveer 82.500 dollar, keert het vertrouwen van kopers terug. De kostenbasis van instellingen ligt rond 81.500 dollar, vlakbij. Dus ik geef deze week nog geen definitief oordeel. Retailbeleggers zijn actief, instellingen wachten af, ik wacht voorlopig mee.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Staar je niet alleen blind op de K-lijn, de "wisselpoort" van GDOG is geopend 🚪
Grayscale maakt fysieke inschrijving mogelijk voor producten zoals Dogecoin Trust ETF (GDOG), dit nieuws is niet spectaculair, maar wel cruciaal 🔍. Voorheen moesten instellingen eerst DOGE verkopen om fiat te krijgen voordat ze konden inschrijven, wat veel wrijving en belastingverlies veroorzaakte; nu kunnen gekwalificeerde instellingen hun spot DOGE direct omzetten in trustaandelen, waardoor het proces korter is en compliant kapitaal soepeler kan instromen.
Het belangrijkste is niet dat er "een nieuwe inschrijfmethode" is, maar dat de stroom van tokens verandert 📦. Instellingen hoeven niet langer eerst op de secundaire markt te verkopen voor cash, maar verplaatsen hun on-chain spot geleidelijk naar de trust cold wallet. De vrij verhandelbare $DOGE in de circulatievoorraad wordt beetje bij beetje "geïnventariseerd", waardoor de verkoopdruk vooraf wordt geabsorbeerd en de marginale koopdruk later mogelijk een grotere prijselasticiteit krijgt.
Retailbeleggers raken in paniek door schommelingen van een paar cent, terwijl instellingen met institutionele kanalen tokens aan het accumuleren zijn 🧊. Dit is geen handelsadvies, maar een stille verandering in de marktstructuur. Laat je niet wegspoelen door kortetermijnruis en jaag niet blindelings op hoge koersen; het begrijpen van kapitaalstromen is belangrijker dan het raden van één K-lijn. De volatiliteit zal waarschijnlijk meer ritme krijgen 🎢. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ De scheepvaartroute is alleen heropend, de onderliggende oorzaken van regionale conflicten zijn niet opgelost, er blijft een risico op verstoringen in de Straat van Hormuz en de Rode Zee, de markt houdt daarom een geopolitieke risicopremie aan en durft de olieprijs niet lichtvaardig te onderschatten. ✅ Wereldwijde ruwe olievoorraden zijn laag Eerder is er veel strategische reserve en commerciële voorraad verbruikt, er is weinig buffer, bij een korte verstoring van het aanbod kan de prijs snel stijgen, de lage voorraad biedt sterke steun aan de olieprijs. ✅ Hoge kosten voor scheepvaart en verzekering Na het conflict zijn de verzekerings- en scheepvaartkosten voor olietankers niet significant gedaald, de transportkosten stijgen en worden doorberekend in de spotprijs van ruwe olie. ✅ OPEC+ productiebeperking als steun + krapte in geraffineerde olie OPEC+ handhaaft het beleid van productiebeperking om het aanbod te beheersen; tegelijkertijd is er wereldwijd krapte in diesel en andere geraffineerde producten, het tekort bij raffinaderijen ondersteunt de vraag naar ruwe olie en houdt de olieprijs hoog. ✅ “Bevaarbaar ≠ volledige productieherstel” Sommige olie- en gasfaciliteiten zijn beschadigd, het herstel van de productiecapaciteit verloopt traag, de stabiele output is nog niet terug op het niveau van voor het conflict, het aanbod is dus niet volledig vrijgegeven. 📌 Samenvatting: Het herstel van de transportroute verlicht alleen de meest extreme crisis van onderbreking, maar geopolitieke risico's, lage voorraden, hoge scheepvaartkosten en productiebeperkingen stapelen zich op, waardoor de olieprijs hoog blijft.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10月28日马上到了，SK海力士的Q3财报绝对是这周半导体圈的重头戏。现在市场情绪基本是“明牌”看多，咱们来盘盘逻辑。
核心全在HBM4。现在AI服务器需求爆棚，全指望HBM4量产来拉高单价和利润。社区有老哥说得很直白：只要AI推理需求能把HBM4的出货量顶上去，完全能对冲掉传统存储业务的疲软。
从数据看资金有多疯？相关代币（$SKHYNIX 、$SKHY ）
但理性分析，风险点也得盯：一是产能到底能不能跟上，二是良率问题，别出货多但毛利被拖垮。只要这波HBM4量价齐升稳住，创历史新高不是梦；要是业绩稍微不及预期，前期这波高涨的情绪估计分分钟教你做人。Over het algemeen zal zo'n gigantische IPO eerst speculatie aantrekken en daarna kapitaal onttrekken. Volgens de ervaring met $SPCX begint de daling uiterlijk een week voor de IPO.
Tussen de openbaarmaking van SpaceX's S-1 (20 mei) en de prijsstelling (11 juni) was de eerste periode gekenmerkt door speculatieve hype, terwijl de laatste week een uitverkoop was.
Toegepast op Anthropic: de periode tot 9 november is de speculatieperiode, van 10 november tot de prijsstelling (de week voor Thanksgiving) is de kapitaalonttrekkingsperiode, met een piek 3 tot 5 handelsdagen voor de prijsstelling. De tussentijdse verkiezingen van 3 november tot de roadshow op 10 november omvatten slechts 4 handelsdagen en vallen tussen de belangrijke arbeidsmarktgegevens van 6 november. Deze week tot de tussentijdse verkiezingen zal waarschijnlijk meer een prijsanker zijn dan een kapitaalonttrekking.
Tegelijkertijd is Anthropic's S1 positief voor de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon deze week, omdat de uitgaven van Anthropic een bewijs zijn van de noodzakelijkheid van kapitaalinvesteringen door cloudproviders. Het kapitaal dat via de IPO wordt opgehaald, stroomt uiteindelijk terug naar de inkomsten van deze drie bedrijven en chipfabrikanten, dus deze kapitaalonttrekking is een onttrekking voor de algemene markt, maar een injectie voor de cloudproviders. Dit leidt echter weer tot een paradoxale situatie waarin de markt mogelijk (doet alsof ze) dit blijft accepteren.
Een week voor de opening verloor SPCX al 180 miljard aan marktkapitalisatie in de cryptomarkt; Anthropic kan een vergelijkbaar effect hebben. Voor kortetermijnhandelaren betekent dit dat als er begin november een opleving is, ze snel moeten uitstappen om risico te vermijden en pas weer moeten instappen als de markt stabiel is.