Orbit Post Sitemap
The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiWaarom is er in deze bullmarkt zo veel heen en weer geslacht en zijn talloze mensen herhaaldelijk geliquideerd en voortijdig uitgestapt, terwijl de bullmarkt van 2023 soepel omhoog ging?
Deze bullmarkt is bijzonder vermoeiend.
Het is niet langer een eenzijdige stijging; na een stijging volgt een daling, daarna een herstel en weer een shake-out, heen en weer schommelend. Veel mensen hebben zelfs als ze de grote lijn goed inschatten, het niet volgehouden door de schommelingen en het gebruik van hefboomwerking, waardoor ze herhaaldelijk geliquideerd werden en de bullmarkt verlaat voordat die voorbij is.
Vroeger werd de bullmarkt vooral gedreven door kapitaal binnen de community, waarbij particuliere beleggers spot kochten en de markt soepel verliep.
Maar deze ronde is het een strijd tussen institutionele beleggers en particuliere contracthandelaren.
Ten eerste is de accumulatiestrategie van institutionele beleggers anders.
ETF-lange termijn kapitaal trekt de markt niet in één keer omhoog, maar koopt liever in batches binnen een bereik, drukt de prijs na een stijging omlaag en koopt weer bij als de prijs daalt, waardoor mensen zonder geduld worden uitgefilterd door langdurige schommelingen en zij goedkope posities kunnen innemen.
Ten tweede is het volume van contracten veel groter dan in de vorige ronde.
De huidige perpetual contracten hebben een groot kapitaal, waardoor één enkele scherpe beweging al kan leiden tot massale liquidaties, met heen en weer liquidaties tussen long en short, wat zorgt voor heftige marktbewegingen. Zelfs als de richting klopt, is het riskant om zwaar in te zetten zonder ruimte voor fouten, omdat je gemakkelijk vastloopt in de schommelingen.
Ten derde zijn de macro-economische verwachtingen voortdurend aan verandering onderhevig.
Vroeger was de macro-economische cyclus duidelijk, maar deze ronde wisselen de rente- en Amerikaanse staatsobligatieverwachtingen voortdurend, waardoor kapitaal snel van richting verandert en het moeilijk is om een aanhoudende eenzijdige trend te zien.
Kortom, de logica van de bullmarkt is veranderd: van een eenzijdige markt gedreven door particuliere beleggers naar een langzame bullmarkt waarin institutionele beleggers en hefboomwerking strijden.
Veel mensen hebben niet de verkeerde richting gekozen, maar gebruiken nog steeds oude denkwijzen om zwaar in contracten te investeren en vallen net voor de dageraad.
Als je dit begrijpt, snap je ook waarom ik zelden zwaar inzet en alleen wacht op kansen met zekerheid. $FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een overtuigend voorstel, maar beschikbare capaciteit is niet hetzelfde als betalende vraag. De langetermijnvooruitzichten van Filecoin hangen af van de vraag of bedrijven, ontwikkelaars en applicaties consequent behoefte hebben aan zijn opslagdiensten. Het belangrijke onderscheid is tussen netwerkbronnen die worden aangeboden en nuttige data die daadwerkelijk worden opgeslagen onder duurzame economische omstandigheden. Duurzame vraag is belangrijker dan alleen capaciteitscijfers.Kernconflict: $80.000 vast tussen "twee kostenniveaus"
Gegevens van Glassnode onthullen de meest fundamentele situatie van de huidige prijs — Bitcoin zit klem tussen twee cruciale kostenniveaus, met bovenaan de verkoopdruk om verliezen te beperken en onderaan de echte ondersteuning:
Bovenaan: $81.500 — de "break-even lijn" van ETF-houders
De gewogen gemiddelde kostprijs van spot Bitcoin ETF's in de VS ligt ongeveer in het bereik van **$80.000-$82.000, wat de meest directe en aanhoudende bron van verkoopdruk is.
Onderaan: $79.000 — een "sterkere" structurele ondersteuning
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Na het vergelijken van Microsoft en Google kan ik alleen maar zeggen: "Zonder vergelijking is er geen pijn!"
Gisteren, toen de kwartaalcijfers van Google uitkwamen, verloren ze meer dan 50 miljard dollar, met een negatieve cashflow. Ik dacht eerst dat AI een bodemloze put was.
Maar vanavond kwam Microsoft met hun cijfers, en de groei van Azure cloud schoot direct omhoog naar 48%!
De kapitaalinvesteringen bedroegen 45,2 miljard, nog steeds enorm, maar minder dan de markt had verwacht.
Wat betekent dit? Het betekent dat de infrastructuur die ze eerder hebben opgebouwd nu begint op te leveren.
Eerder daalden de grote munten, daalden de Amerikaanse tech-aandelen, en iedereen was bang dat het "AI-verhaal" zou instorten. Vanavond heeft Microsoft met deze resultaten de techreuzen weer flink nieuw leven ingeblazen.
Gisteren daalde Google na sluiting van de beurs, vandaag steeg Microsoft na sluiting van de beurs met 4%.
Dit is de realiteit: het maakt niet uit hoe goed je verhaal is, wie AI kan omzetten in echt geld, die is de baas.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Ik zeg het recht voor zijn raap, deze ACU-markt maakt me woedend. Verdomme! Die 0.1304 is gewoon een valstrik van de grote spelers om te vissen, puur een kapitaalspel zonder enige fundamentele basis, voor wie wordt dat gevecht van beledigingen opgevoerd?🤡
De candlestick laat duidelijk een structuur zien van omhoog trekken en uitgeven, het volume houdt het niet bij, de bovenste schaduwen worden steeds langer, typisch een voorbode van een shake-out. Ga niet long, droom er niet van, op dit niveau ben ik alleen maar bearish.
Instappen rond 0.1304 direct short, stop loss boven 0.1360, doel eerst 0.1180, als dat doorbroken wordt, kijk dan naar 0.1050. Houd het tempo zelf goed in de gaten, wees niet hebzuchtig.
Wie mee wil doen, klik zelf op de tokenmarktkaart hieronder om de orderboeken te bekijken, ik heb mijn positie klaar. Meedoen is op eigen risico.👇👇👇De Federal Reserve bleef ongewijzigd, maar twee leden stemden tegen en pleitten voor renteverhogingen; zodra het haviksignaal uitkwam, steeg BTC naar 81.700 en daalde daarna direct onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.607 dollar, en een liquidatie van 367 miljoen in 24 uur, waarbij longposities bijna zestig procent uitmaakten.
$BTC rond 80.100. Voor de beslissing was er drie dagen op rij netto instroom in ETF's, met op 26 en 27 oktober dagelijks meer dan 100 miljoen, waarbij instellingen aan de linkerkant hun posities opbouwden. Maar het haviksignaal maakte "ongewijzigd blijven" geen positief nieuws meer; de 80.000 werd weer verloren, en het gebied tussen 81.000 en 82.000 moet nu herhaaldelijk worden verteerd.
$ETH rond 2.340. De netto uitstroom van spot-ETF's in oktober bedraagt ongeveer 1,35 miljard dollar, wat de slechtste oktober sinds 2018 kan worden; tegelijkertijd zijn er meer dan 140 miljoen dollar aan ETH overgedragen van lang slapende wallets naar beurzen, waardoor de verkoopdruk niet alleen van de ETF-kant komt.
$SOL rond 100. De netto uitstroom van ETF's in twee dagen bedraagt 24,82 miljoen, met 19,16 miljoen op 27 oktober als de grootste terugtrekking sinds december vorig jaar; op de blockchain verkoopt een grote walvis in vijf dagen 1,02 miljoen SOL, ongeveer 104 miljoen dollar. 100 dollar is de neklijn van een hoofd-schouderpatroon, en de dagafsluiting bevestigt een doorbraak naar beneden; 80 komt nu in zicht.
Kortom: de beslissing is genomen, maar het haviksignaal blijft. BTC's ETF wordt uitgesteld, ETH wordt onder druk gezet door zowel ETF's als ontwakende walvissen, en de 100 dollar van SOL wordt herhaaldelijk getest door kapitaaluitstroom.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 transacties allemaal winst, en dan de claim "100% winstpercentage" ophangen, ik denk dat dit bericht inspeelt op de emotie om winnaars te volgen, maar dat betekent niet dat het de prijstrend volgt. Volgens monitoring gebruikt dit adres weer hoge leverage om long te gaan op $ETH, momenteel met ongerealiseerde winst.
Ik heb drie principes voor trendvolging: kijk naar de prijsstructuur, niet naar wie er beroemd is, deze longpositie kan de bevestiging van de markt niet vervangen; kijk of het bewijs duurzaam is, 5 opeenvolgende winsten is een te kleine steekproef om te voorspellen dat de volgende ook zeker winst zal zijn; kijk naar het risico, beschouw ongerealiseerde winst niet als veilig binnengehaald, hoge leverage vergroot de impact van volatiliteit op de positie. Ik denk dat dit soort titels de korte termijn bullish sentimenten versterkt, omdat mensen de winstpercentages van anderen gemakkelijk als hun eigen vangnet zien.
De trend is de beste vriend, ik wacht nog steeds op marktbevestiging en jaag niet op het "altijd winnende" verhaal. Met zulke grote longposities, gebruiken jullie nu nog steeds moving averages, volume of high-low structuur om de trend te bepalen, of verandert dat jullie criteria hierdoor?昨晚美联储给了市场按了个鹰派暂停键，根据昨晚内容，目前是利率维持不变，区间停在3.75%到4%，投票结果是10比2，两票反对说明委员会内部已经出现明显分歧。 声明里的措辞是等更多信息的积累，再做下一次决定，沃什在发布会上还特意强调政治没有影响这个由他"荣幸领导"的机构做的决定。 这句话其实本身就是在回应外界对中期选举前降息或加息的质疑，市场对这个结果的解读非常统一，就是鹰派。 重点是暂停之后十二月加息依然摆在明面上，这次说是利率维持不变，实则十二月加息隐现。这就是为什么明明没加息，风险资产还是跌了。 对加密来说，美联储的鹰派暂停这是继续给比特币施加压力，这件事的逻辑其实不难理解的，暂停只是把子弹延后，不是把枪收起来，而只要十二月加息的事件还在，长端利率就下不来，风险资产的估值就没有抬升空间。 从盘面的反应也能看出，大饼在决议后跌破8万，CoinDesk的数据显示这一波清掉了3.56亿美元的加密多头，我们自己的爆仓数据也印证了，24小时总爆仓3.7395亿美元，84811人出场，多头2.1931亿占58.6%，空头1.5464亿占41.4%。 这里面最值得注意的是12小时的分项，12小时137 miljoen dollar ging naar Bitcoin ETF, maar de muntprijs daalde in 24 uur met 1,6%
Op 28 oktober oostelijke tijd stroomde er netto 137 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat drie dagen op rij een totaal van ongeveer 424 miljoen dollar opleverde
Voor de hele maand oktober keerde dit ook om naar een positief saldo, met een netto-instroom van ongeveer 111 miljoen dollar
Maar van die 137 miljoen was 136 miljoen afkomstig van BlackRock's IBIT, goed voor 99%
Van de overige producten stroomde er bij Bitwise's BITB slechts 1,3 miljoen dollar in, de rest was nul
Op dezelfde dag stroomde er 21,4 miljoen dollar uit Ethereum ETF's, drie dagen op rij, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,35 miljard dollar in oktober
Wat nog pijnlijker is, is dat de Federal Reserve in de vroege ochtend van 29 oktober de rente ongewijzigd liet op 3,75% tot 4,00%
Het geld kwam terug, de rente bleef hoog, en de huidige Bitcoin-prijs is ongeveer 80.100 dollar, terwijl het in 24 uur met ongeveer 1,6% daalde
Ik denk dat deze ronde een situatie is van "één partij die de vlag draagt, maar de prijs volgt niet", ik observeer en volg niet
Verliespunt: andere producten dan IBIT hebben ook twee dagen op rij netto-instroom, of Bitcoin stijgt met volume terug boven 81.800 dollar
Denk jij dat instellingen stiekem aan het inkopen zijn, of dat alleen BlackRock het zwaar probeert te dragen?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC is tenslotte de leider, hij is nog steeds erg sterk 🙀 De meeste handelaren richten zich nog steeds op BTC en ETH.
Nu is BTC terug op 80022, $ETH op 2322, $SOL blijft hangen op 100.27.
De basis van Bitcoin is het meest veerkrachtig, zelfs als het herhaaldelijk rond de 8w-grens schommelt, trekken institutionele posities zich niet massaal terug, het gebied tussen 79000-80000 heeft een solide kostprijssteun, kapitaal is bereid hier herhaaldelijk te handelen, dus het is de eerste keuze voor de meeste mensen, met een hogere fouttolerantie, en na een dip is het makkelijker om terug te trekken.
ETH is anders, de trendlijn van 2350 is al doorbroken, de financieringsrente daalt snel, de interesse in long leverage neemt af, ETF's blijven uitstromen, grote spelers kiezen ook voor winstneming, de druk is duidelijk groter dan bij BTC, 2300 is nu de cruciale verdedigingslijn, als die niet standhoudt, zal de liquidatiegolf volgen.
SOL is nu de zwakste van de drie, grote walvissen blijven stortingen doen naar exchanges, wat neerkomt op voortdurende verkoopdruk, het hoofd-en-schouderpatroon is zichtbaar, 100 is de neklijn, als die effectief doorbroken wordt, is de volgende steun rond 80, de volatiliteitsrisico's zijn veel groter dan bij Bitcoin en Ethereum.
De voorkeur voor BTC en ETH is niet zonder reden.
Bitcoin is het emotionele anker van de hele cryptomarkt. Zolang het macroklimaat dovish is, stabiliseert Bitcoin eerst, dan krijgen ETH en SOL kans op herstel; als het hawkish wordt, is SOL het eerste dat het niet volhoudt, daarna ETH, terwijl BTC relatief bestand is tegen dalingen.
De meeste handelaren kiezen voor Bitcoin en Ethereum omdat ze prioriteit geven aan liquiditeit en overleving.$ARB dit is echt vreemd. Het hele netwerk deelt dat het aantal actieve adressen is gestegen tot 1,09 miljoen, een 30-daags hoogtepunt, de blockchain is net zo levendig als tijdens het nieuwe jaar.
En de prijs? Vandaag daalde die met 2,6%, in 7 dagen met 9,6%.
Ik kan er echt om lachen. Het aantal adressen is het hoogst in een maand, maar de muntprijs ligt op het laagste punt in 7 dagen, en het volume is slechts 1,5 keer normaal — het is niet dat er niemand koopt, maar er is gewoon niemand die haast heeft om te kopen. Dit is wat je noemt drukte, maar het geld blijft geld. Kleine beleggers zijn daar bezig met interacties en adressen, terwijl de echte chips stilletjes worden doorgegeven.
De on-chain data en de prijs lopen uit elkaar, dat leidt altijd tot twee uitkomsten: ofwel is het de laatste act van de beren, ofwel gebruikt iemand de hype om te verkopen. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Een dag zonder renteverhoging, maar Bitcoin daalde juist een dag lang
Je hebt het wel gezien van vannacht, de Federal Reserve heeft de rente niet verhoogd en houdt het op 4%.
Maar als je goed kijkt naar deze vergadering, lijkt het aan de oppervlakte rustig, maar onder water zijn ze allemaal haviken. Van de 12 leden stemden er 2 direct tegen, zij vinden dat er nu wel verhoogd had moeten worden; in de verklaring werd de economische groei aangepast van "stabiel" naar "sterk"; in de persconferentie zei Waller dat de inflatie nog ver van 2% afligt en dat er geen ruimte is voor toegevingen.
Dit is geen pauze, dit is een "havik-pauze" — in oktober gebeurt er niets, maar in december wordt het mes al klaargelegd.
De markt vandaag is ook heel eerlijk. Bitcoin op 80.000, Ethereum op 2320, de hele dag geen herstel gezien, maar juist langzaam gedaald, zelfs lager dan vannacht. Degenen die wachtten op een "renteverhogingsvrije bodem" hebben het vandaag waarschijnlijk moeilijk gehad.
De logica is eigenlijk niet ingewikkeld. Het feit dat er geen renteverhoging kwam, wisten 90% van de mensen al twee weken geleden, dat zat al in de prijs verwerkt. Het echte nieuwe nieuws zijn die 2 tegenstemmen en Wallers harde woorden, die wijzen allemaal op een renteverhoging in december.
Het geld blijft op een hoge rente van 4%, er komt geen nieuw geld binnen, het positieve nieuws is al verwerkt, waarmee ga je dan stijgen?
Ik blijf bearish, als Bitcoin de 80.000 niet vasthoudt, kijk ik naar 76.000, Ethereum breekt door 2240 en gaat naar 2200. Volg geen herstel, houd cash in handen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC is nu aangekomen bij het belangrijkste punt, namelijk de tussentijdse verkiezingen. Dit is belangrijker dan de eerdere nieuwsberichten en zal de toekomstige koers bepalen! Wees geduldig en bekijk hoe groot de impact is van een overwinning van de Democraten of de Republikeinen op de cryptowereld.
Laten we eerst naar de winstkansen kijken: op basis van de huidige stemmingen heeft de Democratische Partij een 80% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen,
terwijl de Democraten een 58% kans hebben om de Senaat te winnen. Dat is een flinke domper voor de Republikeinen, die boos zijn en Iran willen aanpakken (haha, grapje).
Huis van Afgevaardigden: de Democraten hebben duidelijk de overhand, het wordt moeilijk voor de Republikeinen om de controle te behouden.
Senaat: de Democraten hebben een lichte voorsprong, maar de concurrentie is heviger, dus het resultaat is nog niet zeker.
Als beide kamers door de Democraten worden gecontroleerd: de kans wordt geschat op ongeveer 56%.
Volgens deze kansen is de kans groot dat de Democraten winnen, wat een grote druk op de cryptomarkt zal leggen.
CLARITY-wet: kan eisen dat er meer regels komen over belangenconflicten, consumentenbescherming en openheid over gedecentraliseerde financiën, waardoor de onderhandelingen langer kunnen duren.
Cryptoregulering: het Congres zal mogelijk meer onderzoeken en hoorzittingen houden, met strengere controles op de belangenrelaties tussen cryptobedrijven en overheidsfunctionarissen (wat kan leiden tot een scherpe daling).
Niet alleen de cryptomarkt komt onder druk te staan, ook voor de Republikeinen zal dit een grote klap zijn. Dit betekent ook dat Trump volgend jaar bij de presidentsverkiezingen veel steun zal verliezen! Daarnaast zullen Musk's Tesla, raketprojecten en andere initiatieven onder toezicht komen te staan, omdat hij een grote aanhanger van Trump is! De aandelenkoersen zullen dan onder druk komen te staan, technologieaandelen zullen ook worden meegetrokken, en er zal een grote kapitaalvermindering zijn. De gevolgen spreken voor zich!$ZEC deze beweging komt ongeveer overeen met wat ik eerder had verwacht! Ik zei al dat deze altcoin plotseling sterker was dan Bitcoin en Ethereum, en vanaf 1119 een rally maakte. Ik vermoedde toen al dat het vooral werd gedreven door de verwachtingen rond de NU7-upgrade! Maar ik waarschuwde ook dat ZEC uiteindelijk toch naar Bitcoin zou moeten kijken, en dat er vanaf woensdag nieuws zou komen, dus voorzichtig zijn met een mogelijke piek en daarna een daling!
Uiteindelijk liep ZEC eerst alleen sterk op tot rond 1330, shorters hebben waarschijnlijk flink wat klappen gekregen! Op woensdag, de tiende verjaardag, kwam er een institutionele ETP uit, gevolgd door een hawkish signaal van de Fed in de vroege ochtend. Enerzijds positief nieuws voor ZEC zelf, anderzijds macro-economische druk. Uiteindelijk daalde ZEC toch samen met Bitcoin $BTC en Ethereum $ETH, vandaag zakte het tot ongeveer 1229, bijna 5% verlies in 24 uur! Waarom geen onafhankelijke beweging meer?
Ik vermoed dat de sterke rally eerder deels een short squeeze was, en dat na het nieuwsvenster sommige winnaars begonnen te cashen. De NU7-upgrade staat gepland rond 5 november, de privacy-narratief en technische voordelen blijven dus aanwezig! Maar mijn oordeel over ZEC is dat het op korte termijn inderdaad zwakker is! Rond 1230 wordt voorlopig steun gevonden, maar zolang 1260-1270 niet wordt terugveroverd, waarom zou je dan roepen dat het verder stijgt? Pas als het weer stevig boven die niveaus staat, kijk ik naar 1300-1330. Als het onder 1230 zakt en niet terugveert, moet je rekening houden met 1200!Als ik het nieuws over leenprotocollen lees, blader ik meestal eerst naar de pagina van de kredietnemer. Of een liquiditeitspool druk is, is één ding, maar hoeveel kosten de mensen die erin blijven moeten betalen, is iets anders.
Het verhaal van SparkLend gaat over de liquiditeitsverkrapping eerder deze week. Nu is er $USDT ter waarde van 11,95 miljoen beschikbaar in de pool, met een benuttingsgraad van bijna 96%; de APY voor aanbieders is ongeveer 6,9%, terwijl de APR voor kredietnemers rond de 7,70% ligt. In dezelfde pool krijgen beide kanten dus een andere rekening gepresenteerd.
Ik zie dit meer als een signaal van druk aan de leenzijde dan als goed nieuws voor de opbrengsten aan de aanbiederskant. De leenkosten drukken de winstruimte van kapitaalgebruikers; als de vraag naar nieuwe leningen blijft stijgen terwijl het aanbod niet meegroeit, zal de beschikbare liquiditeit onder druk blijven staan. Dit is mijn inschatting; een hoge benuttingsgraad bewijst op zichzelf niet dat de groei duurzaam is.
Dit verhaal herinnert me eraan: dat het kapitaal volledig wordt benut, betekent niet dat de doorstroming soepel is. Denken jullie dat er nieuwe aanvoer zal komen, of dat de leenvraag eerst zal afkoelen? De Federal Reserve bleef gisteravond op de plaats, op de BTC-optiesmarkt verscheen een belangrijk signaal:
$BTC's positieve Gamma-exposure concentreert zich rond 82K, wat op korte termijn voor schommelingen en druk zal zorgen
1D IV steeg naar 48,7%, 25Δ RR daalde naar -7%, de marktprijs voor kortetermijnbescherming tegen dalingen is duidelijk gestegen
Volgens de oorspronkelijke bullmarkt handelsstrategie:
Als 82K wordt herwonnen, kan men overwegen om de bull call spread 82K/88K met vervaldatum eind november te nemen, om de volgende opwaartse beweging te volgen
Als het onder 80K zakt, wordt het kopen voorlopig uitgesteld Deze $UNITREE daalt niet, ik hou het vandaag echt niet meer vol.
Kijkend naar die felrode 95,60 op het scherm, en dan naar het drijvende verlies van -75,98% op mijn account, voel ik een stekende pijn in mijn borst.
Ik ben short gegaan op 76,28, en nu word ik bijna 20 punten lang levend geroosterd.
Gisteravond, toen het naar 104 schoot, was ik zelfs al mentaal voorbereid op een margin call.
Maar waarom bijt ik nog steeds op mijn tanden en heb ik die sluitknop nog niet ingedrukt?
Kijk maar eens naar de koersbeweging van het afgelopen uur.
Na de piek op 104 was het gewoon schijn van kracht, het zakte meteen weer in.
Nu beweegt het zijwaarts rond de 95, met EMA20, EMA30 en EMA60 die het stevig naar beneden drukken, noem jij dat sterk?
Dat is "uitputting na een valse uitbraak op hoog niveau".
Vandaag kwam er ook nog het positieve nieuws dat er 20 miljoen wordt geïnvesteerd in het Embodied Intelligence Base, en wat gebeurde er?
De markt maakte geen enkele fatsoenlijke beweging.
Als het positieve nieuws op is, is dat het onweerlegbare bewijs dat de grote spelers hun posities aan het afbouwen zijn!
De enorme koers-winstverhouding van Yushu in de grote A-markt is allang een zeepbel die elk moment kan barsten.
De huidige prijs in de cryptomarkt wordt alleen door sentiment omhoog gehouden, zodra het geld opdroogt, zal het sneller dalen dan wie dan ook.
Ik zit nu zo vast, ik ga geen verlies nemen, ik ga nooit op dit niveau mijn posities afbouwen.
Maar ik moet mijn broeders waarschuwen: jaag niet op shorts halverwege de berg!
Zelfs ik word zo hard gewassen door de manipulators, er kan elk moment weer een stijging komen.
We moeten wachten, wachten tot alle kracht van de bulls volledig is uitgeput.
Zodra het de korte termijn steun op 94 durft te doorbreken, is dat het moment waarop onze shorts echt het tegenoffensief inzetten.
Deze woede slik ik niet in! Ik kijk hoe lang het nog wild kan gaan, klaar om hoog te shortsen en te duiken!
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Federal Reserve geeft geen duidelijke vooruitwijzing meer, alle beslissingen zijn afhankelijk van CPI, kerninflatie, banenrapport en lonen; sterke data → volgende keer renteverhoging; zwakke data → volgende keer renteverlaging; einde van renteverhogingen is gunstig voor crypto, opstijgen opstijgen Rondom Terafab is het gemakkelijkst om een verkeerde inschatting te maken door "deelname aan het project" direct te interpreteren als het verkrijgen van enorme wafer foundry-orders.
Intel is er al bij betrokken, maar welke samenwerkingsvorm er daarna wordt gekozen, verdient nog nadere uitwerking: het leveren van fabricagetechnologie, deelname aan technische ontwikkeling, of het direct uitvoeren van productie in eigen fabrieken, de inkomstenstructuur is niet hetzelfde.
Tegelijkertijd heeft TSMC eerder bevestigd dat het in gesprek is over capaciteits-samenwerking met Terafab, maar er is nog geen duidelijk resultaat dat bekendgemaakt kan worden.
Gezien deze informatie samen, denk ik dat de belangrijkste vraag nu de taakverdeling is. Wie levert de technologie, wie exploiteert de fabriek, en wie draagt de verantwoordelijkheid voor productierendement en levering? Dit zal invloed hebben op hoeveel inkomsten Intel uiteindelijk ontvangt en hoeveel investering het moet doen.
Ik hoop dat Intel's foundry-transformatie vooruitgang boekt, en erken dat een groot project kansen kan bieden op het gebied van technologie en klanten. Maar hoe meer aandacht een samenwerking krijgt, hoe meer specifieke voorwaarden nodig zijn om een oordeel te kunnen vormen.
Als de technologie-licentie wordt gerealiseerd, kan dat ook een goede business zijn; directe productie-overname vereist echter inzicht in capaciteit en winstgevendheid. Het is niet nodig om bij gebrek aan details alvast het meest winstgevende scenario voor het bedrijf te kiezen.
Terafab is het volgen waard. De volgende stap die mijn oordeel zal versterken, is een duidelijker samenwerkingsgebied en uitvoeringsvoortgang, en niet weer een foto waarin ze samen staan.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX再损1600万美元：旧钱包成新风险，交易所安全边界待重估 一笔约1600万美元的USDT异常转移，让印度加密货币交易所CoinDCX再次面临安全与运营管理的双重审视。与传统意义上针对现役热钱包的攻击不同，此次事件涉及已经停用的旧钱包基础设施，以及未能正常运作的自动资金归集系统。更值得关注的是，CoinDCX创始人兼CEO Sumit Gupta最初曾将链上警报称为可能的“误报”，随后平台才正式承认损失。对于加密货币交易所而言，这起事件提出了一个比私钥是否泄露更复杂的问题：当旧地址仍然能够接收用户资金，内部系统又无法及时将资金转移至安全环境时，所谓的基础设施退役究竟意味着什么？ “退役”钱包为何仍能收款 CoinDCX事件暴露出交易所运营中的一个结构性盲点。钱包在内部记录中常被标记为已停用，但对应的区块链地址依然有效，仍可接收存款。如果用户端系统、存款监控工具和自动归集流程没有与退役流程完全同步，资金就可能滞留在不再被积极监控或保护的地址中。此次事件中，自动资金归集系统失灵，导致流入的USDT未能及时转移至安全环境，从而暴露于风险之中。 这并非孤立的技术故障，而是治理问题。Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%Ethereum-ETF nadert een niet zo fraai historisch record: sinds oktober is er netto ongeveer 1,32 miljard dollar uitgestroomd, slechts ongeveer 100 miljoen dollar verwijderd van het record van 1,42 miljard in november 2025, met nog maar een paar handelsdagen te gaan. Tegelijkertijd trekt de Bitcoin-ETF stilletjes geld aan, met alleen al gisteren een netto-instroom van 137,3 miljoen dollar, waarvan IBIT 136 miljoen bijdroeg.
1. Wat is er veranderd?
Kapitaal kiest tussen BTC en ETH, waarbij de voorkeur uitgaat naar BTC. ETH-ETF heeft drie dagen op rij netto uitstroom, met ETHA die op één dag 44,8 miljoen dollar uitstroomde; Bitcoin-ETF heeft in de afgelopen drie handelsdagen ongeveer 424 miljoen dollar aangetrokken.
2. Waarom is dit belangrijk?
BlackRock gebruikt IBIT om BTC-kopers aan te trekken, terwijl het binnen twee dagen bijna 200 miljoen dollar aan ETH naar Coinbase heeft overgemaakt. Dezelfde uitgever neemt tegengestelde acties op deze twee grote activa. Dit is geen sentiment van particuliere beleggers, maar een keuze van institutioneel kapitaal.
3. Welke marktopvatting wordt momenteel meer ondersteund?
Er is meer steun voor de observatie dat ETH op institutioneel allocatieniveau tijdelijk zwakker is dan BTC, in plaats van een algehele negatieve kijk. Of de op de blockchain overgedragen ETH-tokens op beurzen worden omgezet in daadwerkelijke verkoopdruk, en of het uitstroomrecord van oktober uiteindelijk wordt verbroken, zijn de belangrijkste bevestigingssignalen om in de komende twee dagen in de gaten te houden.
Als het record in de laatste drie dagen echt wordt verbroken, wordt het verhaal moeilijk te negeren. Voel je vrij om in de reacties te delen wat je denkt: is ETH deze keer ten onrechte afgestraft of is dat terecht? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌25x ETH shortpositie ontleed: de openstaande order lijkt een stop-loss te hebben, maar in werkelijkheid is de drempelwaarde al eerder geforceerd geliquideerd $ETH
▪️Positie: short 9700 ETH, waarde 22,46 miljoen U, openingsprijs 2311,92 U, huidige drijvende verlies 48.000 dollar
▪️Openstaande order: take profit op 2058,2 (11% daling), stop-loss op 2750,1 (19% stijging)
▪️Kritiek risico: 25x hefboom, ETH stuitert 4% terug naar rond 2400, positie wordt direct geliquideerd, stop-loss order is feitelijk nutteloos
💡Inzicht: de winst-verliesverhouding is scheef, het is een extreem speculatieve weddenschap op een eenzijdige daling. Deze stop-loss is slechts een openstaande order zonder echte beschermende werking, dit soort agressieve handel is niet geschikt voor gewone beleggers.
⚠️Alleen marktinformatie, geen beleggingsadvies$CL Ruwe olie steeg eerst in de vroege ochtend, het nieuws kwam pas in de middag, wie heeft er vooraf al posities ingenomen?
De vroege handel trok eerst aan, het nieuws barstte pas in de middag los, typisch dat de grote spelers zich vooraf ingraven en het nieuws gebruiken om winst te nemen. Nu daalt het openstaande volume continu, wat aangeeft dat het de kopers zijn die winst nemen, niet de verkopers die de markt onder druk zetten.
Maar het nieuws zelf is een tweesnijdend zwaard, de verwachting van militaire actie ondersteunt de bodem, terwijl diplomatieke onderhandelingen druk uitoefenen, waardoor de markt moeilijk vloeiend kan bewegen.
Momenteel schommelt het rond 101,7, 99 is de laatste verdedigingslinie, boven 102,23 is het pas een signaal dat de kopers weer krachtig toeslaan.
Voor het nieuws definitief is, zal de volatiliteit alleen maar toenemen, houd de sleutelposities goed in de gaten, laat je niet meeslepen door emoties.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Wie verdient er eigenlijk geld met crypto trading? De mensen die winst maken en de mensen die "crypto traden" zijn vaak niet dezelfde groep.
Aan de kant van de particuliere beleggers verliest ongeveer 70% van de handelsadressen geld, terwijl 0,0385% van de topadressen meer dan 70% van de winst pakt; onder frequente handelaren verliest meer dan 60%, en van een steekproef van 450.000 verdienen er slechts 254 meer dan 10.000 dollar.
Wie verdient het geld? Beurzen en market makers nemen eerst handelskosten, wat altijd winst oplevert; insiders en handelaren oogsten via informatievoordeel en structurele voordelen, gelieerde wallets dumpen tegelijkertijd; KOL's tonen verlies in hun openbare wallets, terwijl gelieerde wallets winst maken.
De zogenaamde "bijna 60% winstgevendheid" betreft vooral oude spelers die drie jaar hebben volgehouden, de verliezers die uitstapten zijn niet meegeteld. Survivorship bias is de grootste filter in de cryptowereld.
Kortom: het geld dat met crypto trading wordt verdiend, is niet het geld van de "traders", maar het geld van handelskosten, informatievoordeel, structurele voordelen en oogstrechten. Particuliere beleggers zijn geen investeerders, ze zijn zelf de liquiditeit.
Dus degenen die verlies hebben geleden of tijdelijk winst maken, zijn slechts liquiditeit. Mensen zijn van nature zelfingenomen en denken dat ze slimmer zijn dan anderen, daarom blijven we allemaal in de markt om onze eigen uniekheid te bewijzen 😄 看完今天凌晨这场 FOMC，我的感受是：决议本身（10 比 2 维持 3.75%—4.00%）其实是全场最不重要的部分，真正值得记住的是沃什当众宣布的一件事——以后美联储不再提供前瞻指引。 一、前瞻指引到底是什么 它是 2008 年金融危机之后的产物。当年利率一降到零，常规弹药打光了，央行手里只剩"说话"这个工具：提前告诉你"未来两年利率都会保持低位"，市场就会自动把远期利率定价压下去，等于不花一分钱实现了宽松。此后十几年，"点阵图、声明措辞、发布会暗示"这套预告片体系成了全球交易员赖以生存的说明书——你交易的不是今天，是央行预告的明天。 二、沃什为什么把它撕了 今天他的原话是"不要预设会议结果"，还补了一句"除非发生危机，市场不应过度依赖前瞻性指引"。逻辑其实自洽：预告片是零利率时代的工具，用确定性引导预期；而现在联储处在加息周期，经济"强劲扩张"、通胀 3.7% 连续五年多高于 2% 目标，任何一句承诺都可能被下一个数据打脸，反而损伤信用。他甚至拒绝用"紧缩"形容当前金融条件，说"既不愿、也无法"——不给你任何可以押注的词。 指引翻车的前科并不远。2021 年那场"通胀只是暂时的"【Fed besluit in de vroege ochtend】10:2 geen verandering, maar de markt interpreteert het helemaal niet als "positief"
Om 2 uur 's nachts handhaafde de FOMC met 10:2 stemmen de rente op 3,75%—4,00%. Tegenstemmen kwamen van bestuurslid Cook en Cleveland Fed-president Harker, die pleitten voor een directe renteverhoging van 25 basispunten; het was de eerste keer dat Cook tegenstemde sinds hij bestuurslid is, wat wijst op toenemende interne inflatiezorgen.
De verklaring verhoogde de economische beoordeling van "stabiel" naar "sterke expansie", met een inflatie van 3,7%, die al meer dan vijf jaar boven het doel van 2% ligt — een warmere economie + hogere inflatie betekent dat "verhogingen nog mogelijk zijn".
Waller wees duidelijk vooruitwijzingen af: "stel geen vergaderresultaat vooraf vast" — de Fed zal je in de toekomst niet van tevoren vertellen wat ze van plan is, alles hangt af van de data.
De marktprijsstelling is heel direct: 78,4% kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december, en meer dan 50% kans op een cumulatieve verhoging van 50 basispunten in januari volgend jaar.
De reactie van de cryptomarkt is heel realistisch: direct na het besluit schoot BTC omhoog naar 81.768, maar zakte in de middag met volume onder de 80.000 en herstelde weer tot 80.150, 24 uur -1,6%; ETH was zwakker met -2,1%.
Waarom stijgt het niet bij "geen renteverhoging"? Dit is geen versoepeling, maar wachten op data. In een omgeving zonder vooruitwijzingen is elke belangrijke data (Q3 BBP, september PCE) een versterker van volatiliteit. Zie "vandaag geen verhoging" niet als "geen verhogingen meer". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, kan de opwarming van het AI-thema worden omgezet in on-chain vraag? AI-kapitaaluitgaven drijven de verwachtingen voor opslag en rekenkracht op, maar het infrastructuurverhaal moet worden gevalideerd door betaalde taken, oproepvolumes en ontwikkelaarretentie. De technologische volatiliteit over markten heen herinnert er ook aan dat investeringsonderwerpen niet eendimensionaal zijn. Als netwerkgebruik en inkomsten gelijktijdig stijgen, is er een basis voor een AI-premie; als er alleen conceptuele blootstelling is en daadwerkelijke oproepen stagneren, zal ik de waarderingsverwachtingen verlagen. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL Google-kwartaalcijfers teleurstellen, ik blijf short gaan bij een herstel! AI mag dan populair zijn, het houdt de markt niet tegen om de balans op te maken!
Het meest interessante aan deze Google-kwartaalcijfers is: de cloudbusiness groeide met 103%, wat er indrukwekkend uitziet, maar de aandelenkoers daalde na sluiting van de beurs tijdelijk met ongeveer 10%.
Waarom? Omdat de markt niet alleen kijkt naar hoeveel je verdient, maar ook naar hoeveel je uitgeeft en hoeveel winst er uiteindelijk overblijft.
De omzet in het derde kwartaal was 127,6 miljard dollar, minder dan verwacht; de aangepaste winst per aandeel was 2,67 dollar, lager dan de marktverwachting van 3,02 dollar; de vrije kasstroom draaide zelfs om naar een negatief bedrag van ongeveer 9,1 miljard dollar. Hoeveel verbeeldingskracht de AI-business ook heeft, de investeringen blijven toenemen en de advertentie-inkomsten vielen tegen, dus zal het kapitaal de waardering opnieuw herberekenen.
Mijn richting is duidelijk: ik blijf op korte termijn short gaan in GOOGL, bij een herstel zoek ik eerst shortkansen! Qua handelen, kijk naar de weerstand rond 298-302 dollar, overweeg om bij drukte in fases short te gaan, met als eerste doel 286.
Waar ik nu op let is niet hoe mooi het AI-verhaal wordt verteld, maar of de markt bereid is om te blijven betalen voor hoge investeringen. Hoe groot het voordeel ook is, als de aandelenkoers het niet erkent, moet je het marktsentiment respecteren.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Vanavond om half negen begint de beslissende strijd die het lot van de Federal Reserve zal bepalen, de kans op renteverhoging is al 85%!
De voorlopige cijfers van het BBP voor Q3, de PCE van september en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen worden allemaal tegelijk bekendgemaakt: 1. De verwachte kern-PCE is een maandelijkse stijging van 0,3% (vorige maand 0,2%) en een jaarlijkse stijging van 3,1% (vorige maand 3,0%)
2. Het BBP op kwartaalbasis, geannualiseerd, wordt verwacht op 3,2% (Q2 was 2,2%). Daarnaast is de CPI van september al aan de warme kant (maand-op-maand 0,6%, jaar-op-jaar 3,7%), dus men is mentaal voorbereid.
3. De verwachte eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen liggen tussen 198.000 en 199.000, de vorige waarde was 194.000. Als de cijfers onder de 190.000 uitkomen, neemt de druk toe, boven de 210.000 neemt de druk af.
Geen slecht nieuws is goed nieuws! $DOOD Deze marktmeester laat zijn kaarten zo open zien dat hij niet eens de moeite neemt om te acteren.
In 30 dagen is er een netto instroom van meer dan 10 miljoen dollar in contracten, wat neerkomt op het feitelijk opkopen van 46% van de totale marktkapitalisatie. Op het eerste gezicht lijkt de markt stabiel, maar onder water wordt er in stilte massaal ingekocht.
Door de markt zo dicht te controleren, is de weerstand bovenaan vrijwel verdwenen. Wie op dit moment nog hard probeert shortposities te openen, dient puur als brandstof voor de hoofdrolspelers om de shorts te liquideren.
Het is nu alleen nog een kwestie van wanneer de marktmeester in een goede bui is en het gaspedaal volledig intrapt om de koers explosief te laten stijgen.Y Combinator's nieuwste Requests for Startups maakt de richting van crypto heel duidelijk: stablecoins, activatokenisatie, institutionele producten, handel, privacygerichte schaalbare ketens, en AI-agenten die cryptonetwerken gebruiken voor financiële trajecten.
Het belangrijkste is dat het crypto niet als een nieuwe activaklasse beschouwt, maar het terugplaatst in betalingen, financiering, handel en software-infrastructuur. YC wedt niet op welke token zal stijgen, maar op welke financiële activiteiten opnieuw worden georganiseerd.
De drijfveer is het afgelopen jaar veranderd. Speculatie aan de consumentenkant maakt plaats voor institutionele vraag: risicobeheer, grensoverschrijdende bedrijfsfinanciering, efficiëntere afwikkeling. Als deze verschuiving standhoudt, zal de RWA-concurrentie in 2027 niet gaan over wie als eerste activa op de keten zet, maar over wie de uitgiftenormen beheerst, wie compliant interfaces heeft en wie liquiditeit biedt.
Data bevestigen dit ook. De top tien RWA-activacategorieën op de keten bedragen samen ongeveer 38 miljard dollar, Amerikaanse staatsobligaties 14,6 miljard (38,4%), grondstoffen 5,15 miljard, aandelen 3,61 miljard. De meest volwassen vraag blijft cashmanagement en laagvolatiel rendement, USDT en USDC zijn de grootste individuele schaal.
Dus "RWA wordt drukker" betekent niet "alle RWA stijgen". Degenen met echte onderliggende activa en compliant bewaring krijgen institutioneel geld, alleen uitgiften zonder toepassing worden langzaam genegeerd. $ONDO is het waard om te volgen vanwege uitgiftenormen en kanalen, niet vanwege sentiment.比特币今天短线偏震荡，反弹别急着看高，先别把反抽当反转。以太坊更弱，卖盘占上风，反弹后还有回落压力。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,434.40。比特币公开表态里看多的人明显更多，可公开成交里卖出金额更重，这就是眼下的矛盾。看多声音能托住情绪，却未必托住价格。近期价格从区间上沿滑到下沿附近，又被买回，说明低位有人接，但买盘没有连续占优。个别大额成交还在加空，同时也有减空买回，方向并不齐。接下来就看下沿附近能不能接住，以及反弹能不能带量站上区间中部。人多未必能托价，成交更诚实。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,368.31。以太坊的卖压更直接。反弹更容易被卖单压回去。公开成交里卖出金额明显压过买入，买盘没有形成连续承接。价格从近期区间上沿回落后，只在下沿上方反抽，力度不算强。那条看多观点只是转述大账户的多单，不能当成现货买盘，也覆盖不了眼前的卖出成交。短线若下沿附近接不住，回落会更顺；反过来，只有买入成交转强并站回区间中部，反弹才像样。现在说它转强，证据不够。 先看下沿能否接#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Op 29 oktober, Beijing-tijd, heeft de Federal Reserve met 10 stemmen voor en 2 tegen besloten de doelbandbreedte van de federale fondsenrente ongewijzigd te laten op 3,75% tot 4,00%. Dit is de eerste keer sinds de renteverhoging in september dat er geen verandering is doorgevoerd, maar het betekent geen beleidswijziging.
De tegenstemmen kwamen van bestuurslid Cook en de voorzitter van de Federal Reserve van Cleveland, Harker; beiden pleiten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. Cook bracht zijn eerste tegenstem uit tijdens zijn ambtstermijn, wat aangeeft dat de meningsverschillen binnen het FOMC over het tempo van verkrapping nu officieel zijn vastgelegd.
De inflatie ondersteunt nog steeds geen pauze van de Federal Reserve. De CPI steeg in september op jaarbasis met 3,7%, de kern-CPI met 2,6%, beide hoger dan de voorgaande waarden; de PPI steeg op jaarbasis met 6,3%. Voorzitter Walsh herhaalde dat de inflatie nog steeds geconfronteerd wordt met een "zesde jaar van overschrijding" en gaf duidelijk aan geen vooruitzichten te bieden of toekomstige paden te voorspellen. Aan de werkgelegenheidskant is er een afkoeling: in september kwamen er slechts 29.000 niet-agrarische banen bij, het werkloosheidspercentage steeg naar 4,2%, wat de Federal Reserve een observatievenster biedt.
De marktstandaard blijft een renteverhoging van 25 basispunten in december verwachten. FedWatch toont een kans van 83,1% op een renteverhoging in december na de vergadering, slechts licht gedaald ten opzichte van voor de vergadering. Ook instellingen als CICC en Goldman Sachs verwachten actie in december, gevolgd door een afwachtende houding.
Maar "grote waarschijnlijkheid" betekent niet "zekerheid". De stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes en hypotheekrentes, de herfinancieringsdruk op commercieel vastgoed en andere financiële stabiliteitsbeperkingen kunnen de ruimte voor verdere verkrapping beperken. Het kernsignaal van de oktoberbeslissing is: de neiging tot verkrapping is nog niet omgekeerd, maar de beleidszekerheid neemt af en de afhankelijkheid van data wordt tot het uiterste gedreven.De netto-instroom van BTC ETF's dit jaar is bijna nul, maar de prijs is slechts met ongeveer 7% gedaald! Vermindert de verkoopdruk op Bitcoin echt?
Op 29 oktober bracht Ki Young Ju, oprichter van CryptoQuant, een opmerkelijk fenomeen naar voren: sinds het begin van dit jaar is de netto-instroom van Bitcoin ETF's bijna nul, terwijl de BTC-prijs cumulatief slechts met ongeveer 7% is gedaald.
Wat deze gegevens interessant maakt, is dat de ETF, een belangrijke bron van extra koopkracht, voorlopig geen duidelijke impuls heeft gegeven, maar Bitcoin toch niet de grote daling heeft doorgemaakt die sommige investeerders hadden verwacht. Met andere woorden, de markt mist een belangrijke koper, maar de prijs blijft relatief sterk.
Ki Young Ju denkt dat dit kan betekenen dat de grote verkoopdruk van vroege houders en miners beperkt is, en het kan ook aangeven dat sommige investeerders die oorspronkelijk van plan waren te verkopen, hun posities al hebben verminderd. Als deze inschatting klopt, kan de markt zich in een fase bevinden waarin de nieuwe koopkracht niet sterk is, maar de actieve verkoopkracht ook niet zo groot is als gedacht.
Toch moet men hier voorzichtig zijn. **Een prijs die bestand is tegen daling betekent niet dat er niemand munten verkoopt.** De bijna nul netto-instroom van ETF's betekent alleen dat de nettoverandering van kapitaal via dit kanaal beperkt is, en het betekent niet dat er geen andere kopers op de markt zijn, noch kan men alleen op basis van de prijsdaling de werkelijke verkoophoeveelheid van vroege houders of miners afleiden.
Er is nog een belangrijke variabele: de beleids- en marktonzekerheid die voortkomt uit de tussentijdse verkiezingen in de Verenigde Staten.Om half negen 's avonds worden de PCE-gegevens bekendgemaakt. Als we alleen naar het intuïtieve gevoel kijken, zijn de gegevens deze keer niet rooskleurig. Voor de specifieke situatie kunt u de CPI- en PPI-gegevens van twee weken geleden raadplegen, die allebei een hawkish en warme narratief hadden. Hoge olieprijzen zijn immers zo lang gehandhaafd, vooral de dieselprijs, die van belang is voor de Amerikaanse logistieke sector en uiteindelijk zal doorwerken naar de consumentengoederen, wat echt moeilijk te drukken is.
Maar dankzij de eerdere hoge CPI- en PPI-gegevens die al twee schokken op de markt hebben veroorzaakt, kan de markt deze derde golf vandaag eigenlijk wel aan, zolang het niet te extreem is. Misschien kan het zelfs een zegen zijn in vermomming, zolang het niet belachelijk slecht is.
De huidige marktverwachting is dat de kern-PCE in september maand-op-maand 0,3% en jaar-op-jaar 3,1% zal zijn; de totale PCE maand-op-maand 0,5% en jaar-op-jaar 3,6%. Tegen de achtergrond van hoge olieprijzen is het een overwinning als de uiteindelijke gepubliceerde waarde kleiner dan of gelijk aan de verwachting is (mits er geen spelletje met afronding van decimalen wordt gespeeld).
Als de PCE-gegevens echt onverwacht mild en dovish zijn, kan het doorbraakpunt waarschijnlijk plaatsvinden bij de verwerking van de weging van vliegticketkosten. Kortom, bij de bekendmaking van de gegevens kunt u snel kijken of het kernmaandpercentage 0,2% of 0,3% is om de warmte of koelte te beoordelen. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 谷歌（GOOGL）财报公布后遭遇明显抛售，股价从 328.04 美元跌至 288.22 美元，市场情绪迅速转弱，散户恐慌情绪升温。 但真正值得关注的，是下跌过程中资金出现了不同的选择。 🐋 据原始数据，Hyperliquid 上有 19 个账户增持 GOOGL 多头仓位，总规模约 2,056 万美元。当市场还在消化财报带来的冲击时，部分大资金似乎已经开始寻找潜在的反弹机会。 这是否意味着底部正在形成？现在还不能下定论。 🔎 接下来重点观察三个信号： - 财报影响： 市场究竟是在消化短期业绩压力，还是重新评估谷歌未来的增长预期？ - 资金动向： 多头仓位增加值得关注，但必须结合持仓变化、清算风险和后续价格走势判断。 - BTC 联动： 如果加密市场整体风险偏好下降，BTC 的走势也可能影响资金情绪；若 BTC 保持强势，则需要观察这种分化能否持续。 ⚠️ 记住：大资金开多不等于价格马上反转，仓位增加也不代表这些账户已经盈利。真正的机会，需要价格确认，而不是仅凭巨鲸动向下注。 不要盲目抄底，也不要被恐慌支配。关注资金流向，等待市场给出答案。 #GOOGL #BTC #HyperlDames!
$ETH is een toneelstuk waarbij het gevaarlijkste punt niet is dat het daalt, maar dat het na de daling met een paar opwaartse kaarsen probeert de bulls weer terug te lokken!
Eerst steeg het naar 2391, maar het zakte weer terug naar 2292. In zo'n korte beweging kunnen zowel kopers die de stijging volgen als kopers die op een bodem hopen, de richting kwijt raken!
Nu is ETH rond 2319, de 15-minuten MACD-histogram is weer positief, wat wijst op een kortetermijnherstel, maar de prijs heeft het vorige hoogtepunt rond 2390 nog niet terugveroverd.
Dan de Fed-vergadering in oktober: de uitkomst is bekend: de rente blijft tussen 3,75% en 4%, maar twee stemgerechtigden pleiten voor een renteverhoging, en de verklaring benadrukt dat de inflatie nog steeds hoog is.
Een pauze in renteverhogingen betekent niet dat het beleid versoepeld wordt; er blijft onzekerheid over het verdere beleid, en of er in december verder wordt aangescherpt hangt af van inflatie- en economische data.
Dit is waar ik nu alert op ben: de markt kan "tijdelijk geen renteverhoging" als positief zien, maar negeert dat het haviksignaal nog niet verdwenen is.
Als optimistische verwachtingen te vroeg worden ingecalculeerd en de data daarna tegenvalt, kunnen risicovolle activa weer onder druk komen te staan.
Let de komende tijd vooral op de weerstand rond 2330–2340 bij de rally en of het vorige dieptepunt van 2292 opnieuw getest wordt.
Als de rally stagneert, kijk dan naar kansen voor shortposities.
Dames, zie een pauze in renteverhogingen niet als een risico dat is verdwenen!
Ik blijf een licht bearish standpunt aanhouden, zonder blindelings short te gaan.
$BTC
$ZEC
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AXIS
AXIS is in 24 uur gezakt van 0,2235 naar een dieptepunt van 0,1312, nu 0,1366, bijna 39% gedaald, Okx perpetual heeft een dagomzet van meer dan 36 miljoen dollar.
De cijfers zijn nog interessanter: totaal 1 miljard tokens, slechts 165 miljoen in omloop, marktkapitalisatie minder dan 30 miljoen dollar, maar de volledig verwaterde waardering staat op 180 miljoen. Het handelsvolume is meer dan drie keer de marktkapitalisatie, dit is geen rotatie, dit is een rij om te vertrekken. De financieringsrente is al negatief geworden, de openstaande posities zijn slechts 2 miljoen dollar, de markt is extreem dun, een paar verkooporders kunnen tien procentpunten drukken.
De piek van 0,37 is nog maar kort geleden, er zit een hoop winstneming in de markt. 84% van de tokens ligt nog in de opslag en is niet vrijgegeven, elke rally is voor hen een verkoopmoment. Dit soort tokens pak ik niet aan, ik wacht tot de circulerende voorraad verdubbeld is na een crash.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Mijn mening is: de kern van dit kwartaalrapport van Google is niet dat de omzetgroei onvoldoende is, maar of de winst kan bijbenen na de voortdurende toename van AI-investeringen.
De omzetgroei toont aan dat de kernactiviteiten van Google nog steeds veerkrachtig zijn, maar de daling van de nettowinst en de tegenvallende winst per aandeel weerspiegelen ook dat de markt hogere eisen stelt aan winstkwaliteit en kostenbeheersing.
Vooral in de context van de toenemende AI-concurrentie moet Google een balans vinden tussen zoekadvertenties, cloudservices en AI-infrastructuur. AI kan inderdaad nieuwe groeimogelijkheden openen, maar rekencapaciteit, datacenters en R&D-investeringen brengen ook enorme kosten met zich mee.
Vervolgens richt ik me meer op drie aspecten:
1. Advertentieactiviteiten: of zoekadvertenties kunnen blijven groeien, bepaalt of de basis van Google stabiel is.
2. Cloudservices en AI-commercialisatie: of AI-investeringen kunnen worden omgezet in daadwerkelijke inkomsten, en niet alleen in kapitaaluitgaven.
3. Winstmarge en cashflow: of omzetgroei uiteindelijk kan worden omgezet in winst, is de sleutel tot het beoordelen van de langetermijnwaarde.
Mijn conclusie is: je kunt niet zomaar positief zijn vanwege omzetgroei, noch negatief alleen omdat de winst per aandeel tegenvalt.
Op korte termijn kan een tegenvallend kwartaalrapport druk op de aandelenkoers zetten; op lange termijn wordt de waardering van Google echt bepaald door of AI blijvend inkomsten kan genereren en of de winstgevendheid de investeringen kan bijhouden.
In het AI-tijdperk ontbreekt het de markt niet aan groeiverhalen, maar aan winst die daadwerkelijk wordt gerealiseerd. $BTC Ethereum-ETF nadert een niet zo fraai historisch record: sinds oktober is er netto ongeveer 1,32 miljard dollar uitgestroomd, slechts ongeveer 100 miljoen dollar verwijderd van het record van 1,42 miljard dat in november 2025 werd gevestigd, met nog maar een paar handelsdagen te gaan. Tegelijkertijd trekt de Bitcoin-ETF stilletjes geld aan, met alleen al gisteren een netto-instroom van 137,3 miljoen dollar, waarvan IBIT 136 miljoen bijdroeg.
1. Wat is er veranderd?
Kapitaal kiest tussen BTC en ETH, waarbij de voorkeur uitgaat naar BTC. ETH-ETF heeft drie dagen op rij netto uitstroom gekend, met ETHA die op één dag 44,8 miljoen dollar zag uitstromen; Bitcoin-ETF heeft in de afgelopen drie handelsdagen ongeveer 424 miljoen dollar aangetrokken.
2. Waarom is dit belangrijk?
BlackRock gebruikt IBIT om BTC-kopers aan te trekken, terwijl het binnen twee dagen bijna 200 miljoen dollar aan ETH naar Coinbase heeft overgemaakt. Dezelfde uitgever voert dus totaal verschillende acties uit op deze twee grote activa. Dit is geen detail van retail sentiment, maar een keuze van institutioneel kapitaal.
3. Welke marktopvatting wordt momenteel meer ondersteund?
Er is meer steun voor de observatie dat ETH op institutioneel allocatieniveau tijdelijk zwakker is dan BTC, in plaats van een algeheel negatief beeld. Of de op de blockchain naar beurzen overgebrachte ETH-tokens daadwerkelijk worden omgezet in echte verkoopdruk, en of het uitstroomrecord van oktober uiteindelijk wordt verbroken, zijn de belangrijkste bevestigingssignalen om in de komende twee dagen in de gaten te houden.
Als het record in de laatste drie dagen echt wordt verbroken, wordt het verhaal moeilijk te negeren. Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is ETH deze keer ten onrechte afgestraft of is het terecht? $ETH #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 数据截至 29 日 17 时 40 分：比特币 80,094，24 小时跌 1.7%，盘中最低 79,883；以太坊 2,318 跌 2.3%；前十市值里只有 TRX 站着不动。过去 24 小时加密合约被强平的多单约 3.56 亿美元，不是散户的碎单，是挂在半空中等反弹的那批杠杆。 先说我为什么把这条财报当加密的事看。三季度营收是增长的，利润却掉了、每股收益不及预期，两件事拼起来只有一个解释：算力采购和折旧正在吃掉利润表。这是整个 AI 交易的共同账本，另一家超大规模厂商同期把云业务增速推到 48%，同样意味着资本开支还要往上堆。市场以前买的是营收涨，现在开始问这钱谁出、什么时候回。同一周，三星带头的科技股跳水成了这轮风险规避的引子，白银从 1 月的高点跌了约 56%、创下年内最低，连避险资产都在被卖，说明现在缺的不是故事，是流动性。 钱从哪来这件事，历史上演过一遍。2000 年 3 月纳斯达克见顶之前，电信运营商举债铺光纤，设备商的订单排到两年后，思科的市值就在那个月登顶，之后一年跌掉八成，订单跟着资本开支走、资本开支跟着融资走，融资Het is een dag sinds de resolutie werd genomen, er is nog geen richting, maar de K-lijn begint iets nieuws te vertellen
Kijk eerst naar de lage punten van $BTC, 79220, 79377, 79505, vandaag 79709, een week lang stijgt elke terugvalbodem steeds hoger, en kijk naar de hoge punten, van 84899 naar 81820, steeds lager
De ondersteuning onder beweegt omhoog, de druk boven beweegt omlaag, de twee klemmen trekken langzaam samen, dit is geen rust, het is compressie, hoe strakker de veer wordt samengedrukt, hoe krachtiger de volgende sprong zal zijn
Vanavond kan er beweging komen, Amazon publiceert na sluiting van de markt de winstcijfers, eerder daalden de winsten van Google, Microsoft Azure overtrof de verwachtingen, de stemming in de technologiesector hangt volledig af van deze klap van AWS, als het goed is, kan de risicobereidheid de grote munt naar de bovenkant brengen, als het faalt, kan deze klem direct naar beneden breken
Dus kijk niet naar de saaie markt nu, vanavond is het niet tijd om te kijken, maar om de lijnen te volgen
De posities zijn nog steeds die twee lijnen, boven 81800 tot 82000, onder 79200 tot 79700, welke kant het eerst met volume doorbreekt, betekent dat de klem is verbroken, volg die kant, wed niet zwaar binnen het bereik
Denk je dat er vanavond een richting komt, druk 1, denk je dat het nog kan slijten, druk 2
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AMZN $ETH