Orbit Post Sitemap
Explosief! Zelfs als het vuurwerk weer knalt, kan het de gaten in de cashflow niet vullen — deze kwartaalcijfers van SpaceX zet ik in op een "mislukking"!
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren zal SpaceX het eerste volledige Q3-rapport sinds de beursgang presenteren. De markt werd net aangewakkerd door de "vliegende Roadster", de stemming was op zijn hoogtepunt, maar mijn voorspelling voor de weddenschap is koel: ik kies Yes.
Misverstand: vliegende auto's zijn gaaf, maar dat is het verhaal van Tesla, niet de winst- en verliesrekening van SpaceX. De kapitaalmarkt heeft SpaceX echter al opgepompt tot een koers-omzetverhouding van meer dan 100 keer. Het probleem is dat, als je de oude cijfers bekijkt: Starlink is de enige stabiele winstgevende tak, Starship blijft doorontwikkelingskosten verbranden met een kwartaal-EBITDA-verlies van meer dan 100 miljoen; en achter nieuwe verhalen zoals AI-rekenkracht ligt een verwachte kwartaalkapitaalinvestering van 19,3 miljard dollar, waarbij de vrije kasstroom mogelijk meer dan 10 miljard dollar verbruikt.
De marktverwachting voor Q3-omzet ligt tussen 12,9 en 13,8 miljard dollar. In deze fase van enorme investeringen is het bijna onmogelijk om zowel hoge omzetgroei als duidelijke winstverbetering te realiseren, vergelijkbaar met het laten vliegen van een raket terwijl je geld bespaart.
Conceptuele samenhang kan de aandelenkoers misschien voor de opening nog een duwtje geven, maar het vuurwerk van emoties vreest vooral harde cashflow. Zolang de cijfers over de voortgang van Starship en de omzet van AI-rekenkracht in het rapport ook maar iets conservatief zijn, of de operationele verliezen hoger uitvallen dan verwacht, zal de druk op een correctie meteen opduiken.
Dus deze hype volg ik niet. Een koers-omzetverhouding van honderd keer is niet gebaseerd op vuurwerk, maar op echte financiële prestaties. Deze keer zet ik in op Yes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX 如果连一千U都能在几天内被来回扫光，那么问题多半不在行情，而在仓位和节奏。 你有没有过那种明明看对方向，却被波动先请出场的时刻？ 这两天翻自己的记录，看到两张仓位截图，心里还是轻轻一紧。BTC在区间里反复拉扯，我用接近全仓去扛高杠杆合约，止损一次次被触发，本金像被小口小口喝掉，几天少了一千多U。最难受的不是亏钱，是市场根本没走出大趋势，只是横着晃，我却已经被消耗得没有还手之力。🫧 这件事让我重新理解横盘。方向不明时，价格来回蹭，看起来机会很多，实际是在考验杠杆的容错。高倍数把正常的噪音放大成致命波动，止损设得太近会被扫，设得太远又下不去手，最后变成情绪化平仓。真正被交易的，其实是对波动的忍耐度，而不是对方向的判断。 偏多的路径也存在：一旦BTC放量突破区间上沿，情绪回暖会很快，山寨的弹性也会跟着回来。但风险在于，假突破和上下插针往往先发生，高杠杆仓位等不到那根真突破。更隐蔽的一层是，连续小亏会让人急着翻本，仓位越加越重，节奏彻底乱掉。 我的修正是：把杠杆降下来，单笔风险控制在能睡着觉的范围，横盘期减少出手频率，把子弹留给趋势确认之后。看对不难，活到看对那一刻才难。✨ 你现在最想先改的1,52 miljard dollar uit ETF's teruggetrokken, wees niet te snel met het bestempelen van instellingen als 'vluchtelingen'
BTC spot ETF netto-uitstroom van 82,39 miljoen dollar, ETH spot ETF drie dagen achter elkaar uitstroom, met een dagelijkse uitstroom van 69,68 miljoen dollar. Op het eerste gezicht lijken de cijfers schokkend, maar als je de structuur ontleedt, is de uitstroom vooral geconcentreerd in enkele producten, meer een herallocatie en herbalancering dan een collectieve terugtrekking van instellingen.
Focus op drie signalen:
✅ BTC-uitstroom is geconcentreerd in één enkel product, wat niet wijst op een verschuiving in de algehele risicobereidheid
✅ ETH ETF stroomt weliswaar continu uit, maar de financieringsrente van perpetual contracts is niet negatief geworden, hefboomfondsen zijn nog niet in paniek
✅ 1,52 miljard in het totale ETF-volume is niet groot, het valt alleen samen met een moment waarop het sentiment van optimistisch naar afwachtend verschuift
Deze ronde uitstroom lijkt meer op een korte termijn realisatie van verwachtingen gevolgd door een pauze, geen trendomkering. Zolang de financieringsrente van derivaten neutraal blijft en de open interest niet scherp daalt, is het een ritme-aanpassing. Als de rente zich stabiliseert en ETF's terugstromen, herstelt de risicobereidheid, en na stabilisatie van BTC krijgen ETH en altcoins pas kansen om te draaien.
⚠️ Risicowaarschuwing: als ETH meerdere dagen achter elkaar uitstroomt en de financieringsrente negatief wordt, betekent dit dat spot en hefboomfondsen gelijktijdig vluchten, wat extra verkoopdruk op altcoins zal leggen.
Handelsstrategie: ga niet blindelings meer kopen vanwege een enkele dag uitstroom, en laat je niet bang maken door negatieve koppen om met verlies te verkopen. Houd twee kernindicatoren scherp in de gaten: ETH perpetual funding rate en kapitaalstromen. De rente weerspiegelt de echte markthouding. $BTC $ETH 🔭 Drie observatiepunten, van de primaire markt tot de tweede laag
$SPCX 144.25, daalt 0.85 punten, observatiepunt één 🚀
De eerste volledige kwartaalrapportage van SpaceX na de beursgang is beschikbaar, de on-chain aandelen worden bij 144 opnieuw berekend. Voorheen werd de waardering gebaseerd op geruchten uit de primaire markt, nu zijn er officiële kwartaalcijfers, met een vergelijking van lanceerkosten, Starlink-abonnementsinkomsten en winst, wachtend op de opening van de Amerikaanse beurs voor een echte waarderingsanker, de weekendprijs is slechts een plaatsvervanger.
$ENA 0.18554, daalt 1.94 punten, observatiepunt twee 🌬️
Ethena's USDe synthetische dollar verdeelt de opbrengsten van onderpand aan tokenhouders, het protocol heeft een vooraanstaande schaal, de markt blijft terughoudend bij extreme de-pegging. 0.185 daalt mee met het stablecoin-concept, het model is niet verworpen, alleen de waardering is gedrukt, wachtend op de Circle-kwartaalrapportage voor richting in de stablecoin-sector.
$CORE 0.01739, daalt 3.28 punten, observatiepunt drie 🟠
Core gebruikt het Bitcoin-beveiligingsmodel als anker om een DPoS-public chain te runnen, de tweede-laag concurrentie is hevig en er komen steeds nieuwe ketens bij, 0.01739 groeit langzaam door eigen ecosysteemadoptie, na terugkeer van kapitaal naar BTC wordt het genegeerd, het profiteert niet van kortetermijnsentiment.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
De Realised Cap Liquidity Cycle-grafiek van Checkonchain is een on-chain data-instrument dat speciaal is ontworpen om de bull- en bear-cycli van Bitcoin (BTC) en de kapitaalstromen te analyseren.
1. Uitleg van de grafiekindicatoren
Deze grafiek is samengesteld uit gegevens van meerdere dimensies:
1. Prijs (grijze/zwarte dunne lijn) en bull/bear-markeringen: de linker y-as toont de BTC-prijs (logaritmische schaal). Groene punten vertegenwoordigen een bullmarkt, rode punten een bearmarkt.
2. Realised Cap (oranje lijn): de tweede y-as aan de rechterkant. Deze waarde wordt niet berekend op basis van de huidige marktprijs, maar door elke BTC (UTXO) te waarderen op de prijs van de laatste on-chain transactie (de werkelijke kostprijs van de houder) en deze op te tellen. Dit weerspiegelt het werkelijk in het netwerk geïnvesteerde kapitaal, waarbij verloren munten en speculatieve bubbels zijn uitgesloten.
3. Liquiditeitsgebieden (blauwe/gele/roze gebieden):
· Blauw: 180 dagen liquiditeit (sterkte van langetermijnkapitaalinstroom, niet meegenomen in deze analyse)
· Geel: 90 dagen liquiditeit (sterkte van middellangetermijnkapitaalinstroom, niet meegenomen in deze analyse)
· Roze: 30 dagen liquiditeit (sterkte van kortetermijnkapitaalinstroom)
4. Liquiditeitsindex (zwarte dikke lijn): de meest rechtse y-as (0~1). Vertegenwoordigt het huidige niveau van het gehele BTC-netwerk#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vandaag is het maandag 19 oktober, dezelfde dag en weekdag als de "Zwarte Maandag" van 1987. Iemand op X riep: zal de geschiedenis zich herhalen?
Op die dag in 1987 daalde de Dow Jones met 22,6%, de S&P met 20,5%, en verdween er 500 miljard, de grootste dagelijkse daling ooit. Daarna werden er circuitbreakers toegevoegd: S&P pauzeert 15 minuten bij een daling van 7%/13%, en sluit bij 20% — in 1987 was deze rem er niet.
De achtergrond van vorige week was erg gespannen: de Nasdaq daalde 4,5% die week (de slechtste sinds juni), de S&P daalde 1,9% tot 7659 punten; Brent-olie brak door de 110 dollar, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie rente was 5,1%, en de VIX bereikte 20. Maar Bitcoin volgde niet: in het weekend bleef het rond 81180, vorige week schommelde het tussen 79700 en 84400 zonder paniekverkopen.
Mijn oordeel: de markt overschat de voorspellende kracht van de "datumtoeval". De brandstof in 1987 was geautomatiseerde paniekverkopen en zelfvervullende angst, nu wordt dat tegengehouden door circuitbreakers; Kobeissi zegt dat wanneer iedereen een crash verwacht, die verwachting al is ingeprijsd. Maar geen crash betekent niet geen daling: een daling van 20% op één dag is moeilijk te herhalen, maar een aanzienlijk lagere opening op maandag is heel goed mogelijk.
Observatie: als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt, kan Bitcoin het dan weerstaan? Vorige week volgde het niet mee, als het deze keer ook standhoudt, is er hard bewijs voor "ontkoppeling".
Fout als: op maandag de S&P een circuitbreaker van -7% activeert, of Bitcoin onder de 80000 dollar zakt (Glassnode bodem).
Wat kies jij: is de datum toeval en herschrijft de circuitbreaker het script? Of is paniek de brandstof en vervult het toeval zichzelf?
$BTC
#39steVerjaardagZwarteMaandag##上周美股科技股经历了一轮明显调整，纳斯达克累计下跌约4.5%，创下6月以来最差单周表现。 不过，这轮调整并不只是资金获利了结那么简单，背后是市场对通胀、利率以及AI产业投资回报的担忧同时升温。 AI产业此前是推动美股上涨的重要动力，但随着数据中心建设和算力投入不断扩大，市场开始关注另一个问题，如此庞大的资本开支，究竟需要多久才能转化为利润？ 部分企业依赖债务融资扩张，一旦融资成本上升，或者未来收入不及预期，原本建立在高增长预期上的估值就会受到冲击。 AI基础设施企业CoreWeave股价上周大幅下跌，反映的正是市场对相关企业融资能力和投资回报的担忧。 加上美国通胀数据也给市场泼了一盆冷水，9月CPI同比上涨3.7%，能源上涨依然是重要推手，但消费需求还具有韧性。 这意味着经济暂时没有失速，但通胀压力也没有得到控制，美联储想要放松货币政策并不容易。 可如果降息预期不断推迟，企业融资成本和投资者持有风险资产的机会成本就难以下降。对于前期涨幅较大、估值较高的科技股而言，这显然不是一个有利环境。 比特币自然也会受到影响，尽管比特币有独立于传统金融的长期叙事，但在短期交易中，它仍然高度受到流动性#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
BTC komt eerder dan ETH terug in institutioneel kapitaal.
BTC: cyclische uitstroom, korte terugkeerroute. De uitstroom wordt voornamelijk veroorzaakt door hoge rentetarieven en stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen, wat een passieve afbouw is die door macro-economische omstandigheden wordt veroorzaakt; de activabasis is groot, de uitstroom in oktober bedroeg slechts ongeveer 0,2% van het totale ETF-vermogen, IBIT heeft nog steeds intermitterende netto-instroom, en de druk van grote walvissen neemt ook af. Zodra de rente stabiliseert, is de weerstand tegen kapitaalterugkeer het kleinst.
ETH: structureel bloedverlies, herstel verloopt trager. ETH ETF's hebben achtereenvolgende netto-inkoopverliezen, sterk geconcentreerd bij BlackRock ETHA (ongeveer 93% van de uitstroom in één week), wat aangeeft dat de bereidheid om via gereguleerde ETF-kanalen te verhogen systematisch zwak is. Voordat de gewoonte van achtereenvolgende inkopen wordt doorbroken, is het moeilijk om een ommekeer in de kapitaalstroom te bevestigen.
De katalysatoren zijn hetzelfde, maar de drempels verschillen. Beide vereisen "stabilisatie van de lange rente + herstel van netto-instroom in ETF's", maar BTC wordt door voorwaarden geactiveerd, terwijl ETH eerst het kanaal zelf moet herstellen.
Kortom: de uitstroom van BTC is een "pauze", de uitstroom van ETH is "bloedverlies"; het bestaande kapitaal zal eerst kiezen voor BTC met de minste weerstand, ETH zal waarschijnlijk achterblijven.
$BTC $ETH $ZEC U 姐 10.19 maandag Grote munt $BTC denkrichting
Instap: terugslag 82600‑83100 bereik, 4H toont lange bovenste schaduw met stagnatie, volume kan niet volgen, na bevestiging van druk short positie innemen
Stop-loss positie: effectief boven 83455 blijven, doorbraak van weerstandszone, short positie opgeven en uitstappen
Eerste winstdoel: 82100
Tweede winstdoel: 81600
Marktlogica: deze ronde startte een terugslag vanaf een laag punt, het is een herstelbeweging na een daling, geen trendomkering. De eerdere top rond 82900 is een sterke weerstand, prijsstijging nabij dit gebied zal waarschijnlijk verkoopdruk loslaten. Niet direct short gaan bij huidige prijs, wachten tot terugslag in weerstandzone met stagnatiesignaal voordat je instapt, let onderaan op steun bij 81500, als deze steun breekt, opent dat meer ruimte voor beren.
1. Uitleg van de grafiek
Dit is een grafiek van de gerealiseerde winst/verlies momentum van langetermijnhouders van Bitcoin (Long-Term Holder Realised Profit/Loss Momentum).
In tegenstelling tot kortetermijnhouders (STH) verwijzen langetermijnhouders (LTH) naar investeerders die hun positie langer dan 155 dagen aanhouden, en vertegenwoordigen zij het "slimme geld" en de vaste basisfondsen in de markt.
Legenda en drempelwaarden:
Grijze lijn (Price): de spotprijs van Bitcoin.
Groene balken (Profit Momentum): het momentum van gerealiseerde winst door LTH. Rode balken (Loss Momentum): het momentum van gerealiseerd verlies door LTH.
Zwarte lijn (Momentum Oscillator) en achtergrondkleur: de momentumoscillator. Lichtgroene achtergrond (+ve Momentum) duidt op versnellende winstrealisatie (distributiefase);
lichtroze achtergrond (-ve Momentum) duidt op versnellend verliesrealisatie (paniekfase).
2. Gebruik van de grafiek (hoe te interpreteren)
Het gedrag van LTH is sluw en geduldig, zij zijn onze tegenpartij als particuliere beleggers.
Macro top-signaal (distributie): wanneer de bullmarkt in de latere fase is, de prijs op een hoog niveau stagneert, en de groene winstmomentumbalken extreem uitbarsten, terwijl de zwarte lijn hoog in het groene gebied beweegt. Dit geeft aan dat het "slimme geld" op grote schaal winst neemt bij hoge prijzen en zo een overaanbod in de markt injecteert.
Macro bodem-signaal (overgave): wanneer het einde van de bearmarkt nadert, de prijs scherp daalt, de rode verliesmomentumbalken diepDe grote munt trilde even, hoeveel broeders zagen hun altcoins direct halveren? Net toen het midden in de nacht paniek was op het hele netwerk, keek ik naar de data en ontdekte dat deze paar munten die eerder sterk stegen, niet alleen niet werden verkocht door particuliere beleggers, maar dat ze juist massaal bijkochten! Haast je niet om de bodem te kopen, nu erin springen is gewoon kanonnenvoer:
Kijk eerst naar $ZEC, een oude munt die erg wild is, de dagelijkse koers steeg van iets meer dan 200 naar meer dan 1600! Na een dip naar 1048 midden in de nacht trok hij snel weer terug naar 1169. Kijk naar de 4-uurs data, de verhouding tussen long- en shortaccounts is rond 1,35, de financieringsrente is bullish, de bulls houden stand, maar zulke oude munten kunnen extreem hard shaken, wees alsjeblieft niet blindelings enthousiast.
Dan $HYPE: de absolute hit van de laatste tijd, de dagelijkse koers steeg tot 97 en zakte toen terug naar 76 om weer op te veren naar 79. Let op de long-short ratio op de 4-uurs grafiek, die schoot direct omhoog naar ongeveer 2,3! Het zijn allemaal particuliere beleggers die massaal de bodem kopen. Het openstaande volume volgt niet mee, wat betekent dat het allemaal particuliere beleggers zijn die de posities vasthouden, de rally mist volume en kan makkelijk door een grote speler worden opgeblazen.
Tot slot $UNI: de oude leider in DeFi, de dagelijkse koers steeg van 2,3 naar bijna 11, nu is hij teruggevallen naar 7,2. De data is echt bizar, de long-short ratio op de 4-uurs grafiek schoot van 1,1 naar boven de 2,0! De particuliere beleggers zijn erg enthousiast om in te stappen, het openstaande volume daalt op een hoog niveau, als de steun van 6,8 midden in de nacht wordt doorbroken, kan er elk moment een kettingreactie van paniekverkopen ontstaan.
Samenvatting: de markt zit nog in een bodemvormingsfase, deze munten zijn weliswaar veerkrachtig, maar de bulls zitten te dicht op elkaar. Wacht tot de shake-out voorbij is en de long-short ratio daalt voordat je weer instapt.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Vanochtend om 6 uur bij de opening begonnen de Amerikaanse futures te handelen, en de volatiliteit kwam precies op tijd! De olieprijs stortte kortstondig in, wat direct een snelle korte termijn rally veroorzaakte voor de grote munt $BTC en de tweede munt $ETH, die terugtrokken naar ongeveer 82.500 en 2423. De kern van deze duik in de olieprijs was dat Trump het weer niet kon laten en vlak voor de opening een bericht plaatste over de laatste ontwikkelingen in de vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne. Hij zei dat de vredes- en gijzelingsonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne belangrijke vooruitgang boeken en stelde daarom nieuwe sancties tegen Rusland tijdelijk uit; Zelensky bevestigde ook dat er gesprekken zijn over volgende diplomatieke stappen. Maar mijn mening is: hoewel de verbale verwachtingen de olieprijs hebben gedrukt en de cryptomarkt wat lucht hebben gegeven, is het nog lang niet zo dat de situatie volledig is verbeterd. Beide partijen praten over vrede, maar op het slagveld wordt er in het weekend nog steeds hevig gevochten en worden energievoorzieningen gebombardeerd, zelfs de olie-terminal in Sint-Petersburg werd door drones in brand gestoken. De zogenaamde energie-wapenstilstand is dus nog niet echt van kracht. Bovendien was er tijdens de vorige handelsdag nog steeds een netto uitstroom bij de spot-ETF's, en institutionele beleggers zijn nog niet massaal teruggekeerd. Daarom is mijn inschatting dat ik niet meer zo negatief ben als de afgelopen dagen; de steun boven 80.000 is bevestigd. Maar voorlopig verwacht ik een schommeling tussen 80,6k en 82,6k. Na deze paar rondes van turbulentie is er nog lang niet genoeg tijd geweest om de posities op de markt te consolideren.【HYPE is met 20% gedaald en is al een terugvalgebied dat de moeite waard is om in de gaten te houden】
$HYPE is ongeveer 22% gedaald vanaf de piek rond 98 dollar, analisten zijn het meest optimistisch over deze munt binnen de mainstream crypto-activa, met een afwijking van 2,3 standaarddeviaties van het gemiddelde sentiment. De een is flink gedaald, de ander is erg optimistisch, deze tegenstelling is zeker het volgen waard.
De kracht van HYPE berust niet alleen op verhalen. Ongeveer 99% van de gekwalificeerde handelskosten van Hyperliquid gaat naar het fonds om HYPE terug te kopen, de cumulatieve terugkoopomvang is al behoorlijk indrukwekkend. Hoe actiever het platform handelt, hoe sterker de terugkoopkracht, dat is ook het grootste verschil met tokens die puur op sentiment speculeren.
Terugkoop betekent niet gegarandeerde winst. Als het handelsvolume daalt, kan de terugkoopkracht afnemen; de vrijgave van tokens door het team kan ook potentiële verkoopdruk veroorzaken. Analisten zijn het unaniem eens over een positieve verwachting, maar juist daarom moet je oppassen dat de verwachtingen niet te hoog gespannen zijn, want bij het realiseren van het goede nieuws kan er misschien niet veel verrassends meer zijn.
Je kunt HYPE op de lijst van belangrijke observaties zetten, maar wees niet te snel om in te stappen alleen omdat de prijs gedaald is. Als de handelskosten en terugkoop veerkrachtig blijven, de prijs stabiliseert en er aanhoudende koopdruk is, dan lijkt deze terugval meer op een kans; als de prijs blijft dalen en de terugkoop de verkoopdruk niet kan opvangen, betekent dat dat de markt nog niet genoeg is gedaald. Ik heb vertrouwen in het businessmodel, maar de bodem moet de markt zelf vinden.Overnachtingstijging naar $82,5K (19 okt) en de echte strijd van de markt is niet langer CPI — het is #StrategyOpposesMSCI Als MSCI digitale-activatresauriebedrijven uit indexen zet, verdwijnen miljarden aan passieve stromen; als ze blijven, blijft de vraag. $BTC die $80K vasthoudt ondanks alles zegt dat de markt niet bang is. Ik zat fout met de timing van $87,4K — $84K is nog steeds de muur. Ongeldig: dagelijkse sluiting onder $80K. Maakt MSCI-uitsluiting überhaupt uit voor crypto, of is dit pure aandelenruis?$ZEC is snel gestegen tot ongeveer 1170, persoonlijk denk ik dat deze stijging slechts is om een deel van de posities te dekken; kopers zouden verstandig zijn om op tijd te stoppen en hun winst te behouden. De grote trend is dalend, want een altcoin kan zo'n hoge prijs niet rechtvaardigen. Het is nu alleen maar het lanceren van vage concepten om aandacht te trekken en de prijs stabiel te houden! Maar omdat contracten genadeloos zijn, zal de positie rond 1150 heen en weer worden uitgeknepen tussen kopers en verkopers!#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De directe abonnementsinkomsten van Netflix in Q3 2026 (exclusief advertentie-inkomsten, alleen de door gebruikers betaalde abonnementskosten): omdat steeds meer nieuwe en bestaande gebruikers overstappen op het goedkopere advertentie-abonnement, wordt de totale ARPU verlaagd. Hoewel het totale aantal betalende abonnees nog steeds groeit, wordt de groei van de directe abonnementsinkomsten onderdrukt en stijgt deze niet in verhouding met het aantal abonnees; advertenties vormen een aparte groeipool en worden niet meegerekend in deze directe abonnementsinkomsten. Met andere woorden: de grootste druk op de directe abonnementsinkomsten komt nu niet door het verlies van gebruikers, maar doordat de "prijs naar beneden wordt gedrukt", met een toename in volume maar een zwakkere prijs.#De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt $APR is de afgelopen vier dagen bearish geweest. Op 23 oktober is er een cliff unlock van bijna 47% van de reeds vrijgegeven circulerende hoeveelheid, met verkoopdruk geconcentreerd in deze week. Binnen 24 uur is de prijs gedaald van 0.0404 naar 0.02279, met een volatiliteit van 77,3%, en zit nu vast op 0.03154 in het midden. Longposities zijn geliquideerd voor $690.000, meer dan het dubbele van de shortposities. Tijdens de scherpe daling werden de bulls die op een rebound rekenden eerst uit de markt gedrukt; niemand wil in deze markt de bodem ondersteunen vóór de unlock. De financieringsrente is drie periodes positief, wat alleen als achtergrondinformatie dient. We hebben backtests gedaan op gebeurtenissen waarbij de unlock meer dan 10% van de circulatie bedroeg: in de zeven dagen voorafgaand aan de unlock verliep ongeveer driekwart van de gevallen zwakker dan de markt, met consistente richtingen in de twee periodes ervoor en erna. $APR zit nu precies in dit venster. De dalende moving averages en de afnemende reboundvolume op de grafiek passen bij dit patroon. De komende vier dagen zal de prijs waarschijnlijk aan de onderkant van het bereik tussen 0.02279 en 0.0404 blijven; een doorbraak onder 0.02279 opent ruimte voor verdere daling. Een bullish ommekeer vereist dat de prijs vóór de unlock weer boven 0.0404 komt. Na de unlock is er in de backtests geen stabiele richting, dus dan zullen we de markt opnieuw beoordelen op basis van de nieuwe situatie.1. Risico dat de advertentieactiviteiten achterblijven bij de verwachtingen: advertentieabonnementen zijn de kern van de groei, maar als de advertentie-invulling en de advertentieprijs niet zo sterk stijgen als verwacht, zal de advertentie-inkomsten moeilijk de optimistische aannames van het bedrijf halen, wat direct de winst drukt.
2. Starre kosten voor contentafschrijving: Q4 is de periode waarin veel content wordt gelanceerd, waardoor de kosten voor contentafschrijving stijgen en de operationele winstmarge aantasten; contentkosten zijn starre uitgaven met weinig flexibiliteit.
3. Negatieve wisselkoersinvloeden: het grootste deel van de inkomsten komt uit het buitenland, en een sterke dollar zal de omzet en winst uit het buitenland verminderen bij omrekening.
4. Plafond voor ledengroei: in volwassen markten is de gebruikersbasis verzadigd, en nieuwe leden kiezen meestal voor goedkope advertentieabonnementen, waardoor de gemiddelde opbrengst per gebruiker (ARPU) laag blijft en de winststijging door ledengroei beperkt is.
5. Het bedrijf gaf in het verleden optimistische vooruitzichten: historisch gezien gaf het management van Netflix optimistische richtlijnen, maar de daadwerkelijke resultaten lagen vaak iets onder de gestelde doelen.Tesla daalde een week voor de kwartaalcijfers met 7,3%, ik ga niet vroegtijdig posities innemen.
Gezien: $TSLA sloot vrijdag op 354,72 dollar, een daling van 2,1%.
De Roadster-lancering zorgde ervoor dat de koers in de pre-market even steeg tot 371, maar na opening werd er verkocht en daalde de koers tot een dieptepunt van 349,33.
Er werden 61,86 miljoen aandelen verhandeld, ongeveer 1,8 keer het 20-daags gemiddelde volume.
De slotkoers zakte onder het 50-daags gemiddelde van 359,5 en bleef onder het 20-daags gemiddelde van 370.
Woensdag na de Amerikaanse beurs (donderdag vroeg in Beijing-tijd) worden de Q3-cijfers bekendgemaakt, dezelfde avond presenteert ook $META.
LSEG verwacht een daling van de winst per aandeel (EPS) met 14,5% op jaarbasis en een omzetdaling van ongeveer 1%.
De bulls zetten in op Robotaxi en geruchten over een fusie met SpaceX, terwijl de bears letten op een verdere daling van de winstmarge.
Mijn mening: de positieve impact van de presentatie werd niet vastgehouden, wat aangeeft dat kopers echte cijfers uit de kwartaalcijfers willen, geen verhalen.
Zolang de winstmarge niet stabiliseert, lijkt dit meer op het gebruiken van nieuws om te verkopen dan op een opbouw van kracht.
Mijn aanpak: ik observeer voor de cijfers en ga niet mee in de stijging, ook geen koop op de bodem.
Pas bij een volume-uitbraak boven 370 is er sprake van een hernieuwde kracht.
Bij een daling onder het laagste punt van eind september, 345,88, vervalt deze inschatting en neem ik geen risico's.
Eerlijk gezegd: koop je een Tesla-auto of het verhaal van Musk?
$TSLA $META
#特斯拉 #美股财报 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Vanmorgen bij het opstaan was er eindelijk wat beweging op de markt.
$BTC steeg naar 82416, een stijging van 1,58%; $ETH keerde ook terug rond de 2422, met een stijging van 1,88%. $SOL, $DOGE, $XRP en $BCH volgden allemaal de stijging, vooral DOGE en XRP, die bijna 3% stegen.
Maar ik heb nu juist geen haast om te roepen dat de bullmarkt terug is.
Een paar dagen geleden schommelde BTC rond de 80.000, met een dieptepunt rond 79725, en de rebound was ook vrij snel. Mijn long order op 80500 werd toen niet uitgevoerd, en achteraf gezien is dat wel jammer. Maar als het niet is uitgevoerd, is het niet uitgevoerd; je kunt jezelf niet verwijten dat je toen niet hebt meegesprongen omdat het daarna steeg.
Wat vandaag interessant is, is dat niet alleen BTC stijgt, maar ook ETH en een paar andere grote munten samen bewegen. Als dit aanhoudt, kan dat betekenen dat het marktsentiment zich herstelt; maar als het slechts een korte gezamenlijke rebound is zonder voldoende handelsvolume, kan het na de piek weer dalen.
Ik let nu vooral op twee punten: of BTC boven de 82000 kan blijven staan, en of er na de rebound een steun is bij de terugval. In plaats van enthousiast te zijn bij een groene opening, wil ik liever zien hoe ver deze stijging kan doorzetten.
Het is niet erg om de boot te missen, het ergste is om je handelsplan tijdelijk te veranderen omdat je de boot mist.
Is dit het begin van een marktherstel, of slechts een rebound na een lange daling? $ETH Deze korte termijn stijging heeft een dodelijk detail blootgelegd: hoewel de prijs omhoog ging, trekken de kopers hun kapitaal stiekem terug tijdens de rally!
De totale longpositie op de markt is inmiddels gekrompen tot minder dan driehonderd miljoen U, terwijl aan de shortkant bijna duizend handelaren hun shortposities hebben opgevoerd tot bijna vijftienhonderd miljoen U, wat meer dan vijf keer het kapitaal van de kopers is!
Het aantal grote shortspelers is meer dan het dubbele van dat van de kopers. Deze grote walvissen durven tijdens de rally bijna vijftienhonderd miljoen U aan shortposities vast te houden, omdat ze ervan overtuigd zijn dat de weerstand rond 2576 te zwaar is en de kopers geen extra kapitaal hebben om de prijs verder omhoog te duwen!
De kopers zijn druk bezig hun posities te verminderen en te vluchten tijdens de rally, terwijl de grote shortspelers onophoudelijk hun posities uitbreiden om de weg te blokkeren. Begrijp deze kapitaalstroom en ga direct short, dan is het geregeld! 【De renminbi stijgt naar het hoogste punt in drie jaar, is de dollar deze keer echt niet aantrekkelijk meer?】
De middenkoers van de renminbi ten opzichte van de dollar steeg tot 6,7208, het hoogste sinds februari 2023. 12 basispunten lijken niet veel, maar de richting erachter is belangrijker om te overwegen: de renminbi wordt sterker.
Maar wees niet te snel om dit te interpreteren als een aanhoudende daling van de dollar. De wisselkoers wordt ook beïnvloed door het renteverschil tussen China en de VS, handelsafwikkeling, het beheer van de middenkoers door de centrale bank en marktverwachtingen; een enkele dagstijging zegt niet veel.
Voor Chinese bedrijven betekent een sterkere renminbi dat de valutawinst van sommige exportbedrijven wordt verkleind, maar de importkosten dalen; voor mensen met dollaractiva kan het bij het terugwisselen naar renminbi ook minder opleveren.
Ik denk dat dit kan worden gezien als een signaal om de relatieve sterkte van de dollar en renminbi te observeren, en niet als een directe reden om op een bepaald type activa te wedden. Het is belangrijk om te zien of de renminbi aanhoudend sterker wordt en of de dollarindex tegelijkertijd zwakker wordt. Alleen naar de middenkoers van één dag kijken en dan al een ommekeer in de dollarcyclus aankondigen, is nog te vroeg.阿 Sir is eindelijk gestopt😬 Een handelaar die met hoge hefboom long ging op $BTC en $ETH en binnen een week miljoenen verloor, heeft zijn verlies genomen en is uitgestapt
Adres 0x30a…6393e met een BTC long positie ter waarde van 110 miljoen dollar had slechts 184 dollar liquidatieruimte toen de markt diep in de nacht op het dieptepunt stond, gelukkig was er een herstel waardoor hij aan liquidatie ontsnapte. Vier uur geleden sloot hij 1.821,84 BTC posities af met een verlies van 3,26 miljoen dollar, plus 1,08 miljoen dollar verlies op ETH, wat in totaal 4,34 miljoen dollar verlies betekent in deze ronde
Momenteel heeft hij een long positie in Amerikaanse aandelen geopend ter waarde van 45,93 miljoen dollar, inclusief $TSLA / $DRAM / $SOXL, hij kan echt niet stilzitten…
Link 👉 0x30afce2f6842bf183c7e3fe7162e279ff0b6393eTrump zei dat als de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat winnen bij de tussentijdse verkiezingen in november, elke volwassen Amerikaanse burger mogelijk $5000 kan ontvangen.
Op 3 november 2026 zullen de tussentijdse verkiezingen in de VS plaatsvinden:
1. Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden
2. 35 zetels in de Senaat
3. Gouverneurs, staatswetgevers en lokale functionarissen in verschillende staten
Het Huis van Afgevaardigden wordt per district gekozen, met 218 zetels die een meerderheid vormen; de Senaat wordt per staat gekozen, en bij een 50-50 verdeling kan de vicepresident de beslissende stem uitbrengen.
De reden dat er tussentijdse verkiezingen zijn in de VS is dat de president een ambtstermijn van 4 jaar heeft, de leden van het Huis van Afgevaardigden 2 jaar, en senatoren 6 jaar, waarbij ongeveer een derde elke twee jaar wordt herkozen. Dit tandwielachtige verkiezingssysteem is bewust ontworpen om kiezers in staat te stellen de macht in het Congres tussen twee presidentsverkiezingen aan te passen.
Het Congres beheerst wetgeving, begrotingsallocatie, personeelscontrole en administratief onderzoek. Als de Republikeinen beide kamers behouden, heeft Trump meer ruimte om belasting-, immigratie-, energie-, tarief- en contante uitkeringsplannen door te voeren; als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, zal het Witte Huis geconfronteerd worden met sterkere budgetonderhandelingen en toezicht; als ook de Senaat wisselt, zullen belangrijke benoemingen en wetgevende onderhandelingen veranderen.
De partij van de president verliest vaak het Huis van Afgevaardigden bij tussentijdse verkiezingen. Van de 23 tussentijdse verkiezingen tussen 1934 en 2022 verloor de partij van de president 20 keer zetels in het Huis, voornamelijk door de kosten van het regeren, een dalende opkomst en mobilisatie van de oppositie.
Dus de belofte van $5000 is hoogstwaarschijnlijk slechts een loze toezegging. De pre-order voor de opvouwbare schermen loopt door tot januari volgend jaar, $AAPL steeg vrijdag alleen met 0,43%, ik doe niet mee aan de hype.
Gezien: iPhone Duo opende vorige vrijdag de pre-orders, de levertijd op de officiële website werd snel van 23/10 naar later verschoven, sommige bestellingen staan gepland tot eind januari volgend jaar; Apple noemt de vraag "buitengewoon", startprijs ongeveer $1.999.
Op dezelfde dag daalden de Amerikaanse tech-aandelen over het algemeen, van de zeven grote techbedrijven sloot alleen Apple hoger, op $343,46 (+0,43%), met een intraday dieptepunt van $340,46; de Nasdaq daalde vrijdag met 2,15%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde acht dagen op rij.
Mijn mening: een hete pre-order betekent niet direct winst; een langere levertijd kan ook wijzen op productieproblemen, niet alleen op een vraagmythe.
Tech-aandelen worden nog steeds lager gewaardeerd, Apple is tegen de trend in meer een veilige haven verhaal, geen signaal om blindelings te stijgen.
Mijn aanpak: afwachten en observeren, niet meegaan met de maandagse opleving; als het onder het vrijdagse dieptepunt van $340,46 zakt, beschouw ik dit opvouwbare scherm verhaal voorlopig als mislukt.
Wacht op de echte levering en gebruikersfeedback na de verkoopstart op 23/10, dan beslis ik of ik van standpunt verander.
Wat denk jij, zal $AAPL maandag eerst de pre-order hype verwerken, of blijft het de veilige haven onder de tech-aandelen?
$AAPL $QQQ $NVDA
#苹果折叠屏iPhone Duo预购火爆 #费城半导体指数八连跌#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 550% ongerealiseerde winst, uiteindelijk blijft er slechts 73% over
In het weekend kwam er geen herstel, $ETH daalde gestaag.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
550% is het boekhoudkundige cijfer op het hoogste punt.
Als je niet verkoopt, is het slechts een cijfer.
Als het daalt, wordt de teller kleiner, de noemer blijft hetzelfde.
Op het moment dat het wordt geactiveerd:
De longpositie met hefboomwerking wordt automatisch verkocht door het systeem als de prijs onder de lijn zakt.
De verkooporder drukt de prijs, de volgende partij wordt ook verkocht.
Zo verdwijnt de winst.
Boekhoudkundige winst is nooit jouw geld.
Pas op het moment van verkoop telt het.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$ETH #TeslaQ3ProfitAndMargins 1/5 $TSLA Q3-leveringen +1,4% kwartaal-op-kwartaal zien er goed uit. Dit is geen thread. Het verhaal is gemengd: VS (onze schatting) -9,2% kwartaal-op-kwartaal, China +17,8% kwartaal-op-kwartaal. $TSLA heeft in het derde kwartaal van 2026 zijn meest winstgevende auto's ingeruild voor minder winstgevende (dat is slecht).Kernbeoordeling van vandaag
Wat vandaag de aandacht verdient, is de verandering in de concurrentie tussen stablecoins: de sector verschuift van het strijden om uitgifteschaal en betalingsnetwerken naar hoe de opbrengsten van reserves worden verdeeld. Circle heeft onlangs de inkomstenverdelingsstructuur van USDC openbaar gemaakt, wat ook laat zien dat stablecoin-uitgevers beginnen te concurreren om beurzen en betalingskanalen via winstverdeling.
Mijn oordeel is:
- Op korte termijn blijft institutioneel kapitaal zwak;
- Op lange termijn is er meer aandacht nodig voor stablecoin-betalingen en kanaalwinstverdeling.
Voor OKB geldt dat de implementatie van Exchange OS en de waardevangst van OKB nog steeds apart beoordeeld moeten worden.
1. ETF-kapitaal: drie activaklassen trekken voor de tweede week op rij tegelijkertijd kapitaal weg
De laatste geldige handelsdag blijft 16 oktober:
* BTC: netto-uitstroom van 82,4 miljoen USD;
* ETH: netto-uitstroom van 69,7 miljoen USD;
* SOL: netto-uitstroom van 12,7 miljoen USD.
Deze week was de totale netto-uitstroom van de drie ETF's ongeveer 574 miljoen USD, wat de tweede week op rij is dat ze tegelijkertijd uitstroom vertonen. SOL heeft tien handelsdagen op rij netto-uitstroom, wat wijst op een aanhoudende krimp in korte termijn allocatie.
Er is momenteel geen bewijs dat de risicobereidheid van instellingen is hersteld. Het volgende controlepunt zijn de kapitaalgegevens na het einde van de Amerikaanse handel op 19 oktober.
2. Stablecoin-aanbod stagneert, maar betalingsbedragen groeien met 45%
Volgens de derdekwartaalgegevens van Allium (een on-chain data-analyseplatform) bedraagt de totale stablecoin-aanvoer ongeveer 305 miljard USD, wat sinds het begin van het jaar slechts met 0,4% is gegroeid; in dezelfde periode bedroeg het betalingsvolume 482 miljard USD, een groei van 45% op jaarbasis, met een toename van 71% in het aantal betalingen.
Dit geeft aan dat stabiel... 【 Munt hamsteren is makkelijk, hefboom moeilijk te dragen 】
Strive CEO Matt Cole roept "voor altijd long $BTC, short de dollar" uit, en het bedrijf heeft recent nog 235 miljoen dollar uitgegeven om 2822 BTC te kopen, waardoor de positie is gestegen tot ongeveer 35.600 munten. Helaas is de gemiddelde aankoopprijs van deze nieuwe positie ongeveer 83.266 dollar, terwijl BTC rond de 82.000 dollar schommelt, dus net na aankoop moet er al een terugval worden opgevangen.
Cole benadrukt de kern van "vergroten van de ratio": Strive wil via de financieringsstructuur de BTC-exposure van het bedrijf sneller laten groeien dan het eigen vermogen. Bij een stijgende markt kunnen de opbrengsten worden vergroot; bij een dalende markt zijn de financieringskosten, dividendverplichtingen en waardevermindering van activa echter onvermijdelijk.
Ik onderschrijf de logica van het langdurig vasthouden van BTC, maar je kunt aandelen van het bedrijf niet direct gelijkstellen aan BTC. Munt kopen is inzetten op een stijging van Bitcoin, aandelen van Strive kopen betekent ook inzetten op het vermogen om continu te financieren en terugvallen te weerstaan. Als BTC een langdurige bullmarkt doormaakt, kan deze strategie beter presteren; bij een langdurige zwakke markt kan de zogenoemde hefboom ook eerst de druk op aandeelhouders vergroten. Vanochtend was er een nieuwsbericht dat niet veel mensen deelden, maar het gewicht ervan is niet licht: functionarissen van de Australische centrale bank zeiden dat er redelijke aanwijzingen zijn dat de neutrale rente binnen en buiten het land stijgt. In gewone mensentaal betekent dit dat de maatstaf voor "hoe lang geld duur moet zijn" in het algemeen omhoog gaat. Denk niet dat dit alleen iets is voor Australië, dit is de collectieve toon van centrale banken wereldwijd: het gaat niet om tijdelijke renteverhogingen, maar om een langdurige verhoging van het rentepeil. $BTC, een rentevrij activum dat volledig wordt gewaardeerd op basis van risicovoorkeur, profiteert het meest van een lage renteomgeving. Wanneer het risicovrije rendement wereldwijd systematisch stijgt, wordt het steeds kostbaarder om een niet-rendabel activum vast te houden en een verhaal van tien jaar te vertellen. Wie zich alleen richt op of de Fed in oktober zal verhogen, mist mogelijk het grotere plaatje. Denk je dat deze periode van hoge rente cyclisch is, of de nieuwe norm?ETF verkoopt, maar BTC stijgt: wie heeft deze verkoop eigenlijk opgevangen?
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet geopend, de nieuwste volledige ETF-gegevens zijn van vrijdag. Die dag was er een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF; in de vijf handelsdagen van vorige week was de netto-uitstroom in totaal 228,4 miljoen dollar, wat inderdaad een netto verkoop is, geen klein bedrag. Maar als je tegelijkertijd naar OKX kijkt, is BTC vandaag om 9:33 uur Beijing-tijd 82.459 dollar, een stijging van ongeveer 0,98% in 24 uur, nog steeds dicht bij de bovenkant van het 24-uurs bereik.
Deze twee datasets zijn niet tegenstrijdig: ETF is slechts een kapitaalstroomkanaal en betekent niet dat de hele markt verkoopt. Als de ETF uitstroom plaatsvindt terwijl de prijs stijgt, betekent dit dat andere kopers tijdelijk de verkoopdruk opvangen; maar alleen op basis van de prijs kun je niet bepalen wie er koopt, laat staan direct roepen dat "de instellingen terug zijn".
Ik beschouw dit nu niet als een bevestiging van een ommekeer. Boven kijk ik of 82.539 standhoudt, onder kijk ik naar 80.681; een doorbraak boven de bovenkant betekent dat de opvang nog steeds plaatsvindt, een terugval naar de onderkant betekent dat we het gewicht van deze uitstroom opnieuw moeten inschatten. Wat denk jij, is deze verkoop opgevangen of wachten we gewoon op de volgende verkoopgolf?
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 De data overtrof de verwachtingen dubbel, maar BTC staat weer boven 82.000, goud blijft onveranderd. Roep niet te snel dat het slechte nieuws voorbij is, dit lijkt meer op een openlijke marktweddenschap: de Fed durft in oktober geen overhaaste stappen te zetten.🤔
$BTC: Met zo'n sterke PPI zou BTC volgens het oude script moeten dalen, maar de kopers trekken het hard terug boven 82.000. Kapitaal is al "immuun" voor inflatiegegevens, de logica wordt: hoe heter de data, hoe meer de Fed bang is de economie te schaden, het feit dat de kans op renteverhoging in oktober daalt tot 15% is het bewijs.🔥
$ETH: Volgt de stijging maar blijft een bijrol. ETF blijft bloed verliezen, instellingen trekken zich eerst terug. Na een daling van de hefboomratio kan er een short-covering zijn, maar het is slechts een kortstondige opleving; zonder echt kapitaal om te ondersteunen, zal ETH sneller dalen zodra BTC terugvalt.⚠️
$XAUT: Goud dat niet beweegt is juist het meest zorgwekkend. Hoge inflatie en geopolitieke risico's, maar de goudprijs beweegt zijwaarts, wat aangeeft dat de dollarliquiditeit stiekem krap is en kapitaal mogelijk andere marges aanvult. BTC-kopers zijn meer speculanten, goudkopers zijn centrale banken; goud dat zijwaarts beweegt = echt vluchtkapitaal kijkt nog steeds toe.👀
Deze golf is een weddenschap op beleid, geen verbetering van de fundamentele situatie. Jaag niet boven 82.000 op longposities, en probeer ook niet blindelings de top te raken. Wacht tot de Fed haar kaarten op tafel legt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Of de investering kan worden terugverdiend, hangt af van de positie in de waardeketen: de infrastructuurlagen staan onder druk, terwijl de bewijsvoering voor de toepassings- en hulpmiddellagen steviger is.
Terugverdienmodel: infrastructuur onder druk, toepassingslaag levert op
Volgens schattingen van Gartner moeten eigenaren van AI-datacenters tegen 2030 in totaal 8,5 biljoen dollar aan inkomsten genereren om kapitaalkosten, financieringskosten te dekken en een ROIC van 12% te behalen; de toerekenbare AI-inkomsten worden in die periode geschat op niet meer dan 3,6 biljoen dollar, wat een tekort van meer dan de helft betekent.
De terugverdientijd voor de toepassings- en hulpmiddellagen is concreter. AWS stelt dat de kosten van AI-servers in minder dan drie jaar kunnen worden terugverdiend, met een orderachterstand van bijna 500 miljard dollar.
Aan de kant van bedrijven: Google rapporteert dat 74% van de bedrijven minstens één AI-project in het eerste jaar terugverdient, met een rendement van 88% voor "zware" investeerders; Nucleus Research geeft een gemiddelde terugverdientijd van 11 maanden en een ROI van 427% over drie jaar; Nutanix verwacht dat een intern AI-cluster van 20 miljoen dollar binnen een jaar wordt terugverdiend.
Kernconflict: mismatch tussen geconcentreerd kapitaal en verspreide opbrengsten
De economische berekening van AI-investeringen is niet onevenwichtig, maar de terugverdientijd is verlengd, waarbij het verlengde deel vooral door de infrastructuureigenaren wordt gedragen. Wanneer de afschrijving van activa sneller gaat dan de omzetrealisatie, zal het verschil tussen boekhoudkundige en kasmatige terugverdientijd eerder aan het licht komen dan de vraag of AI waarde creëert.
Wat echt zorgwekkend is, is de mismatchperiode tussen de snelheid van waardecreatie en de snelheid van kapitaalsinkoop, die de draagkracht van sommige deelnemers kan overschrijden. $BTC $ZEC $ETH SOL krijgt overmorgen een grote upgrade, heb je al overwogen om in te stappen?
Woensdag gaat Alpenglow live op het mainnet, de uiteindelijke bevestiging van transacties wordt teruggebracht van ongeveer 12,8 seconden naar ongeveer 150 milliseconden.
SOL is nu rond de $104,6, in 24 uur is het slechts met ongeveer 1% gestegen.
Tegelijkertijd stijgt het marktaandeel van BTC naar ongeveer 60,8%, een hoogtepunt in 14 maanden, altcoins worden leeggezogen.
Objectief bekeken:
Het goede nieuws is echt, maar de upgrade verandert de transactiekosten en de uitvoeringslaag niet, op korte termijn zal het moeilijk direct tot koopdruk leiden.
Na de upgrade worden stemmen niet meer on-chain vastgelegd, het aantal on-chain transacties zal "zichtbaar" sterk dalen, laat je niet afschrikken door dat cijfer.
Kapitaal stroomt nog steeds naar BTC, de kans dat "na het goede nieuws het weer wordt verkocht" is niet klein.
Dit is een technische gebeurtenis, geen prijsgebeurtenis.
Pas als het boven $110 blijft, is er interesse; als het onder $100 zakt, vervalt deze observatie.
Trek 1 punt af als het op de dag van de upgrade een stijging laat zien, trek 2 punten af als het na het goede nieuws eerst daalt.
$SOL $BTC $ETH
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Tesla Q3-kwartaalrapport wordt woensdag na sluiting van de markt gepubliceerd.
Leveringen zijn 5% boven verwachting, omzet zal waarschijnlijk beter zijn dan verwacht. Maar de winst per aandeel (EPS) zal waarschijnlijk tegenvallen: de levering van duurdere modellen is jaar-op-jaar met 48% gedaald, de brutomarge van auto's is in Q2 al gedaald van 19,2% naar 16,3%, en de vrije kasstroom is negatief met 1,1 miljard. Na de afgelopen drie kwartaalrapporten is de aandelenkoers steeds gedaald.
Opties gokken op 7,4% volatiliteit. Mijn inzet: omzet beter dan verwacht, EPS tegenvallend, aandelenkoers daalt — tenzij Musk tijdens de conference call met een harde bevestiging komt over Robotaxi of een fusie met SpaceX, waardoor het verhaal de winst kan overschaduwen.
#okxvoorspellerderde seizoen #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 10.19 maandag ochtend marktoverzicht: BTC long posities pakken 1800 punten
BTC sluit 's ochtends met een lange onderstaart en een bullish candle, wat samen met de bearish candle van gisteren een bullish engulfing patroon vormt; de weekcandle sluit met een bearish candle met boven- en onderstaart, twee weken op rij bearish
In het weekend werd steeds benadrukt dat BTC bij een doorbraak en stabilisatie boven 8.17 long kan worden gegaan, of dat er een long positie kan worden voorbereid bij de bodemsteun rond 8.07; 's ochtends werden long posities automatisch geopend en automatisch winst genomen op T1, T2 werd ook direct gesloten, long posities pakten 1800 punten winst en werden gesloten, de short order bij 8.27 werd geannuleerd
BTC stuiterde na een terugval naar de onderkant van het handelsbereik rond 8.07 direct omhoog, met vier grote bullish candles die de bovenkant van het bereik rond 8.27 raakten, waar ook long posities werden gesloten en short posities geopend, er is veel weerstand en verkoopdruk
Als BTC in één keer door 8.27 breekt, zal de markt van het schommelbereik 8.07-8.27 naar het smallere bereik 8.27-8.41 stijgen; anders keert het na het raken van de weerstand of een upper wick terug naar het lagere schommelbereik
De dagcandle sluit met een bullish engulfing, er zijn nog steeds bullish signalen voor de dag, long posities kunnen een deel aanhouden om de kosten te dekken met een stop rond 8.38; aan de rechterkant wordt gekeken naar een doorbraak boven 8.27 gevolgd door een terugval onder de steun om short te gaan, met een stop op 8.38 en doelen rond 8.27 en 8.07
Als er een doorbraak boven 8.27 is, kan aan de linkerkant een short positie worden voorbereid rond 8.41, met een stop op 8.52 en doelen rond 8.3 en 8.19
$BTC Het ergste in het weekend is niet het ontbreken van beweging, maar dat het volume plotseling terugkomt terwijl je nog niet hebt bedacht hoe je daarop moet reageren ✨ Deze diepe V van ETH, is het een shake-out of een dalingsconsolidatie? Laten we eerst het ritme bepalen: dit is nu een spel van tactiek, geen fase om achter een stijging aan te rennen. Op zaterdagochtend vroeg dook ETH naar 2315, op dat moment waren de meeste mensen aan het rusten, de liquiditeit was het dunst, een scherpe dip kon veel stop-losses triggeren. Maar het belangrijkste is dat het terugkwam en weer rond de 2400 kwam te staan, wat aangeeft dat er koopkracht is op dat niveau, het is duidelijk moeilijker om het naar beneden te duwen dan om het te laten zakken. De korte termijn heeft niet genoeg kracht om verder te crashen, dat is een feit. Maar ik durf niet te zeggen dat "er geen grote daling zal zijn" als een veilige garantie. Waarom? Omdat het signaal van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt meer aandacht verdient. De markt is 60% gedaald, sommigen vergelijken het met 2008 toen de markt in een week meer dan 80% daalde. Wat nog problematischer is, is dat de opening van deze week een cruciaal punt is — er ligt een kooporder van meer dan 50 miljoen dollar rond de 10 dollar op KORU, als die zone bij de opening niet wordt vastgehouden, kan dat een nieuwe verkoopgolf triggeren. Dit is geen intern crypto-issue, maar een herwaardering van externe risicobereidheid. Vanuit een ander perspectief naar de Amerikaanse aandelenmarkt gekeken: de technologiesector kreeg vanochtend weer een klap van 5%, en er was geen noemenswaardige herstelbeweging, deze "daling zonder herstel" is alarmerender dan een enkele dag daling. De impact op crypto is duidelijk: risicobudget krimpt, hefboomposities worden eerst afgebouwd, altcoins dalen mee, BTC en ETH zijn relatief resistent maar kunnen moeilijk zelfstandig sterker worden. Het toegenomen volume in het weekend interpreteer ik meer als een botsing tussen paniekverkopen en koopjesjagers, niet als nieuwe instroom van kapitaal 量子计算攻破比特币椭圆曲线加密的风险，市场尚未充分定价。近两年已有实质进展，但离真正解决仍有距离。 5 条技术路线： 1. BIP-360：升级地址结构 引入 P2MR，移除 Taproot 长期暴露公钥的 Key Path。已进入代码与测试阶段，但无法单独实现完整抗量子安全。 2. 后量子签名：替换 ECDSA / Schnorr 研究 ML-DSA、SLH-DSA、SHRINCS 等。部分有参考实现与安全证明，难点是签名变大，可能推高手续费和区块负担。 3. BIP-361：旧币迁移计划 提案分阶段淘汰旧签名：激活约 3 年后禁止向脆弱地址转入新资金，再过约 2 年限制旧签名花费。尚未激活。 4. 攻击预警与自动防御 Pieter Wuille 等提出 Tripwire 等机制，检测到椭圆曲线被实际攻破后关闭旧签名路径。仍处研究讨论阶段。 5. 旧 BTC 救援与闪电网络升级 探索 zk-STARK 所有权证明、Commit/Reveal 救援，以及用 ML-KEM、ML-DSA 改造闪电网络。部分有实验原型，主网部署尚远。 三大问题： · 没有任何抗📊 De koersstructuur van $USDT .D lijkt steeds meer op het eerste kwartaal van 2023.
Als de geschiedenis zich herhaalt, kunnen er drie fasen volgen:
1️⃣ Snelle korte termijn daling van $BTC en altcoins
2️⃣ Daarna een opleving die een nieuw hoogtepunt in de fase bereikt
3️⃣ Vervolgens een correctie en consolidatie van 3-4 maanden
Als dit scenario klopt, zal de echte grote bullmarkt waarschijnlijk pas eind tweede kwartaal 2027 starten.
Maar let op, een stijging van USDT.D (marktaandeel van USDT) betekent meestal dat kapitaal meer naar stablecoins neigt, terwijl een daling kan wijzen op een toegenomen risicobereidheid, wat niet per se betekent dat de markt de geschiedenis zal herhalen.
Wat denk jij dat de volgende stap voor $BTC is: eerst dalen en dan stijgen, of meteen een bullmarkt starten? ☀️Roadster-markt｜Je handelt in verbeelding, niet in winst🔥
$BTC $ETH
De huidige situatie van Roadster: het wordt niet gedreven door prestaties, maar door emoties en narratieven. Voor de opening steeg TSLA tijdelijk met 5%, de A-aandelen voor vliegende auto's en de low-altitude economie volgden, de markt koopt eigenlijk het sci-fi gevoel van "Tesla×SpaceX", niet de winst van volgend jaar.
Op middellange termijn zal Roadster pas in 2028 in massaproductie gaan, de Rocket-versie mag nog niet de weg op en het is meer een "halo-auto" voor de omzet. De echte waarde ligt in het verhogen van de waardering: het versterkt de verbeelding van autonome rijden, robots en samenwerking met $SPCX. Maar de autowinstmarge, vrije kasstroom en het Q3-rapport zijn de basis.
Kortom: op korte termijn speculeer je op "vliegen kunnen", op middellange termijn kijk je naar "winst kunnen maken", beschouw stunts niet als financiële rapporten.Cardano: Stablecoin groeit, maar $ADA moet nog steeds apart worden beoordeeld!
Het ecosysteem krijgt meer liquiditeit, maar dat betekent niet dat de native token meteen in waarde zal stijgen!
De totale hoeveelheid stablecoins op Cardano bedraagt ongeveer 70,2 miljoen USD, een stijging van 31,1% in 30 dagen. USDC vertegenwoordigt ongeveer 44,54 miljoen USD, wat overeenkomt met 63,5% van het totale geregistreerde stablecoin-bedrag. Dit is een opvallend teken voor de liquiditeitsbron die dient voor handel en DeFi. Echter, het bezit van stablecoins betekent niet dat al het geld actief wordt gebruiktVandaag deze langzame stijging, denk vooral niet dat het een bullmarkt is. In wezen is het zo dat na de dubbele overschrijding van de CPI en PPI verwachtingen, de beren niet meer durven te duiken. Het is puur een vacuümperiode-rally veroorzaakt door het opdrogen van het verkoopvolume. De markt heeft de verwachting van geen renteverhoging in oktober al volledig ingeprijsd, maar dat is juist het meest kwetsbare.
Laten we eerst naar $BTC kijken. Vandaag klimt het langzaam omhoog, maar het volume komt helemaal niet los. De bulls zetten geen kracht bij, het zijn vooral de winstnemingen van eerdere shortposities die worden gesloten en teruggekocht. Tussen 82.000 en 84.000 ligt er veel vastgelopen kapitaal, zolang er geen echt groot geld binnenkomt, kan deze langzame stijging elk moment worden weggevaagd door een correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt of door het minste zuchtje wind.
Dan $ETH. Ethereum blijft de zwakste volger, het volgt de langzame stijging van de markt maar net een beetje mee. ETF-gelden stromen continu weg, instellingen kopen het niet. Het kan nu alleen standhouden dankzij de steun van Bitcoin, zodra Bitcoin terugzakt, zal Ethereum het snelst dalen. Er is geen enkele onafhankelijke reden om het te ondersteunen, de rally is er alleen om je eruit te laten stappen.
Tot slot $XAUT, goud. De langzame stijging van goud vandaag is echt krachtig. Het volgt niet de hefboomwerking van de cryptomarkt, het is puur vluchtkapitaal en centrale banken die beetje bij beetje aan het inkopen zijn op de bodem. De langzame stijging van Bitcoin is het neerleggen van wapens door de beren, de langzame stijging van goud is koopkracht die de bodem ondersteunt, het verschil in kwaliteit is enorm.
Verkoopuitputting aanzien als een trendomkeer is de dodelijke fout die particuliere beleggers het vaakst maken. Bitcoin en Ethereum krijgen geen nieuw geld binnen, het is gewoon tijd rekken. Zodra deze vacuümperiode voorbij is, zal de markt vanzelf haar ware gezicht tonen. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Gisteravond werden degenen die short gingen vanochtend weggehaald.
In 24 uur tijd is er voor 288 miljoen aan posities geliquideerd op het hele netwerk, waarvan longposities 186 miljoen uitmaken, 64,8%. 93.000 mensen werden geliquideerd, het merendeel zijn longers die probeerden te kopen halverwege de daling. Maar als je alleen hiernaar kijkt, heeft de tegenaanval van vanochtend niets met jou te maken.
In het afgelopen uur werden shortposities voor 22,07 miljoen geliquideerd, goed voor 98%. In 4 uur tijd is er voor 55,11 miljoen aan shortposities geliquideerd, dat is drie keer zoveel als longposities. De eerdere daling drukte de longers tegen de grond, maar zodra de rebound begon, hadden de shorters geen tijd om te reageren. Het tempo ligt extreem hoog, de slachtoffers wisselen, maar de houding blijft hetzelfde: ontevreden.
---
$ETH: Het bloederigste is niet de data, maar die ene transactie op de blockchain.
In 24 uur tijd werd er voor 74,95 miljoen geliquideerd, meer dan $BTC, de hevigheid van de hefboomstrijd is marktbreed het hoogst. Maar wat mij echt kippenvel bezorgt is dit: een adres opende gisteravond om 23:00 uur een shortpositie van 13.830 $ETH tegen 2366, een positie van 32,72 miljoen dollar. Vanochtend om half acht steeg $ETH naar 2409, 2765 munten werden direct geliquideerd, 6,66 miljoen dollar verdampte in een oogwenk. De resterende 11.061 shortposities hebben een liquidatieprijs van 2419, slechts 9 dollar verwijderd van de huidige prijs.
Nog 9 dollar. Een kleine opleving kan een shortpositie van tientallen miljoenen volledig laten afbreken. $ETH sluit technisch in een smal bereik van 2336-2343, het handelsvolume krimpt naar 5212 eenheden, de verkoopmuur drukt de prijs, maar de hefboomposities worden in het geheim al een ronde uitgeknepen. Het lijkt stabiel, maar onder de oppervlakte is het bloedbad.
$BTC: 80.000 is de onderbroek, maar die wordt steeds weer aan alle kanten getrokken.
In 24 uur tijd werd er voor 64,6 miljoen geliquideerd, longposities 50,8%, long en short bijna gelijk, geen winnaar. De prijs blijft rond 81.000, de 80.000 grens is de kernondersteuning die de afgelopen week herhaaldelijk werd getest. Maar ondersteuning is niet gratis: de Amerikaanse CPI en PPI in september waren beide hoger dan verwacht, de kans dat de FOMC in oktober stil blijft neemt marginaal af, openstaande opties concentreren zich stevig rond de uitoefenprijs van 80.000. Als 80.000 doorbroken wordt, is het volgende niveau niet 78.000 maar 75.000, het correctiepotentieel opent zich zichtbaar snel.
Wat nog opvallender is, is op de blockchain: op Hyperliquid heeft iemand een 40x longpositie van 1205 $BTC, met een nominale waarde van 97,87 miljoen, geopend op 81.913, liquidatieprijs 79.828. De huidige prijs is nog maar 1,59% verwijderd van de liquidatielijn, de beschikbare marge is al op nul, in 7 dagen 9,77 miljoen verlies, winstkans 16,67%. Deze persoon weet niet dat het risico bestaat, hij gokt erop dat hij niet de laatste zal zijn.
$ZEC: Longposities zijn in 24 uur het zwaarst geraakt, maar shorters werden vanochtend ook gebeten.
In 24 uur tijd werden longposities geliquideerd voor 9,75 miljoen, 76,2%, de longers werden de hele dag duidelijk onder druk gezet. Maar in het afgelopen uur werden shortposities geliquideerd voor 637.700, longposities slechts 2326 dollar, de korte termijn slachtoffers zijn nu shorters. $ZEC is van de piek in september van 1650-1700 gedaald naar ongeveer 1165, een daling van 30% in een maand, ETF’s zien netto uitstroom, de dagelijkse RSI is neutraal tot zwak tussen 45-55, MACD vlakt af en kruist zelfs negatief. 1070-1090 is het gebied om in de gaten te houden, het risico op een doorbraak onder de 1000 is reëel.
Interessant is dat ondanks een correctie van meer dan 24%, een handelaar met 10x hefboom 10.000 $ZEC longposities opbouwde, en daarmee een van de top 4 longhouders werd. De medeoprichter roept een doel van 2000 dollar, of de markt dat gelooft is een ander verhaal, maar iemand zet echt geld in op dit niveau. Het feit dat longposities meer schade opliepen betekent niet dat short gaan nu veilig is. $ZEC beweegt nooit volgens logica.
---
Tot slot een signaal dat de meeste mensen over het hoofd zien: de angst- en hebzuchtindex sprong vandaag van 53 naar 59, officieel in de "hebzuchtmodus". Liquidatiecijfers zijn pijnlijk, maar het sentiment herstelt. Dat deze twee tegelijk gebeuren betekent dat de markt niet instort, maar van eigenaar wisselt — de lichamen van longers worden weggehaald, de marges van shorters opgegeten, en de overlevenden zetten opnieuw in uit hebzucht.
Ik ben nu voorzichtig, maar niet overdreven bearish. Longposities zijn zwaar geraakt in 24 uur, maar dat betekent niet dat short gaan nu een makkelijke winst is. De duurste drie woorden zijn altijd: ontevreden.
Welke richting heb jij nu in je posities? Laat het weten in de reacties, dan zien we wie er vandaag geslagen wordt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla Q3 leveringen overtreffen de verwachtingen, maar de markt richt zich snel op winstherstel. Leveringen zijn "verleden tijd", terwijl winstgevendheid en cashflow de "toekomst" bepalen van de aandelenkoers.
🚗 Leveringen overtreffen verwachtingen, maar de kwaliteit is twijfelachtig
Tesla leverde in Q3 wereldwijd 486.532 auto's, meer dan de consensusverwachting van ongeveer 461.000 van Wall Street. Maar achter deze "overtreffende" cijfers schuilen zorgen:
· Jaar-op-jaar krimp: de leveringen daalden met 2,1% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, toen Amerikaanse kopers auto's kochten vóór het aflopen van de federale belastingkredieten, met een record van 497.099 voertuigen.
· Afhankelijk van voorraadafbouw: de leveringen in dit kwartaal waren ongeveer 22.141 voertuigen hoger dan de productie, wat het tweede opeenvolgende kwartaal is dat de voorraad wordt afgebouwd. Deze verkopen kunnen gepaard gaan met kortingen, wat druk zet op de brutomarge.
· Verslechtering van het modelmix: Model 3/Y vertegenwoordigt 98% van de totale leveringen, terwijl de leveringen van "andere modellen" zoals Cybertruck en Semi met ongeveer 48% zijn gedaald tot slechts 8.295 voertuigen. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 19 oktober PENGU observatie: Als speelgoed goed verkoopt, kunnen tokenhouders dan geld ontvangen?
Vanochtend was de 24-uurs rollende spothandel van PENGU op Binance ongeveer 4,36 miljoen USDT. Wanneer de kleine pinguïn weer wordt besproken, is het gemakkelijk om het speelgoed op de plank, een bepaalde NFT en de tokens op de beurs als hetzelfde eigendomsrecht te zien.
Ze delen inderdaad het merk, maar de rechten moeten per laag worden bekeken. De projectinformatie van Binance voor december 2024 vermeldt PENGU als een SPL-token op Solana; dit beschrijft de technische drager van de token, het is geen bedrijfsaandeel of een bewijs van winstuitkering uit speelgoedverkoop.
De officiële licentie-introductie van Pudgy Penguins is specifieker: NFT-houders hebben de mogelijkheid om hun karakter aan het bedrijf te licentiëren voor gebruik in producten en content, waarbij de specifieke voorwaarden per overeenkomst verschillen. De officiële inzendpagina vraagt om het NFT-nummer van de pinguïn en behoudt de selectieprocedure.
Voordat een karakter in de speelgoedserie wordt opgenomen, moet worden bevestigd welke NFT het betreft, wie het contract heeft getekend en wat is afgesproken. Het is niet toegestaan om de licentieovereenkomst voor een specifiek karakter te interpreteren als een recht voor alle PENGU-houders om dezelfde inkomsten te ontvangen.
Merkbekendheid kan discussie opleveren, maar vult niet automatisch de contractuele relatie tussen tokens en bedrijfsinkomsten aan. Op basis van de huidige informatie zijn verkoopcijfers, licentiekosten en tokenprijs drie verschillende observatiepunten; de populariteit kan ook sneller veranderen dan de bedrijfsontwikkeling.
$PENGU #PENGU
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. #美国暂缓对俄制裁，柴油供应预期生变
【特朗普想给油价降温，乌克兰却在给炼油厂放火？】
Trump heeft net de energierestricties tegen Rusland versoepeld, en de markt duwt de olieprijs meteen omlaag: Brent $BZ daalde tot 108,43 dollar, $CL ongeveer 100,88 dollar. Maar wees nog niet te snel met vieren, goedkope diesel is nog niet echt op de markt.
De data van het Internationaal Energieagentschap zijn nog opvallender: in september daalde de wereldwijde dieseluitvoer jaar-op-jaar met ongeveer 700.000 vaten per dag, waarbij de gecombineerde verliezen van Rusland en het Midden-Oosten ongeveer 1,3 miljoen vaten per dag bedroegen. De VS laten een deel van de Russische dieselhandel toe, wat inderdaad een gat kan vullen, maar de raffinagecapaciteit in Rusland is beschadigd en Oekraïne blijft energie-infrastructuur aanvallen; de formele leveringsvergunning betekent niet dat de olietankers al zijn aangekomen. Het IEA verwacht zelfs dat de dieselmarkt tot 2027 krap zal blijven.
Waar ik op let is niet dat de olieprijs een paar punten per dag daalt, maar of diesel consistent geleverd kan worden. Als de energieprijzen niet dalen, zal inflatie moeilijk te verlichten zijn, de ruimte voor renteverlagingen door de Federal Reserve wordt ook beperkt, en de cryptomarkt zal het nog moeilijker hebben om te herstellen op basis van liquiditeit. Omgekeerd, als de daadwerkelijke levering toeneemt en de vrachtkosten dalen, krijgt de olieprijs pas echt kans om verder te dalen. Wat nu verhandeld wordt, is de verwachting van verbeterde levering; het echte alarm kan pas worden opgeheven als er een tanker diesel is aangekomen.De opleving van BTC deze week hield het niet vol. Het kernprobleem is er maar één: er zijn niet meer kopers bijgekomen.
De actieve aankoopbedragen van $BTC deze week zijn 3,1% lager dan vorige week, de actieve verkopen zijn ook met 3,6% gedaald, maar de verkopen zijn nog steeds 520 miljoen dollar hoger dan de aankopen. Het handelsvolume krimpt nog steeds, de verkopers hebben de overhand, er is geen geld in de markt om de prijs duurzaam omhoog te duwen.
De opleving halverwege de week had inderdaad koopdruk. Op de 13e was de actieve aankoop 20% hoger dan de dag ervoor, de verkopen stegen met 10%, en de aankopen overtroffen tijdelijk de verkopen. Maar de volgende dag stegen de aankopen slechts met 1,6%, terwijl de verkopen met 18% toenamen. Zodra de kopers de overhand kregen, versnelden de verkopers meteen nog meer, en zo was de opleving voorbij.
ETH zag deze week vrijwel geen verandering in actieve aankopen, de actieve verkopen daalden met 4,2%, de opleving was volledig te danken aan het afnemen van de verkoopdruk. Op de 13e was het hetzelfde: de aankopen daalden met 6%, de verkopen met 17%.
Op de 14e stegen de verkopen met 25%, de aankopen slechts met 12%, en de $ETH-opleving stuitte weer op een gebrek aan kopers. Kijken we naar de on-chain data, dan steeg de gerealiseerde verlies in een week van 380 miljoen naar 542 miljoen, een stijging van 42%, terwijl de gerealiseerde winst juist met 55% daalde. De koopdruk komt niet op gang, de verliezen worden juist verzilverd, dat is het cruciale signaal dat ETH nog niet duurzaam kan opleven. Mijn kijk op de cryptomarkt vandaag
Mijn houding ten opzichte van de markt is heen en weer gegaan:
Eerst was ik bullish, na het bestuderen van macro-economie werd ik bearish, daarna heb ik het weer laten bezinken en ben ik weer bullish geworden — maar deze keer is het "bullish" niet blindelings optimistisch, maar een langetermijn bullish richting met op korte termijn geen overhaaste aankopen.
Laten we beginnen met het meest macro-economische.
De VS heeft natuurlijk staatsobligaties, oorlogen en politieke verdeeldheid, maar laat je niet misleiden door het verhaal van "Oost stijgt, West daalt":
De VS vertraagt relatief ten opzichte van China, maar vergeleken met de EU, Japan en opkomende markten blijft het het land dat het meeste kapitaal aantrekt.
De dollar, technologie, militaire macht en de diepte van de kapitaalmarkt zijn nog steeds van wereldklasse.
Staatsobligaties zijn een chronische ziekte, geen trigger; lokale oorlogen zijn er elk jaar, maar vormen nooit de kern van activaprijsvorming.
Dus uitspraken als "het einde van Amerika" zijn goed voor emoties, maar slecht voor posities.
Terug naar de correctie in oktober.
Op het eerste gezicht lijkt het te komen door het terugdraaien van renteverhogingsverwachtingen van de Fed, verkrapping van beleid, grote bedrijven die ETF's verkopen en netto kapitaaluitstroom;
Maar als je naar de markt kijkt:
Wat had moeten instorten, is niet ingestort, wat paniek had moeten veroorzaken, was er niet, brede indices worden ondersteund, de cryptomarkt is niet ingestort, maar beweegt zijwaarts.
Zijwaartse beweging is op zich al een sterke steun.
De correctie in technologieaandelen, halfgeleiders en AI-gerelateerde ketens betekent niet dat de sector voorbij is, maar dat langlopende activa in een hoge renteomgeving worden hergeprijsd — geld verschuift van "verhalen vertellen" naar "cashflow genereren", dat is alles.
Mijn conclusie is:
Houd je basisposities vast, ga niet te veel hefboom gebruiken.
Geloof in een bullish kader, maar respecteer de korte rente.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？