Orbit Post Sitemap
Een reserve dekkingsgraad van 87,07% zie ik als een basis voor een vertrouwenskorting, niet als een bewijs van een positieve realisatie. Even wat koud water: een verbetering van de dekkingsgraad betekent niet dat L-BTC tegen volledige reservewaarde geprijsd moet worden. Volgens het bericht heeft een overboeking van 50 BTC het tekort teruggebracht tot 550 BTC, gebruikers kunnen nog steeds inwisselen, maar de reguliere federale ankerinlossing blijft beperkt. Mijn negatieve inschatting betreft de emotionele premie van dit bericht, niet dat ik het hard wil ontkennen alleen omdat er een aanvulling is op de reserve.
Ik zit vast in twee logische punten. Als de dekkingsgraad niet volledig is, blijft er een kloof tussen de reserve en de bijbehorende verplichtingen; als de markt "nog steeds inwisselbaar" direct interpreteert als "het reserve risico is weg", dan is dat volgens mij een misvatting. Daarnaast bewijst één overboeking dat er geld is bijgekomen, maar dat is niet voldoende om te beoordelen of het herstel duurzaam is. Volgens mijn inschatting, als de kapitaalaanvulling niet duurzaam is, kan het vertrouwen dat door deze verbetering is opgebouwd alsnog door een volgende verandering in de reserve worden ondermijnd.
Natuurlijk kunnen optimisten het ook bij het juiste eind hebben: als toekomstige rapportages kunnen bevestigen dat de reserve continu wordt aangevuld, de herkomst van de aanvulling duidelijk is en de inlossingsbeperkingen substantieel worden versoepeld, zal ik mijn negatieve interpretatie van dit bericht herzien. Mijn gewoonte is om liever iets later herstel te erkennen dan problemen voortijdig als opgelost te beschouwen. Wat betreft deze verbetering van de dekkingsgraad, staan jullie meer aan de kant van de bulls of de bears? Geef je redenen: hecht je meer waarde aan het herstel van de ratio, of aan de duurzaamheid van de kapitaalaanvulling? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Kapitaaldata zijn erg verdeeld. Er stroomde op één dag 110 miljoen dollar terug, maar in oktober was er nog steeds een netto uitstroom van 202 miljoen dollar; de afgelopen twee dagen werd er net 774 miljoen dollar uitgestort, om de volgende dag weer terug te stromen. ETF-gelden bewegen als een slinger, ze volgen de prijs en zijn niet het "slimme geld" dat actief de bodem ondersteunt.
Achter deze schommelingen zit een verandering in de deelnemersstructuur. Galaxy Research-gegevens tonen aan dat nadat de cash-arbitragehandel opdroogde, 9 hedgefondsen en banken hun ETF-positie met ongeveer 68.000 BTC hebben verminderd, terwijl vermogensplatforms en soevereine fondsen deze posities overnemen. Snel geld trekt zich terug, langzaam geld komt binnen — de koopkracht is niet verdwenen, alleen van eigenaar veranderd.
De sleutel tot stabilisatie ligt niet in het ETF-weekrapport, maar in de prijs zelf. De huidige BTC-prijs is ongeveer 80.500, de eerste hindernis boven ligt tussen 80.600-81.000 (oude steun die weerstand wordt), pas als die wordt terugveroverd is er herstel; aan de onderkant is 78.500-79.500 de huidige trendlijnsteun, als die breekt wordt 75.500 het beslissende niveau.
De handelsaanpak is simpel: stop loss onder 78.500 als je een positie hebt; als je geen positie hebt, wacht dan op een terugval rond 79.500 met afnemend volume en stabilisatie om in te stappen, of wacht op een doorbraak boven 81.000 met toegenomen volume om aan de rechterkant te overwegen. Hedgefondsen trekken zich terug, soevereine fondsen kopen — wees niet gehaast om partij te kiezen voordat de richting duidelijk is. $BTC $ETH $ZEC $RLS heeft twee keer een piek bereikt, maar werd telkens krachtig teruggeduwd, daarna was er een extreme afname in volume, maar de totale positie is niet veel gedaald.
Is de voorraad allemaal opgevangen, of heeft de hoofdpartij van richting veranderd? Afgezien van de twee grote terugvallen na de pieken, is het de afgelopen dagen ook bijna 10% gedaald, wat betekent dat het rendement op shortposities veel kleiner is geworden, maar de positie blijft zo hoog, wat betekent dat als er een crash komt, er nog steeds een diep watergebied kan ontstaan.
Vervolgens moet het volume in de gaten worden gehouden; zo'n altcoin kan in één keer omhoog schieten door een golf kapitaal, of het kan ook direct omlaag crashen. Op dit moment is het geheel bearish, en er is geen beweging na de renteverlaging.
Gebruik geen hoge hefboom, wees niet hebzuchtig, bouw langzaam op met samengestelde rente, dat is de sleutel om in de markt te overleven. Het hoogste gerechtshof van Thailand heeft geoordeeld dat Bitcoin als eigendom wordt beschouwd.
Deze uitspraak lost een heel praktisch probleem op: wat is Bitcoin juridisch gezien precies.
Als eigendom betekent het dat het geërfd kan worden, verdeeld kan worden bij een scheiding, door de rechtbank in beslag genomen kan worden en onderdeel kan zijn van een faillissementsboedel. Als het geen eigendom is, zijn deze procedures niet mogelijk.
Thailand heeft de afgelopen jaren hieraan gewerkt. In mei van dit jaar werd een regeling uitgegeven over het beheer van in beslag genomen digitale activa, waarbij de definitie werd uitgebreid tot "elke eigendom die op dezelfde manier kan worden opgeslagen".
Met deze uitspraak van het hoogste gerechtshof is het niveau verhoogd.
Ter vergelijking: toen het Britse Hooggerechtshof in oktober dit jaar die partij van 61.800 Bitcoin behandelde, kregen de slachtoffers volgens de Chinese wetgeving het deel van de waardestijging niet. Chinese rechtbanken erkennen virtuele valuta strafrechtelijk als eigendom, maar erkennen het civielrechtelijk niet als valuta.
Hetzelfde probleem, verschillende rechtsgebieden geven verschillende antwoorden. Mensen die grensoverschrijdend bezitten, moeten weten binnen welk regelstelsel ze vallen.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Dit is waarom we de handelsgeschiedenis van politici blijven volgen!✍️
Weet je nog 7 april? Toen merkten we op dat de Amerikaanse senator Fetterman aandelen Micron Technology ($MU) kocht, precies rond het dieptepunt van de aandelenkoers.
Op het moment van het plaatsen van het originele bericht is $MU vandaag weer met 4% gestegen, en de aandelen die hij eind maart kocht zouden al meer dan 200% winst hebben opgeleverd.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de commissie waar Fetterman deel van uitmaakt toezicht houdt op zaken zoals de "Chips Act", en Micron zou een subsidie van 6,165 miljard dollar uit deze wet hebben ontvangen, het grootste bedrag binnen het project.
Deze transactie is zeker opvallend, maar de timing alleen bewijst geen voorkennis.
Door openbare handelsgegevens te volgen, kunnen we het investeringsgedrag van politici beter begrijpen.
$BTC $NEAR
1. De huidige kernconflicten
NEAR staat momenteel rond de 4,6–4,7 dollar, met een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 6 miljard dollar, wereldwijd gerangschikt tussen plek 17 en 19. Dit is nog steeds ongeveer 77% lager dan de historische piek van 20,44 dollar in 2022. De stijging dit jaar is nog steeds meer dan 200%, maar in de afgelopen 30 dagen is er een daling van ongeveer 9%. Na een piek van 5,97 dollar in oktober is de koers met ongeveer 25% teruggevallen en bevindt zich nu rond het 50-daags gemiddelde.
In één zin: de fundamentele situatie verbetert echt, maar de marginale koopdruk neemt af, en het macroklimaat schakelt van renteverlaging naar renteverhoging. Het resultaat van deze drie tegenwerkende krachten bepaalt dat dit geen moment is om alles in te zetten, maar om gefaseerd te kopen.
2. Macro: dit is niet het probleem van NEAR zelf
Ten eerste is de verstrakking van de Federal Reserve de kernvariabele. Op de vergadering in oktober werd met 10 tegen 2 stemmen besloten de federale fondsenrente op 3,75%–4,00% te houden. Twee leden pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De verklaring beschreef de economie als "sterk groeiend". De voorzitter weigerde een vooruitzicht te geven, en de markt prijst een kans van meer dan 85% in op een renteverhoging in december. Let op: dit is een verwachting van renteverhoging, geen renteverlaging, wat een directe waardedruk betekent voor hoog-beta altcoins.
Agressieve instappunten
Rond 4,3 long gaan, bij 4,0 bijkopen, bij 3,8 bijkopen, bij 3,5 bijkopen. Begin met een kleine positie, ongeveer 1% van de nominale positie.
Veiliger is om onder de 4,0 in te stappen.
Dit artikel is een persoonlijke onderzoeksdeling en vormt geen beleggingsadvies #OKX百万规划师 $BTC De Federal Reserve hield de rente om 2 uur 's nachts Beijing-tijd ongewijzigd op 3,75%-4,00%, maar de stemming was 10 tegen 2, waarbij Cook en Hammack beiden wilden dat de rente met 25 basispunten zou stijgen. Deze hawkish toon is interessanter dan het resultaat zelf.
Op Binance was het handelsvolume in dat uur 126 miljoen dollar, de grootste piek van de nacht, daarna daalde het tot 4 uur 's nachts tot 81.788, en nu is het weer terug op 80.970, een stijging van slechts 0,4% in 24 uur.
$ETH steeg ook tot 2.391 maar zakte toen terug, nu op 2.347. De verhouding long/short accounts voor ETH blijft hangen op 3,15, voor BTC is dat 1,86, en de financieringsrente aan beide zijden is ongeveer 0,0045%.
Volgens CoinGlass, tot 3:30 uur 's nachts Beijing-tijd, was de totale liquidatie op het netwerk in 24 uur 200 miljoen dollar, waarvan 66,9% shortposities. BTC-liquidaties bedroegen 65,17 miljoen, bijna 80% daarvan shortposities.
Mijn mening is dat dit weer een golf is waarbij shorts worden opgeduwd en vervolgens weer terugvallen. De markt prijst nu meer dan 70% kans in op een renteverhoging in december, en de twee tegenstemmen maken het alleen maar waarschijnlijker. Ik verwacht geen eenduidige beweging voor de niet-agrarische banenrapportage op 6 november.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 Toen ik "kostenbasis vormt ondersteuning" zag, was mijn eerste reactie: kan de gemiddelde boekhoudkundige kostprijs echt een verdedigingslinie zijn waar iemand instapt? Als ik dit soort signalen bekijk, ben ik het meest bang om een statistische lijn als een koopmuur te zien. Trek niet te snel conclusies.
PANews citeert CryptoQuant-analist Darkfost die zegt dat de gemiddelde winst van kortetermijnhouders van Bitcoin $BTC bijna twee maanden aanhoudt, met een geschatte kostenbasis van $76.500, en een huidige gemiddelde winstmarge van ongeveer 5,5%, terwijl die minder dan een maand geleden nog 20% was. Hij denkt dat kortetermijnhouders mogelijk rond de kostprijs instappen om hun instapprijs te verdedigen.
Het interessante detail hier is: winstafname is de data-analyse die hij geeft, "er zullen mensen verdedigen" is slechts een gedragsverwachting. Mijn mening is dat deze positie het waard is om te observeren, maar de sterkte van de ondersteuning is nog niet bewezen. Gemiddelde kosten zijn niet gelijk aan ieders kosten, en het feit dat er nog winst is, betekent niet dat iedereen bereid is om het vol te houden.
Dit is mijn hypothese: als de prijs dicht bij de kostprijs ligt, kunnen sommigen bij kopen, terwijl anderen misschien uitstappen om hun kapitaal te behouden. Deze twee motivaties zijn tegengesteld, dus alleen op basis van "nog steeds winstgevend" concluderen dat de ondersteuning betrouwbaar is, vind ik onvoldoende bewijs.
Vervolgens zal ik letten op veranderingen in de overdrachten en verkoopdruk van kortetermijnhouders wanneer de prijs deze lijn nadert. Denk jij dat ze eerder hun kosten zullen verdedigen of uitstappen om hun kapitaal te behouden? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens hypothese dichter bij de waarheid ligt.Ik kijk eerst naar de odds: hoe goed het nieuws ook is, als de prijs al vooruitgelopen is, is het niet per se de moeite waard om er enthousiast achteraan te gaan.
CryptoQuant-gegevens tonen aan dat beursgenoteerde bedrijven 1,3 miljoen BTC bezitten, een groei van 31% in 14 maanden, waarvan Strategy 71% van de groei bijdraagt.
Ik denk dat dit nog niet betekent dat bedrijven algemeen zijn ingestapt; de toename is te geconcentreerd, dus je kunt de slagingskans van brede adoptie niet direct verhogen. Mijn vermoeden is dat als er meer nieuwe kopers bijkomen, de aanhoudende vraag betrouwbaarder wordt. Ik zal de breedte van kopers in de gaten houden en niet één enkele grote speler als de hele sector beschouwen.Microsoft steeg na sluiting van de beurs bijna 3%, Azure groeide met 48%, ik ga voorlopig niet mee.
Woensdag sloot de Amerikaanse beurs $MSFT rond 531 dollar, vrijwel onveranderd.
Na sluiting van de beurs het financiële rapport: omzet 92,3 miljard dollar, +19% jaar-op-jaar, non-GAAP winst per aandeel 4,89, beter dan de consensus van Wall Street.
Azure-omzet ongeveer 33,17 miljard dollar, +48% jaar-op-jaar, Microsoft Cloud 63,9 miljard dollar, +30%, backlog RPO op 677 miljard dollar, +73% jaar-op-jaar.
Mijn mening: de cijfers zijn mooi, vooral Azure die in dollars wordt gerapporteerd en de verwachtingen overtreft, maar de vrije kasstroom daalde met ongeveer 27% jaar-op-jaar, wat aangeeft dat AI-uitgaven nog steeds cash verbruiken.
Diezelfde avond daalde Google na sluiting van de beurs bijna 10%, de markt vraagt zich af "wie echt kan monetariseren", het is niet zo dat alle cloudreuzen blind worden opgepompt.
Ik observeer en volg de sprong na sluiting niet; ik kijk of het niveau rond 531 het gat kan opvangen, als het onder het laagste punt voor het rapport of rond 526 zakt, beschouw ik deze emotie als uitgewerkt.
Geloof jij meer dat Azure de bijna 50% groei kan vasthouden, of denk je dat AI-uitgaven de waardering blijven drukken?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#AmerikaanseBeursCijfers #Microsoft $GOOGLB is in de oververkochte zone, een rebound en een bodem vormen twee verschillende dingen
$GOOGLB 24 uur -9,42%, huidige prijs 294,57. De RSI voor 1 uur en 4 uur is respectievelijk 19 en 26. Oververkoop kan een reboundvraag veroorzaken, maar een rebound betekent alleen dat de daling snel was; een bodem vereist dat de prijs stopt met het doorbreken van de structuur.
Het volume ondersteunt de koersbeweging niet: het huidige 1-uurs handelsvolume is slechts 0,24 keer het gemiddelde van de vorige 20 kaarsen. Een laag volume kan ook snel de prijs bewegen, maar de duurzaamheid moet door de volgende fase van de markt worden bewezen. Eén aanraking of één lange kaars is niet genoeg om een conclusie te trekken.
Als we de blik weer richten op het 24-uurs bereik: laagste punt 287,85, hoogste punt 327,65. De huidige prijs van 294,57 binnen dit bereik beïnvloedt direct de betekenis van hetzelfde signaal. Dicht bij het hoogste punt moet kracht bewijzen dat het geen uitbraak en terugval is; dicht bij het laagste punt moet een rebound bewijzen dat het geen voortzetting van de daling is. Het bereik is geen voorspelling van het doel, maar wordt gebruikt om te controleren of het huidige verhaal het risico niet verbergt.
#GOOGLB$BTC
Vroeg in de ochtend kwam de FOMC-beslissing, de rente bleef ongewijzigd, wat overeenkwam met de eerdere marktverwachtingen. Na de bekendmaking steeg BTC kortstondig, maar zakte daarna weer terug en schommelde.
Een interessant punt is dat, hoewel de rente volgens verwachting ongewijzigd bleef, de verklaring de mogelijkheid van toekomstige renteverhogingen openhield en geen versoepelingssignaal gaf, waardoor kapitaal niet durfde om direct sterk te stijgen.
Ik heb altijd gedacht dat dit soort "verwachte maar licht hawkish" beslissingen het meest waarschijnlijk leiden tot het verzilveren van positief nieuws; op korte termijn lijkt het veilig, maar het is voor de bulls moeilijk om langdurig kracht te blijven tonen. $KORU ：Vandaag vertoont de prijs een zeer afwijkend gedrag, het volgt de aandelenkoersen van Hynix en Samsung niet in stijging maar wel in daling, de herstelbeweging is heel klein, helemaal geen 3 keer, zelfs niet eens 1 keer, maar de daling is wel groot, het lijkt erop dat het ofwel een probleem is met het biedingssysteem, of dat het gemanipuleerd wordt Het is al 18 dagen geleden, en deze groep is weer actief.
De diefstal van Ledger-gebruikers op 9 oktober is nog niet opgelost. De apparaten die door de CryptoBilis distributeur in Zuidoost-Azië werden verkocht, zijn gemanipuleerd, en Bitquery schat dat er in totaal 102 miljoen dollar aan meerdere ketens verloren is gegaan. Ledger bevestigde op de 11e dat er ongeautoriseerde hardware in de getroffen apparaten was ingebouwd.
Op de 27e rond 14:00 UTC werden die adressen weer actief. Eerst werden 1200 ETH verdeeld over twee nieuwe wallets, elk met 600,1 ETH, en vervolgens werden ze parallel in Tornado Cash gestort, in 12 transacties van elk 100 ETH binnen tweeënhalve minuut, wat neerkomt op 2,78 miljoen dollar.
Het is al 18 dagen geleden sinds het incident, maar de markt raakte niet in paniek. $ETH steeg zelfs met meer dan twee punten in 24 uur; het negatieve nieuws lijkt te zijn afgezwakt door eerdere schommelingen. Maar omdat het geld in een mixer is gestopt, is het nog niet echt afgesloten. Of $ETH deze gestolen fondsen volledig kan witwassen, blijft onzeker.
Als dit soort incidenten zich blijven voordoen, controleer dan vanavond de firmware van je Ledger als je er een gebruikt.Observatie van een klootzak: GOOGLE
Een paar dagen geleden zag ik tijdens het browsen op X een kans om Buffett te kopiëren, dus ik keek even naar de koersgrafiek van Google. Het voelde toen alsof de daling nog niet voorbij was, dus plaatste ik een longpositie rond de jaargemiddelde lijn.
Vanmorgen zag ik dat deze longpositie was uitgevoerd en momenteel is er een kleine winst.
Laten we eens kijken naar de kwartaalcijfers van Google voor Q3. De uitzonderlijke cijfers van Q2 waren eigenlijk niet houdbaar (de beursgang van spcx bracht bijna honderd miljard aan investeringswinst), in Q3 was het investeringsresultaat op spcx over het algemeen een drijvend verlies.
Kijk ook naar de groei van de kernactiviteiten die achterbleef bij de verwachtingen, wat logisch is, want het gebruik van AI heeft de vraag naar zoeken sterk verminderd, waardoor de kans op per ongeluk klikken op zoekadvertenties afneemt.
Het positieve is dat de cloudbusiness de verwachtingen overtrof Even een koude douche: het verhogen van de maximale lening op onderpand betekent niet dat er automatisch een extra koopdruk op de markt komt. Aave heeft de maximale lening op onderpand voor Bitcoin en Ether op V3 en V4 verhoogd, waarbij Core's WBTC en cbBTC-leners met hetzelfde onderpand ongeveer 11% extra leenruimte krijgen. Ik zie dit meer als een instrument voor kapitaalefficiëntie dan als een directe positieve factor voor de muntprijs.
Ik heb twee zorgen. Ten eerste is de limiet niet gelijk aan de vraag; het is onduidelijk of gebruikers meer lenen en waarvoor ze het lenen; als het alleen is om andere schulden te herfinancieren, vermoed ik dat de extra koopdruk beperkt zal zijn. Ten tweede heeft efficiëntieverbetering een prijs: als de nieuwe limiet volledig wordt benut, wordt de ruimte om prijsdalingen op te vangen kleiner. Meer schuld op hetzelfde onderpand betekent een dunnere buffer, en dat is de rekensom die leners echt moeten maken, in plaats van alleen enthousiast te zijn over de extra leenruimte.
Natuurlijk kunnen optimisten ook gelijk hebben. Als we later een echte toename in leenbehoefte zien en gebruikers niet massaal de limiet benutten, zal ik toegeven dat deze aanpassing positiever is dan ik aanvankelijk dacht. Ik ben niet tegen lenen om het lenen, ik wil alleen niet dat 'meer kunnen lenen' direct vertaald wordt naar 'de prijs moet stijgen'; ik zal de leenactiviteit en risicobuffers blijven volgen, niet alleen de limietcijfers.Meta trekt stilletjes 95 miljard dollar uit. 35 miljard extra uitgifte + 60 miljard ATM, maar in oktober 2026 komt er daadwerkelijk slechts 12,5 miljard binnen, slechts 13%, en het contract voor de 60 miljard ATM is nog niet eens getekend.
$META is in 24 uur al 2,98% gedaald, terwijl $QQQ in dezelfde periode met 1,02% is gestegen. Binnen dezelfde sector verzwakt het tegen de trend in, wat aangeeft dat de financiële situatie krap is en het meer een probleem van Meta zelf lijkt te zijn. $SPY is licht gestegen met 0,36%, de markt stort niet in.
De inschrijving van 12,5 miljard toont aan dat de financieringsbasis niet is ingestort. Als de AI-kapitaaluitgaven echt kunnen worden omgezet in omzetgroei, kan deze situatie standhouden. Maar de onzekerheid over de 60 miljard die nog niet is getekend drukt de waardering, de kortetermijnaanboddruk is al door de markt ingeprijsd.
Ken jij iemand die Meta bezit? Wat is nu hun gemoedstoestand? $GOOGL Deze daling is inderdaad moeilijk te begrijpen: Google Cloud groeide met 103% op jaarbasis, maar de aandelenkoers daalde juist!
Maar als je het financiële rapport ontleedt, wordt het duidelijk:
📈 De omzet van de cloudbusiness groeide met 103% en bereikte 30,7 miljard dollar
📉 De totale omzet lag iets onder de marktverwachting
📉 De winst per aandeel was ook lager dan verwacht
💸 De vrije kasstroom was negatief in het kwartaal, enorme investeringen in AI-infrastructuur
⚠️ De groei van de zoekadvertentie-activiteiten voldeed ook niet aan de marktverwachtingen
Investeerders ontkennen niet de AI-sterkte van Google, maar vragen zich af: wanneer zullen al deze investeringen echt rendement opleveren?
De markt handelt in toekomstige verwachtingen, niet alleen in de huidige groei. $BTC 【ETH met groot volume schommelt, het echte signaal is afwachten】
ETH huidige prijs 2352 dollar, 24 uur +0,4%, 7 dagen -4,8%. Dit is geen trendomkeer, het lijkt meer op een richtingskeuze na een daling. Mijn signaal is duidelijk: afwachten, niet achter de stijging aanrennen, ook niet overhaast short gaan.
De prijs zit tussen de steun op 2277 en weerstand op 2432, de richting is nog niet gekozen; het handelsvolume is actief, wat betekent dat er nog kapitaal in de markt is, maar de meningen verschillen; de angst- en hebzuchtindex is 51, dicht bij het weekgemiddelde van 50, de stemming is neutraal, er is geen impuls.
Concreet is de vraag naar ETH niet puur narratief. Google bekijkt een preview van een beveiligde crypto-custody-oplossing, meerdere financiële instellingen doen mee aan tests, Alphabet gebruikt Ethereum ook om digitale activa te beschermen. De eerste die hierdoor worden beïnvloed zijn institutionele financiën, custody-dienstverleners en on-chain beveiligingsteams. De zakelijke logica klopt ook: financiële instellingen zijn bereid te betalen om het risico van activabeheer te verlagen. Maar dit betekent niet dat kortetermijnkapitaal meteen instapt, 7 dagen nog steeds -4,8%, zonder doorbraak van weerstand mag je institutionele adoptie niet verwarren met een stijgingssignaal.
Echte bullish omslag zie je bij een doorbraak met groot volume en standvastigheid boven 2432; bearish omslag bij een effectieve doorbraak onder 2277. Tussen deze gebieden is geduld belangrijker dan richting.
Wat is jouw signaalrichting: long, short, of blijf je wachten?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Laten we eerst een realistische berekening maken: beursgenoteerde bedrijven bezitten 1,3 miljoen $BTC, een stijging van 31% in 14 maanden, waarbij Strategy 71% van de toename voor zijn rekening neemt.
Ik zie dit als positief nieuws, maar het betekent niet dat instellingen volledig instappen: de groei is te afhankelijk van één partij. Als die partij het tempo van bijkopen vertraagt, kan de extra vraag afnemen, dat is mijn inschatting.
Ik kies voor zekerheid en wacht eerst af of de toename zich verspreidt, ik ga niet mee in de hype op basis van dit nieuws. Ben jij voorstander van voorzichtigheid en wacht je op meer bedrijven die volgen, of durf je het risico te nemen en te wedden op dat grote bedrijf dat blijft bijkopen? Waarde van 2 biljoen, 132 miljard cash, beveiligingsteam werd binnen 12 uur binnengedrongen en rondgeleid.
Anthropic heeft echt de Nasdaq IPO ingediend, aandelen ticker ANT. De prospectus ziet er goed uit: tot eind juni dit jaar 112,4 miljard cash plus 19,3 miljard aan kortlopende investeringen, in totaal ongeveer 132 miljard, daarnaast nog 15 miljard niet-opgenomen revolverende kredietlijnen en een maximale kredietfaciliteit van 77 miljard. Nog indrukwekkender is dat er al langlopende rekenkrachtcontracten zijn getekend voor meer dan 800 miljard dollar, lopend tot 2045.
Nadat het nieuws uitkwam, stegen Broadcom, AMD en Nvidia die dag allemaal bijna 3%. Bank of America leidde een financiering van 63 miljard dollar voor Broadcom om XPU-chips te leveren, de wapenwedloop in AI-infrastructuur is nog lang niet gestopt. Maar als je kijkt naar de totale marktwaarde van stablecoins, die net iets meer dan 302 miljard bedraagt en op de 7e met 0,68% kromp, blijft de cryptomarkt er onbewogen onder.
Cathedral, opgericht door een voormalig DOGE-lid, doorbrak binnen 12 uur het interne systeem via hun bug bounty-programma, waarbij ze toegang kregen tot vergaderverslagen, salarissen en Slack-berichten. Anthropic erkende zelf dat verkoop-, HR- en IT-gegevens waren ingezien, maar de Claude-gesprekken en modelgewichten zijn niet aangeraakt.
Een bedrijf met zoveel geld dat ze het niet kunnen uitgeven, maar hun beveiligingsbroek werd binnen 12 uur door anderen uitgetrokken. Na de beursgang is de naleving van regelgeving pas net begonnen.
#AI Ik denk dat deze correctie van BTC bijna ten einde is.
Zoals eerder genoemd, ligt het koopgebied voor ETH tussen 2250-2400, de correctie daalde tot minimaal 2280, en degenen die moesten kopen, hebben dat bijna gedaan.
$BTC daalde tot minimaal 79.000, er is nog een deel dat niet volledig is gekocht. Ik ben van plan om alles te kopen wanneer het in november opnieuw terugvalt. Maar het terugvallen begin november hoeft niet per se een nieuw dieptepunt te zijn.
Dit is een handelsplan gebaseerd op prijs en tijd.
Mijn algemene mening is:
Als er geen onverwachte negatieve gebeurtenissen zijn op de externe markten, zal de bodemprijs waarschijnlijk niet veel veranderen.
Zelfs als er een onverwachte negatieve gebeurtenis is en de prijs nog verder daalt, zie ik momenteel alleen rond de 75.000.
Het is niet nodig om helemaal uit de markt te gaan en op die daling te wachten. Als er echt een kans is, koop ik gewoon bij.
De volgende focus ligt op wanneer 85.000 wordt doorbroken.
Dit is het hoogste punt van de opleving rond 22 oktober, en ook het topje van de B-golf correctie sinds 22 september.
Als deze prijs wordt doorbroken, zou dat de bevestiging aan de rechterkant van het einde van deze daling zijn.
Even geduld hebben dus.
$ETH is sinds de doorbraak van 2300 op 21 augustus al 68 dagen in een brede zijwaartse beweging, de keuze van richting is dichtbij. En ik kies ervoor om eerst naar boven te kijken.
Of het nu BTC of ETH is, zolang de 200-daagse lijn niet wordt doorbroken, blijf ik vasthouden.Vandaag komen er vijf projecten tegelijk naar voren, de zekerheid begint te differentiëren, en die differentiatie bepaalt direct waar het geld naartoe moet.
TxFlow is het enige dat de status "bevestigd" heeft bereikt. Deelname valt onder transacties, de toegang is nu nog open. Dit is iets anders dan formulieren invullen of volgen; het vereist echte geldtransacties op de blockchain. Omgekeerd, juist omdat het duur is, zijn de geselecteerde gebruikers schoner en hebben ze meestal een hogere toekomstige weging. Wil je meedoen, bereken dan eerst de interactiefrequentie en de veiligheidsmarge van het kapitaal.
De andere vier bevinden zich nog in de "potentiële leads"-fase. Fomo heeft ongeveer 94 miljoen dollar opgehaald, het meest opvallend in deze groep, met een rolgebaseerde acquisitiemethode waarbij vooral tijd wordt verbruikt, niet geld. Beezie heeft ongeveer 4 miljoen dollar opgehaald voor een platform dat beloningen voor taken biedt, Flop Labs is alleen een formulier invullen; deze twee zijn meer een vroege positioneringstest, geen garantie voor opbrengsten.
De belangrijkste om in de gaten te houden is legend.trade. Het is van "bevestigd" teruggevallen naar "potentiële leads", maar de interesse neemt juist toe. Een statusverlaging met een stijgende interesse is zelden zonder reden; de markt let op de financieringsachtergrond van ongeveer 5 miljoen dollar.
De volatiliteit van BTC en ETH beïnvloedt direct de werkelijke kosten van transactietaken, en de airdrop-dichtheid in het SOL-ecosysteem blijft hoog. Het is verstandiger om bij een overval een positie in de belangrijkste activa aan te houden dan helemaal leeg te staan. Vooral $BTC is belangrijk, het is het anker voor interactiekosten.
Het financieringsbedrag is slechts een referentie en betekent geen airdropbelofte. Voor de volgende fase is het verstandig om licht te beleggen, met lage frequentie en de taakpaden nauwlettend te volgen. 我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出De Federal Reserve heeft vannacht de rente niet verhoogd, maar de markt rekent al op een renteverhoging in december 📅
Volgens CME FedWatch is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december ongeveer 87,5% na de bekendmaking van het rentebesluit, tegenover 81,4% ervoor. Ook de weddenschappen op Polymarket stegen van ongeveer 77% naar 82%.
Voorzitter Walsh zei tijdens de persconferentie dat het beteugelen van de inflatie "niet gebonden is aan een specifieke datum" en erkende ook dat "prijsstabiliteit nog niet is bereikt".
Dus het volgende belangrijke moment is dichtbij: vanavond om 20:30 uur (Beijing-tijd) publiceert de VS zowel het BBP van het derde kwartaal als de PCE-inflatie van september. Inflatiegegevensleverancier Truflation verwacht een PCE van 3,6% op jaarbasis voor september, tegenover 3,4% in augustus.
Vanmorgen om 08:37 uur (Beijing-tijd) was de spotprijs van $BTC op OKEx ongeveer 81.184 USDT, een stijging van ongeveer 0,5% in 24 uur.
Mijn interpretatie: het rentebesluit heeft de onzekerheid slechts met een maand uitgesteld; vanavond bepalen deze cijfers hoe vol de prijszetting voor december zal zijn. Als de PCE hoger is dan verwacht, zal de inzet op renteverhogingen toenemen en zullen activa zoals $BTC, die gevoelig zijn voor hoge rentetarieven, waarschijnlijk eerst geraakt worden; als het lager is, kan het juist een adempauze zijn.
Wat denk jij, zal de PCE van vanavond hoger of lager zijn dan 3,6%?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesSamson Mow heeft 2,5 $BTC overgemaakt; het Liquid-reservecijfer heeft nog een tekort van 600 munten
In de $BTC-gemeenschap is het soms niet zozeer belangrijk hoeveel grote spelers kopen, maar wat de betekenis is achter een kleine transactie.
Volgens de verstrekte informatie heeft Samson Mow, CEO van JAN3, een testtransactie van 2,5 BTC naar de Liquid-alliance wallet gestuurd, waardoor het gerelateerde reservecijfertekort is teruggebracht tot 600 BTC.
De kern: deze 2,5 $BTC is een testtransactie en mag niet worden opgevat als een eenmalige grote aanvulling van de reserves.
Toch is zo'n actie het waard om in de gaten te houden, omdat het te maken heeft met het beheer van reserves en de verificatie van activa-overdracht binnen het Liquid-ecosysteem.
Voor bitcoin-gerelateerde netwerken is het veel belangrijker of activa veilig kunnen worden overgedragen, of de reserve-informatie transparant is en of de relevante mechanismen goed functioneren dan alleen maar te roepen om prijsstijgingen.
Vooral in tijden van toenemende marktvolatiliteit en afnemend vertrouwen van investeerders in handelsplatforms en bewaarinstellingen, kan het reserveprobleem snel een focuspunt van de markt worden.
Natuurlijk betekent het resterende tekort van 600 BTC ook dat de zaak nog niet volledig is opgelost. De specifieke reserve-status, de berekeningsmethode van het tekort en de verdere aanvulplannen moeten nog nader worden geverifieerd.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Vier pijpen, na besluit alles afsluiten, besluit om BTC ETF netto 16,08 stuks ongeveer 1,3 miljoen te kopen, herstelstoot stopt vijf dagen: uit 7562, vullen 1376, 2196, laatste krimp 16,08; cumulatief netto 723.700 stuks, netto waarde 107,359 miljard ETH achtereenvolgens 25909, 38048, laatste instroom 1958 stuks ongeveer 4,6 miljoen, bloedstelping zonder herstel; cumulatief 12,534 miljard vs BTC 57,926 miljard, kanaal smal SOL vijf dagen uitstroom of nul, laatste uitstroom 56274 stuks, cumulatief netto uitstroom 771.300 stuks, alleen ZEC geen ETF-kanaal, populariteit afhankelijk van contracten en spot, karakter wild Deze lijn geeft ritme, geen richting, wacht tot vanavond GDP/PCE weer ingrijpt, hand stopt niet met snel handelen Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet aan "hoeveel kan het stijgen", maar aan een vraag die nieuwkomers me vaak stellen: als je gelooft in de prijs over twee jaar, waarom open je dan niet gewoon een contract en laat je het zo? Oude Ma wil dit duidelijk maken: het juiste eindpunt zien betekent niet dat je het proces kunt doorstaan.
Volgens een bericht van PANews dat Cointelegraph citeert, heeft de Amerikaanse vastgoedinvesteerder Grant Cardone een weddenschap van 1 miljoen dollar aangeboden aan engelinvesteerder en Bitcoin-criticus Jason Calacanis, waarbij hij inzet dat $BTC vóór 28 oktober 2028 een waarde van 126.210,50 dollar zal bereiken of overschrijden.
Mijn oordeel is dat zo'n langetermijndoelprijs beperkte referentiewaarde heeft voor het beheer van contractposities. De weddenschap richt zich op het behalen van het doel binnen de termijn, maar contracten moeten elke tussentijdse schommeling doorstaan; hoe hoger de hefboom, hoe minder ruimte er meestal is voor prijsbewegingen tegen je positie, dit zijn twee verschillende kwesties.
📌 Als voorbeeld met de doelprijs uit het materiaal: als Bitcoin tussentijds daalt en de margin van de longpositie ontoereikend wordt waardoor deze wordt geliquideerd, en daarna weer stijgt tot 126.210,50 dollar, dan is die positie er niet meer. Dit is slechts een scenarioanalyse. Een weddenschap van een miljoen dollar kan ons ook niet vertellen hoeveel kapitaal we moeten inzetten om het risico te dragen.
Nieuwkomers verwarren vaak "ik geloof in dit doel" met "mijn positie kan het tot dat doel volhouden". Ik vraag liever eerst hoeveel drawdown je kunt verdragen, voordat we het over langetermijnverwachtingen hebben. Waar lopen jullie nog vast: waarom kan je ondanks een lange termijn bullish visie toch vroegtijdig uit een long contract worden gezet? Laat het weten in de reacties.Wall Street is net veranderd? De "volumeverschillen" van ETF-gelden die terugstromen zijn belangrijker dan de richting
Op 21 oktober was er inderdaad een richtingomslag in de ETF-gegevens, maar als je het opsplitst, is de structuur veel complexer dan "de drie grote munten keren allemaal positief".
$BTC: 525 miljoen op één dag, maar dit is geen "lichte terugkeer", qua volume is het inderdaad de hoofdrolspeler, maar de uitstroom van de afgelopen twee weken is nog niet volledig gecompenseerd. In de afgelopen 7 dagen was de netto-instroom ongeveer 513 miljoen, de kapitaalontvangst verbetert, als de instroom in de komende dagen snel afneemt, betekent dit dat het meer een eenmalige correctie is dan een trendmatige stijging.
$ETH: Positief geworden, maar met duidelijke interne verschillen
ETH beëindigde een aaneengesloten uitstroom van 5 dagen en keerde terug naar een netto-instroom van 14,95 miljoen dollar. De producten compenseren elkaar, de kwaliteit van de positieve totale hoeveelheid is niet hoog.
$SOL: Positief op het niveau van 580.000, beperkte referentiewaarde
De netto-instroom van de SOL spot-ETF op die dag was slechts 585.300 dollar, dit volume is bijna te verwaarlozen gezien de marktkapitalisatie en de gemiddelde dagelijkse handelsvolume van SOL. Binnen "de drie grote munten keren allemaal positief" kan dit het signaal versterken.
Aan de kant van de Federal Reserve: geen verandering, maar de meningsverschillen nemen af
"Onveranderd" is op zich geen nieuwe informatie, de richting van de interne meningsverschillen is dat wel. Als de stemmen voor renteverhoging blijven toenemen, kan het ritme van kapitaalterugkeer naar risicovolle activa worden onderbroken.
In plaats van te beoordelen "doorbraak of terugval", is het beter om twee verifieerbare variabelen te volgen
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Crypto Scene Script】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google heeft het hier echt een beetje moeilijk
AI is ook ingezet
Cloud business groeit ook
Maar zodra het financiële rapport uitkomt
valt de aandelenkoers meteen hard?
Maar als je er goed over nadenkt
is het niet zo simpel
Cloud business groeit
Klinkt inderdaad mooi
Maar het probleem is
hoe populairder AI wordt, hoe meer Google moet investeren
Datacenters moeten gebouwd worden
Chips moeten gekocht worden
Rekenkracht moet continu uitgebreid worden
De inkomsten stijgen
Maar de investeringen nemen ook toe
Waar de markt zich echt zorgen over maakt
is niet dat Google nu geen geld verdient
Maar hoeveel winst ze in de toekomst kunnen terugverdienen van al die investeringen
Wat nog interessanter is
AI brengt nieuwe groei voor Google
Maar kan ook de manier waarop zoeken geld oplevert veranderen
Vroeger zochten gebruikers iets op
Google verdiende geld met advertenties
In de toekomst vragen gebruikers direct aan AI
Kan reclame dan nog dezelfde omzet efficiëntie behouden?
Dus de huidige AI-markt
gaat niet alleen over wie de beste technologie heeft
Maar ook over wie technologie in winst kan omzetten
Wie zijn cashflow kan behouden ondanks enorme investeringen
Wat denken jullie
Is deze daling van Google een overdreven marktreactie
Of begint het kapitaal eindelijk serieus de AI-rekening te maken?
$BTC 📉 Vandaag schommelen $BTC en ETH over het algemeen zijwaarts, met zelfs minder volatiliteit dan in het weekend. BTC heeft meerdere keren geprobeerd de 80000-grens te doorbreken, maar stuitte telkens op weerstand en zakte terug, wat aangeeft dat deze positie zwaar onder druk staat; het is niet gemakkelijk om deze kortetermijngrens stabiel te overschrijden.
💰 Op 26 oktober was de netto-instroom van de Bitcoin spot-ETF 110,3 miljoen dollar, maar dit lijkt meer op een tijdelijke terugkeer en kan niet direct worden geïnterpreteerd als een stijging van de markt. Eerder, op donderdag en vrijdag van vorige week, was er een gezamenlijke uitstroom van 774 miljoen dollar; het kapitaal heeft nog geen aanhoudende netto-instroom gevormd, dus het is belangrijk om de ETF-gegevens in de gaten te blijven houden.
⚠️ De kapitaalpositie van Ethereum is zwakker: op 26 oktober was de netto-uitstroom van de spot-ETF 88,6 miljoen dollar. Het vertoont een duidelijke divergentie met BTC; af en toe is er een netto-instroom van slechts enkele miljoenen dollars, terwijl de uitstroom vaak tientallen miljoenen tot meer dan honderd miljoen dollar bedraagt, wat wijst op een voortdurende "bloeduitstroom".
🧭 Wanneer de marktonzekerheid hoog is, geven beleggers de voorkeur aan BTC boven ETH en andere risicovollere activa. De huidige trend van $ETH is zwak; alleen als de kapitaalpositie echt verbetert, zal het herstel krachtiger zijn; anders kan de stijging zwak blijven. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie een beetje ontmoedigd: het blijkt dat het laten draaien van code nog lang niet betekent dat een protocol echt kan overleven, er zitten zoveel hindernissen tussen. Ik zit pas een jaar in de sector, en ik had "wachten op de lancering van het mainnet" inderdaad te simpel ingeschat 🤔
Diva Staking kondigt aan dat het geleidelijk wordt gesloten en dat het mainnet niet gelanceerd zal worden. Het team zegt dat de fondsen halverwege 2024 op zullen zijn, daarna zullen drie leden zonder inkomen en salaris ongeveer tweeënhalf jaar blijven ontwikkelen, maar uiteindelijk wordt het moeilijk om het vol te houden. Vroege gebruikers die stakingsfondsen hadden gestort, kunnen hun geld terughalen via Enzyme.
Wat ik begrijp is dat dit meer een waarschuwing is over duurzame bedrijfsvoering, en dat je hier niet direct kunt concluderen dat de hele liquid staking sector faalt. Volgens het team draaide Hoodi vier maanden zonder storingen, maar er was geen grote deelnemer om het mainnet te helpen lanceren: de techniek werkt, maar dat betekent niet dat de benodigde middelen voor lancering ook beschikbaar zijn. Nieuwe audits en het daaropvolgende onderhoud kosten ook continu geld, het is niet zo dat alles klaar is op de dag van lancering.
Ik waardeer juist hun keuze om het niet geforceerd door te zetten. Een succesvolle test betekent niet dat een complex protocol geen kwetsbaarheden heeft. Wel is het een zorg van het team dat AI het makkelijker maakt om kwetsbaarheden te ontdekken, maar ik kan daar nog niet uit afleiden dat audits onbetrouwbaar zijn.
Ik ben er nog niet uit hoe gewone gebruikers kunnen onderscheiden tussen "tijdelijk geldtekort" en "niet meer veilig te exploiteren". Ik wil graag advies van ervaren mensen die projecten hebben beoordeeld: welke openbare informatie is het meest bruikbaar om te beoordelen of een team de capaciteit heeft om audits en onderhoudskosten blijvend te dragen?Houd de volgende twee zaken in de gaten, dat is nuttiger dan naar de K-lijn te kijken
Ten eerste of er in december renteverhogingen komen — er zijn al mensen die dit in de besluitvorming duwen, de olieprijs blijft boven de 100 dollar, de inflatie is niet onder controle; ten tweede de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november, WLFI en 1789 Capital, die verbonden zijn aan de familie Trump, hamsteren al advocaten en lobbyisten uit angst dat de Democraten terugkomen om onderzoek te doen. Daarbij komt nog wanneer de resterende munten van Mt.Gox worden vrijgegeven en of het ETF-geld in november kan worden voortgezet. CryptoQuant geeft een ondergrens van 73500–77600. Mijn mening? Raad niet de richting, bedenk eerst of je een schommeling van 20% kunt verdragen. Altcoins hebben geen kans, het geld stroomt weer terug naar BTC
Vandaag blijft de angst- en hebzuchtindex hangen in de neutrale zone van 45–51, geen paniek maar ook geen opwinding. BTC marktaandeel rond de 60%, in de afgelopen 30 dagen ongeveer 6 procentpunten voor op altcoins: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK zakt naar ongeveer $11,5 voor steun, NEAR houdt stand op 4,3. Alleen XMR en BNB zijn nog koppig in het groen. PEPE steeg gisteravond met 9%–13% mee met de chipsector stemming, zo'n pure emotionele opleving komt snel en gaat nog sneller weer weg.$BNB Nasdaq bel rink en burn, zo'n groot spektakel, maar het kan zelfs de 750 niet vasthouden.
Het steeg tot 751 en piekte even, maar werd meteen teruggeduwd naar 734.
De ceremonie is een ceremonie, de koopdruk is de koopdruk. Iedereen weet hoeveel voorraad er bovenop ligt, een beetje warmte verandert alles in liquiditeit om te verkopen.
Er is niemand die de spotmarkt koopt, het wordt alleen maar door contracten ondersteund. Zo'n markt die niet vooruit te duwen is, ziet er zwak uit als je ernaar kijkt.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ “谷歌云增长82%”其实是2026年Q2数据；最新Q3云业务已增长103%，收入307亿美元，营业利润111亿美元，营业利润率升至36.2%，AI投入在云侧已经开始兑现。
回报质量不差：云业务增速显著高于AWS、Azure，TPU外销和AI基础设施需求共同拉动，盈利改善快于收入增长。但整体回报仍不均衡：广告收入低于预期，资本开支高达514亿美元，自由现金流转为-91亿美元，导致盘后股价大跌。
更准确地说，谷歌的AI回报是“云已验证、广告未跟上、现金流承压”。接下来要看2027年资本开支继续上行时，云收入能否持续覆盖折旧和算力成本，以及AI搜索广告能否补上广告端缺口。MicroStrategy (Strategy) heeft een "dagelijkse rente-uitkering" Bitcoin-aandelen gelanceerd
Saylor komt weer met iets nieuws: op de speciale aandeelhoudersvergadering op de 28e is voorlopig goedgekeurd dat de vier Bitcoin preferente aandelen STRC, STRF, STRK, STRD worden omgezet naar dagelijkse rente-uitkering, inclusief weekenden en feestdagen. STRC gaat op 1 november van start, de andere drie volgen op 1 januari volgend jaar. De rente blijft hetzelfde (STRC 12% per jaar, STRF/STRD 10%, STRK 8%), alleen wordt het "geldgevoel" omgezet in een soort geldmarktfonds met dagelijkse rente-opbouw. Simpel gezegd, het is bedoeld om BTC te verpakken als een "cash-alternatief" dat rente uitkeert — de verslaving wordt steeds groter.ETF heeft wat geld teruggekregen, maar beschouw het niet als "ware liefde"
Op de 26e (zondag volgens de kalender) was er een netto-instroom van 110,3 miljoen USD in spot BTC ETF, en dat werd volledig door BlackRock IBIT opgegeten, de andere partijen kregen niets; op de 27e kwam er nog eens 176 miljoen bij, waarvan IBIT 151,5 miljoen voor zijn rekening nam, in totaal 286 miljoen in twee dagen. Maar over de hele maand oktober gerekend was er nog steeds een lichte netto-uitstroom (afhankelijk van de statistische methode ongeveer -170 miljoen tot -26 miljoen), op 22 oktober was er op één dag een uitstroom van 635 miljoen. Het geld stroomt terug, maar het lijkt alsof men voorzichtig een lik neemt, niet dat ze er wild op afstormen."Uptober" is dit jaar echt mislukt
Best gênant: Bitcoin is tot de 25e van deze maand nog steeds met 4,2% gedaald (83600→80051), en het lijkt erop dat oktober voor het tweede jaar op rij in het rood zal eindigen in plaats van in het groen — in de vijf jaar van 2020 tot 2024 steeg oktober gemiddeld ongeveer 18%. CryptoQuant zegt dat de "schijnbare vraag" in 30 dagen is gedaald tot min 76.000 BTC, sinds 14 oktober kopen nieuwe kopers minder munten dan dat miners delven; de Coinbase-premie is de hele maand negatief geweest, op de 24e bereikte die -0,146, Amerikanen nemen geen munten af, de prijszettingsmacht is weer terug naar Azië en offshore gegaan.De tokenized service die DTCC gisteren lanceerde, heb ik de deelnemersnotificatie vertaald en ik vind dat het woordje "rond de klok" een beetje overdreven is.
Van de eerste 20 ondertekenaars zijn er JPMorgan, Citibank, Fidelity en Citadel. Nadat effecten zijn omgezet in tokens, kunnen ze inderdaad dag en nacht en in het weekend worden verhandeld, maar alleen tussen wallets op de witte lijst, en alleen op de Canton-keten en DTCC's eigen private Besu-keten; andere netwerken moeten tot volgend jaar wachten.
In het begin dacht ik ook dat Amerikaanse aandelen nu op de blockchain stonden en dat je er altijd in en uit kon stappen. Maar als je verder leest klopt dat niet: het omwisselen tussen de originele effecten en tokens wordt alleen geaccepteerd van maandag tot vrijdag, 14:00 tot 18:00 EST, wat nu overeenkomt met 14:00 tot 06:00 de volgende dag Beijing-tijd, en in het weekend is het gesloten.
Dus als er in het weekend iets gebeurt, kunnen tokens wel binnen de witte lijst worden doorgegeven, maar om terug te wisselen naar de originele aandelen moet je tot maandag wachten. Ik zag ook geen New York Mellon of Goldman Sachs op de lijst.
Wat ik eruit opmaak is dat deze stap de effectenrechten die bij DTC in bewaring zijn, omzet in tokens, maar dat we als particuliere beleggers nog ver verwijderd zijn van Amerikaanse aandelen direct op de blockchain. Als ze ooit die stap ook 24/7 en in het weekend openstellen, dan heb ik het te vroeg gezegd. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 De Federal Reserve blijft "stil", Bitcoin haalt even adem
Vroeg in de ochtend hield de Federal Reserve de rente vast op 3,75%–4,00%, met 10 stemmen voor en 2 stemmen voor renteverhoging, wat grotendeels binnen de marktverwachtingen lag. BTC trok terug van rond de 80.000 naar ongeveer 81.200 dollar (+0,6%), ETH steeg mee met 1%. Roep nog niet om een ommekeer — voor de beslissing daalde het zelfs onder de 84.000, waarbij shortposities ter waarde van ongeveer 110 miljoen dollar werden gedwongen te sluiten, waardoor de prijs weer omhoog werd geduwd; de totale liquidaties in de markt waren meer dan 167 miljoen. Een rally die wordt gedragen door het sluiten van shortposities, de ondergrond is dunner dan papier.$BTC De Federal Reserve handhaafde gisteravond de rente op 3,75%–4%, maar 2 van de 12 stemmen wilden direct een renteverhoging. Met zo'n havikachtig signaal schommelde BTC slechts 1,37% in de 6 uur na de beslissing.
In de afgelopen 14 rentebesprekingen was de gemiddelde volatiliteit in dezelfde periode 2,38%, en er was maar 1 keer een kleinere beweging dan deze.
De hefboomtabel van gisteravond kwam ook overeen: de hoogste stijging was 1,16%, de laagste daling 0,21%, long- en shortposities binnen 50x hefboom waren nog actief, shortposities met 100x hefboom waren al uitgewist.
De havikstemmen hebben de muntprijs niet laten schrikken, maar "geen beweging" betekent niet "veilig", vanavond worden ook de Q3 BBP-cijfers van de VS bekendgemaakt.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX BTC-USDT 1-uursgrafiek; bron van de beslissing: Federal Reserve verklaring #10月FOMC利率决议即将公布 Ik heb een longpositie in $BTC met een gemiddelde prijs van $83,030, ik voeg geen posities toe en jaag ook niet in het midden van het bereik.
A) Blijft boven $82,007, de weerstand boven is $83,946, deze dalende trendlijn daalt nog steeds; als het terugvalt onder $80,849 is het ongeldig.
B) Breekt onder $80,018, deze stijgende trendlijn (die nog steeds omhoog gaat), is de volgende positie $79,220; als het terug boven $80,849 komt, is het ongeldig.
De positie $81,051 is 13 keer getest, 6 keer vastgehouden, 5 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie.
Binnen 46,8 uur zijn shortposities voor $10,73 miljoen geliquideerd, longposities voor $4,64 miljoen, wat aangeeft dat de shortposities boven al een ronde zijn weggevaagd.
Op 29 oktober zijn er de rente-besluiten van de Fed en de Amerikaanse PCE-inflatiecijfers, ik raad de uitkomst niet, de prijs kan anders bewegen dan verwacht.
Als het terugveert naar ongeveer $83,946 neem ik eerst de helft winst en verplaats ik de stop-loss naar de kostprijs van $83,030.
Welke kant zie jij meer zitten? #OKXTraderVoices Fed twee personen stemden voor renteverhoging, maar de volatiliteit van BTC-opties steeg bijna niet, deze kalmte lijkt een beetje nep
De verklaring handhaaft de rente op 3,75%–4%, Cook en Hammack wilden ter plekke 25 basispunten verhogen, de kans op een renteverhoging in december op CME steeg tot ongeveer 82,6%.
Normaal gesproken zou een hawkish signaal wat beweging moeten veroorzaken. Maar de DVOL van Deribit bleef rond de 37,5 voor en na de verklaring, Coinbase steeg slechts 0,33% van de verklaring tot de avond, in het eerste uur schommelde het rond 80600 tot 81234.
De spotprijs blijft nu rond 81200, met een 24-uurshoogte van 81823 en een laagte van 80397. Ook de overnight candle opende niet veel.
Het lijkt meer op "al ingeprijsd", niet plotselinge koopdruk. Geen stijging in volatiliteit en de prijs beweegt ook niet ver, wat aangeeft dat iedereen wacht op de volgende zet, niet gehaast om partij te kiezen.
Eerst kijken of 81000 standhoudt; als 1H onder 80500 sluit, is deze "kalmte" voorbij, dan kijken we verder richting 80000.
Denk jij dat het echt is verteerd, of explodeert de volatiliteit later?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 Het aanbod van Bitcoin verandert, maar slechts half.
Op 26 oktober was er een netto-instroom van 7278 BTC op beurzen, terwijl dit op 27 oktober direct veranderde in een netto-uitstroom van 12702 BTC, een ommekeer binnen één dag. Over 7 dagen was er een netto-uitstroom van 4633 BTC en over 30 dagen 4048 BTC. Hoewel er in de afgelopen 7 dagen op 4 dagen een netto-instroom was, neigt het geheel ernaar dat munten worden opgenomen. Er is minder voorraad op de beurzen, dus is er vanzelfsprekend minder spot beschikbaar om te verkopen.
De derivatenmarkt is minder optimistisch. De financieringsrente is 0,00762%, hoger dan het gemiddelde over 7 en 30 dagen, wat betekent dat longposities nog steeds betalen om hun posities te behouden; het sentiment is warm. De openstaande contracten bedragen 25,67 miljard dollar, een stijging van 0,56% over 7 dagen en 0,33% over 30 dagen; de hefboom is niet verhoogd noch verlaagd. Terwijl er spot wordt opgenomen, blijft het geld aan de contractenkant, wat wijst op een discrepantie in de richting.
De focus moet liggen op de langetermijnhouders. De SOPR daalde van 1,1657 naar 1,0124, wat dicht bij de break-even waarde van 1 ligt. Deze indicator meet de winstvermenigvuldiger bij verkoop van oude munten; hoe dichter bij 1, hoe dunner de meest vasthoudende munten worden verkocht. Met andere woorden, het aantal mensen dat bereid is om oude munten op dit prijsniveau te verkopen, neemt af, waardoor de psychologische prijs wordt verhoogd.
Samengevat is het neutraal: de verbetering van het aanbod is een feit, de hoge financieringsrente ook, en deze heffen elkaar op. Het echte signaal zal verschijnen wanneer twee dingen tegelijk gebeuren: een aanhoudende toename van netto-uitstroom en een daling van de financieringsrente onder het gemiddelde. Tot die tijd lijkt $BTC meer op een zijwaartse rotatie dan op een voorbereiding voor een uitbraak.PEPE is in de afgelopen 24 uur met ongeveer 10% gestegen, de nominale waarde van de contractposities is bijna 46% hoger dan op hetzelfde uur gisteren, de vergoeding is momenteel +0,01%.
Op 08:46 rapporteert OKX een spotprijs van 0,000005056, met een handelsvolume van ongeveer 45,3 miljoen dollar in 24 uur. De nominale waarde van de contractposities die om 07:00 uur zijn afgesloten, bedraagt ongeveer 48,39 miljoen dollar, terwijl dit gisteren om 07:00 uur ongeveer 33,17 miljoen dollar was. De huidige prijs is ongeveer 3,5% gedaald ten opzichte van het 24-uurs hoogtepunt van 0,0000052374.
Mijn inschatting is dat de stijging gepaard gaat met een toename van het openstaande risico, en het is nu afwachten hoe deze posities worden afgewikkeld. De posities worden gemeten op nominale waarde, dus de prijsstijging zelf verhoogt dit cijfer; het kan ook niet onderscheiden of het nieuwe posities zijn in long- of shortrichting. Alleen op basis van een vergoeding van +0,01% kan ook niet worden vastgesteld dat er sprake is van een overvolle longpositie.
Ik let meer op de sluiting en posities van het volgende volledige uur. Als de prijs weer dicht bij 0,0000052374 komt en de posities blijven toenemen, is het afwachten of de vergoeding duidelijk zal stijgen; als de prijs onder 0,0000050 daalt en de posities nog steeds hoog zijn, wordt het hefboomrisico tijdens de correctie duidelijker.
$PEPE Robinhood sloot de dag na het uitbrengen van de kwartaalcijfers op 91,43, een daling van 3,3% ten opzichte van de 94,56 van de dag ervoor. Sinds april vorig jaar is dit de zevende keer op rij dat de koers de dag na de cijfers daalt.
Bij de opening zag het er nog slechter uit, met een opening 5,6% lager op 89,23. Daarna herstelde de koers zich geleidelijk en sloot 2,5% hoger dan de openingskoers. Opties waren ingezet op een stijging of daling van ongeveer 10%, maar de werkelijke daling was slechts 3,3%, veel minder dan verwacht.
Beide voorspellingen in de vooruitblik klopten. De winst per aandeel werd bekendgemaakt als 0,51, wat lager was dan de verwachte 0,555, en de koers daalde ook de volgende dag. Het verschil van 4 cent ten opzichte van mijn schatting van 0,55 zat in de belasting, waarbij het latente verlies van RVI de belasting niet veel kon compenseren.
Beide 'Nee's' waren correct, de gemiddelde prijs boven verwachting was 18,4 cent, en de volgende dag steeg de prijs met 67 cent per aandeel.