Orbit Post Sitemap
$HYPE's recente prestaties zijn eerlijk gezegd een beetje teleurstellend😥
Eerder kon de rally nog boven de 82 dollar uitkomen, maar nu daalt het continu met schommelingen, waarbij zelfs 80 een korte termijn weerstand is geworden die opnieuw doorbroken moet worden
Wat interessant is, is dat de activiteiten van Hyperliquid nog steeds behoorlijk actief zijn, maar de prijs van HYPE niet is meegegroeid
Er zijn recentelijk ook twee berichten die de aandacht verdienen:
Ten eerste heeft Hyperliquid Strategies aangekondigd het aandeleninkoopbudget te verhogen tot 100 miljoen dollar, let op, dit is een aandeleninkoop van PURR, dus het is niet hetzelfde als een directe inkoop van HYPE
Ten tweede, volgens het huidige token unlock-schema zal er op 29 oktober weer een batch HYPE worden vrijgegeven, waardoor de markt zich waarschijnlijk nog een tijd zorgen zal maken over de toename van het circulerende aanbod
Dus ik ben voorlopig niet gehaast om een ommekeer te verwachten
Het platform winstgevend maken is één ding, maar of de token het extra aanbod kan opvangen is iets anders
Als de prijs rond de 75 blijft dalen, is deze correctie waarschijnlijk nog niet voorbij
Laten we eerst wachten tot de prijsstructuur is hersteld😇
#波动雷达：币种异动观察 从84876跌到79168，这2180点的回撤里，我把仓位日记翻出来重看了一遍。 这波下杀真正该盯的是衍生品结构，你注意到了吗？ 我昨晚对着K线坐了很久，BTC现在贴着80096附近晃，那个所谓的小反弹，说真的，更像是空头暂时歇口气，而不是趋势反转的确认信号。我把79168标成了这周的关键支撑，因为这里是前期密集成交区的下沿，一旦日线收在它下面，止损盘和追空盘会形成合力，节奏会变得很难受。上方80500是多头必须夺回的位置，站不上去，所有反弹都只能算修复，不算转强。 让我警觉的是合约层面的东西。这轮下跌里，永续资金费率从偏正快速压到接近中性，说明杠杆多头在被动减仓，而不是主动抄底。持仓量没有明显塌陷，意味着空头也没有大规模平仓离场，双方都在等一个方向。这种结构下，量能才是唯一诚实的信号：放量收复80500，才说明有真实买盘愿意接；缩量磨上去，大概率是诱多，随后还有一次回踩79168甚至更低。 我自己的仓位这周做了两处修正：一是把追多的部分砍掉，只留底仓观察；二是把止损从情绪位改到结构位，宁可被扫也别扛单。山寨这边我暂时不碰，BTC方向没定之前，风险偏好起不来，ETH和热门板块的弹性反而#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op 28 oktober zal SK Hynix het Q3-rapport publiceren. De markt richt zich niet alleen op de omzet en de leveringsvolumes, maar op een symbolisch cijfer: kan de operationele winst per kwartaal voor het eerst de 10 biljoen Koreaanse won doorbreken?
De kernmotor blijft HBM. De vraag naar AI-servers is sterk, de prijs en brutomarge van HBM3E liggen veel hoger dan die van gewone DRAM, en SK Hynix zet zijn technologische voorsprong, met ongeveer zestig procent marktaandeel, direct om in winstvoordeel. Crucialer is HBM4: de massaproductie vordert, de prijs per eenheid stijgt duidelijk ten opzichte van de vorige generatie, en als grote klanten zoals Nvidia hun bestellingen succesvol opschalen, is een nieuwe winstpiek niet het einde.
Maar er zijn ook zorgen. De supercyclus van opslag herstelt de balansrekeningen van Samsung en Micron, en de achtervolgers versnellen bij de certificering en opbrengst van HBM4; zodra de aanbodspanning afneemt, zal de prijsmacht van SK Hynix op de proef worden gesteld.
Daarom is de echte blikvanger van het Q3-rapport niet de "10 biljoen" zelf, maar het oordeel van het management over het uitroltempo van HBM4, de prijsbesprekingen voor 2026 en het risico van klantconcentratie. AI-vraag kan de winst opnieuw naar een recordhoogte stuwen, maar of dat record het beginpunt wordt, is wat de markt wil weten.Projecten die data verkopen, zijn begonnen met het terugkopen van munten met hun inkomsten🔮
Pyth DAO heeft op 8 oktober met 100% regel besloten om alle inkomsten te gebruiken voor terugkoop.
Q3-inkomsten waren 11,5 miljoen dollar, een stijging van 86,5% ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Maar de DAO ontvangt ongeveer zestig procent, met een jaarlijkse terugkoop van minder dan 1% van de marktwaarde.
Vandaag steeg het tegen de markt in met ongeveer 7%, bleef hangen rond 0,076 en probeert terug te kopen.
Ik denk dat de gok is dat het terugkoopt op 0,076.
Als het niet terugkoopt en onder 0,07 zakt, is dat een ander verhaal.
$PYTHKnopen trekken zich terug, muntprijs stort in: de fundamenten van Core DAO kunnen de volgende berenmarkt niet doorstaan
De huidige dodelijkste tegenstelling van Core: de bullmarkt-narratief wordt ondersteund door BTCFi en SatPay, maar de werkelijke on-chain inkomsten zijn bijna te verwaarlozen, terwijl de twee pijlers van netwerkbeveiliging en tokenwaarde tegelijkertijd verzwakken. Validators zitten langdurig vast op 21, officiële knooppunten van het project trekken zich continu terug, er is onvoldoende decentralisatie en redundantie in het netwerk, en zodra er een grootschalige validator-uittreding plaatsvindt, zal het risico op netwerkstabiliteit snel toenemen.
De muntprijs blijft verzwakken en is al sterk teruggevallen ten opzichte van de historische piek, waardoor het marktsentiment blijft afnemen. SatPay, dat oorspronkelijk de hoop op omzetterugkoop droeg, is herhaaldelijk uitgesteld. De partner Mobilum is een kleine uitbestede fintech zonder kernbetalingslicenties in de VS en het VK, de onderliggende kaartuitgifteketen heeft eerder een crash gehad, grootschalig commercieel gebruik is nog ver weg, waardoor de logica van terugkoop via transactiekosten onzeker blijft.
BitGo, Valour en andere instellingen zijn allemaal dienstverleners, er is geen primaire VC die tokens vasthoudt als ballast, en instellingen kunnen knooppunten op elk moment offline halen of hun zakelijke kanalen sluiten bij een neergaande markt. Gecombineerd met de druk van tokens die achterblijven door de hard fork in augustus vanwege een beloningslek, zijn de on-chain transactiekosteninkomsten minimaal en heeft het ecosysteem geen stabiele cashflow.
Als er een nieuwe cryptoberenmarkt komt, zal de interesse in BTCFi afnemen, zal het gestakete kapitaal weglopen, en zonder aanhoudende cashflow, zonder kapitaalondersteuning en met al zwakke netwerkvalidators, zal Core enorme fundamentale klappen krijgen en het is moeilijk om de systematische waardevermindering tijdens de berenmarkt te weerstaan.#交易之声：你的经验值得被听到
Altcoins verzwakken, het eerste waar je naar kijkt is niet de K-lijn, maar "kapitaalrotatie" en "marktbredte".
Mijn volgorde:
1) BTC dominantie (BTC.D) stopt met dalen en stijgt weer — kapitaal begint zich van risicovolle altcoins naar BTC te verplaatsen, dit is het vroegste verdedigingssignaal.
2) ETH/BTC wisselkoers verzwakt + altcoins zonder volume rebound — geen stijging, volume neemt toe maar prijs blijft stagneren, dit betekent dat het geen nieuw kapitaal is, maar een strijd om bestaande posities.
3) Stabiele munt liquiditeit stagneert — nieuw geld komt niet binnen, de rebound steunt op rotatie, als het niet standhoudt is het een valse uitbraak.
4) ETF kapitaalinstroom vertraagt marginaal — institutionele risicobereidheid koelt af, vaak eerder dan de sentimenten van retailbeleggers.
5) Meme/kleine cap breken eerst door — zij zijn altijd de risicometer, breken ze onder het vorige dieptepunt, dan is verzwakking bevestigd.
Tegen de consensus in: wacht niet tot BTC hard daalt om in paniek te raken. Het echte gevaar is dat BTC zijwaarts beweegt en altcoins langzaam dalen, ogenschijnlijk rustig maar intern bloedend.
In de praktijk, verlaag in het begin van de verzwakking eerst de hefboom, sluit posities en verlaag de bovenkant van je grid; spot hoeft niet snel verkocht te worden, maar wissel zwakke verhalen en hoog unlockende tokens om naar BTC/ETH. Stop-loss en positiebeheer zijn belangrijker dan het raden van de top.
Op de lange termijn blijf ik bullish, maar "bullish zijn" betekent niet "altijd volledig belegd zijn". De overgang tussen bull en bear is nooit één grote rode candle, maar een stille kapitaalverplaatsing.#Aandelenresultaten seizoen #Amerikaanse aandelenresultaten
Morgenochtend om 20:00 Beijing tijd is de conference call van $PYPL, het resultaat komt daarvoor uit. Ik denk dat dit de moeilijkst te voorspellen is deze week.
De cijfers zijn niet eng: de markt verwacht een EPS van 1,31 dollar (2,2% lager dan vorig jaar), een omzet van ongeveer 8,71 miljard, het bedrijf heeft zelf al gezegd dat de EPS dit kwartaal iets zal dalen.
Wat eng is, is de geschiedenis. Bij de laatste 8 resultaten was er 5 keer een daling, in februari dit jaar was het op één dag -26,3%, de opties waren toen slechts 7,8%. Deze keer is de optiepositie ongeveer 7,2%.
Ik zal twee dingen in de gaten houden: of de merkafrekeningsactiviteiten die in Q2 slechts 2% groeiden kunnen herstellen, en de toekomstige vooruitzichten. Cleveland Research heeft een paar dagen geleden de rating verlaagd naar Underperform, deze verwachting is dus niet laag.
Binance perpetual staat nu rond 57, boven 58 en 60 (de prijsniveaus met de meeste optieposities), onder 54 is de onderste lijn van het stijgende kanaal deze maand.
Overmorgen vroeg levert $HOOD ook zijn resultaten in, het is een drukke week voor fintech.
Gok jij op stijging of daling? Eén woord in de reacties is genoeg. Als de resultaten er zijn, post ik een bericht met het juiste antwoord.
Zelf bijhouden, DYOR, dit is geen beleggingsadvies $ETH
Vanmorgen zag ik een berichtje: "Ethereum ICO walvis heeft 1500 ETH naar een exchange overgemaakt, gaat dumpen", mijn eerste reactie was, dat hoor je al jaren.
Ik heb de blockchain gecheckt, dit adres is in 2015 aangemaakt en 11 jaar niet gebruikt. Deze keer is er in totaal 5000 ETH verplaatst, 1500 ETH naar een exchange, wat met de huidige koers van 2326 ongeveer net iets meer dan 3,5 miljoen dollar is, de resterende 3500 ETH zijn naar een ander adres gestuurd, nog niet bevestigd verkocht.
3,5 miljoen dollar. De spotmarkt van ETH handelt dagelijks voor meer dan 170 miljoen dollar, dat geld erin gooien maakt geen spatje verschil. Natuurlijk wil je 740.000% winst verzilveren, maar zo'n hoeveelheid kan de markt niet echt sturen.
Dus ik zie dit niet als een top signaal. Zodra de oude walvis beweegt, roepen ze een crash uit, maar meestal is het slechts een emotionele dip en keert de prijs terug naar het oude niveau.
Aan de andere kant gaat het traag, de testnet activatie van Hoodi van Glamsterdam is weer uitgesteld, iemand waarschuwde dat gas herwaardering 13 DeFi-protocollen kan raken, de mainnet fork kan misschien tot volgend jaar duren.
Ik heb het niet 11 jaar vastgehouden, drie maanden vind ik al lang, dus ik ben niet de juiste persoon om te zeggen of je moet verzilveren.
#本周将公布10月FOMC利率决议 AI is nog niet op het meest gekke stadium van de internetzeepbel van toen.
De visie van ARK Invest is dat er mogelijk nog steeds een onderinvestering is in AI-infrastructuur. Zelfs als schulden gerelateerd aan rekenkracht en chips hoge rendementen bieden, twijfelen investeerders nog steeds: waar is de eindvraag eigenlijk?
Stel je een vastrentend team voor, iemand ontdekt dat de opbrengsten van rekenkracht- en chipgerelateerde schulden erg aantrekkelijk zijn en wil meer investeren, maar moet eerst intern meer budget verkrijgen.
Het management vraagt terug: wie blijft deze rekenkracht kopen? Kan de toekomstige vraag de huidige investeringen ondersteunen?
Hierdoor ontstaat een paradoxale situatie: de investeringskansen lijken goed, maar het geld volgt niet volledig.
In de tijd van de internetzeepbel raakte de markt uiteindelijk bijna gek, waarbij de waarderingen van veel bedrijven niet langer strikt door de fundamentals werden bepaald. De AI-cyclus kan in de toekomst een vergelijkbaar stadium bereiken, maar dat is nu duidelijk nog niet het geval.
Van twijfel naar enthousiasme kost tijd. De oordelen van investeerders, de interne toewijzing van middelen binnen instellingen, en het vertrouwen van de markt in de eindvraag kunnen niet van de ene op de andere dag veranderen.
Deze tijdsvertraging kan ruimte bieden voor bovengemiddelde rendementen in het AI-infrastructuurgebied.
Maar hoge rendementen betekenen niet gegarandeerde winst; ze kunnen ook kredietrisico en onzekerheid over de vraag weerspiegelen.
Het verhaal van AI gaat niet alleen over modellen en chips, maar ook over wanneer kapitaal echt gelooft dat de vraag zal worden waargemaakt.$ZEC
ZEC staat nu op 1222, met een stijging van 3,6% in 24 uur, en bereikte tijdens de sessie een hoogste punt van 1238. Tegelijkertijd zijn BTC 80340 en ETH 2326, samen bewogen ze in een dag minder dan 0,3%.
De markt staat stil, maar ZEC duwt zichzelf omhoog. Dit patroon heb ik een paar keer gezien, ZEC volgt nooit het ritme van BTC, het daalt harder dan wie dan ook, en stijgt ook op eigen kracht.
Ik heb de contractgegevens bekeken, de financieringsrente is slechts 0,006%, met een open interest van 130 miljoen dollar, niet erg druk en niet veel hefboomhandel. Deze stijging is door spot aankopen veroorzaakt.
Mijn mening is dat het kapitaal in de privacy-sector nog niet is vertrokken. Gebruik niet de logica van de algemene markt om het te beoordelen; terwijl BTC zijwaarts beweegt, worden juist deze tokens met een eigen verhaal afwisselend gekocht.
Mijn voorzichtige inschatting is dat zolang de markt niet instort, ZEC waarschijnlijk sterker zal zijn dan de markt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Lachen, ik heb al alles ingezet op okx no. Gisteren heb ik met AI de markten van okx en poly vergeleken en dit ontdekt: veel prijzen op okx zijn verkeerd, ik weet niet waarop ze gebaseerd zijn. Ik heb jullie het geheime wapen al gedeeld😋 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ETH gaat verder met de hoofdtrend analyse!! Ethereum zal herstellen, maar zal zeker ook weer dalen
Een nieuwe ronde van het testen van ondersteuningsniveaus, hoewel er bij 2300 koopdruk is, is de reactie op de markt eigenlijk niet groot, wat aangeeft dat institutionele en grote beleggers op korte termijn niet volledig zijn teruggekeerd
In het vorige artikel werd de FOMC-vergadering genoemd, die eigenlijk gaat over de vraag of er in oktober renteverhogingen komen, inclusief of de verwachting van een renteverhoging in december toeneemt
Volgens de kans op renteverhoging deze week is de kans op het handhaven van de rente 88,5%, en de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is 11,5%, wat betekent dat van elke 100 verwachtingen 89 inzetten op geen renteverhoging en 11 inzetten op een verhoging van 25 basispunten. Grote instellingen voorspellen dat Amerikaanse banken vasthouden aan een renteverhoging, Goldman Sachs en JPMorgan houden vast aan geen renteverhoging in oktober en een verhoging van 25 basispunten in december
Samengevat is het gemakkelijk te begrijpen: de kans op geen renteverhoging in oktober is groot, en de verwachting van een renteverhoging in december neemt duidelijk toe!! Bovendien is de Amerikaanse staatschuld al door de 40 biljoen heen gebroken, de olieprijs stijgt recent en corrigeert licht, en de dollarindex is nu teruggevallen tot rond 101,5, wat aandacht verdient
Als de dollarindex blijft stijgen, zal de cryptomarkt een grote correctie ondergaan, daarom is de hoofdtrend van de mainstream recentelijk zeker dalend, tenminste tot woensdag of donderdag zal het een schommelende neerwaartse trend zijn. Korte termijn longposities zijn te risicovol, wie winst kan nemen op longposities kan dat beter doen, vanavond is de Amerikaanse aandelenmarkt belangrijk!!
Als Ethereum vanavond herstelt tot rond 2360, kan er direct short worden gegaan, met een doel van 2280-2250 BTC is onder de 80000 gezakt, maar ik denk dat het belangrijkste niet de prijs is, maar wie er verkoopt.
De Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste is -0,1259%, wat betekent dat Amerikanen continu met korting aan het verkopen zijn. Saylor heeft in het weekend geen Tracker uitgebracht, de markt interpreteert dat als een pauze in het bijkopen. Hayes heeft net 49,24 miljoen altcoins verkocht.
Deze drie signalen samen betekenen dat het geld uit de VS terugtrekt, niet dat Aziatische particuliere beleggers in paniek zijn.
Mijn strategie: ik probeer de bodem niet te raden en ga ook niet short achteraan. Ik wacht tot de premie weer positief wordt.Toen ik vanmorgen opstond, zag ik dat BTC weer onder de 80000 was gezakt, en mijn hart sloeg even over. Dit is al de tweede keer recentelijk dat deze ronde grens wordt doorbroken; vorige week zat het nog rond de 83000, en nu is het direct naar beneden gesprongen.
Wat mij meer bezighoudt, is een ander cijfer: de Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen op rij negatief, de laatste waarde is -0,1259%. Deze indicator geeft simpelweg aan of de kopers in de VS duurder of goedkoper zijn dan in Azië; een negatieve waarde betekent dat Amerikanen met korting verkopen, niet dat ze aan het hamsteren zijn. Dat het al 33 dagen achter elkaar negatief is, duidt niet op particuliere beleggerssentiment, maar op institutioneel geld dat naar buiten stroomt.
Kijk ook naar Saylor. Hij heeft in het weekend geen Tracker-informatie gedeeld, wat de markt direct interpreteerde als een mogelijke pauze in het bijkopen. Dit bedrijf was de afgelopen twee jaar vrijwel de meest solide steun voor BTC; als zij stoppen, valt voor veel hefboomlongposities een belangrijke steunpilaar weg.
Arthur Hayes is nog directer: hij heeft voor 49,24 miljoen dollar aan altcoins verkocht. Eerst storten de altcoins in, daarna volgt BTC met een nabeweging naar beneden; die volgorde hebben we dit jaar al meerdere keren gezien.
Mijn eigen aanpak is heel simpel: ik probeer nu niet de bodem te raden en koop ook niet bij. Onder de 80000 is er nog een zone van 72000 tot 75000 die nog niet getest is; ik wacht tot de daggrafiek zich herstelt voordat ik verder praat. Als ik echt naar signalen kijk, let ik op twee dingen: wanneer de Coinbase-premie weer positief wordt en wanneer Saylor weer met nieuwe cijfers komt. FOMC-week: de beslissing is niet belangrijk, de bewoordingen zijn fataal
Deze week wacht de markt allemaal op de Federal Reserve, maar in de cryptowereld is de echte vraag niet "verhogen ze de rente of niet", maar "is het geld er nog".
CME-gegevens tonen aan dat de kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft al meer dan 90% is, maar de kans op een renteverhoging in december is gestegen tot ongeveer 68%. Het is net als wanneer de leraar vandaag niet om de namen vraagt, betekent dat niet dat er geen eindexamen is.
$BTC schommelt rond de 80.000 dollar, met vier opeenvolgende dalende dagen op de daggrafiek en een aanhoudende afname van het handelsvolume. Het kan niet boven de 81.000 komen, noch onder de 79.000 zakken, zowel kopers als verkopers wachten op één uitspraak.
$ETH ziet er nog slechter uit, in oktober is er al meer dan 1 miljard dollar aan netto-uitstroom bij de spot-ETF, waarvan het grootste deel voor rekening komt van BlackRock's ETHA. Terwijl anderen water scheppen, zinkt het weg.
$ZEC is het meest interessant — de prijs daalt langzaam, maar de financieringsrente is nog steeds positief, de bulls betalen dus om vast te houden. Het kijken naar deze groep is alsof je naar jezelf een paar maanden geleden kijkt.
Deze FOMC zal geen antwoorden geven. Het echte signaal is: kan BTC met volume terug boven de 81.000 komen, en wanneer stoppen de bulls met betalen voor ZEC. Tot die tijd is toekijken goedkoper dan inzetten.
#本周将公布10月FOMC利率决议
BTC 四连阴，最低砸到 79,332，8 万这个关口来回拉锯。24 小时清算 1.54 亿美元、6.2 万人被抬出场，其中多单 1.18 亿——押涨的人还在挨打。 但真正该看的不是这些数字。短端利率 3.75%–4% 不动，十年期贴着 5%，本周议息按兵不动是九成共识，12 月加息却隐含 77% 的概率。很多人还在等降息，市场在给加息定价，这个分歧就是本轮下跌的全部原因。拿着短债白得五个点，凭什么去接一个四连阴的资产。 盘面里还有几个不太被人提的东西。美国现货溢价指数连续 33 天为负，机构买盘从 9 月底就没回来；上周四、周五两天 ETF 被抽走 7.73 亿美元，是 6 月 25 日以来最狠的单日流出。链上另一头更直白：小额钱包 30 天往交易所净转入从 55 亿美元升到 107.5 亿，半年最高；巨鲸的转入反倒从 59 亿掉到 38 亿。翻译过来就是散户在交筹码，大户捂着不卖。这种结构跌不快，但磨时间。 你现在是拿着五个点的短债看戏，还是满仓等这两天的结果？ 2018 年 12 月那轮我印象很深：加息落地，BTC 从 6,000 一路砸到 3,200 才停，真正的底出现在市场不The most telling signal in crypto this week is not a price move but a vacuum. Total open interest across the market slipped 1.15% in a single day to $1.394 trillion, while futures volume collapsed 39.82% to $877.08 billion. Yet $BTC held above $80,500, $ETH traded near $2,350 and $SOL hovered around $101, with price swings under 0.25%. Flat prices on vanishing volume is the signature of capital stepping back, not of a crowd rushing for the exits. Look at the positioning data and the pattern sharEerlijk gezegd heb ik deze positie stevig vast, omdat ik voor mezelf regels heb gesteld voordat ik instapte: niet gokken op de top, alleen handelen aan de rechterkant.
De logica is als volgt. $RLS steeg die dag met meer dan 40% vanaf een laag punt met een groot volume, maar er is een detail — nadat de prijs 0,0033 bereikte, bleef het volume toenemen, maar de stijging begon af te nemen, wat een "volume-prijs divergentie" en vermoeidheid aangeeft. Bovendien heeft het een kleine circulerende voorraad en geconcentreerde tokens; bij zo'n pure speculatieve stijging, zodra het kapitaal zich terugtrekt, daalt de prijs sneller dan dat hij steeg. Ik opende een short positie op 0,002866, niet om de top te gokken, maar wachtend op het "niet kunnen doorbreken" signaal aan de rechterkant.
Bovendien is het macroklimaat de afgelopen dagen koel: de Fed-beslissing staat voor de deur, olieprijzen zijn hoog, BTC is onder de 80.000 gezakt, en er is meer dan 550 miljoen dollar aan liquidaties van hefboomposities op het hele netwerk, waardoor risicovolle activa collectief deleveren, en kleine munten zoals RLS zijn als eerste gedaald tot 0,002441.
Op de markt is 0,0025 de scheidslijn tussen bulls en bears. Als die stand wordt vastgehouden, is er ruimte voor consolidatie; bij een doorbraak wordt 0,0022 het volgende doel. Qua handelen is het belangrijk om winst in delen te nemen en de stop-loss op kostprijs te zetten; het behouden van winst is belangrijker dan wat dan ook.
$BTC $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Het huidige kernprobleem van DOGE is: speculatieve longposities zijn nog steeds dominant, maar er ontbreekt aan extra kapitaal en nieuwe narratieven om deze te ondersteunen. De recente afname van de longoverbezetting is een marginale verbetering, maar er is nog geen trendmatige uitzuivering gevormd. $0,17 is de korte termijn scheidingslijn tussen long en short: als deze wordt vastgehouden, is er een kans op herstel naar $0,19–$0,20; bij een doorbraak naar beneden verspreidt het neerwaartse risico zich naar $0,16 of zelfs $0,15. Grote on-chain transacties zijn actief maar de richting is onduidelijk, dus kunnen niet als bullish worden beschouwd. Totdat de prijs met volume $0,19 herwint of longposities duidelijk worden uitgedund, vormt oversold zijn op zichzelf geen betrouwbare koopreden.📉 Will Bitcoin Face Another Major Correction After the US Midterm Elections? ⚠️ Historical data raises an important question about Bitcoin’s potential direction after the upcoming US midterm elections on November 3. 📊 Looking at the previous two cycles: ▪️ 2018: Bitcoin experienced a maximum drawdown of approximately 50% during the post-election period. ▪️ 2022: Bitcoin suffered a maximum drawdown of around 25% during the post-election period. Both cycles were followed by significant market co$DOOD stijgt krachtig, bijna 60% winst op de ranglijst?
Vanaf de grafiek zien we dat DOOD snel steeg van 0.00137 naar een piek van 0.002485, daarna onder druk daalde, wat aangeeft dat er sterke verkoopdruk boven ligt. Na de piek kon het vervolgkapitaal niet volgen en begon de koers te zakken. De financieringsrate is ook -1.0627%, wat betekent dat er momenteel veel shorters zijn. Volgens slim geld domineren de shorters nog steeds. Volgens gegevens van walvissen zijn zowel long- als shortgrote houders momenteel in een verliespositie, waarbij grote houders netto verkopen en hun posities afbouwen.
Mijn persoonlijke strategie is daarom: short rond 0.0024, met een doel van 0.0020 en een stop loss op 0.0026.
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijk referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#本周将公布10月FOMC利率决议 📊 10月23日星期五，美股三大指数表现出现分化：标普500指数报 7,623.68 点，纳斯达克指数报 25,955.34 点，道琼斯指数报 52,215.16 点。上周，标普500指数下跌 0.5%，纳斯达克下跌 0.7%，而道琼斯上涨 0.4%。 📉 这种分化值得关注，因为它可能意味着投资者正在重新评估不同板块的盈利能力，而不是继续无差别地追逐上涨。 🔥 第一重考验：科技公司的估值，究竟能否由真实利润支撑？ 🧠 人工智能依然是市场的重要增长主题，但投资者的关注点正在发生变化。过去，市场愿意为增长预期支付更高溢价；现在，投资者越来越关注一个实际问题：巨额 AI 投资，究竟能带来多少收入和利润？ ⚠️ 如果大型科技公司的云业务收入持续增长、利润率改善，那么科技股仍可能获得新的上涨动力。但如果资本支出增长速度超过收入增长，市场就可能重新评估这些公司的估值，即使 AI 行业本身仍在扩张。 💵 第二重考验：美联储与美国国债收益率。 📌 当美国10年期国债收益率接近 5% 时，股票市场对利率变化会更加敏感。与此同时，市场也在关注美联储即将公布的政策决定，以及官员对通胀和未来利率路Om eerlijk te zijn: ik voorspel deze trade niet zozeer nauwkeurig, maar ik heb geleerd om met de grote trend mee te gaan en niet tegen de markt in te vechten.
Als we deze beweging terugkijken, heeft $CAP zelf al een signaal gegeven — na een sterke stijging in het begin consolideert het op een hoog niveau, met MA5, MA10 en MA20 die allemaal boven het hoofd liggen, het volume neemt af, een typisch "kan niet verder stijgen" patroon. Wat nog belangrijker is, is de algemene markt: deze week staat de Fed-rentebeslissing gepland, de olieprijs is hoog, de AI-narratief neemt af, BTC daalde in het weekend tot rond de 79.000 met een scherpe dip, risicovolle activa deleveren collectief, met meer dan 400 miljoen aan liquidaties wereldwijd. In zo'n omgeving worden altcoins als eerste geraakt.
Ik ben rond 0,108 short gegaan, inspelend op de hoge kapitaalsplitsing en de resonantie met de algemene markt, de markprijs daalde tot rond 0,076, en ik heb deze beweging meegepakt.
Vervolgens is het afwachten of $BTC de 80.000 kan vasthouden. Als dat lukt en het sentiment herstelt, zullen shorts gefaseerd winst nemen; als dat niet lukt, volgt er nog een dalingsronde voor altcoins. Geen short jagen, geen bodem zoeken, kapitaalbehoud gaat voor.
$ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC roept elke dag om een snelle bull-rally, maar in werkelijkheid is er in de afgelopen 30 dagen meer dan 7 miljard aan contractfondsen van de keten weggehaald. De rally is helemaal geen instroom van grote spelers, het is puur het gebruik van liquiditeit om langzaam te verkopen. Grote investeerders zijn allang vertrokken, terwijl de kleine beleggers hier rond de 80.000 vasthouden en hard tegen de shorters vechten, denkend dat ze de uitverkorenen zijn die de balansen opvangen.
#BTC
$BTC
👇本周是非常关键的一周，因为本周是美股财报的一个重点，微软，谷歌，亚马逊，intel会发布财报，而这些mag7公司将决定未来AI的命运，目前美股的下跌主要是由于油价上涨，meta对于AI资本开始减少，市场都担心在这种宏观环境下，大厂都会减少对于AI的资本开支，那么AI叙事可能告一段落，AI相关的存储，光模块，云厂商等都会相应下跌，然后美股继续下行。 还有个重头戏就是月底的FOMC会议，虽然现在已经比较明显的共识是不做任何动作，但是沃什会不会更加鹰派的发言？因为这个月出来的数据都非常不妙，所以这次的FOMC虽然宣布不降息，但是我觉得市场一定会理解为利空，因为12月目前的共识是加息！ 在这段期间，市场估计不会有非常大的信心，加上特朗普一直强调，要么做掉伊朗，要么谈判，也不清楚到底特朗普会怎么想，所以10月以及到中期选举这段时间，个人感觉市场整体情绪面非常不利。 除非这些美股公司财报非常出色，全部超预期，并且增加AI资本开始，而不是减少，那么美股可能会引来一段反弹，但是目前来看，可能不太现实，因为油价高了这么久，股价最近又跌的这么多，美股公司还能持续加大AI资本开支吗？要知道这些决Hoe gaat het met de krijger die begin oktober voor 8,09 miljoen dollar aan altcoins heeft verzameld? 🥷👇
Ondanks tegenslagen volhouden: in bijna tien dagen is er voor 2,7 miljoen dollar bijgekocht, waardoor het totale investeringsbedrag op 10,79 miljoen dollar komt. Momenteel is het cumulatieve verlies 1,904 miljoen dollar.
▶︎ $ZRO : 2,55 miljoen tokens, aankoopprijs $2,08, huidig verlies 970.000 dollar
▶︎ $WLD : 6,3 miljoen tokens, aankoopprijs $0,5189, huidig verlies 568.000 dollar
▶︎ $BAT : 5,77 miljoen tokens, aankoopprijs $0,1981, huidig verlies 288.000 dollar
▶︎ $CHIP : 20 miljoen tokens, aankoopprijs $0,04928, huidig verlies 77.000 dollar
Walletadres 0x1291d51f3DF319B3Ee6b028b134B7b367BB72EbEEthereum Foundation-gerelateerde wallet verkocht binnen 1 uur 2.785 ETH, gemiddelde prijs 2.304 dollar, opbrengst omgezet in stablecoins. Maar op dezelfde dag werden ongeveer 170.000 ETH van de beurs gehaald, en het gestake volume bereikte een recordhoogte. Verkopers verkopen, houders staken, ETH blijft rond 2.300 hangen en is het meest verdeelde activum van deze superweek.
$BTC rond 80.000. Tijdens het weekend daalde het even tot 79.398 maar herstelde weer. ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar cumulatief in oktober nog steeds netto uitstroom van 314 miljoen, met een verlies van 773 miljoen op donderdag en vrijdag.
$ETH rond 2.300. De wallet van de Foundation maakte binnen twee weken voor de tweede keer een grote transactie, in totaal meer dan 7.000 ETH overgedragen. Maar ETF's trekken al vier weken op rij geld weg, het gestake volume is meer dan 35% van het aanbod, ETF's die verhandelbaar zijn worden teruggetrokken, terwijl het gestake ETH toeneemt. De dagelijkse slotkoers van 2.300 is een proefsteen.
$SOL rond 99,9. ETF's trekken voor de derde week op rij netto geld weg, 17,3 miljoen in één week. Maar RWA-tokenized fondsen kregen in één week 453,5 miljoen binnen, goed voor 73% van de totale instroom in de top tien blockchains. Kapitaal stroomt de keten in, ETF's trekken zich terug, 100 dollar blijft een strijdpunt.
Kortom: FOMC, PCE, BBP en de kwartaalcijfers van techreuzen vallen allemaal deze week samen. Geen van de drie munten heeft een duidelijke kapitaalstroom, ze wachten allemaal op hetzelfde: geeft deze superweek een richting aan?
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC zakte gisteravond na tien uur door de 80K, met een dieptepunt van 79,2K, en trok 's ochtends weer terug onder de 81K, nu 80,9K, in 24 uur vrijwel stabiel.
Deze keer was het geen short squeeze die de prijs omhoog trok. De openstaande posities op de beurs daalden slechts licht, de financieringsrente is licht positief, de prijs zakte en kwam weer terug zonder veel verandering in openstaande posities, het lijkt meer alsof spotkopers aan het oppikken zijn. Eerst kijken of 79K standhoudt, als het niet boven 81K komt, niet instappen.
Er zijn twee redenen voor de daling. Brent-olie steeg op de 23e intraday naar 117 dollar, het hoogste sinds april. De andere reden is dat grote spelers zich terugtrekken; Hayes zei gisterenmiddag dat hij ETH, ENA en UNI volledig had geliquideerd, in twee dagen 28,81 miljoen dollar aan munten naar verschillende platforms verplaatst.
ETH staat nu op 2365, met een dieptepunt van 2282 gisteravond. Er is een grote walvis met een ETH-longpositie van 270 miljoen dollar die nog maar 30 dollar verwijderd is van liquidatie, die 's nachts 9,21 miljoen dollar aan margin bijstortte, de liquidatieprijs is naar 2181 gedrukt, als die zone breekt volgt een kettingreactie van liquidaties. ETH is zwakker dan BTC, niet proberen te kopen op de dip.
Vandaag zijn er ook winnaars: ZEC 1210, een stijging van meer dan 3% in één dag, de Grayscale ZEC spot ETF heeft vier handelsdagen op rij ongeveer 51,5 miljoen dollar aan instroom, maar de financieringsrente is negatief en de long-short ratio is minder dan 1, shorters houden stand, het is een short squeeze. Let op de mainnet activatie op 5 november.
De Fed vergadert op 27 en 28, de uitkomst komt in de vroege ochtend van de 29e Beijing-tijd, niet vergeten te kijken.BTC doorboorde 80K en trok toen terug naar 80,9K, de open posities daalden slechts een beetje, de rente is licht positief, deze beweging lijkt op spot die opneemt, niet op een short die volledig is geliquideerd en daarna weer omhoog is getrokken. Als 79K niet standhoudt, volgt er nog een klap naar beneden.
Hayes heeft ETH, ENA en UNI allemaal verkocht, in twee dagen 28,81 miljoen dollar overgeboekt, ENA wordt nog steeds naar Cumberland gedumpt.
ETH 2365, de liquidatieprijs van longposities van 270 miljoen is teruggeduwd naar 2181, dat gebied is een mijnenveld, wees niet te snel met kopen.Kijk niet alleen naar de transactiekosten voordat je een cross-chain overdracht doetWaarom je ondanks het correct inschatten van de markt niet altijd winst maaktDe goudprijs is onder de 4000 dollar gezakt, en het discussieforum splitst zich snel in twee kampen: de ene zegt dat er kansen zijn, de andere dat de trend verslechterd is. Ik denk dat er voor investeerders in renminbi nog een belangrijkere vraag is die vaak wordt overgeslagen: welk product koop je eigenlijk en welke wisselkoersverandering draag je?
De internationale goudprijs wordt in dollars genoteerd, dus de werkelijke opbrengst voor lokale investeerders moet ook rekening houden met de wisselkoers tussen renminbi en dollar. Stel dat de goudprijs in dollars daalt, terwijl de renminbi verzwakt, dan kan de wisselkoers een deel van de daling compenseren; als de renminbi sterker wordt, kan de druk na omrekening juist groter zijn. Dit is slechts een voorwaardelijke analyse en kan de huidige wisselkoers niet vervangen.
Daarnaast kunnen fysiek goud, goudfondsen en andere goudgerelateerde producten premies, kosten en verschillen in handelsuren hebben. Iedereen praat over "goud", maar de prestaties op de rekening zijn niet per se hetzelfde.
Ik begrijp de onrust die ontstaat als een belangrijke grens wordt doorbroken. Het met moeite verdiende geld in een paar dagen weer zien dalen, is moeilijk om emotieloos te accepteren.
Maar juist in zulke tijden moet je niet zomaar op basis van een in dollars genoteerde prijs conclusies trekken over je eigen positie. Controleer eerst de aankoopkosten, de valuta waarin het wordt gewaardeerd en de productkosten, en bespreek dan of je moet aanpassen. Als je nog niet eens duidelijk hebt waarom je verlies lijdt en waar het verlies zit, leidt meedoen aan de discussie meestal alleen maar tot meer stress.
#现货黄金跌破4000美元关口 Wanneer de schaduwloze operatieverlichting op de operatietafel aangaat, is de anesthesie al toegediend, maar de cijfers op de monitor beginnen te misleiden. Dit financiële rapport van Microsoft is als een hart dat klaargemaakt wordt voor een openhartoperatie — je kunt niet alleen naar de lijn van de aandelenkoers kijken, dat is slechts een oppervlakkige ECG-artefact; het echte probleem zit in de kransslagaders onder het hartspierweefsel, die tot het uiterste worden belast door de AI-vraag.
De 41% perfusiedrukstijging op Azure in het afgelopen kwartaal lijkt op een rijke bloedstroom, maar chirurgen weten dat een mooie ejectiefractie niet betekent dat de microcirculatie soepel verloopt. De echte vraag is of Copilot omzet kan genereren — dat is de contractiele reserve van het hartspierweefsel en bepaalt of dit hart zelfstandig kan blijven circuleren onder de hoge AI-metabolische belasting. Als de cashflow van Copilot niet gelijke tred houdt met de investeringssnelheid, is het alsof je een ischemisch hart extra belast; hoe sneller het in het begin gaat, hoe heviger de ventriculaire fibrillatie later zal zijn.
Ik let niet op het getal 41%, ik let op de versnelling. Versnelling is als een extra positief inotroop medicijn, dat de bloeddruk tijdelijk verbetert, maar ook het zuurstofverbruik verhoogt. De marktverwachtingen voor Azure zijn al hooggespannen; als het rapport alleen maar stabiliteit laat zien zonder versnelling, is dat alsof tijdens de operatie wordt ontdekt dat de bypassvaten onvoldoende doorstroming hebben — het hart stort niet meteen in, maar de monitor begint alarm te slaan.
Kijk ook naar de $xAAPL-lijn die meeloopt. Apple en Microsoft zijn in het AI-verhaal als een paar parallelle circulaties, waarbij de systemische en pulmonale circulatie op elkaar moeten zijn afgestemd. De AI-investeringen van Microsoft zijn het rechterhart dat bloed wegpompt, de omzet van Copilot is het linkerhart dat zuurstofrijk bloed terug ontvangt; als de weerstand aan één kant stijgt, raakt de hele kringloop verstopt. In de huidige context van een verbredende AI-creditspread ligt het risico van deze operatie niet in bloedingen, maar in onvoldoende perfusie die leidt tot ischemie van perifere organen — de aandelen die op verhaal vertrouwen zullen als eerste tekenen van perifere koude vertonen.
Mijn oordeel is kalm: dit is een risicovolle tweede openhartoperatie, met veel adhesies en slecht zicht. De groei van Azure is als een aortaklem; als die stevig vastzit, is het stabiel, maar als niet, dan lekt het. De omzet van Copilot is de flowmeter van de hart-longmachine, en die liegt niet.
De anesthesie is al toegediend, de incisie is gemaakt, het is nu niet de tijd om naar het ECG van de roadshow te luisteren, maar om te zien of er echt bloed in de hartkamers is. #microsoftq1azureandai Pharaoh's Market Watch]
De rentebeslissing van de FOMC in oktober wordt deze week bekendgemaakt. Kan Bitcoin meevaren op deze meewind om door de 84.000 heen te breken?
Pharaoh zegt eerlijk gezegd: pop de champagne nog niet. Deze FOMC is geen "vrijbrief"; het is een "leven-of-dood test." De markt rekent op een pauze, maar Powells toon kan strenger zijn dan een renteverhoging.
Laten we eerst kijken hoe de markt gepositioneerd is. CME-gegevens tonen aan dat de kans dat de rente in oktober gelijk blijft zo hoog is als 85% tot 87%.
Dus waarZe denken dat ze een beloningsvoorwaarde wijzigen, maar in werkelijkheid verplaatsen ze stiekem een pion die al lang vastgenageld was op de 37e zet van het middenspel.
De renteverbod is een ijzeren regel. De uitgever mag geen rente betalen, deze pion kan nooit de achterste lijn bereiken, de promotieroute is volledig afgesloten. Maar de "vermoeden van tegenstand tegen beloningen van derden" is verwijderd — let op, dit is geen opheffing, het is het vervagen van een oorspronkelijk vastgelegde regel, zodat het platform in een grijs gebied kan opereren. Grootmeesters lezen documenten nooit op formuleringen, maar alleen op tijd: definitief vastgesteld op 21 oktober, van kracht vanaf 18 januari 2027, met een tussenperiode van veertien maanden, een zeldzaam lange bedenktijd. Een lange bedenktijd betekent dat de tegenstander erkent dat de situatie nog niet volledig is uitgeput, en betekent ook dat alle kapitaalverschaffers veertien maanden hebben om hun strategie opnieuw te ordenen.
De tegenstand van de bankvereniging is een standaard verdedigende zet: ze zijn bang voor kapitaalvlucht, wat gelijkstaat aan het maken van gaten in de pionnenmuur van Wang Yi. Waar ze bang voor zijn is niet de stablecoin, maar dat kapitaal van de hoofdroute via banken wordt weggetrokken. De verklaring van het ministerie van Financiën is als een scheidsrechter die zijn hand opsteekt om door te gaan — innovatie en concurrentie, vertaald naar schaaktermen betekent dit: een open stelling toestaan.
Waar ik echt op let is "of beloningen van derden nieuw kapitaal kunnen aantrekken". Volgens schaaklogica is een aanval die gebaseerd is op het opofferen van stukken niet gelijk aan echte winst. Beloningen zijn opofferingen: het platform gebruikt subsidies om deposito's te verkrijgen, wat een tijdelijk ruimtelijk voordeel oplevert, geen voordeel in stukken. Als subsidies niet kunnen worden omgezet in echte retentie en gebruiksscenario's, is het slechts een mooie tactische combinatie zonder strategisch voordeel, die bij het eindspel meteen wordt ontmaskerd. De pion die met subsidies is verkregen, zal op de zevende rij alsnog worden uitgewisseld.
Waar ligt de grens van naleving? In de drie vakken "wie betaalt, aan wie wordt betaald, en onder welke naam wordt betaald". Het is een harde beperking dat de uitgever geen rente betaalt, het platform dat beloningen betaalt is een zachte grens. De echte beslissende zet is of de toezichthouder "beloningen" opnieuw zal definiëren als "rente", net zoals bij vakken van dezelfde kleur en verschillende kleur, zodra de scheidsrechter de kleur van het vak bepaalt, wordt de hele diagonaal onmiddellijk ongeldig.
Wat betreft de correlatie met Amerikaanse aandelen-tokenonderliggende waarden, lees ik het als een stuk op een vak van een andere kleur: de positiekanalen en de stablecoin-rendementskanalen liggen niet op hetzelfde kleurvak, op korte termijn kan de stemming een correlatie veroorzaken, maar dat is slechts rook op het schaakbord. Als de rook optrekt, zie je wiens pionnenketen steviger is.
Na veertien maanden lange bedenktijd bepaalt de eerste zet op welk vak valt of het een open of gesloten stelling is — en ik tel pionnen, geen woorden. #geniusstablecoinrewardsDe olie-export uit het Midden-Oosten is geleidelijk hersteld, maar de olieprijzen blijven stevig hoog, wat voor velen een tegenstrijdigheid is. $CL
De kern ligt in het feit dat de risicopremie niet is verdwenen: de Houthi-rebellen blijven recentelijk Saoedische energie-installaties en oliepijpleidingen aanvallen. Hoewel Saoedi-Arabië een deel van de raketten heeft onderschept, blijft het risico op aanvallen op de faciliteiten bestaan.
Hoewel Trump heeft aangegeven dat het conflict tussen de VS en Iran mogelijk snel kan worden beëindigd en Iran ook bereid is tot diplomatieke onderhandelingen, is er tot nu toe geen substantiële overeenkomst bereikt. De geopolitieke ontspanning is slechts een verwachting, geen concreet resultaat.
De scheepvaart door de Straat van Hormuz is weliswaar hersteld, maar de verzekeringskosten voor olietankers en de veiligheidskosten door omleidingen blijven hoog. Deze kosten worden direct in de olieprijs doorberekend.
Afgelopen vrijdag sloot Brent $BZ op 116,72 dollar per vat, WTI op 103,27 dollar per vat.
De huidige markt is een strijd tussen twee verwachtingen: aan de ene kant het positieve effect van diplomatieke ontspanning, aan de andere kant het risico van aanvallen op energie-infrastructuur en mogelijke nieuwe onderbrekingen van de scheepvaartroutes. Hoe de olieprijs zich verder ontwikkelt, hangt vooral af van de veiligheid van de faciliteiten en of de scheepvaartkosten blijven stijgen.
Terzijde: hoge olieprijzen zullen de inflatieverwachtingen aanwakkeren, wat samenvalt met de FOMC deze week, en dit is een macro-economische factor waar de cryptomarkt scherp op moet letten. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Hoge opbrengsten betekenen niet per se betere investeringskansen.Analyse van de impact van de Amerikaanse Federal Reserve op Bitcoin in oktober
1. Basisscenario — rente ongewijzigd + neutrale tot licht havikachtige uitspraken
De mogelijkheid van een renteverhoging in december wordt niet uitgesloten, met de nadruk dat de inflatie nog steeds boven het doel ligt, hoge rentetarieven langer moeten aanhouden en er geen vroegtijdige toezegging tot renteverlaging wordt gedaan.
Marktreactie
De Amerikaanse staatsobligatierendementen schommelen licht, de dollarindex versterkt licht. Bitcoin duikt op korte termijn licht omlaag, gevolgd door schommelingen om dit te verwerken.
Kenmerken van de markt: negatief nieuws wordt ingecalculeerd, volatiliteit neemt toe, op de contractmarkt kunnen korte termijn zowel long- als shortposities tegelijk crashen.
Middellang tot langetermijn: de markt blijft handelen op de vraag of er in december een renteverhoging komt, BTC beweegt zijwaarts, het is moeilijk om een eenduidige grote bullmarkt te zien.
2. Meer havikachtig dan verwacht — pauze in renteverhogingen, maar duidelijke indicatie dat er waarschijnlijk in december een verhoging komt
Toespraak voorzitter: inflatie is hardnekkig, renteverhoging in december blijft nodig, verwijdering van uitspraken dat inflatie aan het afnemen is.
Marktreactie: Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, dollar versterkt. Bitcoin daalt sterk, diepe correctie, veel long-contracten worden geliquideerd, consistent met de dalingslogica na het septemberverslag.
-Kernlogica: markt verhoogt de verwachting van het piekrentetarief, de duur van hoge rentetarieven wordt verlengd, hefboomfinanciering in de cryptomarkt staat onder druk, ETF-gelden lopen waarschijnlijk netto terug.
3. Licht duifachtig verrassend — rente ongewijzigd, verzwakking van de verwachting van verdere renteverhogingen
Uitspraken: inflatie is duidelijk aan het afkoelen, verdere verhogingen zijn niet nodig, men observeert de data, geen vooropgezette renteverhoging in december.
Marktreactie: Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, dollar verzwakt, risicobereidheid herstelt. Bitcoin herstelt snel en stijgt, ETF-gelden stromen terug, de longmarkt wordt op korte termijn geactiveerd Waarom is de tokenprijs laag, maar niet per se goedkoop先说为什么这周可能是今年最关键的一周。 中期选举在9天后的11月3日，但这周已经是决定走向的窗口。目前预测显示民主党大概率横扫参众两院，特朗普将失去对很多政策的控制权。这意味着他只有两个选项——要么在选举前最后窗口期对伊朗发动最终打击，要么在选举前争取达成某种协议来扭转选情。无论走哪条路，油价和风险资产都将被注入剧烈的波动。 同时48小时后美联储利率决议会落地。宏观叠加地缘，这周几乎每天都是潜在的重大波动节点。 技术面上，比特币目前仍在测试下降楔形的下行趋势线，每次触碰都获得支撑。79,000这个位置我已经说了很多次——那里有约2,000万美元的大额现货买单布防，是当前区间下沿最核心的支撑区，如果价格到达那里我会开新的单子，至少我预期能反弹至81,000附近。 流动性热力图显示上下两端都在同步积累清算单，这种结构历史上几乎总是先扫一边再走另一边——要么先向上扫顶部流动性再下来，要么先向下扫底部流动性再起飞。方向还没有选择，但假突破来临的时候要保持清醒。 如果比特币真的向下到75,000以下，从成交量分布来看71,000到75,000是历史上最密集的成交量支撑带——那个位置我会非常激进地Strategy publiceert aanstaande donderdag na sluiting van de Amerikaanse beurs het Q3-jaarverslag, met een geschatte kwartaalwinst op digitale activa van ongeveer 20,9 miljard dollar. Tot 18 oktober bezit het 848517 BTC, met een gemiddelde inkoopprijs van 75446 dollar.
Maar dat zijn de cijfers van eind september. Begin oktober kocht het nog rond de 85.800, en nu BTC terug is rond de 80.200, is de buffer ten opzichte van de gemiddelde prijs nog maar ongeveer 6%. De afgelopen twee weken koopt het slechts twee- tot driehonderd munten per week, het grootste deel van het geld gaat naar de terugkoop van STRC preferente aandelen, en de wekelijkse uitgifte van MSTR is slechts zo'n twintig miljoen dollar, wat nauwelijks invloed heeft op de markt.
De cijfers in het verslag zullen waarschijnlijk goed zijn, maar de markt kijkt vooral naar hoe hoog de mNAV nog kan blijven en of er nog geld is om door te kopen. De 80.000-lijn wordt nu gedragen door ETF's en contractfondsen, niet door Saylor, dus het is niet realistisch te verwachten dat het verslag een rally veroorzaakt.
Op korte termijn is 79.400 het laagste punt van vandaag; breekt dit, dan eerst posities afbouwen. Boven ligt weerstand tussen 80.900 en 81.300; als dat niet wordt doorbroken, niet bijkopen. Ik houd een lichte positie aan, met een stop-loss onder 79.200, en verkoop een deel bij een rebound rond 81.000. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC 【10·26 middag｜ETH/SOL/ZEC: Drie prijsvormingen】
$ETH 2318, daalt <1%, liquidaties tot 41,86 miljoen als hoogste; netto-uitstroom van 169.000 munten op de beurs, de grootste in bijna 4 maanden, ETF-uitstroom in oktober meer dan 1,2 miljard dollar, vier weken op rij. 2330 houdt het niet, "bodem zien" is slechts een verhaal; Hoodi testnet lancering ≠ kapitaal terugkeer. Zwak zonder verschil, de zwakste komt als laatste aan de beurt.
$SOL 100,97, daalt 0,34%, liquidaties 4,98 miljoen als laagste; netto instroom spot 5,84 miljoen, Firedancer/Alpenglow ondersteunen het verhaal, maar ETF-uitstroom drie weken op rij, bijna 72 miljoen in de afgelopen maand. Houdt 100,50–100,80, stabiel maar traag, gebrek aan marginale kopers.
$ZEC 1209,76, stijgt 1,6%, de enige in het groen; liquidaties 5,07 miljoen, marktkapitalisatie slechts ongeveer 1/3 van SOL, hefboom het agressiefst; positieve rente = long posities betalen om te blijven staan. NU7, halvering, privacy verhaal geconcentreerd, de sterkste maar ook de kwetsbaarste.
Rangorde: sterkte ZEC > SOL > ETH;
Ondersteuning SOL > ZEC > ETH;
Hefboom kwetsbaarheid ZEC > ETH > SOL.
Let op dat de ETH ETF-uitstroom afneemt, en de positieve rente van ZEC keert om.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 30x hefboom, 795 BTC, een drijvend verlies van bijna $880.000, deze grote walvis heeft tijdens de daling nog eens 302,5 BTC aan marge bijgestort. Zie jij dit als moed, of als gedwongen bijstorting na vastzitten? Toen ik deze reeks on-chain data zag, stopte ik even. Het adres met een 30x BTC long positie op Hyperliquid heeft vandaag tijdens de terugval zijn marge verder verhoogd, met een positie van 795,02 BTC, een nominale waarde van ongeveer $63,65 miljoen, en een drijvend verlies van ongeveer $878.000. Dezelfde account heeft ook een ZEC long positie, 4717 munten, ongeveer $5,67 miljoen, instapprijs 1195,7. De cijfers op zich zijn niet bijzonder, wat opvalt is het moment van handelen — de prijs daalt, maar hij kiest ervoor om zijn inzet te verhogen. Ik neig ertoe dit soort gedrag te interpreteren als een signaal van de fase van de trend, niet als een richtingssignaal. Grote spelers in de startfase testen vaak met kleine posities, in de voortzettingsfase durven ze meer in te zetten; het bijstorten van marge tijdens een terugval lijkt meer op een typisch beeld van een fase van onzekerheid: de bulls willen niet toegeven en duwen de liquidatielijn met echt geld verder naar achteren. Dit betekent niet per se bullish zijn, het laat alleen zien dat iemand zijn risico-exposure als een bewijs van overtuiging beschouwt. 30x hefboom betekent dat een prijsbeweging van iets meer dan 3% tegen de positie de onderhoudsmarge raakt, een drijvend verlies van $880.000 ten opzichte van een nominale waarde van $63,65 miljoen is slechts ongeveer 1,4%, wat er ontspannen uitziet, maar de buffer is eigenlijk dun. Voor BTC is zo'n concentratie van high leverage longs een tweesnijdend zwaard. Het bullish scenario is: als de prijs op dit niveau standhoudt en de daling herstelt, zullen deze vastzittende posities de meest vastberaden houders worden, short covering gecombineerd met het voortbestaan van de hefboomlongs kan leiden tot een periode van emotioneel herstel.Deze week komt de rentebeslissing uit, ik gok niet op het cijfer, ik ben alleen geïnteresseerd in hoe de posities worden ingenomen. De markt zet de kans op een renteverhoging in december op 76%, en op zulke momenten, hoe voller de posities zijn, hoe heviger de sluitingen na de vergadering zullen zijn — in december 2018 bijvoorbeeld, toen iedereen voor de vergadering op verkrapping inzette, daalde de S&P in die maand met 9,2%. Zodra de toon versoepelde, was het eerste wat bewoog niet de prijs, maar de posities. De variabele deze keer zit niet in de rente zelf, maar in de olieprijs en de stemmen: de olieprijs is naar een halfjaarlijks hoogtepunt gestuwd, de situatie in het Midden-Oosten wisselt tussen strakker en losser, en de tussentijdse verkiezingen zijn over acht dagen op 3 november. Het Witte Huis wil lage rente en lage olieprijzen, de centrale bank wil de inflatie onder controle houden, en deze twee zaken hebben prioriteit boven de stemmen. Daarom zet ik niet in op een richting voor de vergadering, maar koop ik voor de business: die keten met echte cashflow op de blockchain, plus die twee waarvan de posities net zijn geschoond, met een bullish bias, en ik houd mijn posities volgens de gebruikelijke regels onder controle. Wacht tot de beslissing valt en de posities zijn gesloten, dan begint de markt pas echt. #DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRentebeslissingBekendgemaakt Deze week zal de FOMC hoogstwaarschijnlijk geen veranderingen doorvoeren, CME geeft een kans van 90% dat het in oktober ongewijzigd blijft, en 68,9% kans op renteverhoging in december. Maar eerlijk gezegd is het niet zozeer de renteverhoging die telt, maar of het geld nog in de markt zit. De formulering is belangrijker dan de beslissing zelf.
$BTC schommelt tussen 79.500 en 80.000, de daggrafiek toont al vier rode candles op rij, en het handelsvolume krimpt duidelijk zichtbaar. Het lukt niet om boven 81.000 te komen, en ook 79.000 wordt niet doorbroken; de bulls en bears zitten vast en wachten op een signaal. $ETH noteert 2.320, in oktober is er meer dan 1 miljard dollar netto uit de ETF gestroomd, deze trend lijkt op een boot die langzaam water maakt.
$ZEC noteert 1.188, de financieringsrente blijft +0,01% — de prijs daalt langzaam, maar de bulls blijven geld bijleggen om het te ondersteunen. Ik heb zelf een short positie op 500, en als ik naar die rente kijk, lijkt de tegenpartij behoorlijk koppig.
De FOMC geeft geen antwoord. Wat ik echt wil zien zijn twee dingen: kan $BTC met volume terug boven 81.000 komen, en wanneer stoppen de bulls van $ZEC met betalen. In zulke tijden is toekijken goedkoper dan inzetten, ik kies ervoor om eerst te wachten.#本周将公布10月FOMC利率决议
De grootste nucleaire bom van deze week komt eraan. De FOMC-vergadering van de Federal Reserve vindt plaats van 27 tot 28 oktober, en de rentebeslissing wordt om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober bekendgemaakt.
Op het eerste gezicht verwacht de markt overwegend dat de rente ongewijzigd blijft. Maar als ik goed naar de details in de grafiek kijk, heeft deze vergadering een uiterst dodelijk kenmerk: er wordt geen nieuwe economische prognose uitgebracht, zelfs geen dot plot.
Wat betekent dit? Dit betekent dat de markt een belangrijke referentiepunt verliest, en alle speculaties worden volledig gelegd op die rentebesluitverklaring en de daaropvolgende persconferentie van de voorzitter.
De opmerking onderaan in de grafiek zegt precies wat ik denk: "Een pauze zonder doventoon, 92,8% van de prijszetting verbergt een renteverhoging in december, het echte signaal zit in de bewoordingen."
De markt heeft de verwachting van geen renteverhoging al op 92,8% gezet, bijna volledig onvoorbereid. Dit is extreem gevaarlijk. Zolang de verklaring iets strenger is, wat suggereert dat er in december mogelijk nog actie nodig is, of dat er een hoge waakzaamheid ten aanzien van inflatie blijft, dan is dit een duidelijke "havikachtige pauze" en zullen risicovolle activa onmiddellijk een bloedbad ondergaan. Omgekeerd, als de toon versoepelt, is dat echt positief nieuws.
Bovendien worden op de avond van 29 oktober ook de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE-cijfers van september bekendgemaakt. De PMI-cijfers tonen al een vertraging in de groei maar een snellere prijsstijging, een typisch teken van stagflatie.
Als je nu naar de markt kijkt, is BTC al gedaald tot rond de 80.000, een lichte daling van 0,41%, en het kapitaal houdt de adem in en wacht op de uitkomst.
$BTC $NEAR
Trader Mk4, die NEAR long positie, ik heb er een dag lang op gelet. Een positie van 25 miljoen dollar, met een ongerealiseerde winst van 12,15 miljoen, bijna 50%. Zo'n positie zo zwaar long durven te gaan, ik heb er respect voor, maar ik doe niet mee.
NEAR staat nu op 4,53, in 24 uur met minder dan 3% gestegen, het hoogste punt was 4,7 maar zakte toen weer terug. De open interest in perpetual contracts is 54,5 miljoen dollar, zijn positie beslaat bijna de helft daarvan. De rente is nog steeds negatief, de shorts betalen de longs, en de longs zijn zo krap dat ze de tegenpartij laten betalen, dat is meestal geen goed teken.
De groep met de grootste ongerealiseerde winst is juist het dichtst bij liquidatie. Ik heb die moed niet, ik kijk het aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC op Binance is aan het verhuizen, maar het zijn niet dezelfde groepen die verhuizen. Over een periode van 30 dagen is het aantal particuliere stortingen verdubbeld van 5,5 miljard dollar in april naar 10,75 miljard dollar, een nieuw hoogtepunt in zes maanden; in dezelfde periode is het bedrag dat door walvissen is gestort gedaald van 5,9 miljard dollar naar 3,8 miljard dollar, een daling van 36%.
Wat is er aan de hand? Particulieren brengen geld naar de beurs, terwijl walvissen juist terughoudend zijn. De omvang van particuliere stortingen is inmiddels 2,8 keer zo groot als die van walvissen.
Waarom is dit belangrijk? Storten op een beurs betekent niet meteen verkopen, maar historisch gezien wijst het vaak op potentiële verkoopdruk. Particulieren zien de zijwaartse beweging boven 80.000 als een uitverkoopmoment, terwijl walvissen geen tekenen van grootschalige distributie vertonen.
Welke observatie wordt ondersteund? Het ondersteunt meer de gedachte dat de bron van verkoopdruk tijdens de rally aan het veranderen is — de controle over het aanbod op korte termijn ligt tijdelijk bij de particulieren, niet bij de walvissen die de markt dumpen.
Waar moet je op letten? Of het bedrag dat walvissen naar Binance overmaken van 3,8 miljard weer zal stijgen. Als walvissen ook gaan verhuizen, dan is er niet één laag verkoopdruk tijdens de rally, maar twee. Denk jij dat de particulieren dit aankunnen, of dat de walvissen als eerste in actie komen? Praat mee in de reacties. $BTC RWA conceptmunten: de drukte is van hen, de rente is van anderen 😅
Dit jaar is het RWA-verhaal enorm populair, maar als je onder de motorkap van een paar "koplopers" kijkt — krijgt er maar één echt rente, de rest is alleen maar sfeer (￣▽￣)*
$ONDO's business is inderdaad sterk, hun eigen Amerikaanse dollar opbrengstproduct heeft een omvang van meer dan twintig miljard, zelfs BlackRock is voorbijgestreefd. Helaas is de token slechts een pure governance-token, geen cent van de protocolkosten gaat naar de houders. Technisch gezien staan MA7/20/30 allemaal zwaar onder druk, RSI 32 nadert oververkocht, 30-daags niveau slechts 1,3%, binnen de maand -26,3%, zo zwak dat er zelfs geen steun te vinden is. Zelfs de koploper kan de markt niet weerstaan (╥﹏╥)
$PENDLE staat ook onder druk op alle drie lijnen, RSI 36,8 is zwak maar nog niet oververkocht, 30-daags niveau 6,7%, binnen de maand -24,1%. De daling vertraagt maar is niet gestopt, het blijft op het maandlaagtepunt zijwaarts bewegen (´･_･`)
$CFG heeft wel protocolkosten, maar geeft die ook niet aan de houders. 30 dagen protocolkosten bijna dertig miljoen, gesteund door institutionele samenwerkingen met Circle Arc en New York Life. Alle drie lijnen staan onder druk en spreiden zich uit, RSI 24,3 diep oververkocht, 30-daags niveau 0,2% vlak boven de bodem, binnen de maand -39%, de slechtste van de drie, versnelt de bodemvorming (；´д｀)
Samenvatting: het RWA-verhaal klinkt goed, maar het vangen van tokenwaarde is de harde realiteit. Kijk niet alleen naar de omvang, maar naar wie het geld in de zak steekt 🤔💸Even een koude douche vooraf, ik ben bearish, maar dit bericht over een "oeroude reusachtige walvis die stort" is nog niet genoeg om mij te overtuigen dat er een dump aankomt. Volgens de on-chain analist Ai heeft het Ethereum ICO-adres 0x6C6…d2941 recentelijk in totaal 1500 $ETH naar exchanges gestort, ter waarde van ongeveer 3,46 miljoen dollar; dit adres kocht oorspronkelijk 100.000 ETH tegen een kostprijs van 0,31 dollar per stuk. Mijn inschatting is: dit is een potentieel verkoopsignaal, maar het extreem hoge rendement in de titel kan de markt ertoe brengen emoties als bewijs te zien.
Ik zie twee problemen. Ten eerste betekent storten niet dat er al verkocht is; on-chain transfers bevestigen alleen een verandering in de locatie van activa, maar niet direct een transactie. Het lezen van "als verkocht" als "al geliquidieerd" is een logische sprong. Ten tweede betekent een lage kostprijs alleen dat de houder een grote winstruimte heeft, maar het zegt niets over of deze tokens de markt kunnen beïnvloeden; zonder gelijktijdige kooporders en transacties is het moeilijk om de daadwerkelijke impact van 3,46 miljoen dollar te beoordelen. Ik ben vooral alert dat mensen zich laten meeslepen door het woord "oeroud".
Natuurlijk kunnen de bearish mensen ook gelijk hebben. Als er later aanhoudend stortingen zijn, terwijl de prijs zwakker wordt en er onvoldoende koopinteresse is, zal ik mijn inschatting van verkoopdruk verhogen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen vaststaande feiten. Omgekeerd, als de koopinteresse stabiel blijft, zal ik de lage kostprijs van de walvis niet als reden gebruiken om bearish te blijven. Ik focus eerst op de daadwerkelijke koopinteresse en schrijf niet van tevoren een dumpscenario op basis van één storting.