Orbit Post Sitemap
刚把过去24天的 $BTC 跨所盘口与衍生品底层数据跑了一遍。10月下旬从 84,875 一路洗到 76,270，将近8,600刀的跌幅把不少高倍多头洗下车了。但今天（11月2日）盘面站回 78,340 一线后，底层数据出现了一个极其反常的背离信号 一、 核心盘口数据拆解：三个你必须盯紧的背离 持仓量（OI）逆势创阶段新高，资金在暗中蓄力 很多人在76k割肉，但数据不会撒谎：OKX的合约持仓量（OI）不仅没有因为下跌而萎缩，反而从10月中旬的 32.4亿 一路飙升至最高 37.7亿，目前依然稳在 36.98亿 高位（全网Binance OI也同步维持在9.54万枚BTC高位）。这说明场内主力资金根本没走，76,270-78,000区间有大量对手盘在换手建仓。 CVD（累计成交量差）与价格的“底背离”修复 过去两周OKX的CVD从 -33.3万 持续下探至 -226.2万，说明此前一直是主动卖盘（Taker Sell）在砸盘。但在最近48小时内，尽管CVD仍在低位，价格却拒绝再创新低，并在 78,000 上方企稳——典型的被动限价买盘承接墙已经筑好，机构正在用冰山单吸收恐慌盘。 多空比De reden voor de plotselinge daling van $HYPE is gevonden!
Paradigm heeft in de afgelopen twee dagen 2,55 miljoen $HYPE tokens ontgrendeld, ter waarde van ongeveer 224 miljoen dollar! Hoewel het alleen om ontgrendeling gaat en er niets is verkocht, begon de markt toch te panikeren en daalde!
Na de eerdere golf van grote houders die tokens ontgrendelden, zijn er nu weer grote houders die ontgrendelen!
Hoewel er recent positief nieuws is over $HYPE, zorgt het ontgrendelen door grote houders ook voor paniek onder de bezitters!
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $XDP is een project dat opbrengsten genereert uit de XRP/RLUSD-kluis, met een echte TVL en gebruikersbasis. XDP is de praktische governance-token van de Base-keten. De marktkapitalisatie ligt tussen de 18 en 22 miljoen dollar, met slechts ongeveer 12% in omloop.
Het grootste probleem is de extreem geconcentreerde tokenverdeling: de top 10 adressen bezitten 93,91%, wat duidt op duidelijke dominantie door grote houders. De volgende ontgrendeling op 28/11 is slechts 0,89% (ongeveer 1,6 miljoen dollar), wat op korte termijn weinig druk geeft, maar de vrijgave van tokens na een jaar lock-up door het team/investeerders vormt een middellange termijn risico.
De 2-uursgrafiek schommelt tussen 0,017 en 0,0195, met steun op 0,01793 en weerstand op 0,01836. Op korte termijn kan er rond dit bereik met kleine posities gehandeld worden, met strikte stop-loss; op middellange termijn moet de groei van de kluis en het gedrag van grote houders worden gevolgd, momenteel is de prijs-kwaliteitverhouding gemiddeld. Op lange termijn is het sentiment bearish, maar een plotselinge koersstijging kan niet worden uitgesloten.Elke grote dalingsdag heeft een lijst met koplopers in de daling, waarbij de meeste mensen alleen naar de dalingsvolgorde kijken. Maar de daling zelf is niet betekenisvol; wat wel betekenisvol is, is of de reden voor de daling van elke naam hetzelfde is. Deze lijst bevat precies drie totaal verschillende paden.
$TRX staat qua dagelijkse terugval hoog in de ranglijst van grote munten, maar de stablecoin-activiteiten en on-chain inkomsten van Tron zijn niet veranderd; wat daalt is de hefboompositie, niet de fundamentele situatie. Zo'n terugval komt snel en verdwijnt ook snel.
$MORPHO is anders; de DeFi-sector daalt over het algemeen slechts licht, maar de daling van MORPHO is meer dan vijf keer zo groot als die van de sector. Het is de directe drager van de huidige ETH-deleveraging, waarbij onderpand en leningen krimpen en de protocolinkomsten mee krimpen.
$DOT is het derde type: er is geen negatief nieuws, het is puur dat er niemand is om de munten op te kopen, het zit al lange tijd in een liquiditeitsvacuüm, waardoor elke verkooporder een kuil kan veroorzaken.
In de lijst met koplopers in de daling is alleen de daling van MORPHO het volgen waard; de andere twee zijn ruis. De hefboom is er nog steeds, maar de handelsactiviteit koelt plotseling af. OKX 06:18 (UTC) snapshot toont dat $AKE perpetual op 0.00613 USDT staat, 24 uur daling van 37,70%, met een bereik van 0.00585—0.00992 USDT; het handelsvolume over de afgelopen volledige 24 uur is ongeveer 74,634,300 USDT.
In de laatste volledige 4 uur daalde het nog eens met 25,06%, terwijl het handelsvolume met 444,31% toenam ten opzichte van de voorgaande 4 uur; maar in het meest recente volledige uur daalde het met 6,51%, terwijl het handelsvolume met 66,82% afnam ten opzichte van het voorgaande uur. De huidige open interest (OI) is ongeveer 645 miljoen AKE, wat neerkomt op ongeveer 3,944,700 USD, met een financieringspercentage van ongeveer -0,3131%. Na een daling met verhoogd volume krimpt het handelsvolume weer in, wat aangeeft dat de volatiliteit nog niet gestabiliseerd is; OI kan netto long of short niet identificeren, en een sterk negatief financieringspercentage betekent ook geen signaal voor een herstel.
OKX heeft geen AKE spotmarkt, waardoor er geen spot cross-confirmatie is. We nemen nu 0.00614 en 0.00689 USDT als bevestigingslijnen aan beide zijden: als de eerste wordt doorbroken terwijl OI hoog blijft, blijft het risico naar beneden gericht; als de laatste binnen een volledig uur wordt terugveroverd, samen met een stijging in handelsvolume en een stop in de uitbreiding van OI, betekent dit dat de verkoopdruk begint af te nemen.
* NFA, DYOR Op vrijdag was er een uitstroom van $BTC spot ETF van 643 miljoen dollar op één dag, de grootste sinds 25 juni. Het cijfer op zich is niet verrassend, wat verrassend is, is de dag waarop het gebeurde — de eerste handelsdag na de hack van Binance.
Laten we de data eerst in perspectief plaatsen. 643 miljoen is een dagtotaal, als referentie nemen we 25 juni. Maar het is "één dag", niet "één week". De uitstroom op één dag vergroot de emotie, niet de trend. Waar je echt op moet letten is of het begin volgende week doorzet: als het niet doorzet is het een eenmalige gebeurtenis, als het wel doorzet betekent het dat kapitaal van richting verandert.
Kijk ook naar het mechanisme. ETF-uitstroom is niet dat particuliere beleggers op de verkoopknop drukken, het gaat via aandeel-inwisseling: instellingen dienen inwisselingsverzoeken in, het fonds verkoopt de bijbehorende spot aan marketmakers, die het vervolgens weer op de markt brengen. De keten is traag, heeft drempels en is gebonden aan handelsdagen, dus dit volume vertegenwoordigt beslissingen van allocatie, niet paniekverkopen.
De timing maakt het anders. Een veiligheidsincident raakt het "bewaarvertrouwen", ETF-uitstroom raakt de "positieomvang", twee gebeurtenissen op dezelfde dag, de markt wordt als het ware tegelijkertijd twee vragen gesteld: waar bewaar je je munten, en wil je er nog zoveel? Onder deze druk kunnen $ETH en $SOL geen eigen verhaal volgen, ze krimpen mee met de risicobereidheid.
Beschouw deze dag niet als een keerpunt, en ook niet als ruis. Het lijkt meer op de eerste meting van een stresstest. Nu moet worden onderscheiden of kapitaal "verhuist" of "vertrekt" — op het scherm lijkt het bijna hetzelfde, maar de betekenis is totaal verschillend.
Dit is waar nu de meeste tijd aan besteed moet worden.De huidige koersbeweging van ZEC is eigenlijk best interessant. Het stijgt niet snel zoals BTC, maar beweegt langzaam in een relatief laag bereik, alsof het geduldig energie aan het opbouwen is. Vanuit de candlestick-grafiek gezien is er wel wat druk van de gemiddelde lijnen boven, maar de steun onder is ook stevig, en de prijsschommelingen worden kleiner, wat meestal een kalme periode is voor een mogelijke trendomslag. De MACD-indicator blijft rond de nul-lijn hangen, wat aangeeft dat de krachten van kopers en verkopers redelijk in balans zijn; de grote spelers zijn waarschijnlijk stilletjes aan het accumuleren en wachten op het juiste moment om toe te slaan.
In zo'n "vervelende" markt moeten we vooral niet ongeduldig worden en impulsief kopen of verkopen. Ik denk dat de beste strategie is om geduldig te observeren, te wachten tot het door een belangrijke weerstand breekt, of terugvalt naar een sterke steun zonder die te doorbreken voordat je actie onderneemt. Als het met volume door de weerstand breekt, is dat een heel duidelijk instapsignaal; als het blijft corrigeren, zolang het niet onder de vorige dieptepunten zakt, kunnen we op lagere niveaus in fasen instappen, wat de kosten veiliger maakt en de gemoedsrust bevordert.
Als je echt een geschikt instappunt vindt, vergeet dan niet een stop-loss te plaatsen om je kapitaal te beschermen, dat is het allerbelangrijkste. We kunnen het doel zetten op het volgende duidelijke weerstandsniveau, of een redelijk winstdoel berekenen volgens de golftheorie. Deze strategie van laag instappen vraagt misschien wat meer geduld, maar zodra de markt op gang komt, is de risk-reward ratio vaak erg aantrekkelijk. Ik hoop dat iedereen kalm blijft en deze potentiële opwaartse kans stevig weet te grijpen, zodat we samen rijk kunnen worden! ✨$ZEC $BTC $ETH Geef je illusies op! Boven $ZEC is er alleen maar een "muur van zuchten", wie probeert te kopen op de bodem wordt de pechvogel die het overneemt!
Broeders, kijk niet alleen naar het koersverloop dat een beetje beweegt en denk dat het bodem is. De huidige beweging van ZEC is puur de hoofdpartij die "achteruit rijdt om mensen op te pikken", en de koppige bulls worden zo misleid om in te stappen.
Kijk naar de huidige markt, de prijs is rond 1267, ik heb een short positie geopend op 1273.38 en heb al een stabiele winst van 1,43% gepakt. Hoewel de winst nog niet groot is, houd ik deze trend heel stevig vast.
Waarom? Kijk eens naar de diepte van het orderboek boven ons: tussen 1267.30 en 1267.44 is er een rij na rij met dichte verkoopmuren, de grootste laag drukt bijna 10 munten naar beneden. Zolang de bulls durven te stijgen, worden ze meteen door grote orders hard naar beneden geslagen. Kijk dan naar de koopkant onderaan, die is dun bezaaid en kan deze aanhoudende verkoopdruk niet opvangen.
Vanuit de candlestick-beweging is dit een standaard "trapvormige daling", met steeds lagere toppen, het gemiddelde systeem drukt stevig naar beneden, elke zwakke opleving is een volume-loze lokroep, een typisch patroon van een dalende voortzetting.
Dus, raak niet verleid om de scherpe daling op te vangen, we houden deze short positie stevig vast, zolang de trend niet omkeert, is elke terugslag een kans voor ons om in te stappen!
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 都以为被盗资金追不回来？这次FBI的公告可能被读反了。 真有人觉得这6亿美元只是"又一次黑客事件"吗？ 我看到这条消息的第一反应不是恐慌，而是有点微妙。FBI在10月31日公开确认，Binance上超过6亿美元被盗资金指向朝鲜的TraderTraitor小组，也就是去年从Bybit拿走15亿美元的那一伙，还点名呼吁THORChain节点、DeFi协议和交易所拦截所有黑客地址。这个时间点很关键——消息落地时，市场并没有出现那种踩踏式的抛售，BTC和ETH的反应相对克制，山寨反而更安静。这说明什么？说明"朝鲜黑客"这个叙事已经被交易过太多次，情绪边际在递减。 但我不太认同把它简单归类成"利空出尽"。资金偏好这个镜头下，真正值得看的是另一层：当执法机构开始公开点名跨链节点和DeFi前端，风险偏好的定价方式会悄悄改变。以前大家默认被盗资金会通过混币和跨链洗走，追回概率低，所以市场把它当沉没成本；现在FBI把拦截责任压到THORChain这类基础设施上，等于把"合规摩擦"塞进了原本中性的跨链叙事里。对BTC来说，这是避险属性的小幅加分；对ETH和DeFi板块，短期是情绪压制，尤其是那些依赖匿名流Wat je deze week meer in de gaten moet houden dan de verkiezingen, is het unlock-schema!
Tijdens de verkiezingsweek zijn alle ogen op de stembus gericht, maar ik houd een ander schema in de gaten. Van 2 tot 8 november worden in totaal ongeveer 275 miljoen dollar aan 12 munten ontgrendeld, allemaal in de week waarin de markt net een zware klap heeft gekregen.
Het grootste bedrag is BTW, dat vanmiddag ongeveer 114 miljoen dollar ontgrendelt; het hoogste percentage is MMT, dat op 4 november ongeveer 252 miljoen munten ontgrendelt, wat neerkomt op 294,38% van de huidige circulatie, waardoor de tokens bijna vier keer zo veel worden; KITE ontgrendelt morgen ongeveer 75,6 miljoen dollar, wat 17,42% van de circulatie is.
De rest: ENA wordt deze week in twee batches ontgrendeld, samen ongeveer 25,4 miljoen dollar, AVAX aan het weekend is slechts 0,3% van de circulatie, nauwelijks merkbaar. Dit is nog maar de eerste week van november, aan het einde van de maand staat er nog een grotere jaarlijkse ontgrendeling gepland.
Ook belangrijk om te zeggen: ontgrendeling betekent niet meteen dumpen, de delen die aan het ecosysteem worden gegeven, worden meestal langzaam uitgegeven; waar je echt op moet letten, is het aandeel van het team en de vroege investeerders.
Mijn mening: kijk bij ontgrendeling niet eerst naar het bedrag, maar naar het percentage. Een groot bedrag betekent alleen een groot volume, een groot percentage betekent een zware impact. Daarbij komt nog dat het gaat om de delen die aan het team en de vroege investeerders worden gegeven, die slechts een fractie van de huidige prijs kosten, dus ze hebben geen reden om niet te verkopen.
Deze week moet je deze munten in de gaten houden, eerst de ontgrendelingstijd en het percentage controleren, en dan beslissen of je actie onderneemt.
$MMT $KITE $ENA #代币解锁 Op het moment dat het borstbeen in het midden werd geopend, zag ik geen gezond hart, maar een pomp die tot het uiterste werd gedreven door positieve inotrope medicatie — het hartminuutvolume was verbluffend mooi, maar de contractiele reserve van de hartspier zelf was nog niet getest onder belasting.
De omzet van het vorige kwartaal steeg jaar-op-jaar met 93%, de Amerikaanse commerciële kant groeide zelfs bijna anderhalf keer, waarna de jaarlijkse prognose werd verhoogd. Op de monitor was dit een prachtige curve: hoge hartslag, grote slagvolume, lage perifere vaatweerstand, en overal ruis bij auscultatie. Maar een krachtige circulatie betekent niet automatisch een gezond myocardium. Het is essentieel om te onderscheiden of de contractiekracht echt is toegenomen, of dat medicatie het voor je ondersteunt — eenmalige orders, beleidsmatige inkoop, door emoties opgedreven prijzen, dat zijn allemaal exogene adrenaline. Het moment van medicatiestop is de echte stresstest.
Wat ik wil zien is de angiografie, niet die mooie golfvormen op het ECG. Is de perfusie in het orderboek gelijkmatig? Heeft de grote klantverlenging geleid tot collaterale circulatie? De brutowinstmarge is de perfusiedruk van het myocardium — zodra die daalt, sterven de meest perifere haarvaten als eerste af. Als de twee kransslagaders van de overheid en commerciële kant niet allebei bloed leveren, en de andere al chronisch vernauwd is, kan dit hart de lange afstand niet volhouden. Nog erger is een lekkage bij de anastomose: de omzet lijkt op het podium ongeschonden, maar pas in de postoperatieve drainzak zie je de echte situatie.
De waardering is de preload. Hoe voller die is, hoe dichter je bij de dalende tak van die curve komt — nog een beetje volume toevoegen betekent juist minder uitgepompt bloed. De rente is de afterload, als die stijgt, stijgt ook de wigdruk, en longoedeem is dan nog maar één stap verwijderd. De huidige prijsstelling is het vroegtijdig disconteren van de ideale postoperatieve herstelcurve op deze monitor. Wat ik tijdens de operatie het meest vrees, is het verbergen van lekkage bij de anastomose door het verhogen van vasopressoren — het gat dichtplakken met een verhaal, dat betaal je terug op de dag van ontslag.
Voor dit financiële verslag wacht ik maar op één getal: het slagvolume. Niet hoe snel het klopt, maar hoeveel bloed er bij elke contractie echt wordt uitgepompt — kunnen de orderconversie, retentie en vrije kasstroom synchroon lopen? Troponine liegt niet: als er één buiten de referentie valt, is die zogenaamde hoge groei een teken van myocardiale ischemie, geen sinustachycardie van een atleet. In de eerste 24 uur na de operatie kijk ik niet naar hoe hard de alarmen van de monitor klinken, maar naar de kleur van het drainvocht en de urineproductie — de boekhoudkundige winst is de bloeddruk, de kasstroom is de urineproductie.
Als deze keer alleen de hartslag stijgt, maar het slagvolume niet, is dat geen sinustachycardie in de herstelperiode, maar de laatste compensatiefase vóór de decompensatie. #palantirq3valuation Volgens de analyse lijkt het adres dat verbonden is aan Kanye, dat continu long gaat op ETH, zijn positie te hebben vergroot. Na de diefstal bij Binance die op 30 oktober werd bekendgemaakt, heeft dit adres in batches 1.390 ETH verkocht om het liquidatierisico te verlagen, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2.275,6 dollar, een waarde van ongeveer 3,163 miljoen dollar, en een verlies van ongeveer 317.000 dollar. Nadat opnames weer mogelijk waren, heeft dit adres opnieuw 2.074 ETH van Binance opgenomen, met een waarde van ongeveer 4,7 miljoen dollar..#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH THORChain传出暂停部分兑换，黑客资金转移被拖慢。这个技术故障，会成为BTC事件风险降温的转折点吗？ 一、新闻。据公开报道，THORChain因区块重组问题暂停部分兑换服务，市场认为这可能减缓币安黑客资金的转移速度。与此同时，币安恢复提款后净流出规模升至约58亿美元。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周仍跌2.58%，20日低点为76,265.2美元。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%，恐惧贪婪指数回升到37。资金并没有全面逃离，但ETF最新申购力度已经明显减弱。 三、BTC含义。阻断兑换渠道只能延缓资金转移，不能自动解决问题；真正的利好是更多资产被追踪、冻结或追回。若链上追偿持续推进，交易所信用风险会下降；若攻击者找到替代通道，事件溢价仍可能重新上升。BTC反弹目前仍是风险缓和的定价。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是THORChain暂停是否影响其他跨链流动性；二是黑客地址是否出现新的转移路径；三是币安净流#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKXOrbitTopics
Het afstoffen van eeuwenoude stof op perkament, de huidige publieke opwinding rond $NVDA is onder mijn schop en borstel niets meer dan een herontdekte negentiende-eeuwse potscherf.
Terwijl ik zit aan een bureau vol archieven uit vervlogen tijden, en kijk naar de huidige gekte rond de rekenkracht-kampioen, voel ik de geologische laag van de Britse "spoorweggekte" uit de jaren 1840. Destijds verkochten heren en gewone mensen massaal hun bezittingen om aandelen te kopen in spoorlijnen die soms alleen op papier bestonden; vandaag de dag vechten mensen niet alleen om deze nieuwe graafgereedschappen, maar vergroten ze via gedecentraliseerde media een gewone financiële rapportage tot een "Orakel van Delphi" dat het lot van de hele markt bepaalt.
De geologie van de geschiedenis liegt nooit; de samenstelling van de gekte is al eeuwen onveranderd. In 1845 keurde het Britse parlement meer dan tweeduizend mijl spoorlijn goed, en kranten verklaarden het einde van het rijtuigentijdperk en een eeuwige welvaart; maar toen de crisis in 1847 uitbrak, bleef er alleen een aandelenwaarde over die met 85% was gedaald en bergen onafgemaakte spoorwegfunderingen.
Ik denk dat de huidige markt precies dit geologische sedimentatieproces herhaalt. Het publiek kijkt niet meer naar de werkelijke afschrijving van rekenkracht of de uiteindelijke kasstromen; ze hebben alleen een totem nodig, een gouden beeld dat de illusie van liquiditeit op de keten in stand houdt.
Uit de gevonden bubbelmonsters blijkt dat wanneer de kwartaalwinst van een graafgereedschapsverkoper wordt gezien als de heilige graal van de menselijke technologische beschaving, en zelfs door de derivatenmarkt wordt gezien als de goddelijke macht die de wereldwijde activastromen bepaalt, dit vaak betekent dat de culturele laag zijn structurele limiet heeft bereikt. De spanning in de lagen stijgt snel, en bij de minste beweging scheurt de breuklijn onmiddellijk.
Persoonlijk blijf ik strategisch koel en gedisciplineerd tijdens mijn veldonderzoek. Ik zal nooit op het hoogtepunt van de tempelrituelen, wanneer priesters het orakel verkondigen, historische recordprijzen betalen voor kleitabletten die gedoemd zijn te verweren.
Er is niets nieuws onder de zon; de enige les die de mensheid uit de geschiedenis heeft geleerd, is dat ze nooit echt lessen heeft getrokken.
De fanatieke gelovigen denken dat ze getuige zijn van een wonder, maar in mijn ogen zijn ze slechts bezig met het gieten van een goudzuchtig monument dat onvermijdelijk zal instorten voor de archeologen van het volgende tijdperk.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
De markt heeft de "renteverhoging in december" al ingeprijsd, wat een vrij drukke longpositie op de dollar / shortpositie op groeiverwachtingen betekent.
- Als de non-farm payrolls slechts licht boven verwachting uitkomen: grote kans op "kopen op verwachting, verkopen op feit", winstneming.
- Als de non-farm payrolls fors boven verwachting uitkomen: zal dit een nieuwe trend van hawkish herwaardering veroorzaken.
- Als de non-farm payrolls aanzienlijk verzwakken: betekent dit een sterke teleurstelling, wat leidt tot een sell-off in dollar longs en Amerikaanse staatsobligaties shorts.
Een valkuil op handelsniveau: let niet alleen op de netto banengroei; het maand-op-maand loon is een verborgen trigger. Zelfs als de netto banengroei gemiddeld is, zal een stijging van het uurloon door de markt worden geïnterpreteerd als een risico op looninflatie, wat de renteverhogingsverwachtingen verhoogt.
Korte conclusie
De non-farm payrolls zullen het resultaat niet direct bepalen, maar zullen de kansen aanzienlijk beïnvloeden:
- ✅ Sterke non-farm payrolls + loonstijging → renteverhoging in december is vrijwel zeker
- ✅ Zwakke non-farm payrolls, stijgende werkloosheid, dalende lonen → renteverhogingsverwachtingen koelen af, waarschijnlijk geen verandering
- ✅ Neutrale non-farm payrolls → de spanning blijft bij de CPI
De huidige houding van de Federal Reserve: liever de optie openhouden om "nog een keer te verhogen", dan zich vastleggen.
Risicowaarschuwing
Macro-economische verwachtingen veranderen snel, rentefutures weerspiegelen alleen de huidige marktprijs en vormen geen handelsadvies; volatiliteit is zeer hoog rond de publicatie van data, hefboomposities kunnen gemakkelijk worden geliquideerd.#PalantirQ3Valuation Broeders, vandaag richten we ons vooral op de long- en shortstrijd van deze drie munten👇
$CT: de rally lijkt meer op een bull trap
CT is al onder een cruciale positie gezakt, longposities lijden een drijvend verlies van bijna 1,55 miljoen dollar, er is veel historische vastgezette voorraad, de kosten om de koers weer op te trekken zijn niet laag
Op dit moment lijkt de rally meer op een bull trap, het wordt niet aanbevolen om blindelings te kopen op de bodem
$TRUTH: kleine munt, voorzichtig met short gaan
Momenteel is er een drijvende winst op longposities, shortposities lijden een drijvend verlies van ongeveer 158.000 dollar, de totale brandstof is niet overvloedig
Maar TRUTH heeft een relatief kleine markt, het is relatief makkelijk om de koers op te trekken, het is niet uitgesloten dat de koers verder stijgt om shorts aan te trekken, voorlopig voorzichtig met short gaan
$TRUMP: de shorts hebben de overhand
Shortposities boeken een winst van ongeveer 1,55 miljoen dollar, longposities lijden een drijvend verlies van ongeveer 350.000 dollar, er is relatief weinig vastgezette voorraad
Je kunt overwegen om op geschikte posities met een kleine positie laag in te kopen, maar zorg zeker voor een stop loss, het wordt niet aanbevolen om zwaar te speculeren
Samenvattend:
CT is niet geschikt om blindelings op de bodem te kopen, wees voorzichtig met short gaan op TRUTH omdat shorts kunnen worden opgezogen, TRUMP kan voorzichtig zoeken naar lage instapmomenten
Altcoins zijn nu echt moeilijk om long of short te gaan, het beheersen van je positie is belangrijker dan wat dan ookVoorspellen of de grote munt doorbreekt, als ik hoor "iedereen denkt van wel", wil ik eerst vragen: kijken we allemaal naar dezelfde screenshot? In gewone handel, als er veel mensen achteraan kopen, kan dat inderdaad de prijs opdrijven; maar populaire odds in de voorspellingsmarkt hoeven niet per se te betekenen dat die gebeurtenis ook echt plaatsvindt. Ik gebruik odds als referentie, maar als meerdere groepen dezelfde boodschap rondstrooien, is dat geen kruisvalidatie. Als je die onderling verwijzende berichten weglaat, wie heeft er dan nog nieuwe bewijzen?Het wisselen van het handelsobject betekent niet per se dat het risico is veranderd. Toen ik dit bericht las, dacht ik niet "we hebben het teruggedraaid", maar eerder: nadat een transactie is afgesloten, is het risico dan echt weggenomen of juist geconcentreerd op een andere plek?
Volgens Odaily, dat gegevens van HyperBot citeert, heeft broer Maji Huang Licheng al zijn eerdere positie van 11.000 HYPE met 10x hefboom volledig gesloten, met een verlies van ongeveer 31.600 dollar; daarna heeft hij zijn positie in Ethereum met 25x hefboom vergroot tot 5.200 ETH, en momenteel is de totale positie licht winstgevend met een ongerealiseerde winst van 158.000 dollar, een rendement van 32,56%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een herconcentratie van risico dan op spreiding. Hij verlaat HYPE en vergroot ETH, het object is veranderd, maar het blijft een long-positie; uit deze twee posities blijkt niet dat er een strategie is om volatiliteit te compenseren met posities in verschillende richtingen.
Een andere factor is de hefboom. Met 25x hefboom wordt het rendement versterkt, maar ook de impact van prijsbewegingen tegen de positie op de margin is sneller. De huidige ongerealiseerde winst geeft de huidige situatie weer, maar kan de positie niet beschermen tegen de volgende volatiliteit. Als ik dit soort snelle updates lees, leg ik de nadruk minder op "hoeveel winst" en meer op de risicoblootstelling.
Als je maar één extra gegeven kon toevoegen aan deze grote handelaar-update, zou je dan liever de liquidatieprijs, de omvang van de margin, of andere posities willen zien? Welke van deze zou je oordeel het meest veranderen? 按美元现货日线（UTC 结算）算，$BTC 十月从 83,556 美元开盘，收在 77,424 美元，跌了 7.34%。去年十月，它跌了 3.96%。连着两年，“Uptober”都没来。 7.34% 本身不算大。今年 6 月，同一口径下 $BTC 单月跌了 20.46%。这次让人难受的不是幅度，是时间点：很多人习惯在十月等上涨。 这个月不是一路阴跌。10 月 2 日盘中摸到 87,249 美元，是月内高点。之后三个多星期，日收盘价一直在 80,000 美元上面磨。真正的伤口在月底：10 月 29 日一天跌了 4.27%，第二天盘中探到 76,141 美元，全月最低。 背景也不轻松。北京时间 10 月 29 日凌晨，美联储把利率维持在 3.75% 到 4%，表决 10 比 2，投反对票的两位都主张再加息 25 个基点。声明原话是通胀“仍然偏高”。前一个交易日，美国 10 年期国债利率收在 5.05%。钱本身这么贵，风险资产得先回答一个问题：凭什么值得拿着。 更该看的是 $ETH。 同一个月，它从 2,684 美元跌到 2,253 美元，跌幅 16.07%，比 $BTC 深了将近 9 个百$INTC Hoewel ik ook een beetje Intel heb gekocht, is mijn mening extremer, omdat ik denk dat deze AI-golf op het punt staat in te storten. De reden is heel eenvoudig: als je een paar stenen in een rivier gooit, zie je toch golven? Deze grote techbedrijven hebben duizenden miljarden dollars erin gestoken, en dan vertel je me dat er een korte rode show uit is gekomen, wie kan dat volhouden?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Morgen is de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, waarbij alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen en 35 zetels in de Senaat worden betwist. Momenteel beheerst de Republikeinse Partij de Senaat met 53 tegen 47 zetels, en is de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden ook zeer krap.
Er zijn drie aandachtspunten die het waard zijn om te volgen:
Controle over het Congres
Levensonderhoud, inflatie en immigratie zijn de belangrijkste thema's van deze verkiezingen. Een peiling van Pew in oktober toont aan dat 55% van de Amerikaanse volwassenen denkt dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de Senaatverwachting ongeveer gelijk verdeeld is.
Als er een verdeeld Congres ontstaat, kunnen Trumps toekomstige belastingverlagingen, begroting en immigratiebeleid meer weerstand ondervinden, en zullen onderzoeken en hoorzittingen toenemen.
De politieke invloed van de crypto-industrie
Volgens statistieken bedroegen de politieke uitgaven van bedrijven in deze verkiezingsronde 737,3 miljoen dollar, waarvan ongeveer 233 miljoen dollar afkomstig is van de crypto-industrie. Crypto-bedrijven streven duidelijk niet alleen naar kortetermijnbeleidsvoordelen, maar leggen ook de basis voor toekomstige invloed in het Congres.
De situatie in Iran en de energiemarkt
Volgens berichten hebben de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten plannen opgesteld om de aanvallen op Iran te hervatten, mogelijk na de verkiezingen. Het Witte Huis heeft echter duidelijk gemaakt dat er voor 3 november geen aanval op Iran zal plaatsvinden, en toekomstige acties blijven onzeker.
Mijn mening is dat de impact van deze verkiezingen niet alleen op het politieke niveau in de VS zal blijven. Als de controle over het Congres verandert, kunnen het fiscaal beleid, crypto-regulering en het buitenlands beleid allemaal worden herzien.
Voor de Amerikaanse aandelenmarkt is het op korte termijn belangrijk om de beleidsonzekerheid in de gaten te houden, en op middellange termijn of het Congres nieuwe fiscale en industriële beleidsmaatregelen kan goedkeuren. De situatie in Iran is een extra variabele die olieprijzen en inflatie beïnvloedt. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку De tussentijdse verkiezingen naderen, zal de hoofdmarkt blijven stijgen of een watervalachtige daling doormaken?
De tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, de Democratische Partij zal waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, waarbij financiën, tarieven en AI-regulering de kernpunten van de strijd zijn.
De uitkomst van de verkiezingen zal het toekomstige Amerikaanse cryptoreguleringsbeleid, financiën en marktsentiment beïnvloeden.
Als het beleidsvooruitzicht gunstig is, zullen $BTC en $ETH een sterke opleving doormaken; als de markt zich zorgen maakt over beleidsonzekerheid, zal kapitaal naar veilige havens vluchten en zal de hoofdmarkt een watervalachtige daling ervaren!
Rond de verkiezingen kunnen plotselinge stijgingen en scherpe dalingen optreden, wees op korte termijn niet overhaast met het bepalen van een richting!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Vooruitblik op het financiële verslag van Palantir: Kan hoge groei een hoge waardering ondersteunen In oktober 2008 publiceerde een persoon onder het pseudoniem "Satoshi Nakamoto" het "Bitcoin Whitepaper". Op 3 januari 2009 werd het genesisblok van Bitcoin gemined, wat het officiële begin van cryptocurrency markeerde. Het oorspronkelijke doel was een reactie op het toenmalige kwetsbare banksysteem.
NFT: Ontstaan in 2014, doorbraak in 2021
Het concept van NFT verscheen voor het eerst in 2014 en was aanvankelijk een niche-experiment binnen de technische gemeenschap. In 2017 brachten projecten zoals CryptoPunks en CryptoKitties het onder de aandacht van het grote publiek. De echte piek in populariteit vond plaats tussen 2021 en 2022, toen de recordveiling van Beeple en de enorme populariteit van de "Bored Ape" NFT's NFT's tot een wereldwijd cultureel fenomeen maakten.
De ondergang van altcoins: een structurele "afrekening"
Je hebt het gevoel dat veel vroeger bekende altcoins verdwijnen, en dat is geen illusie. Gegevens tonen aan dat meer dan de helft van de tokens die sinds midden 2021 zijn ontstaan, "gestorven" zijn en geen actieve handel meer kennen. Alleen al in 2025 zijn ongeveer 11,6 miljoen tokens waardeloos geworden, wat 86,3% van het totale aantal mislukkingen in de afgelopen vijf jaar vertegenwoordigt. Van de projecten die ooit in de top 100 qua marktkapitalisatie stonden, is 71,9% daadwerkelijk overleden.
De patronen van deze ondergang kunnen worden samengevat in enkele duidelijke modellen:
Verstoorde financieringsmodellen: de ICO-bubbel (Initial Coin Offering) van 2017-2018 leidde tot veel speculatieve projecten, die later door regelgeving werden aangepakt. Toen oprichters overstapten naar durfkapitaal (VC), veroorzaakte de durfkapitalebubbel van 2021-2022 een nieuwe golf van "hoog gewaardeerde, lage kwaliteit" projecten. Wanneer de markt afkoelt en VC's onder druk komen om uit te stappen, zijn deze tokens zonder echte onderbouwing het eerste slachtoffer.
Narratief vóór product: veel projecten schilderden grote verhalen over Web3, GameFi enzovoort, terwijl de technologie nog niet rijp was. Wanneer gebruikers keer op keer ontdekken dat beloften niet worden waargemaakt en het vertrouwen opraakt, "komen er geen nieuwe gebruikers meer binnen" en verliest het project zijn waarde.
De keerzijde van "open toegang": de lage toetredingsdrempel voor het uitgeven van tokens leidde tot een overvloed aan speculatieve "meme coins" en experimentele projecten zonder noemenswaardige ontwikkeling, die vaak na slechts enkele transacties snel verdwijnen.
Dus de ondergang van altcoins is geen toeval, maar een structurele "afrekening" veroorzaakt door een combinatie van financieringsbubbels, oververzadigde narratieven en lage toetredingsdrempels.
De "door de VS gedomineerde" sterke digitale valuta
De term "door de VS gedomineerde" digitale valuta is geen officiële classificatie, maar verwijst naar projecten die worden uitgegeven of gedomineerd door bedrijven die in de VS zijn geregistreerd en opereren. Op beleidsniveau (zoals voorstellen om kapitaalwinstbelasting op "in de VS gemaakte" cryptocurrencies te schrappen) krijgt dit strategische betekenis.
Enkele belangrijke projecten binnen dit kader zijn:
XRP (Ripple): geleid door het Amerikaanse bedrijf Ripple Labs, gericht op grensoverschrijdende betalingen.
Solana (SOL): opgericht door het Amerikaanse bedrijf Solana Labs, een van de vertegenwoordigers van high-performance blockchains.
USD Coin (USDC): een gereguleerde stablecoin gezamenlijk uitgegeven door de Amerikaanse bedrijven Circle en Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) worden ook vaak tot deze actieve projecten gerekend.
Bitcoin en Ethereum zijn gedecentraliseerde netwerken waarvan de kernontwikkelaars en ecosystemen nauw verbonden zijn met de VS, maar ze worden meestal niet eenvoudigweg als "door de VS gedomineerde projecten" geclassificeerd.
💔 Het vervagen van het "gedecentraliseerde" narratief
Je merkt scherp op dat het woord "gedecentraliseerd" zelden serieus wordt besproken, en die observatie is correct. Het vervagen komt voort uit de grote kloof tussen idealen en de realiteit van de structuur.
Een belangrijk feit is: in het whitepaper van Satoshi Nakamoto komt het woord "decentralization" helemaal niet voor. Er wordt herhaaldelijk de nadruk gelegd op "Distributed" (gedistribueerd), met als doel "het verwijderen van de noodzaak van een vertrouwde derde partij".
In de praktijk is er echter sprake van een hoge structurele concentratie:
Infrastructuurniveau: de rekenkracht voor Bitcoin-mining wordt al lange tijd voor 60-70% gecontroleerd door enkele grote mining pools.
Transactie- en custodyniveau: het merendeel van de activa van gebruikers stroomt nog steeds via gecentraliseerde exchanges (CEX).
Governanceniveau: veel DeFi-protocollen lijken DAO's (gedecentraliseerde autonome organisaties), maar de upgrade- en pauzerechten liggen vaak bij het kernteam of multisig wallets.
Machtsverschuiving in plaats van -verdwijning: macht verschuift van banken en overheden naar VC's, stichtingen, mining pools, exchanges en stablecoin-uitgevers, en concentreert zich opnieuw op nieuwe plekken.
De markt stemt uiteindelijk met de voeten: de meeste mensen kiezen voor meer gecentraliseerde maar handigere oplossingen. Decentralisatie is van een kernorganisatieprincipe meer een marketingterm geworden dan de echte operationele kern.
🤫 De "stilte" rond de Binance-diefstal: wanneer een crisis niet meer verspreidbaar is
Je merkt op dat de diefstal bij Binance (met een bedrag van ongeveer 6,3 miljard dollar) in de publieke opinie "stil" bleef, wat precies de huidige structurele kenmerken van de industrie onthult. De markt reageerde kalm, omdat de crisis structureel "geïsoleerd" was:
Verlies volledig geabsorbeerd: Binance gebruikte meer dan 6,34 miljard dollar eigen vermogen om het verlies volledig te dekken, zonder dat gebruikersactiva werden aangetast.
Druk op de markt was "tweezijdig": het gestolen bedrag kwam uit een hot wallet, niet uit de cold wallet-hoofdopslag. Tegelijkertijd kocht Binance op de markt grote hoeveelheden van de schaarse tokens om de reserves aan te vullen, wat een sterke koopdruk creëerde en mogelijke verkoopdruk van hackers compenseerde.
Ontbreken van een paniektransmissieketen: in tegenstelling tot de paniek bij de FTX-inzinking waarbij "exchanges zouden omvallen", werd bij dit incident de opnamefunctie snel hersteld en werden veel van de gestolen activa bevroren, waardoor de keten "Binance instorting → marktpaniek" werd doorbroken.
Wanneer een toonaangevende speler in de sector de capaciteit en bereidheid heeft om systemische risico's met eigen kapitaal "intern te maken", wordt een crisis die historisch gezien "episch" zou zijn, in de publieke perceptie gereduceerd tot een operationeel incident dat moet worden "afgehandeld" in plaats van een geloofscrisis die moet worden "besproken". Is dat goed of slecht nieuws?870.000 cv's van levende mensen werden naar het buitenland verkocht en leverden 7.460.000 op — de afrekening gebeurde met virtuele valuta.
De eerste zaak betrof Wang en 10 anderen die persoonlijke informatie van burgers doorverkochten en de betaling in virtuele valuta ontvingen, met een betrokken bedrag van meer dan 1,98 miljoen yuan. De tweede zaak was nog ernstiger: Lin Feng en 20 anderen verkregen illegaal en verkochten meer dan 870.000 sollicitanteninformatie naar het buitenland, waarbij de illegale opbrengst ook in virtuele valuta werd afgerekend, met een betrokken bedrag van meer dan 7,46 miljoen yuan.
870.000 records zijn de namen, telefoonnummers en werkervaringen van 870.000 levende mensen. Verkocht naar het buitenland, goed voor 7,46 miljoen.
Waarom gebruikt deze sector zo graag stablecoins? Omdat ze grensoverschrijdend, direct en zonder tussenbanken zijn, waardoor de frictie bijna nihil is. $USDT-overboekingen zijn zo goedkoop dat ze als contant geld kunnen worden gebruikt, dat is precies waarom het gekozen wordt. Maar "zonder tussenbanken" betekent niet "zonder keten" — elk adres, tijdstip en bedrag van elke transactie op de keten is permanent openbaar, en voor gerechtelijk bewijs is het de relatiekaart die telt, niet een enkel punt.
Mijn inschatting: de handhaving verschuift van "mensen arresteren" naar "afrekeningen blokkeren". Het echte risico zit niet in grote bedragen, maar in die losse transacties van "even voor een vriend overmaken", die uiteindelijk allemaal aan dezelfde kaart verbonden worden.
Daarom moet een wallet gelaagd zijn: grote bedragen in cold storage, dagelijkse kleine bedragen, en opnames naar exchanges elk apart, hetzelfde geldt voor $BTC en $ETH. Niet om te verbergen, maar om niet samen aansprakelijk te zijn.
Een vraag om over na te denken: als de afrekenmethode zelf het hoofdbewijs wordt, wat moet dan eerst worden verbeterd, de technologie of het risicobewustzijn van "even voor iemand overmaken"?Na de lunch heb ik de ETF-fondssituatie bekeken. Vandaag is er een netto-instroom in ETF's, waarbij BTC ongeveer tachtig procent voor zijn rekening neemt, en ETH slechts iets meer dan twintig procent.
Betekent dit dat niemand meer in ETH geïnteresseerd is? Nee. ETH had vandaag ook een netto-instroom van 29,39 miljoen, het positieve cijfer is echt, maar het wordt overschaduwd door de 105 miljoen van BTC.
De cumulatieve cijfers laten hetzelfde beeld zien: BTC heeft in totaal 58,5 miljard, ETH 13,4 miljard, wat neerkomt op een verhouding van ongeveer tachtig-twintig. Dit is geen toeval, maar een oude gewoonte van het kapitaal.
De markt stemt hiermee overeen: BTC beweegt rond de 78.184, ETH staat rond de 2.284, SOL blijft onder de 94,4. Vandaag zijn er twee positieve en één negatieve beweging, er is geen duidelijke trend.
De posities zijn nog rustiger: binnen een uur laten de drie grote munten allemaal wat los, met schommelingen binnen 0,2%. De totale posities op het netwerk zijn 137,18 miljard, slechts 0,21% meer. De handelsvolumes stijgen naar 103,8 miljard, een toename van 48,97%, maar het volume volgt de posities niet.
De liquidaties zijn echter niet rustig: in één dag 1,35 miljard, een stijging van 74,55%, waarbij BTC en ETH samen meer dan de helft uitmaken. Mensen die te hoog instappen betalen eerst hun lesgeld.
Mijn conclusie is simpel: de verhouding tachtig-twintig is geen eindresultaat, maar een taakverdeling. BTC neemt de nieuwe instroom voor zijn rekening, ETH de basisposities, en bij SOL is het afwachten of het boven de 94,4 kan terugkeren.
Vanavond om 23:00 uur komen de ISM-productiegegevens uit, met een verwachting tussen 54,5 en 54,7. Tot die tijd voeg ik geen posities toe, ik houd deze verhouding aan en wacht af of het beeld verandert.
Pas als de verhouding gelijk wordt, is dat een signaal dat ETH het stokje overneemt. Tot die tijd roep ik niet dat het ETH is die de leiding neemt.$BTC 、$ETH De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, hoe moeten we op korte termijn handelen?
Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de grootste onzekere factor, die direct bepaalt hoe streng de cryptoregulering de komende twee jaar zal zijn. Dit moet iedereen goed begrijpen.
Als de Democraten de controle over het Congres krijgen, zal de regulering van crypto worden aangescherpt, zullen SEC-onderzoeken en beperkingen toenemen, en zal de CLARITY-wetgeving vrijwel zeker niet doorgaan, wat een duidelijke negatieve impact heeft op Bitcoin en Ethereum; als de Republikeinen de controle behouden, wordt het beleid voor de sector waarschijnlijk versoepeld, waardoor kapitaal zich durft te wagen aan meer longposities.
De markt is nu al begonnen met het anticiperen op deze verwachtingen. De recente rally van BTC en ETH van vanochtend is in wezen kapitaal dat inzet op de verkiezingsuitslag, geen trendomkeer. Historisch gezien leidt dit soort nieuws tot een uitverkoop bij positieve resultaten en een versnelde daling bij negatieve resultaten. Wees dus voorzichtig met het blindelings najagen van hoge koersen en vastzitten op het hoogtepunt van het nieuws.
Onze strategie is duidelijk: blijf short tijdens de rally. Short Bitcoin in het bereik van 78.500-79.000, en instappen in Ethereum rond 2.300-2.320.
Houd je posities licht voor de verkiezingsuitslag, zet niet alles in op één kaart. Zie elke stijging als een valstrik, gok niet op de uitkomst, maar volg het plan op basis van de marktstanden.
In het volgende artikel zal Beichen uitleggen waarom hij de overwinning van de Republikeinen bevoordeelt!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Half drie 's middags, het moment waarop je het meest slaperig bent. Ik keek net even naar de markt, bijna van het lachen gevallen, de grote markt slaapt, maar een paar altcoins spelen een grote transformatie, de manier waarop de grote spelers eten is echt helemaal niet meer vermomd, laat je niet verleiden door de rode en groene staafjes
Kijk eerst naar $HYPE, huidige prijs 86,4, dit ding beweegt zijwaarts op een hoog niveau, het grappige is de 4-uurs long-short ratio, die lijkt op een achtbaan en stortte van 2,17 naar 1,45, de prijs daalde nauwelijks, maar de kleine beleggers zijn bang en snijden hun verliezen, maar als je goed kijkt, wordt de financieringsvergoeding af en toe negatief, wat aangeeft dat de longkant niet sterk is, op dit niveau achtervolgen is een lage risk-reward
Dan $ZEC, huidige prijs 1266, de shorters hadden het laatst erg naar hun zin, nu beginnen de longers weer wanhopig te kopen, de long-short ratio klom van 0,48 naar 0,83, typisch een wisselvallige markt, met naalden omhoog en omlaag, iedereen probeert te profiteren, maar uiteindelijk worden ze door beide kanten gestraft
Het meest sluwe is $UNI, huidige prijs 7,1, de 4-uurs long-short ratio is direct gestegen naar 2,36, boven 7,4 zit alle eerdere vastgezette voorraad, kleine beleggers blijven onderaan agressief bijkopen, is dit niet duidelijk een valstrik voor de grote spelers? Zodra de grote markt een beetje tegenwerkt, zal het exploderen van longposities verwoestend zijn
Mijn mening: de middag is een periode van lage volumes en schommelingen, altcoins vechten hun eigen gevecht, de stemming is extreem verdeeld, hou je handen in bedwang, laat je niet misleiden door de valse bewegingen van de grote spelers
Van deze drie munten, wie denken jullie dat het eerst zal duiken voor een shake-out? Welke posities hebben jullie nu in handen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Vanmiddag zei een beursgenoteerd bedrijf genaamd Next Technology dat ze deze batch munten gaan afhandelen, ze kunnen ze verkopen of als onderpand gebruiken. Rekening houdend met de huidige prijs van 78163, is dat ongeveer 456 miljoen dollar.
Vorige week was er een netto-uitstroom van 203 miljoen bij Bitcoin spot ETF's, waarvan Fidelity FBTC er 166 miljoen van wegliep. Deze verkoopdruk op bedrijfsniveau komt de afgelopen maanden steeds achter elkaar, zonder te stoppen.
Maar de markt is niet ingestort. BTC staat nu op 78163, 24 uur met een stijging van 0,35%, de laagste waarde van de dag was 77600, de perpetual fee is +0,0069%, de open interest is 2,63 miljard dollar, 33.700 munten, de bulls zijn niet weggejaagd.
Aan de ene kant worden munten verkocht, aan de andere kant geeft de hefboom niet op. Deze patstelling heb ik een paar keer meegemaakt, het eindigt altijd met een zijwaartse strijd totdat een kant het niet meer volhoudt. Mijn voorkeur is om hier niet short te gaan en ook niet overhaast te kopen, laat het zelf de richting kiezen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 99,7% daling is nog niet genoeg? De "langzame messteek" van CORE: waarom wordt gezegd dat het op weg is naar nul
Tot 2 november noteerde CORE ongeveer $0,0136, een daling van meer dan 99,7% ten opzichte van de historische piek, met een marktkapitalisatie van slechts ongeveer 13 tot 14 miljoen dollar, wat het in het risicovolle smallcap-segment plaatst.
Het ontbreekt niet aan een verhaal. CORE richt zich op BTCFi en trok ooit kapitaal aan met "Bitcoin PoS-laag + EVM-compatibiliteit + terugkoop en verbranding". Maar het probleem is: het verhaal is er nog, het kapitaal is al vertrokken.
De crash begon in maart 2026 toen het ecologische protocol Colend een liquidatiegolf veroorzaakte met een dagelijkse daling van meer dan 50%. Daarna bleef de TVL laag, waren er geen populaire applicaties, werden tokens continu vrijgegeven, en elke opleving werd door verkoopdruk teruggeduwd. Wat nog dodelijker was, was dat in september bleek dat validators te veel tokens ontvingen, waardoor meerdere beurzen stortingen en opnames opschortten, wat het vertrouwen verder aantastte.
Momenteel is de liquiditeit van CORE zwak, en zelfs een kleine verkoop kan een nieuw dieptepunt veroorzaken. Het zal misschien niet meteen naar nul gaan, maar het verkeert al in een "half-levende" staat.
Heb jij altcoins in handen met soortgelijke risico's? Praat mee in de reacties.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Waarom zijn er zoveel mensen die verwachten dat de Apple-kwartaalcijfers beter zullen zijn dan verwacht? Vorig kwartaal was het overschrijden van de verwachtingen al bijna het einde van de kracht, het was alleen dankzij belastingteruggaven dat de groei net boven verwachting bleef. Dit keer is het duidelijk anders:
Ten eerste, de kosten stijgen, de sterke prijsstijging van opslag heeft geleid tot hogere kosten voor Apple en een lagere winstmarge, terwijl het nieuwe generatie 18-product, hoewel duurder, slechts ongeveer 10 dagen binnen de rapportageperiode verkocht werd.
Ten tweede, Apple verwacht zelf een groeipercentage van 9-11%, wat iets lager is dan de marktverwachting van 13%, maar ik geloof dat de voorspelling van Apple dichter bij de realiteit ligt.
Ten derde, de waarheid ligt in handen van een minderheid!Ik zet meestal een vraagteken bij die interne informatie van projectteams in voorspellingsmarkten. Bij het handelen in munten kun je nog praten over trends, maar hier wed je op of specifieke gebeurtenissen zullen plaatsvinden; zelfs hoe een aankondiging geformuleerd is, kan de beoordeling beïnvloeden. Als de odds veranderen, kan ik ook niet onderscheiden of er nieuws is binnengekomen of dat de markt te dun is en door kapitaal wordt opgeduwd. Zaken doen vereist inspectie van de goederen; in de cryptowereld, met alleen screenshots, wordt zelfs de bron van het nieuws weggelaten? Als je naar de bron vraagt, zeggen ze dat die niet bekendgemaakt kan worden, en dan moet ik zelf de kosten van die informatie dragen.Kapitaalstroom: de "maandelijkse bloeduitstorting" van ETF's en de "hedge-prijsstelling" van futures
① ETF: netto-uitstroom van 643 miljoen in oktober
Op 30 oktober was de netto-uitstroom van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF op één dag 233,7 miljoen, met een cumulatieve instroom van 440,8 miljoen in FBTC. Op maandbasis bedroeg de netto-uitstroom van ETF's in oktober ongeveer $515 miljoen, wat het vijfde negatieve maandresultaat sinds 2026 is.
Het enige marginale lichtpunt was dat op 31 oktober, toen paniekverkopen geconcentreerd werden vrijgegeven, de ETF op die dag een netto-instroom van $135 miljoen had en daarmee vrijwel de enige partij was die opving. Maar een dag instroom is verre van voldoende om de maandelijkse bloeduitstorting te compenseren.
② Futures backwardation: een over het hoofd gezien "hedgesignaal"
De recente Bitcoin futures contracten die op 2 en 3 november aflopen, werden verhandeld tegen een prijs lager dan de spotmarkt, wat backwardation veroorzaakt. Dit komt niet vaak voor bij Bitcoin en gebeurt meestal wanneer meer handelaren op korte termijn willen hedgen in plaats van hefboomposities te openen. Gecombineerd met de vlakke futures curve op Deribit, zonder extra premie voor hefboomposities, heeft de markt momenteel geen intrinsieke kracht om de prijs via hefboomkapitaal omhoog te duwen. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Zal AAPL dit kwartaal (na beurs op 2 november) de verwachtingen overtreffen?
Conclusie: Er is 60%–70% kans dat de omzet/EPS licht boven de verwachtingen uitkomt, maar de "mate van overtreffen" is beperkt; het echte risico ligt bij de "vooruitzichten voor het volgende kwartaal" en de brutomarge.
Consensusverwachting: omzet ongeveer 113,4 miljard dollar, EPS ongeveer 1,99–2,00 dollar
Goldman Sachs schatting: omzet 113,598 miljard, EPS 2,01 dollar (licht hoger dan consensus)
Drijvende factoren: iPhone 18 Pro prijsverhoging + premium segment (omzet jaar-op-jaar ongeveer +15%), servicebusiness jaar-op-jaar ongeveer +10%
Beperkende factoren: stijgende DRAM/NAND prijzen, gefaseerde lancering leidt tot een jaar-op-jaar daling van de leveringen met ongeveer -4%, valutagevoeligheid
Objectieve beoordeling (betrouwbaarheid ≈90%):
Cijfers dit kwartaal: licht beter dan verwacht (EPS 0,01–0,03 dollar hoger)
Aandelenkoers na rapportage: niet per se stijgend — de markt zal letten op de vooruitzichten voor het decemberkwartaal en de brutomarge; als de vooruitzichten voorzichtig zijn, kan het "goede resultaten maar waarderingsdruk" betekenen
Huidige aandelenkoers rond 344, koers-winstverhouding 39, de "AI + veilige haven" narratief is al ingeprijsd, opwaarts potentieel wordt door de hoge waardering opgegeten
Handelsperspectief: beschouw "beter dan verwacht" niet als een onvoorwaardelijke koopaanbeveling. Korte termijn is het meer een strijd tussen "verwachtingen die worden bevestigd + richtinggevende vooruitzichten", hoge hefboomwerking op richting is riskant. $BTC 011.2 Bitcoin live trading praatje｜Vastgelopen bij de 78.000 grens, de bulls en bears moeten snel een richting kiezen
Ik heb net de markt bekeken, vandaag zit BTC bijna de hele dag rond de 78.300 dollar vast, met een lichte stijging van 0,8% in 24 uur, en een schommelingsbereik van minder dan 1000 dollar, de steun op 77.500 en weerstand op 78.450 liggen erg dicht bij elkaar, het voelt echt als een extreme consolidatie voor de storm.
Hier een paar van de meest directe indrukken van vandaag:
1. Het volume is plotseling geëxplodeerd: de handelsomzet van vandaag is direct 4,6 keer het 30-daags gemiddelde volume, in een normaal trage markt zo'n groot volume betekent dat, of het nu doorbreekt boven 80.000 of zakt onder 77.000, de komende bewegingen zeker heel duidelijk en zonder getreuzel zullen zijn.
2. Het sentiment warmt stiekem op: de angst- en hebzuchtindex was gisteren nog onder de 30, vandaag is die gestegen naar 34, hoewel het nog in het "angstgebied" is, is het veel minder extreem pessimistisch dan eerder, de paniekverkoop veroorzaakt door de Binance hack is vrijwel verwerkt.
3. Het macrobeeld is wat tegenstrijdig: aan de ene kant koelt de PCE data af, de kans op renteverhogingen door de Fed is gehalveerd, wat een bodemsteun geeft aan risicovolle activa; aan de andere kant stortte de Nasdaq gisteren met 2,86% in, en de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog op 4,98%, de hoge renteomgeving is niet versoepeld, Bitcoin kan niet zomaar omhoog schieten zonder extra kapitaal.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需De hoofdreden voor de daling de afgelopen twee dagen: geconcentreerde kwartaalcijfers weerleggen de hoge rendementverwachtingen van AI + winstnemingen in overvolle AI-technologieaandelen, geholpen door de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen, het einde van de maand liquiditeitsklimaat en de afkoeling van AI-financiering op de primaire markt, met de Nasdaq / halfgeleiders als koplopers in de daling
AI-zeepbel staat voor een risico!
$OPENAI Een nominale positie van $333.100, ik zou dat niet direct lezen als "grote kapitaal short gaan". In het kader van macro en liquiditeit moet de handelsomvang los worden gezien van het daadwerkelijk gebruikte kapitaal, anders is het heel gemakkelijk om een tactische positie ten onrechte te interpreteren als een verschuiving in de algehele risicobereidheid.
Deze monitoring toont dat Core Trader 75 een nieuwe shortpositie in $ETH is aangegaan met 25x hefboom. Wat mij meer interesseert is: als je de nominale waarde deelt door de hefboom, is de initiële marge ruwweg slechts $13.300, het daadwerkelijke gebruik hangt ook af van het margevermogen en andere voorwaarden. De nominale blootstelling is niet klein, maar het vertelt me niet hoeveel dit wallet daadwerkelijk inzet.
Mijn vermoeden is dat als de macroliquiditeitsverwachting verscherpt en meer kapitaal de risicoblootstelling blijft verminderen, deze shortpositie een puzzelstukje kan zijn in het afkoelen van de risicobereidheid; als alleen dit wallet short gaat, kan het ook een korte termijn weddenschap zijn, of zelfs een hedge voor andere activa. Eén enkele richting betekent niet een volledige positie.
Dus ik neig ernaar dit als een observatiepunt te zien, niet als bewijs van een macro bearish visie. Ik word ook aangetrokken door grote koppen, maar ik wil vooral zien of de short blootstelling blijft toenemen en of het algemene kapitaalgedrag daarbij past, in plaats van een macro scenario te construeren op basis van één wallet.#GroteMarktAnalyse Ik geef jullie een analyse van de algemene richting van de belangrijkste trends deze week, alleen ter referentie.
Vorige week was er een netto-uitstroom van $ETH Ethereum spot-ETF's van maar liefst 432 miljoen dollar, waarbij BlackRock nog steeds de belangrijkste speler is. In de voorgaande twee weken namen ook Fidelity en Grayscale nog posities in, maar op de 30e veranderde dat van kopen naar verkopen, wat aangeeft dat ook instellingen zich terugtrekken. De markt daalde die dag dan ook fors, vooral donderdag en vrijdag, dus een herstel en stijging in het weekend is begrijpelijk.
Blijven we deze week bearish?
De marktprestaties zijn zwak, instellingen en grote spelers houden zich grotendeels afzijdig. Een deel daarvan komt door de naderende Amerikaanse verkiezingen, en een ander deel door het recente diefstalincident bij Binance dat nog steeds nazindert. Hoewel Binance het opnameprobleem snel heeft opgelost, maakt dit incident veel grote whales bewust van de risico's die ook bij exchanges bestaan. Zonder positief nieuws op korte termijn blijft de markt zwak.
Daarom is het verstandig om met de trend mee te handelen. Je kunt wachten op een terugval naar 2280-2260 om licht bullish in te stappen, met als doel een verdubbeling waarna je uitstapt.
Let vandaag vooral op de sterke steun rond 2250 voor Ethereum. Als die doorbroken wordt, moet je je strategie snel aanpassen.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC werd in de vroege handel uitgedrukt, eerst kijken naar het volume bij 78.500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
Maandagochtend opende BTC met een "ochtendoverval" voor de shorters 💥. Om 7 uur Beijing-tijd steeg de uurlijn van 77.779 naar 78.387; rond 9 uur werd 78.587 aangetikt, nu schommelt het rond 78.400. OKEx spot steeg in 24 uur met 0,61%, niet veel, maar het sentiment is wel iets verbeterd (￣▽￣)~*
De liquidatiegegevens zijn vrij illustratief: Liqwall meldt dat in de afgelopen 24 uur ongeveer 22,8 miljoen dollar aan BTC-liquidaties plaatsvond, waarvan 17 miljoen shortposities, goed voor 75%; het meest geconcentreerd tussen 7 en 8 uur, met 5,9 miljoen aan liquidaties. Shorters werden meteen na opening uit hun posities gedrukt (｡•́︿•̀｡)
ETH volgde tot 2.276; de OKEx ETH-fundingrate blijft negatief met +0,00136%, BTC blijft op +0,00525%. LiqFlow toont dat rond 79.600 Hyperliquid nog ongeveer 45,8 miljoen dollar aan short liquidaties onder druk houdt, als een "liquidatiemagneet" 🧲
Mijn mening: het volume was in het weekend laag en er werd twee dagen geslepen, bij de wekelijkse opening werden de shorters even uitgedrukt, maar het volume was niet groot. Of 78.500 standhoudt, hangt af van het volume na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond. Bij een volume-uitbraak kan het bovenliggende liquidatiegebied mogelijk verder prijs absorberen; als het volume niet meedoet, is een terugval na een piek ook niet verrassend (๑•́ ₃ •̀๑)
Bovenstaande is openbare informatie, mijn persoonlijke mening is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies. De markt kent risico's, wees voorzichtig met investeren～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI heeft zijn financieringsdoel met 10 miljard verlaagd, van 30 miljard naar 20 miljard, en de waardering is ook gedaald van 1,4 biljoen naar 1,25 biljoen. Simpel gezegd, investeerders zijn niet meer zo gretig; een insider zei letterlijk "er is helemaal niemand die zich haast om in te schrijven". Sommigen wachten liever tot de IPO-prijs van Anthropic bekend is voordat ze een beslissing nemen, want beide bedrijven concurreren om hetzelfde geld.
Ook bij Anthropic is het niet zorgeloos. Blackstone heeft aan investeerders uitgelegd dat Anthropic na de beursgang waarschijnlijk geen investment grade rating zal krijgen, en dat een BB-rating "junk" waarschijnlijker is. Het probleem is dat zonder investment grade rating grote geldschieters zoals verzekeringen en pensioenfondsen niet kunnen instappen, en de leenkosten zullen stijgen. Ze moeten de komende tien jaar meer dan 800 miljard in rekenkracht investeren; als de financiering duurder wordt, gaat de rekensom niet meer op.
Dus hoewel het er druk uitziet, wordt de geldkraan voor beide bedrijven dichtgedraaid. Het verhaal van AI dat geld verbrandt, begint investeerders serieus te laten rekenen.Op 29 oktober verloor Binance 6,3 miljard dollar aan activa. Enkele dagen later gaf een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf zijn antwoord: geen gedoe, gewoon de munten verplaatsen.
De raad van bestuur van Next Technology Holding keurde de verkoop of onderpand van hun 5833 $BTC goed. Let op de formulering — het is niet "verkopen", maar "verkopen of onderpand geven". De CEO is gemachtigd om via beurzen, OTC en onderpandfinanciering in delen te handelen. Deze drie wegen leiden tot drie uitkomsten: verkopen betekent uitstappen, OTC is het vinden van een koper zonder de markt te verstoren, onderpand betekent munten omzetten in contanten terwijl de munten op andermans rekening blijven.
Waarom nu handelen? Het bedrijf schrijft het heel duidelijk: risico verlagen, liquiditeit verhogen. Vrij vertaald betekent dit "ik vind het niet langer veilig om 5833 munten op een beurs te houden". De echte schade van de diefstal van 6,3 miljard dollar is niet het geld zelf, maar het bewijs dat zelfs de grootste beurs geen kluis is.
Hoe deze voorraad wordt verplaatst is belangrijker dan of ze worden verkocht. Als alle 5833 munten direct op de spotmarkt worden gegooid, zal $BTC op korte termijn een klap krijgen; via OTC of onderpand zal de markt er bijna niets van merken, maar $ETH, $BNB en andere munten die gevoelig zijn voor beursstemming zullen als eerste reageren. Verkoop in delen betekent dat de druk aanhoudt, het is geen eenmalige gebeurtenis.
Het is de moeite waard om over na te denken: wanneer een beursgenoteerd bedrijf "bewaarrisico" in een bestuursbesluit opneemt, is het niet langer alleen een zorg binnen de community, maar een financiële beslissing die aan aandeelhouders moet worden verantwoord. Zodra deze stap is gezet, zullen er meer volgen.Reken maar uit, het totale handelsvolume van DEX op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur is ongeveer 1,072 miljard dollar minder dan de dag ervoor. Volgens DefiLlama is het huidige volume ongeveer 5,386 miljard dollar, een daling van 16,6% ten opzichte van de vorige periode; wat mij opvalt aan dit bericht is dat de absolute schaal nog best groot is, maar de handelsvraag aan het afkoelen is.
① Een daling van 16,6% dag-op-dag betekent dat het handelsvolume nog 83,4% is van de dag ervoor. Alleen naar deze verandering kijkend, zou ik mijn oordeel "de on-chain activiteit wordt sterker" even parkeren, maar minder transacties betekent niet per se een netto kapitaaluitstroom, dat mag je niet door elkaar halen.
② Vergeleken met een week geleden is het handelsvolume ook met 10,2% gedaald. Beide vergelijkingen wijzen naar beneden, wat aangeeft dat de huidige activiteit inderdaad wat zwak is, maar deze data zijn nog niet voldoende om een aanhoudende neerwaartse trend te bevestigen.
③ Uniswap V4, Kalshi en Uniswap V3 hebben respectievelijk ongeveer 750 miljoen, 708 miljoen en 508 miljoen dollar, samen goed voor ongeveer 36,5% van het totale netwerkvolume. De topplatforms hebben een aanzienlijk aandeel, ik ben meer geïnteresseerd in de toename of afname per platform, je kunt de totale krimp van het netwerk niet zomaar op elk platform toepassen.
Mijn oordeel is: dit is een signaal van een koele stemming in on-chain handel, geen definitieve conclusie dat de hele sector verslechtert. Als de dag-op-dag en week-op-week cijfers blijven dalen, zou ik me pas meer zorgen maken over een aanhoudende krimp in de vraag. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het beoordelen van on-chain activiteit: dagelijkse handelsvolumes, wekelijkse veranderingen, of het marktaandeel van de topplatforms? Voeg ook je reden toe.🚨Koploper houdt stand, altcoins bloeden! ETF verliest 1 miljard, hoe lang kan deze "hefboomstrijd" nog standhouden?
Om echt het herstel van de markt te beoordelen, moet je niet alleen naar de stijging van de koplopers kijken, maar ook naar de mate van scheuring bij de topactiva. Op 2 november toont de markt een verdeeld beeld van "koploper houdt stand, altcoins bloeden".
$BTC ($78,160, +0,28%): blijft boven 80.000, maar de netto-uitstroom van spot-ETF's bedraagt 643 miljoen, terwijl de openstaande derivatenposities zijn gegroeid tot 28 miljard. De rally wordt volledig door hefboomwerking ondersteund, spotkopers zijn ernstig afwezig.
$ETH ($2,283, +0,79%): lijkt beter te presteren dan de grote markt, maar is in werkelijkheid zwaar getroffen! Spot-ETF's hebben 23 dagen op rij recorduitstroom, in oktober meer dan 1 miljard verloren. De prijs blijft stevig terwijl het kapitaal massaal vertrekt, een extreme discrepantie.
$SOL ($94,33, -0,43%): de enige die tegen de trend in daalde. Spot-ETF's hebben 5 dagen op rij 71,4 miljoen netto-uitstroom, de grens van 100 wordt niet doorbroken, wat de zwakte benadrukt.
De vergelijking laat zien dat kapitaal extreem "selectief" is – het geld is niet verdwenen, maar concentreert zich eerst op de grote markt, terwijl ETH en altcoins worden genegeerd. De daling van SOL bevestigt dat de meest elastische sectoren als eerste worden verlaten. Het herstel hangt niet af van hoeveel de koplopers stijgen, maar van de mate waarin kapitaal kan overlopen. Of het kapitaal voor de werkgelegenheidsgegevens van 6 november terugkeert, is de kern van de toetsing! Conclusie eerst: van de top 8 stijgers in de 24-uurs lijst van OKX vandaag, zijn er 7 waarvoor geen bijbehorende spot trading paren op OKX te vinden zijn. De enige crypto met spot is $SOPH, en dat is juist degene met de dunste liquiditeit.
De verifieerbare delen: $XIAOMI correspondeert met Xiaomi (1810.HK), vandaag +6,9%, van 26,48 naar 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L is SK Hynix 2x, SK Hynix steeg vandaag +5,2%. Er is een onderliggende aandeel die het ondersteunt, het is een spot-gebonden markt.
$SOPH is het tegenovergestelde: 24-uurs perpetual volume is 18,07 miljoen USD, spot slechts 1,63 miljoen; OKX alleen al is goed voor 86% van het wereldwijde volume; perpetual open interest is slechts 1,25 miljoen USD; de funding rate is 10 opeenvolgende periodes negatief, momenteel -0,035% per 4 uur, met een dieptepunt van -0,236% — de prijs stijgt, maar de shortposities betalen. Het is in 30 dagen nog steeds -53,3%, met een marktkapitalisatie van slechts 9,02 miljoen USD, 98,4% onder het historische hoogtepunt. Een stijging zonder spotkopers is meestal een short squeeze.
Tegelijkertijd zijn er 79 crypto perpetuals gestegen en 118 gedaald, met een mediaan van -0,82%, BTC +0,67%. Het spektakel van vandaag speelt zich grotendeels buiten de munten af.