Orbit Post Sitemap
🔥 Meiden, $ETH schommelt herhaaldelijk rond de 2300, het ergste is niet de daling, maar dat het net hoop geeft en die hoop dan weer kapotmaakt!
📉 De 2300-grens is al meerdere keren doorbroken, wat aangeeft dat de strijd tussen kopers en verkopers nog steeds hevig is, en de kopers hebben nog niet genoeg kracht getoond om het op te vangen. Of de rally aanhoudt is belangrijker dan een plotselinge stijging.
⚠️ Houd de drukzone tussen 2330 en 2340 goed in de gaten. Als ETH daar terugveert maar niet stabiel blijft, en er weer verzwakkingssignalen verschijnen, wees dan voorzichtig op de korte termijn; als het met volume doorbreekt en standhoudt, wees dan niet te snel om bearish te worden.
🌪️ De rente-beslissing van de Federal Reserve nadert, macro-economisch nieuws kan de marktvolatiliteit vergroten, maar dat betekent niet per se dat de prijs zal dalen. Nu is het belangrijker om niet blindelings te kopen of impulsief te verkopen, maar te wachten op signalen in plaats van te gokken op de richting.
Meiden, denken jullie dat ETH weer boven de 2300 kan blijven, of gaat het nog verder naar beneden testen? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ SatPay heeft geen bank als steunpilaar, knooppunten trekken zich terug: Kan de "institutionele narratief" van Core standhouden bij on-chain verificatie?
Veel promoties presenteren SatPay als een bankniveau betalingsoplossing die zwaar wordt uitgerold, maar de realiteit is dat SatPay alleen samenwerkt met Mobilum (een nieuwe bankinfrastructuurdienstverlener), zonder strategische steun van traditionele gelicentieerde grote banken. Het betreft een samenwerking op het gebied van onderliggende betaaltechnologie, geen aandelenparticipatie of bankgarantie. Het product is tot nu toe niet op grote schaal commercieel gebruikt en de inkomstenkring blijft op de roadmap staan.
Op knooppuntniveau was oorspronkelijk gepland om validators uit te breiden en de decentralisatie te verbeteren, maar in werkelijkheid trekken officiële knooppunten zich geleidelijk terug; na het beloningslek in augustus blijft het aantal actieve validators langdurig steken op 21, en de uitbreidingsvoorstellen zijn niet naar verwachting uitgevoerd, waardoor de mate van decentralisatie van het netwerk zwak is.
BitGo, Valour, Figment en andere instellingen zijn allemaal BTC-staking-, custody- en knooppuntdienstverleners, geen primaire VC's met grote investeringen. Hun kernservice is BTC-staking, ze hebben geen verplichting om CORE continu te kopen of de prijs te ondersteunen, en hun diensten kunnen op elk moment worden stopgezet. BTCS heeft een kleine secundaire marktallocatie, met beperkte omvang.
Gecombineerd met de on-chain situatie: de dagelijkse Gas-inkomsten zijn extreem laag, er is geen stabiele echte cashflow ter ondersteuning van terugkoop, en de spooktokens die achterblijven door het lek in augustus vormen nog steeds een verkoopdrukrisico. Institutionele samenwerking is een pluspunt voor BTC-stakinginfrastructuur, maar SatPay heeft geen bankgarantie en de consensus onder knooppunten verzwakt. Dit institutionele narratief is moeilijk te verifiëren met on-chain data.Instellingen kunnen op elk moment terugtrekken: Core heeft geen tier 1 kapitaal als vangnet, het voordeel is zo dun als papier
De community verpakt samenwerkingen met instellingen zoals BitGo, Valour, Figment als zware kapitaalinvesteringen, maar in werkelijkheid zijn het allemaal dienstverleners; er is geen sprake van tier 1 investeringen van top-VC's zoals a16z of Multicoin. Core hanteert een eerlijke eerste uitgifte, zonder dat instellingen goedkope tokens met lock-up hebben, dus is er natuurlijk geen langdurig kapitaal als vangnet.
De bewaarder biedt alleen een BTC-stakingkanaal om servicekosten te verdienen; de BTC-staking ETP van Valour is gebaseerd op Bitcoin, maar maakt alleen gebruik van Core's consensusmechanisme; nodeserviceproviders verdienen servicekosten door validatieknooppunten te draaien, zonder lock-up of marktondersteuningsverplichtingen. Zakelijke samenwerkingscontracten kunnen op elk moment worden beëindigd, nodes en bewaar-kanalen kunnen eenzijdig offline worden gehaald.
Alleen BTCS heeft een kleine positie CORE op de secundaire markt, het volume is erg klein en kan niet als strategische zware investering worden beschouwd. Daarbij komen de huidige risico's: officiële validatieknooppunten trekken zich continu terug, SatPay zit langdurig vast in de compliancefase en kan niet worden gelanceerd, on-chain transactiekosten zijn bijna nihil, en de druk van spooktokens door een lek in augustus is nog onopgelost. Infrastructuursamenwerking is slechts een mooie aanvulling, geen veiligheidsnet voor een bullmarktstijging; dit soort voordelen zijn kwetsbaar en kunnen de markt- en consensusfluctuaties niet doorstaan.$BTC 或许正在酝酿近两年来的第六轮吸筹阶段！ 从过去两年比特币交易所净头寸的变化来看，当前数据呈现出新一轮吸筹的迹象。如果这一判断成立，接下来市场可能仍会经历较大的价格波动，但持续的资金积累，也可能为 BTC 后续走势提供一定支撑。 回顾此前五轮吸筹阶段，可以发现，其中多次伴随着比特币价格上涨。一般来说，如果买入力量持续增强，市场需求不断累积，行情向上突破的可能性也会随之增加。不过，吸筹规模与持续时间并不能直接决定未来涨幅，仍需结合价格和资金流向综合判断。 从目前的情况来看，这一轮吸筹似乎还处于早期阶段，资金积累的力度与此前几轮相比仍有差距。如果后续能够看到更持续的买入行为，同时交易所净头寸数据继续改善，那么 BTC 的中期走势或许值得进一步关注。 当然，历史规律并不意味着未来一定重复。 有人可能会提出，第四轮吸筹后期，比特币也曾出现回落。这个例子恰恰说明，吸筹信号并不能保证价格持续上涨，尤其是在价格接近历史高点、市场情绪发生变化时，获利了结和新增卖压都可能改变行情方向。 **真正值得关注的，不只是有没有吸筹，更是吸筹是否持续、力度是否增强，以及价格能否形成有效突破。** 如果买盘#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Vrienden, de "twijfel" en "splitsing" op de markt zijn nu duidelijk zichtbaar.
Kijk eerst naar de oppervlakte, dit kapitaal is echt een achtbaan. Van 19 tot 21 oktober werd er drie dagen achter elkaar massaal ingekocht, met een netto-instroom van 1,075 miljard dollar. Maar in de volgende twee dagen trok men zich weer terug met 774 miljoen. Zo'n wisselvallig kapitaal vertaalt zich in de markt doordat Bitcoin direct onder de 80.000 daalde en zelfs de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde verloor.
Maar als je alleen naar de uitstroom kijkt, word je gemakkelijk misleid. Kijk goed naar de totale data van deze week, er was eigenlijk nog steeds een netto-instroom van 301 miljoen dollar. Vooral BlackRock (IBIT) verdient een blik, zij zijn niet vertrokken, maar hebben juist tegen de trend in 566 miljoen geïnvesteerd in één week.
Wat betekent dit? Het betekent dat de markt nu typisch is voor "goden die vechten" onder grote instellingen. Een deel van het kortetermijnkapitaal werd weggejaagd door het doorbreken van de 80.000 en technische doorbraken, maar de echte langetermijnreuzen, zoals BlackRock, profiteren stilletjes van de paniek om ondergewaardeerde posities op te kopen.
Voor ons betekent het dat Bitcoin onder de 80.000 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde is gezakt, de korte termijn technische situatie is inderdaad verslechterd en de weerstand boven is sterk geworden. Maar de netto-instroom op weekbasis van ETF's is nog niet gestopt, wat aangeeft dat er nog steeds steun is aan de onderkant. 5,14%——Toen de temperatuur van deze Franse tienjarige soep voor het eerst het deksel van de Amerikaanse oude soep doorboorde, gingen de haren in mijn nek recht overeind staan: de laatste keer dat ik die verbrande geur rook, was in de keuken in 2002.
Koks weten het: bouillon hoeft niet bang te zijn om te koken, maar wel om ongecontroleerd te koken. De Franse soep staat nu op hoog vuur en brandt droog. De financieringskosten zijn op een niveau gekomen dat sinds 2002 niet meer is gezien, met een tienjarige rente van 5,14%, waardoor het Amerikaanse equivalent, dat altijd de hoofdrol speelde, nu naar een bijgerecht is teruggedrongen. Dit is geen culinaire innovatie, dit is het hoofdgerecht dat door het bijgerecht van de centrale plek is verdreven — het menu moet opnieuw worden gedrukt.
Wat nog problematischer is, is het renteverschil van 175 basispunten. De kloof met de Duitse tienjarige is op het breedste punt in 15 jaar gekomen. In mijn vakjargon betekent dit dat de receptverhouding volledig uit balans is: er is 175 gram zout toegevoegd, maar de suiker is nog niet gevolgd, de hele saus begint te scheiden en kan de lepel niet vasthouden. Duitsland is de boter op laag vuur, Frankrijk is de rode wijnsaus op hoog vuur; als die twee niet emulgeren, valt de smaak van het hele gerecht uit elkaar. Moody's gaf op 23 oktober een Aa3-rating met een negatieve outlook — dat is alsof een Michelin-recensent bij de keukendeur staat, met gefronste wenkbrauwen je menu bekijkt, terwijl hij zijn bestek nog niet heeft neergelegd.
De onzekerheid rond de begrotingsonderhandelingen is het ergste soort "het menu is nog niet gedrukt, maar de inkoopprijzen zijn al gestegen". De hoge financieringskosten zijn als een steeds hoger wordende inkoopfactuur; hoe zuinig de keuken ook is met personeel en presentatie, het product houdt het niet vol. En dan is er nog het afzuigsysteem van deze grote Europese keuken dat verbonden is: als de Franse kant verbrandt, krijgen de pannen van Italië en Spanje ernaast ook de rookgeur. De Europese obligatiemarkt is nooit een enkele pan op een enkele kookplaat; als één gerecht aanbrandt, moet de hele tafel opnieuw worden opgewarmd.
Dan is er nog $xORCL, dat moleculaire gerecht van de Amerikaanse tokenized aandelen. De presentatie is inderdaad verfijnd — vacuümgaren op lage temperatuur, schuimende saus, minimalistische leegte, als een kant-en-klaar gerecht dat je niet hoeft te controleren op gaarheid. Maar de onderliggende toeleveringsketen van dit soort producten hangt af van de algemene risicobereidheid in Europa: zodra de Franse obligatiemarkt rookt, krimpt de eetlust van het hele gezelschap, en het eerste dat van tafel wordt gehaald, zijn dit soort "lijkt hoofdgerecht, maar wordt eigenlijk door bijgerechten ondersteund" maaltijdpakketten. Zodra de liquiditeit opdroogt, wordt de smaak zuur en kan het niet meer worden hersteld. Tokenized Amerikaanse aandelen zijn niet slecht, maar ze verbergen de gaarheid in de verpakking — je ruikt de verbrande geur niet, maar dat betekent niet dat de bodem niet verbrand is.
Mijn mening over dit fornuis is simpel: de Franse soep is van sudderen naar hoog vuur gegaan, de rand van de pan begint aan te branden, en de afzuigkap van de hele Europese keuken is verbonden. Wie op zo'n moment nog extra hete pepers — leverage — toevoegt, heeft een te sterke maag. Een echte oude chef-kok zal bij zo'n vuur niet gehaast de pan omdraaien, maar zal strak de verbrande rand in de gaten houden, want zodra die rand de hele panwand bedekt, is de onderliggende smaak niet meer te redden, en zelfs een ander fornuis helpt dan niet. #frenchbondyieldstopus特朗普突然放话，伊朗局势可能在今天迎来关键转折。 比特币再次逼近 8 万美元关口，昨晚已经短暂跌破一次。接下来这两天，地缘政治的变化，很可能成为市场短线方向的关键变量。 先回顾一下近期的资金与行情： 10 月 22 日，相关军事打击方案的消息传出，BTC 从 8.4 万美元附近一路回落至 8 万美元附近。据此前市场数据，当天比特币基金出现约 6.35 亿美元的资金流出。 每当局势升级的消息出现，加密市场往往率先承压，部分币种单日跌幅达到 2%—5%。 现在，市场真正等待的是接下来的结果。 **如果真的动手：** 周末市场流动性可能偏弱，买盘承接能力值得警惕。BTC 将再次面临 8 万美元支撑位的考验，一旦有效跌破，下方 7.76 万美元附近可能成为下一个关注区域。 **如果最终达成协议：** 随着不确定性消退，部分恐慌性卖盘可能回补，市场也存在反弹的可能。但利好落地并不意味着价格必然上涨，还需要观察实际买盘。 为什么我一直强调 8 万美元？ 此前的分析中，我关注的是 8 万至 8.15 万美元附近的机构资金成本区间。如果日线有效跌破这一区域，部分资金可能面临账面亏损压力。不过，机构持仓$BTC lijkt de zesde accumulatiefase in bijna twee jaar te zijn ingegaan!!!
Als we naar de netto posities van BTC op beurzen in de afgelopen twee jaar kijken, lijkt het erop dat we nu een nieuwe accumulatiefase ingaan. In deze fase kan de prijsvolatiliteit groter zijn, maar het zal de opwaartse trend van de BTC-prijs aanzienlijk ondersteunen.
Tijdens de eerste vijf accumulatiefasen ging de BTC-prijs vrijwel altijd omhoog. Hoe sterker de accumulatie, hoe groter de mogelijke prijsstijging van BTC en hoe langer de opwaartse trend kan aanhouden.
Op dit moment lijkt het echter alsof we net aan het begin van een vroege accumulatiefase staan. De koopkracht is nog aanzienlijk lager dan tijdens de eerste vijf keren. Als de koopkracht net als toen toeneemt, is de kans op een stijging van de Bitcoin-prijs groter, en vergeleken met de verkoopfase is de prijsstabiliteit dan ook sterker.
Sommigen twijfelen misschien omdat er aan het einde van de vierde accumulatiefase een daling was, maar die vierde fase bereikte een historisch hoogtepunt voor BTC, en de accumulatiekracht en -duur waren niet erg sterk.
Daarom zeg ik dat hoe sterker de accumulatie, hoe meer het de prijsstijging van Bitcoin ondersteunt. En ten minste tijdens de accumulatiefase is de neerwaartse beweging van de BTC-prijs beperkt, wat ook aangeeft dat meer beleggers bereid zijn te kopen tegen de huidige prijs.
$ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op het moment dat de borstkas onder de operatielamp werd geopend, was het beeld geen tumor, maar een bloedstroomdiagram van vraag en aanbod in onbalans — de rekencapaciteit van AWS voor 2026 is volledig uitverkocht, voor 2027 grotendeels gereserveerd en voor 2028 is ook een groot deel al vastgelegd. Dit is geen sterke vraag, dit is een kransslagaderangiografie die de totale uitputting van de bloedvoorraad toont.
De logica van hartchirurgie is eenvoudig: het hartspierweefsel leeft dankzij de balans tussen zuurstoftoevoer en zuurstofverbruik. Toegepast op deze business is rekencapaciteit de bloedstroom, bestellingen zijn het zuurstofverbruik, en productiecapaciteit is de perfusiedruk. De huidige situatie is dat het zuurstofverbruik al tot drie jaar vooruit gepland is, maar kan de perfusiedruk dat bijhouden? Investeringen in uitbreiding zijn als het aanleggen van een bypass bij een hart dat al onder hoge belasting werkt — de operatie kan levensreddend zijn, maar tijdens de extracorporale circulatie daalt de bloeddruk en wordt het hartspierweefsel onderdrukt. Investeerders die zich richten op of AWS de groei kan volhouden, vragen in wezen: hoeveel ejectiefractie heeft dit hart nog, en stijgt of daalt het slagvolume na uitbreiding? De winstmarge is de kransslagaderperfusiedruk, de vrije kasstroom is het hartoutputvolume. Investeren in uitbreiding betekent op korte termijn extra belasting voor het hart, de perfusiedruk daalt en het outputvolume neemt af. Dit is onvermijdelijk tijdens de operatie, geen complicatie.
De echte onderliggende aandoening die gediagnosticeerd moet worden, ligt niet aan de vraagzijde, maar aan de elasticiteit van het aanbod. Uitverkocht in 2026 betekent dat er geen marge is om plotselinge perfusiebehoeften op te vangen, gereserveerd in 2027 betekent dat het operatieveld al vol is, en gereserveerd in 2028 betekent dat ook het materiaal voor toekomstige bypasses al vroegtijdig is toegewezen. Bij deze planningsdichtheid, als een grote klant een bestelling annuleert of uitstelt, is dat als een plotselinge hartritmestoornis tijdens de operatie; de monitor toont onmiddellijk wat een hemodynamische instorting is. Elke vrije kasstroom die aan uitbreiding wordt besteed, wordt als bloed uit de kransslagaders onttrokken om de nieuwe bypassvaten te perfunderen; op korte termijn stijgen de hartspierenzymen, op lange termijn hangt het af van de ontwikkeling van collaterale circulatie.
Investeerders moeten niet kijken naar hoe dik het orderboek is, maar naar de drie golven op de postoperatieve monitor: of de helling van de kapitaalinvesteringen de groei van de operationele kasstroom overtreft, of de afschrijvingen de winstmarge binnen beheersbare grenzen houden, en of de rekencapaciteitsbenutting net zo stabiel is als het slagvolume. Als een van deze drie lijnen een ventriculaire extrasystole vertoont, betekent dat dat het hartspierweefsel ischemisch is. De huidige marktwaardering lijkt alsof men al de inspanningstolerantie in de herstelperiode berekent terwijl de borstkas nog niet gesloten is — de verwachtingen zijn te hoog gespannen en de extracorporale circulatie is nog niet gestopt.
Dit is niet zomaar postoperatieve observatie, maar de laatste bloedgasbeoordeling vóór het afkoppelen van de extracorporale circulatie — als het lukt is er herstel, als het niet lukt is er een lage hartoutput. #amazonq3awsoutlook千万别把杠杆 ETF 当成普通股票随便买！很多人只盯着它的几倍收益，却忽略了背后一个非常关键的风险：**即使标的价格最终回到原点，你的本金也可能已经缩水。** 无论是两倍做多纳指，还是三倍做多费半的 $SOXL、$SNXX、$SKDD，这类杠杆 ETF 都有自己的运行机制。如果连它们的收益计算方式都没弄明白，就盲目进场，很可能只看到潜在利润，却低估了实际风险。 我们用三倍做多费半 ETF 举个例子。 假设半导体指数先下跌，再逐步反弹，最后回到最初的价格。你可能认为指数没涨没跌，ETF 理应也回到原点，但事实并非如此。 这类产品通常追踪的是**标的指数每日涨跌幅的倍数**，而不是整个持有期间累计涨跌幅的简单三倍。每日收益复利叠加后，在反复震荡的行情中，即使指数回到起点，ETF 也可能出现明显亏损。 震荡持续的时间越长，路径造成的损耗就越值得关注；如果标的持续下跌，杠杆 ETF 的净值还可能大幅缩水。即便之后出现反弹，想要弥补此前的亏损，也可能需要远高于跌幅的涨幅。 这就是很多人容易忽视的地方：**方向判断正确，不代表最终一定赚钱；看对长期趋势，也不代表短期持有没有代价。** 当然，实际损$APR 今天这根 4H K 线，简直演了两场完全不同的戏，第一场是假突破，第二场直接加速拉升。 先看第一波。 05:30，15 分钟 K 线从 0.0264 一路冲到 0.0318；06:00，1H 最高触及 0.04399，成交额达到 903 万美元。但到了 07:00，价格迅速砸回 0.0278，高点回撤约 37%，收盘甚至跌回启动位置下方。标准的冲高回落，追在高位的人很容易被套。 真正疯狂的是第二波。 10:00 之后，价格再次启动，这次多头没有立刻掉头。13:00 的 1H 成交额飙升至 2472 万美元，是前一天同一时段的 42 倍。价格最高冲到 0.0549，目前回到 0.040 附近，较高点已经回撤超过 20%。 再看三个值得警惕的数据： - **成交量：** 24 小时成交达到 21.8 亿枚 APR。 - **未平仓合约：** 从 87 万美元升至 254 万美元，接近原来的 3 倍。 - **盘口深度：** 前 20 档买盘总额不足 1.1 万美元，流动性相当薄弱。 还有一个关键问题：OKX 目前没有 APR 现货交易，只有永续合约。这意味着，单看合约价格和成交量De opslagtoren krijgt weer een extra verdieping, maar ik buk eerst om de draagmuur te voelen — op de blauwdruk staat een kwartaalomzet tussen 10,3 en 10,8 miljard dollar, zulke cijfers zien er in de uitbreidingsfase het beste uit. Wat echt telt, is de fundering eronder: de capaciteitsopbouw van de flashchips en de dikte van de langlopende contracten. De vraag vanuit datacenters stapelt inderdaad de belasting op, elke rij serverkasten is als een vers gestorte vloerplaat, laag op laag; de prijsstijging van de chips is de meest aantrekkelijke gevelbekleding, die er glanzend uitziet maar nooit wordt meegerekend in de structurele berekening.
Wie ervaring heeft met hoogbouw weet dat niet de gevel bepaalt of een gebouw blijft staan, maar de kernconstructie, de wapening en die stalen staven die in het beton zitten en na oplevering niemand meer fotografeert. De richtlijnen van deze opslagfabrikant zijn mooi, maar ik let vooral op drie dingen: of de brutowinststructuur niet opgeblazen is door prijsstijgingen, of het leveringsritme kan bijbenen met de bijna obsessieve planning van datacenters, en of de R&D-investeringen niet zijn ingeperkt door de korte termijn economische situatie. Winst in een prijsstijgingscyclus is de decoratielaag; cashflow in een contractcyclus is de draagmuur. De eerste valt bij wind snel af, de tweede bepaalt hoe sterk het gebouw is bij een aardbeving.
Wat de correlatie met het Amerikaanse aandeel $xDELL betreft, dat is meer als de reflectie van de glazen gevel van het naastgelegen perceel in de zonsondergang — mooi, opvallend en met wat warmte, maar het reflecteert andermans licht, niet de eigen structuur. De relatie tussen aandeel en industrie blijft vaak op emotioneel niveau; het optische effect van de gevel verspreidt zich veel sneller dan structurele spanningen en verdwijnt ook sneller. Echte spanningsoverdracht loopt van de industrie naar het kapitaal: capaciteitsopbouw → orderbevestiging → brutowinstrealisatie → cashflowaccumulatie. Ontbreekt er een schakel in deze keten, dan is het hele gebouw een uitkraging, hoe verder naar buiten, hoe groter het buigend moment bij de fundering.
Daarom kijk ik bij dit soort kwartaalrapporten naar drie doorsneden: is de funderingslaag onverstoorde grond of opgehoogde grond, oftewel is de vraag vastgelegd in langlopende contracten of is het spotmarkt-speculatie; is het draagvermogen niet onderbroken door kortetermijnbelangen, oftewel is R&D en capaciteitsinvestering niet gekort; en kan de bouwkwaliteit onder piekplanning zonder concessies blijven. Als deze drie doorsneden slagen, is een extra verdieping echt een uitbreiding; lukt dat niet, dan stapel je alleen decoratie op de bestaande structuur, en hoe hoger je bouwt, hoe groter het kantelmoment.
De richtlijnen zijn een gevelontwerp, de brutowinst is het constructietekening, en de chipprijs is het klimaat van de stad waar het gebouw staat — wisselvallig, maar nooit buigend voor de blauwdruk. #sandiskq1storagegrowthICO-prijs 0,061, huidige prijs 0,04859—de sterkste troef van deze order is dat het al onder de uitgifteprijs is gezakt. $WET perpetual 20x short, geopend op 0,07369, gemarkeerd op 0,04859, ongerealiseerde winst +681,23%.
HumidiFi is de grootste dark pool market maker engine op Solana, goed voor 35%—40% van de on-chain DEX-handel, met een piek van 1,92 miljard dollar op een dag, de business is echt. Maar een sterke business betekent niet automatisch een sterke token: de utility van WET is staking voor handelskosten cashback en governance, het deelt geen protocolwinsten, er is geen cashflow-injectie.
Daardoor ontstaat er een mismatch—machines draaien dag en nacht en genereren volume, maar de waarde wordt niet in de token vastgelegd. De ICO-prijs is het meest transparante kostenaanknopingspunt, eronder duiken betekent dat zelfs de eerste groep gelovigen verlies lijdt, en een terugkeer naar dat niveau zal onvermijdelijk verkoopdruk veroorzaken.
Beoordeling: 0,045 en 0,04 bieden achtereenvolgens steun; aan de bovenkant zijn de uitgifteprijs 0,061 en de openingsprijs 0,07369 waarschuwingsniveaus voor een terugslag, bij terugkeer boven 0,061 moet positie worden verminderd. 20x eerst winst veiligstellen. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, de opbrengst van mijn account staat op het punt om tien keer zo groot te worden, maar vandaag heb ik helemaal geen zin om de markt te volgen.
Ik doe niet alsof, deze markt lijkt wel een film waarvan je het einde al van tevoren hebt gezien, er is geen spanning meer.
ETH is van de piek van 2778 helemaal naar beneden gekomen, dit noem je geen daling, dit is een val.
Als je het over een langere periode bekijkt, is het net zoals Newton zei: zonder kapitaal dat het ondersteunt, zal de zwaartekracht de prijs terugtrekken naar waar die hoort te zijn.
Nu zit de prijs vast op 2330, veel mensen denken dat dit vlak terrein is en haasten zich om hier een tent op te zetten en goedkoop in te stappen.
Maar dit is slechts een liftkooi die in de lucht hangt.
Kijk je naar het handelsvolume, dan zie je helemaal geen groot kapitaal dat instapt om op te vangen.
De markt bestaat alleen nog uit particuliere beleggers die tegen elkaar spelen, op wie hoop je dat er komt om de koers omhoog te trekken?
Als je lang handelt, leer je dit: het meest tegen de menselijke natuur in is dat veel mensen automatisch denken dat na een grote daling er altijd een stijging volgt.
De denkwijze van supermarktuitverkoop toepassen op de financiële markt werkt gewoon niet.
Als een asset blijft dalen, komt dat vaak doordat de waardering te hoog was, of omdat de grote spelers al lang weg zijn.
Als je op dit punt instapt, krijg je geen goedkope tokens, maar bommen die anderen hebben afgestoten.
Mijn shortpositie geopend op 2583 ligt er nog steeds, ik heb er niets aan veranderd.
Er is niets om over op te scheppen, het is gewoon dat ik me niet heb laten meeslepen toen de markt gek steeg.
Ik heb genoeg ruimte gelaten voor mijn shortbescherming, wat de grote spelers ook doen tussendoor, ik heb geen zin om het te volgen.
Die vrienden die op 2400, 2500 steeds bij kopen en hun hefboom verhogen, zijn niet aan het wedden tegen de markt, ze kunnen gewoon hun eigen koppigheid niet loslaten. Kleine beleggers werden in het weekend gedwongen geliquideerd, terwijl instellingen stilletjes 130.000 $BTC verzamelen via 15% hoogrentende obligaties
In het weekend daalde BTC onder de 80.000, waarbij 200.000 kleine beleggers met hefboomposities werden geliquideerd, en ETF's in één dag meer dan 600 miljoen wegnamen, wat leidde tot veel verdriet onder de kleine beleggers; maar aan de andere kant maakt een treasury-bedrijf stilletjes grote winsten door munten te verzamelen.
Volgens de nieuwste gegevens hebben bitcoin-treasurybedrijven zoals Strategy en Strive sinds 2025 via preferente aandelen ongeveer 136.000 BTC gekocht, wat meer dan 0,5% van de maximale BTC-voorraad is, en de preferente aandelenmarkt achter hen is al gegroeid tot 12 miljard dollar. $ETH
De strategie is nog geraffineerder: neem Strive als voorbeeld, dat permanente preferente aandelen uitgeeft met een vaste dividend van 15%, waarbij elke aandeel 100 dollar ophaalt voor 500 miljoen, en dat volledig investeert in BTC. Het bedrijf heeft zelf geen schulden en bezit nu meer dan 36.000 BTC. Dit betekent dat ze investeerders een hoog rendement van 15% bieden terwijl ze inzetten op een lange termijn stijging van BTC, waarbij ze zowel hefboom als timing perfect beheersen.
Eerlijk gezegd is dit het grootste verschil tussen kleine beleggers en instellingen: kleine beleggers gokken met 100x hefboom op het weekend, wat leidt tot snelle liquidaties; instellingen geven langzaam obligaties uit en kopen gefaseerd bij, en kopen juist meer als de prijs daalt. De ene kant wordt gedwongen uit te stappen, terwijl de andere kant de munten in hun zak stopt.
Natuurlijk heeft deze strategie ook risico's, want 15% hoog rendement wordt niet zomaar gegeven; als BTC op lange termijn niet stijgt, kan het dividend het bedrijf verpletteren. Maar het laat in ieder geval zien dat er echt kopers zijn rond de 80.000, en dat niet al het geld wegloopt. Volgende week is de FOMC-beslissing, dus laten wij kleine beleggers ons niet van de wijs brengen door de liquidatiegolf van het weekend.Kan de groei van Robinhood's handelsactiviteiten worden voortgezet? Robinhood zal op korte termijn waarschijnlijk groei behouden Korte termijn: de groei zal waarschijnlijk aanhouden, dankzij opties + aandelen + snelgroeiende voorspellingsmarkten, met een solide basis van opgebouwde fondsen en actieve gebruikers op het platform. Middellange tot lange termijn: of dit kan worden volgehouden is onzeker, met kernrisico's zoals een afname van het marktsentiment, zwakte in de cryptozaken, regelgevende druk en concurrentie binnen de sector. De grootste uitdagingen zijn: ① of de regulering van voorspellingsmarkten wordt aangescherpt; ② of de activiteit op de Amerikaanse aandelenmarkt terugkeert; 🚨 BTC & ETH: Verwissel een pauze in de Fed-rente niet met een bullish ommekeer Neem niet automatisch aan dat een mogelijke rente-pauze van de FOMC in oktober goed nieuws is voor crypto. De grotere vraag is of de inflatie genoeg afkoelt zodat de Federal Reserve het monetaire beleid kan versoepelen. Recente PMI-gegevens wijzen op aanhoudende economische kracht, terwijl stijgende verkoopprijzen bij bedrijven suggereren dat inflatiedruk mogelijk persistent blijft. Als de economie warm blijft, kan de Fed de rentetarieven langer hoog houden, puGeen paniekverkoop met grote volumes, geen lange onderkant met scherpe daling — dit is geen instorting, maar geduld dat opraakt. $BTC BTC perpetual 100x short, geopend op 81.014,7, gemarkeerd op 80.304,1, ongerealiseerde winst +87,71%.
Twee soorten dalingen moeten worden onderscheiden: een instorting is het gevolg van geconcentreerde verkoopdruk, het daalt snel maar kan gemakkelijk herstellen omdat shorts moeten worden teruggekocht; een geleidelijke daling is het natuurlijke verlies van kopers, het daalt langzaam maar aanhoudend omdat er niemand is om op te vangen. Momenteel is het het laatste — het zwaartepunt daalt langzaam, elke rally is zwakker dan de vorige.
Macro geeft geen reden voor herstel: de liquiditeitsomgeving is krap, risicovolle activa worden onder druk gezet; kapitaal concentreert zich op de mainstream alleen om risico te vermijden, niet om te speculeren op stijging, dus de prijs glijdt natuurlijk omlaag bij gebrek aan kopers.
Beoordeling: 80.000 en 78.000 bieden achtereenvolgens steun; het teken van aanhoudende geleidelijke daling is een rally met afnemend volume, zodra het volume toeneemt en het niveau van 81.000 wordt terugveroverd, betekent dit dat kopers terug zijn en moet de positie worden verminderd. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC is weer terug bij de 80.000-grens, dit is al de derde keer deze maand dat het op dit niveau schommelt.
Eerder daalde het 's avonds tot 79.220, de daggrafiek hield uiteindelijk stand op 79.803, een enkele dip wordt niet als een effectieve doorbraak gezien, we beoordelen de boxgrenzen en richten ons op de daadwerkelijke slotkoers.
Er zijn een paar signalen verborgen in de details van de markt:
Na een ronde van terugval is de financieringsrate nog steeds licht positief, de bulls dragen nog steeds de kosten van hun posities, wat betekent dat de marktpangst niet volledig is verdwenen;
ETF's hebben twee dagen op rij grote uitstroom gezien, in totaal 770 miljoen dollar, instellingen blijven posities afbouwen en winst nemen;
Op het gebied van liquiditeit, zodra de daadwerkelijke koers onder de 79.000 zakt, wordt een liquidatie van longposities ter waarde van ongeveer 850 miljoen dollar geactiveerd, wat de markt gemakkelijk kan versnellen naar beneden.
De korte termijn handelsstructuur kan als volgt worden ingedeeld:
✅ Als de 4-uurs slotkoers onder 79.200 blijft, wordt de onderkant van de box doorbroken, met neerwaartse doelen op 77.000 en 76.000;
✅ Als de 80.000 wordt vastgehouden en de koers boven 81.100 blijft, blijft de markt binnen de box schommelen, met het eerste weerstandsniveau op 82.200.
Let op de Fed-rentebeslissing in de vroege ochtend van donderdag, rond dit nieuws zal er waarschijnlijk veel schommeling en valse uitbraken zijn, zonder duidelijke signalen is het beter om af te wachten en niet overhaast posities te openen.
Lange termijn beleggers die periodiek investeren hoeven zich niet te veel zorgen te maken, de AHR999 is gedaald tot 0,49 en bevindt zich al in een relatief laag gebied.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De regen is nog niet gestopt, haast je niet om naar buiten te gaan
Gisteren viel de Nasdaq eerst, Azië volgde, $BTC daalde van een valse doorbraak bij 84K terug naar net boven de 80K, risicovolle activa werden allemaal natgeregend. UBS zegt dat je kunt beginnen met "kopen bij dips", maar geeft ook toe dat het nog niet tijd is voor een volledige aanval. Olie blijft rond de 114, de stijging in drie dagen volgt de 5% gele lijn, de wind is helemaal niet gestopt. Sommigen roepen dat je naar buiten kunt, maar kijk eerst of de regen gestopt is. Totdat de structuur volledig is opgeruimd, jaag niet achter nieuwe orders aan. Ben je meer bang om de boot te missen, of om dat de wind weer hard gaat waaien?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De daling is echt, alle drie de munten zijn 24 uur lang groen geweest, maar kijk goed naar de positie: BTC, ETH en SOL staan allemaal nog boven het 24-uurs dieptepunt, geen enkele is door dat niveau gezakt.
$BTC: boven de 80.000, houdt stand
Huidige prijs 80342,3, 24u -0,38%, hoog 81070 / laag 79220,1, nog meer dan 1100 dollar boven het dieptepunt. Long-short ratio 2,06 (ook 2,06 4 uur geleden, geen verandering), open interest ongeveer 2,416 miljard U. Financieringspercentage +0,0085%, nog steeds longs die betalen. In de afgelopen 254 minuten liquidaties: longposities 305.000 U, shortposities 24.000 U.
$ETH: grootste daling, maar dieptepunt niet doorbroken
Huidige prijs 2332,17, 24u -1,38%, grootste daling van de drie munten, hoog 2371,42 / laag 2282,85, nog ongeveer 50 dollar boven het dieptepunt. Long-short ratio 2,47 (4 uur geleden 2,40, stijgend), open interest ongeveer 1,455 miljard U. In de afgelopen 272 minuten liquidaties: shortposities 499.000 U, longposities 37.000 U, shortposities lijden meer.
$SOL: rond de 100, heen en weer schommelend
Huidige prijs 100,72, 24u -0,47%, hoog 102,77 / laag 98,62, precies rond de 100. Long-short ratio 2,97 (4 uur geleden 2,93), de hoogste van de drie munten, open interest ongeveer 306 miljoen U. In de afgelopen 497 minuten liquidaties: longposities 501.000 U, shortposities 2614 U, bijna alleen longposities worden geraakt.
Samenvatting: het niet doorbreken van de positie betekent niet dat het sterker wordt — de long-short ratio's zijn allemaal hoog, het financieringspercentage wordt door longs betaald, het marktsentiment is "vasthouden tijdens de daling", niet "volledig ingestort".
Alleen een marktanalyse, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Options Reveal a Shift in Market Sentiment: Is $80K Still at Risk? While retail traders remain focused on Bitcoin’s battle around $80,000, activity in the options market is sending a signal worth watching. According to the referenced Deribit options data, open interest in late-October put options has been rising, particularly around the $75,000 and $80,000 strike prices. Meanwhile, some previously popular call positions at higher strikes, including above $90,000, appear to be winding down.De avond voor de ommekeer: de geheime strijd van cryptomunten onder extreme volatiliteitsdruk
"Extreme compressie van volatiliteit is vaak het voorbode van een ommekeer." Op 25 oktober bleef $BTC al 9 dagen zijwaarts bewegen tussen 80.000 en 86.000 dollar, terwijl de 30-daagse prijsverschil plotseling daalde tot 6%. Maar onder de rustige kaarsenlijn herstructureert de on-chain muntverdeling zich hevig.
$ETH: Deleveraging gaat diep. In de afgelopen drie weken is er een correctie van 15%, openstaande contracten daalden plotseling met 20% tot 5,7 miljard. Op de nacht van de 24e bereikte ETH een dieptepunt van 2282 dollar, slechts 30 dollar verwijderd van de liquidatieprijs van een grote walvis met 272 miljoen longposities, die met een noodinjectie van 9,21 miljoen USDC ternauwernood ontsnapte.
$SOL: Technisch goddelijk, prijs "doet alsof hij dood is". De upgrade op de 21e bracht de finaliteit terug tot 150 milliseconden, maar SOL daalde naar 98,62, gecombineerd met een netto-uitstroom van 8,5 miljoen via ETF's, wat het "verkopen op nieuws" scenario illustreert. Toch blijft de on-chain stablecoinvoorraad 17,5 miljard en de stakingratio 69%, de fundering is niet ingestort.
$XRP: Walvissen trekken zich terug, steun onder druk. Het aantal walviswallets met miljoenen daalde van 351 naar 339, terwijl de reserves op beurzen met 50 miljoen toenamen. Als de steun van 1,26 dollar breekt, ligt het neerwaartse doel op 1,11 of zelfs 0,98 dollar.
De huidige markt kent een "samentrekking van volatiliteit en structurele kwetsbaarheid". De zijwaartse beweging van $BTC verbergt de hefboomrisico's van $ETH, de verwachtingsverschillen bij $SOL en de verzwakking van $XRP-munten. Macro-economisch blijft de CPI van 3,7% de high-beta activa onder druk zetten, en de markt neigt op korte termijn naar "eerst hefboomposities afbouwen, dan richting zoeken".
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Deze pauze in renteverhogingen is in wezen een wachtvenster voor verificatie, geen einde van de cyclus.
Kernconflict: inflatiehardnekkigheid (steunt verdere verhogingen) versus vertraging in werkgelegenheid + druk op de staatschuld (beperkt renteverhogingen). Prioriteiten voor de marktmonitoring: PCE-inflatie > loongegevens > formulering van de persconferentie van de Fed > olieprijzen. De huidige opleving van technologieaandelen is het resultaat van een combinatie van industriële voordelen en marginale verbetering van het macroklimaat, niet zomaar een bubbel die uit het niets is opgeblazen; maar de markt heeft al veel mooie verwachtingen vooruitgeprijsd. De markt is nog niet op het punt dat een ommekeer noodzakelijk is, maar is al wel in de fase "aantrekkelijk, maar moeilijk winstgevend" aangekomen. Positief zijn mag, maar overdrijf de toekomstige opbrengsten niet en verwaarloos risicobeheer niet. Drie munten dalen allemaal, maar de liquidatierichting is volledig tegengesteld
Alle drie de munten zijn 24 uur gedaald, maar de liquidatierichting verschilt: BTC en SOL hebben vooral longposities verloren, terwijl ETH bijna uitsluitend shortposities heeft verloren.
$BTC: minst gedaald
Huidige prijs 80371,7, 24u -0,42%, hoog 81070 / laag 79220,1. Long-short ratio 2,06 (4 uur geleden 2,05), open interest ongeveer 2,416 miljard U. Liquidaties in de afgelopen 254 minuten: longposities 305.000 U, shortposities 24.000 U.
$ETH: meest gedaald, shortposities het hardst geraakt
Huidige prijs 2334,24, 24u -1,38%, hoog 2371,42 / laag 2282,85. Long-short ratio 2,46 (4 uur geleden 2,37), open interest ongeveer 1,457 miljard U. Liquidaties in de afgelopen 272 minuten: shortposities 499.000 U, longposities 37.000 U.
$SOL: rond 100, longposities geliquidieerd
Huidige prijs 100,79, 24u -0,53%, hoog 102,77 / laag 98,62. Long-short ratio 2,97 (4 uur geleden 2,92), de hoogste van de drie munten, open interest ongeveer 306 miljoen U. Liquidaties in de afgelopen 497 minuten: longposities 501.000 U, shortposities 2.614 U.
Samenvatting: de long-short ratio stijgt voor alle drie de munten, maar de prijzen dalen; longposities nemen toe, en degenen die short gaan op ETH hebben ook geen goed resultaat. Alleen naar één munt kijken kan leiden tot verkeerde conclusies.
Alleen ter registratie van de marktsituatie, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood (HOOD) zal op 27 oktober na sluiting van de markt de Q3-rapportage publiceren, waarbij de markt unaniem een omzet van 1,43 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van 0,55 dollar verwacht.
Grootste hoogtepunt: de event contract business is de groeikampioen, met een omzet in Q2 die tien keer zo hoog was als in dezelfde periode vorig jaar, hoge brutomarges en aanhoudende populariteit onder particuliere beleggers; opties vormen de basis, Gold-abonnees zijn doorgebroken tot 4,84 miljoen met een penetratiegraad van 17%, en pensioenfondsen groeien snel; de cryptohandel steeg met 21% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, een marginale verbetering.
Belangrijkste drukpunten: de dalende rente in de VS drukt de netto rentebaten, en de cryptobusiness heeft een zwakke basis.
De institutionele mainstream rating neigt naar kopen, met een koersdoel rond de 134 dollar en een potentieel opwaarts ruimte van bijna 40%.
Belangrijke te volgen indicatoren: groeisnelheid van event contract omzet, ARPU per gebruiker, en het managementadvies over de AI-tool Cortex. @OKX星球 De discussie over de AI-zeepbel verplaatst zich stilletjes naar een ander strijdtoneel. Eerst was het nog Wall Street die ruziede — sommigen riepen dat het een zeepbel was, anderen kwamen met steunbetuigingen. Nu is het onderwerp gezakt naar een moeilijker terrein: de stembus van de kiezers.
De nieuwste POLITICO-peiling toont aan dat de helft van de Amerikanen tegen de bouw van datacenters in hun buurt is, bijna het dubbele van de 28% aan het begin van het jaar, en het hoogste percentage sinds het begin van de tracking. Over minder dan twee weken zijn de tussentijdse verkiezingen, en kandidaten die datacenters steunen, worden niet langer als een pluspunt gezien, maar als een last.
De twijfels van Wall Street kunnen worden weggemoffeld met kwartaalcijfers, maar zodra het gaat om stijgende elektriciteitskosten, ruimtebeslag en geluidsoverlast in de eigen buurt, wordt de publieke opinie een langzaam strakker wordend plafond boven de kapitaalinvesteringen in AI. Deze beperking is concreter dan welk verkooprapport dan ook.
Zou jouw omgeving het welkom vinden als er een datacenter naast je zou komen?Morgen is het maandag, en ik heb eigenlijk geen zin om me met die altcoins bezig te houden. In het weekend bewoog de Bitcoin niet veel, maar de ranglijst van stijgers was steeds heftiger, en als je er lang naar kijkt, raak je er echt door geobsedeerd. Ik wilde er eigenlijk maar even naar kijken, maar terwijl ik aan het scrollen was, begon ik mijn saldo te controleren en te overwegen om wat te kopen.
Verdorie, het ergste is dat ik het eerste stuk gemist heb, en juist aan het einde vond ik het zonde om weg te gaan. Ik zag anderen tientallen procenten winst maken, en dacht dat het wel oké was om zelf vijf procent winst te pakken, maar zodra ik kocht, daalde de prijs. Toen daalde hij, maar ik wilde het niet accepteren; als het zo hard kan stijgen, mag ik toch wel even uitstappen bij een kleine opleving? Daarna hield ik mijn shortpositie tot morgen.
Ik denk dat deze drukte nu wel voorbij is. Misschien zullen sommige munten nog stijgen, maar als ik vanavond weer moet jagen, heb ik daar geen zin in. Het is al zo hard gestegen, en als ik koop, moet ik er zelfs aan denken als ik ga slapen; als ik midden in de nacht wakker word, pak ik als eerste mijn telefoon. Het is echt niet nodig om mijn weekend te laten voelen als een nachtdienst.
Als ik winst heb, verkoop ik eerst een deel. Op het moment dat ik het het moeilijkst vind om te verkopen, zit ik meestal vol met gedachten als "dit is deze keer anders" of "het is normaal dat het nog een keer verdubbelt". Maar als het dan echt daalt, begin ik weer te rekenen hoeveel ik verlies ten opzichte van de hoogste prijs die ik net zag, terwijl ik eigenlijk nog winst heb, en dan durf ik niet te verkopen.
Ik ga ook nog niet short. Die dingen kunnen zo gek doen dat het je niet uitmaakt of je ze duur vindt; als je short gaat omdat het zo hard stijgt, trekt de markt je er zo weer uit. Vanavond wil ik mijn posities in kleine munten wat verminderen en wat geld overhouden voor morgen. Maar verkoop alsjeblieft niet alles en ga dan weer naar de ranglijst van stijgers kijken; als je net hebt verkocht en die stijgen, krijg je spijt, en dan koop je weer iets dat niet gestegen is terug, en na al dat gedoe is je positie niet minder geworden, verdomme.820 miljoen aan liquidaties, 93% is longposities, dit is geen "dubbele long- en short-liquidatie", het is eenzijdige slachting van longposities
Bekijk de liquidatiegegevens, dit is het meest bloederige deel.
In 24 uur tijd is er voor 820 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 93,1% longposities zijn. De liquidaties van Bitcoin zelf bedragen 235 miljoen dollar, het merendeel is long. Meer dan 213.000 handelaren zijn uit de markt geveegd.
Denk eens na over deze asymmetrie: het sterftepercentage onder longposities is meer dan negentig procent. Dit is geen "beide zijden hebben verliezen". Dit zijn hefboomlongposities die onder macro-druk eenzijdig worden geliquideerd.
Waarom gebeurt dit?
Omdat er daarvoor te veel mensen wedden dat "80000 de ijzeren bodem is". Op 15 oktober dook Bitcoin voor het eerst naar 80226 en veerde snel terug, en op 13 oktober daalde het onder 81000 en herstelde ook weer. Elke keer dat "80000 werd vastgehouden" moedigde het meer mensen aan om boven 80000 met hefboomlongposities te gaan. En in het weekend, met minder liquiditeit, zodra 80000 werd doorbroken, kwamen de stop-losses en liquidatieorders van deze hefboomlongposities als een lawine naar buiten, waardoor de prijs in een oogwenk naar 79146 werd gedrukt.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $SOL
De grens van 100 dollar, SOL is er vanavond toch even doorheen gegaan. Het laagste was 98,6, daarna trok het weer terug naar 100,7, bulls en bears schuren heen en weer rond dat ene dollarpunt.
Op 21 september stond SOL nog op 118,88, vanavond 100,7, in een maand tijd 15% kwijt. De fee staat nog steeds positief op 0,007%, OKX perpetual posities van 300 miljoen dollar zijn niet sterk gekrompen, de long leverage posities houden het nog vol.
Gisteren stelde Lianchuang een concept voor een validator stake gewogen oracle voor, vrij onbekend, de community reageerde nauwelijks. Als de markt slecht is, praten over infrastructuur, dat luistert niemand, die tactiek ken ik al.
Ik heb dat hele getal een tijd in de gaten gehouden, maar uiteindelijk niet gehandeld. Kriebels blijven kriebels, maar niet begrijpen is geen schande, laat het eerst maar gaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De topman van tien miljoen heeft zijn shortposities met een winst van miljoenen al een halve maand vastgehouden, en nu begint hij zelfs te praten over het kopen op de bodem? Deze houding is duidelijk voorzichtiger dan voorheen!
Als koploper op de winstlijst van 365 dagen, met een winstpercentage van 100% in de afgelopen 30 dagen, een maximale drawdown van slechts 3,23%, een totaalvermogen van meer dan 7,44 miljoen U en een cumulatieve winst van bijna 18 miljoen U, zijn zijn kracht en risicobeheersing inderdaad uitzonderlijk.
Momenteel houdt hij nog steeds twee shortposities met 10x hefboom:
✅ $BTC shortpositie: gemiddelde instapprijs 86195,3, huidige prijs 80826,7, ongerealiseerde winst ongeveer 805.300 U, rendement 62,28%.
✅ $XRP shortpositie: gemiddelde instapprijs 1,5022, huidige prijs 1,3105, ongerealiseerde winst ongeveer 230.100 U, rendement 127,63%.
Wat opvalt is zijn veranderde houding.
Deze twee shortposities werden begin oktober op een hoog niveau ingenomen en hebben de winst van deze correctieronde meegenomen. Voorheen was hij duidelijk bearish op de lange termijn, maar recent begint hij te discussiëren of de bodem al bereikt is.
Hij merkte op dat sinds de daling in oktober 2025 al veel tijd is verstreken en dat de markt mogelijk geleidelijk de bodem nadert. Wat betreft het kopen op de bodem, zijn de meningen in de community ongeveer gelijk verdeeld, en hij erkent ook dat er duidelijke meningsverschillen zijn in de huidige markt.
Dit zou kunnen betekenen dat zijn verwachting voor verdere daling afneemt, en dat de focus nu ligt op of de shortposities winstgevend kunnen worden afgesloten en of de markt een echt stabilisatiesignaal kan laten zien.
Echter, grote kapitaalbezitters hebben voldoende winstbuffers en een sterkere risicodraagkracht; gewone handelaren die blindelings volgen, lopen gemakkelijk het risico in zowel long als short... Een cijfer dat overstemd werd door het gejuich over de "supercyclus van geheugen": in het derde kwartaal van dit jaar daalde de wereldwijde pc-levering met 21% op jaarbasis en bijna 14% op kwartaalbasis. De reden is niet ingewikkeld — AI heeft de geheugenprijzen de lucht in gejaagd, DRAM en flash worden in grote hoeveelheden naar datacenters gezogen, en tegen de tijd dat het de consument bereikt, zijn de prijzen zo hoog dat mensen hun plannen om een nieuwe computer te kopen uitstellen.
Je moet dit van twee kanten bekijken. Voor degenen die inzetten op opslag is dit het onomstotelijke bewijs van krapte in de aanvoer; maar kijk niet alleen naar die kant — dezelfde prijsstijgingen wurgen juist de consumentenvraag. Als de bloei van een sector gebaseerd is op het uitpersen van de andere kant, zal die rekening vroeg of laat betaald moeten worden.
Iedereen kan het verhaal van prijsstijgingen vertellen, maar wie de rekening betaalt is cruciaal. Denk jij dat deze geheugenprijsstijging echte vraag weerspiegelt, of is het een potje doorgeven van de hete aardappel?Liggend in bed, verveeld blijf ik de marktdata bekijken, BTC schommelt rond de 80000, net onder de 50-daagse lijn gezakt, de kracht is duidelijk minder geworden, ETH is de zwakste van de vier, volgt de daling maar niet de stijging, SOL blijft hangen rond de 100, kan niet omhoog en niet omlaag, alleen ZEC is koppig en stijgt tegen de trend in, van de vier munten is het de enige die zich niets aantrekt van de markt, het hele plaatje is gewoon een kalme vijver.
De FOMC komt volgende week bijeen, de markt verwacht dat alles hetzelfde blijft, maar de kans op een pauze is afgenomen. Waarom? De PMI is te hoog, totaal 57,6, de productie-industrie 56,0, het hoogste in 53 maanden, de prijsstijgingen van bedrijven zijn de snelste sinds augustus 2022, de inflatiedruk is helemaal niet afgenomen, de Federal Reserve kan zelfs niet zacht praten.
Kijkend naar de koopkant, BTC spot ETF was deze week als een achtbaan, de eerste drie dagen netto instroom van ongeveer 1,075 miljard, daarna in twee dagen netto uitstroom van ongeveer 774 miljoen, in totaal deze week netto instroom van ongeveer 301 miljoen, vooral gedragen door BlackRock met een netto instroom van ongeveer 566 miljoen. Er is koopkracht, maar het tempo is chaotisch, het kan de lagere schaduw vasthouden, maar niet de ommekeer.
Hoe dan ook, dit is mijn mening, oktober zal waarschijnlijk rustig voorbij gaan, het echte probleem is december, de economie is zo heet, de deur voor renteverhogingen is nog niet dicht. Wat de strategie betreft, ik ga niet vooroplopen voordat BTC terug boven de 50-daagse lijn staat, ETH en SOL volg ik al helemaal niet, ZEC is echt sterk tegen de trend in, maar hoog instappen is alleen maar de dragers helpen, ik wacht op een terugval. De volatiliteit zal niet klein zijn in de week van de beslissing, eerst positie lichter maken, wachten tot de persconferentie het pad duidelijk maakt en dan pas een keuze maken.
Sluit de OKX-app, doe het licht uit en ga slapen, als ik midden in de nacht wakker word kijk ik weer 👀$XLM
De betalingssector blijft achter bij XRP, hoe kan dit verschil worden verklaard?
In de vroege ochtend spot-snapshot was de 24-uurs koersverandering van XLM -0,39%, met een bereik van 0,16633—0,17409 USDT.
XRP steeg in dezelfde periode met 1,12%, terwijl XLM negatief bleef, wat aangeeft dat sectorale correlatie geen gelijke rendementen garandeert. Het is nodig om specifieke verschillen te zoeken in gebruiksbehoefte, tokenaanbod en liquiditeit.
Als het relatieve verschil blijft toenemen, moeten de verwachtingen voor inhaalslag worden verlaagd; zonder verifieerbare toename in bedrijfsactiviteiten is het niet gepast om alleen op basis van een gemeenschappelijk label een definitief oordeel te vellen. ETH van 2335 dollar, hou jij het nog vast?
ETF bloedt al meer dan 1 miljard achter elkaar, de upgrade die voor 26 oktober gepland stond is weer uitgesteld, het hele netwerk roept "ETH is voorbij" — maar net wanneer je je voorbereidt om te verkopen, wordt er stilletjes 170.000 ETH per dag van de beurs gehaald, en het gestake volume bereikt een recordhoogte. Is dit nu de scheidslijn tussen bull en bear, of de laatste shake-out van de grote spelers?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: slecht nieuws slaat in, maar de prijs blijft boven de 2300.
Van de piek in augustus op 4950 is het gedaald tot 2335, meer dan 50% verlies, en in 30 dagen nog eens 12-13% omlaag. De moving averages staan in een bearish formatie, MACD is negatief, RSI ligt tussen 34-40 in de oververkochte zone. De candlesticks vertellen je: dalende structuur, lagere toppen, 2300-2330 wordt herhaaldelijk getest.
Alle indicatoren roepen hetzelfde: de bears hebben het voor het zeggen, vang geen vallende messen.
Maar wacht even.
Als het echt waardeloos was, waarom kan die 2300-lijn dan niet doorbroken worden, ondanks zoveel pogingen?
Eerste punt: ETF loopt weg, maar tokens worden vastgezet — je kijkt naar twee kanten van dezelfde medaille
In oktober is er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar aan ETH via spot ETF's, institutionele kopers zijn zwak, dat is de grootste prijsdrukker. Je ziet die data en denkt meteen "het is voorbij, de instituten willen geen ETH meer".
Maar kijk aan de andere kant:
Het gestake volume is recordhoog, ongeveer 43,7-43,8 miljoen ETH, goed voor 35-36% van het aanbod.
De netto uitstroom van de beurs is ongeveer 170.000 ETH per dag, een meermaandse piek.
In gewone taal:
De ETH die verkocht kan worden via ETF's wordt verkocht, de ETH die niet verkocht kan worden zit vast in staking.
De werkelijk vrij verhandelbare ETH op de markt wordt zichtbaar minder.
Jij schrikt van de uitstroom bij ETF's, de whales lachen stiekem om de uitstroom van de beurs.
Dat is het verschil — retail kijkt naar "wie verkoopt", slimme geld kijkt naar "hoeveel kan er nog verkocht worden".
Tweede punt: de upgrade is uitgesteld, is dat slecht nieuws of de favoriete rookgordijn van de grote spelers?
De Glamsterdam upgrade zou op 26 oktober geactiveerd worden op het Hoodi testnet, maar is uitgesteld. Niet omdat het project faalt, maar omdat EIP-8037 veiligheidszorgen heeft met de gas-interactie van bestaande smart contracts — dat is verantwoordelijk handelen, geen falen.
Maar de markt geeft daar niks om. De markt ziet alleen "de beloofde datum is weer uitgesteld" en de sentimenten worden direct bearish.
Maar denk even na:
Elke grote bull run werd voorafgegaan door "verhalen over vertragingen" en "tegenvallende vooruitgang".
Hoe vaak is ETH 2.0 in 2020 uitgesteld? Elke vertraging veroorzaakte een dip, en na elke dip kochten mensen weer bij.
De upgrade is niet het einde van ETH, het is de grote spelers die willen dat jij denkt dat ETH ten onder gaat.
Technisch gezien is het sentiment op korte termijn bearish, dat klopt. Maar de fundamentele richting is niet veranderd — ePBS, block-level access lists, hogere gaslimiet, dat zijn de harde kern van L1 schaalvergroting, een maand later live gaan verandert niks aan de grote logica voor 2027.
Derde punt: die 2300-lijn is niet zomaar een prijs, het is de thermometer van het vertrouwen
De huidige prijs van 2335 zit precies op de vraagzone van 2300-2330.
Als de dagkoers boven deze lijn sluit, is dat het begin van herstel; sluit de dagkoers eronder, dan zijn de volgende steunniveaus 2280, 2200-2250, en lager de psychologische grens van 2000.
De indicatoren zijn al oververkocht, RSI 34-40, er is ruimte voor een rebound, maar het momentum is zwak. Het volume neemt toe bij dalingen en is zwak bij rebounds — dat betekent dat de bears nog steeds domineren, maar er is vraag die absorbeert.
Kortom:
2300 is geen willekeurig getal, het is de psychologische bodemlijn van deze strijd tussen bulls en bears.
Als die wordt vastgehouden, is het een "foutieve verkoop"; als die wordt doorbroken, is het "de trend".
En de echte scheidsrechter zit niet in de candlesticks — maar in de FOMC van 27-28 oktober.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
35-36% gestaked en vastgezet, circulerend aanbod neemt af
Grote netto uitstroom van de beurs, verkoopdruk neemt af
RSI oververkocht, vraagzone absorbeert
Langdurige L1 schaalvergroting + institutionele logica onveranderd
Aan de andere kant:
ETF netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, zwakke institutionele koopkracht
Glamsterdam testuitstel, kortetermijn bearish sentiment
Moving averages in bearish formatie, dalende structuur intact
FOMC mogelijk hawkish + december renteverhogingsverwachting stijgt, high-beta assets onder druk
Risico op liquidatie van long posities in derivaten hangt boven het hoofd
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 2350-2400 (dicht handelsvolume + moving average druk) → 2450-2500
Steun onder: 2300-2330 (dagelijkse levenslijn) → 2280 → 2200-2250 → 2000
Strategie
Korte termijn traders:
Niet zwaar inzetten voor FOMC. Licht verkopen en kopen in het 2330-2350 bereik, bij doorbraak onder 2300 op dagbasis overwegen te verminderen of licht short te gaan, doel 2280-2250, stop loss boven 2350. Bij rebound naar 2380-2400 weerstand, dan winst nemen of short proberen. Hefboom maximaal 3-5x, posities vasthouden hier is zelfmoord.
Middellange termijn spelers:
Wacht op FOMC. Bij dovish + vasthouden 2300 + afnemende ETF uitstroom → gefaseerd kopen in steunzone, doel 2500-2600 herstel. Bij hawkish of doorbraak onder 2280 → afwachten, mogelijk daling naar 2200 of lager. Positierisico beperken tot 1-2% van account, gefaseerd instappen + trailing stop.
Lange termijn gelovigen:
Hoge staking + ecologische vooruitgang zijn fundamentele steun. Wie gelooft in schaalvergroting in 2027 en institutionalisering, kan kopen in oververkochte zones en grote steun, negeer korte termijn ruis. Maar accepteer: macro onzekerheid betekent terugval, dat is de prijs voor lange termijn vasthouden.
ETH is nu net als na 12 maart 2020 —
Halveringsverhaal is er, ecosysteem is er, instituten zijn er, maar de prijs ligt stil.
Iedereen roept "ETH is dood", maar een jaar later ging het van 90 naar 4800.
De donkerste tijden betekenen vaak niet dat het project faalt, maar dat jij door de prijs je geduld verliest.
Wie verkoopt op 2300 zal later zeker boven 4000 terugwinnen.
$BTC $ETH $SOL 本周行情要炸？美联储、3.6%通胀预警，还有11亿BTC期权交割！ 各位，收起周末的懒散吧。本周的宏观日历，绝对是一场“腥风血雨”。如果你手里还有高倍杠杆的合约，建议先降降仓位，因为接下来的 4 天，每一个事件都可能引发剧烈洗盘。 我们把这一周的核心逻辑拆解一下，重点看这三大“暗雷”： 暗雷一：美联储的“无奈按兵不动”
周三（10月28日），美联储将公布利率决议。目前 CME 数据显示，市场定价有 90% 的概率是“按兵不动”。但这并不是最可怕的，最可怕的是紧随其后的通胀数据——预期 PCE 通胀将达到 3.6%，几乎是美联储 2% 目标的两倍！
通胀下不来，美联储就不敢放水。如果周四的数据真的如此火热，12 月加息的概率又会飙升，这绝对是压在风险资产头上的一座大山。 暗雷二：十万亿美元市值的“财报大考”
周三到周四，微软（MSFT）、谷歌（GOOGL）、亚马逊（AMZN）将密集发布财报，这三家加起来市值超 10 万亿美元。如果在当前高利率环境下，这些科技巨头的业绩或指引不及预期，科技股一旦回调，纳斯达克和加密市场的资金情绪会被直接抽干。 暗雷三：币圈专属的“连环炸弹”
周四，Coin#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 连马斯克这种级别的超级大佬，现在也尝到了“地主家没余粮”的苦涩。这次不是造火箭缺钱，而是搞AI把现金流给干冒烟了。 咱们来看看这事儿。SpaceX本来想通过搞个特殊目的实体，去市场里融400亿美金，专门用来买英伟达的芯片、扩建AI基础设施，顺便把这笔巨额负债移出自己的资产负债表。算盘打得挺响，毕竟前期财报里AI业务猛得像印钞机。但现实很骨感，现在AI相关的信用市场波动加剧，华尔街那帮投资人变精了，重新评估这种大规模AI基建的融资风险，导致融资成本和定价谈不拢，目前还在僵持拉扯。 小马哥的个人看法是，这就是AI狂飙背后的“吞金兽”真面目。别看表面风光，AI基建简直是个无底洞。有数据说SpaceX明年的资本开支直逼400亿，预计2026年自由现金流要失血97亿。马斯克想在表外搞钱，玩的就是资本杠杆。但现在的宏观大环境，高利率压顶，华尔街老钱们对“烧钱换增长”的耐心正在耗尽。你看盘面上，相关的代币化股票SPCX和NVDA微涨，说明资金还没彻底恐慌，但都在观望。如果连SpaceX这种顶级标的借钱都费劲，那些二三线的AI项目以后融资只会更难 周末盘中，$BTC 一度跌破 80,000 美元，最低触及约 79,200，卖盘以为跌势要加速，买盘却迅速把价格拉回 80,300–80,600 区间。这个"假摔"动作比任何表态都直白：80,000 下方有人在积极接货。😄 真正的悬念不在价格，而在下周的美联储。市场还在纠结加不加息，但这份紧张其实已经钝化——通胀与油价反复波动，年底前大概率还有一次加息。换句话说，真正的变量不是"这一次"，而是鲍威尔如何描述之后的利率路径。方向感比数字更值钱。 这正是当下最容易被低估的叙事错位：宏观仍在收紧，加密却出现了结构性买盘。$BTC 在 80,000 下方的即时承接，说明部分资金已经把加息预期计入价格，转而交易"紧缩尾声"的可能性。人群盯着会议结果，聪明钱盯着措辞变化。 对比之下，$ETH 的疲态格外刺眼。它早已跌破 2,400，目前在 2,330–2,380 窄幅震荡，完全跟不上 $BTC 的节奏。短线支撑在 2,300，一旦失守，下一档看 2,250–2,200。汇率层面的弱势说明资金正从高贝塔资产向 $BTC 集中，这是典型的防御型轮动，而非全面风险偏好回归。🙄️ 可以确认论点的信号很ZEC liet net zien hoe snel een door ETF aangedreven rally kan terugdraaien.
Na een scherpe stijging daalde Zcash met 9,35% toen de open interest in futures met ongeveer $510M afnam.
De les: stijgende prijs + stijgende hefboomwerking kan eruitzien als kracht — totdat de posities te vol worden. Kijk of de spotvraag terugkeert voordat je deze dip als een koopkans bestempelt.Volgende week is het niet "twee spijkers", maar een hele rij bommen. Dinsdag de kwartaalcijfers van SK Hynix, woensdag Microsoft en Google na de beurs, donderdag de Fed-beslissing gecombineerd met de kern-PCE, plus Amazon, Intel, SanDisk, Samsung, en ook de centrale banken van Japan, Canada en Nieuw-Zeeland doen mee. Dit is zo'n kalender die binnen een week alle activa opnieuw prijst.
Veel mensen maken op dit moment de fout om te haasten met "de juiste richting gokken". Na al die jaren kaarten spelen is mijn ervaring: wat echt bepaalt of je wint of verliest, is niet of je voor de flop het goed zag, maar hoeveel je hebt ingezet. Je mag een mening hebben over de richting, maar in een gebied met zoveel binaire gebeurtenissen je positie vol inzetten is alsof je al je chips inzet zonder je kaarten te zien.
Mijn aanpak is heel simpel: mijn mening blijft hetzelfde, maar ik halveer mijn positie. Bij zo'n markt als $BTC staat deze week overleven op de eerste plaats. Hoe ga jij deze week doorkomen? Resolv Labs werd in het eerste kwartaal van dit jaar aangevallen en verloor ongeveer 25 miljoen dollar. De aanval was een lek van de private key, waardoor er uit het niets 80 miljoen ongedekte stablecoins werden gemint.
Ze hadden eerder 18 audits uitgevoerd.
Hacken's Q3-rapport: van juli tot september werd er in de hele sector 1,18 miljard dollar gestolen in 107 incidenten, een stijging van 55% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Hiervan vond 77%, oftewel 906,8 miljoen dollar, plaats in componenten die niet volledig door de laatste audit werden gedekt.
TRM Labs' classificatie voor 2025 is nog duidelijker:
Infrastructuuraanvallen (private keys, mnemonic phrases, signatures, frontend) 45 incidenten, 2,2 miljard dollar, 76% van het bedrag, gemiddelde per incident 48,5 miljoen.
Codekwetsbaarheden 52 incidenten, 350 miljoen dollar, 12,1% van het bedrag, gemiddelde per incident 6,7 miljoen.
Codekwetsbaarheden komen het vaakst voor, maar zijn het goedkoopst; key leaks zijn het minst voorkomend, maar het dodelijkst.
En de beveiligingsbudgetten van de sector gaan bijna volledig naar de goedkopere kant.
ack3 volgde in de eerste helft van het jaar 68 incidenten met auditgeschiedenis: de aanvalspaden lagen buiten het bereik van de openbare audits in 67,6% van de gevallen en veroorzaakten 94,4% van de verliezen. Die zin uit het rapport onthoud ik nog steeds — "De meeste exploits van geauditeerde protocollen verslaan de audit niet. Ze omzeilen de audit."
Bybit's 1,5 miljard: kwaadaardige code vermomd als interviewvragen werd naar Safe{Wallet}-ontwikkelaars gestuurd, kwam binnen bij AWS, injecteerde JS in de interface, de ondertekenaar dacht dat hij een gewone transactie goedkeurde, maar gaf in werkelijkheid de controle over de cold wallet weg. Er was geen fout in één regel code van het contract.
De conclusie van Wharton's paper is dubbelzinnig: gemiddeld genomen verlaagt een audit de kans op incidenten niet; maar audits gerelateerd aan top-auditbedrijven en bounty hunters zijn geassocieerd met lagere verliezen.
De prijs is nog absurder: de mediaan van kritieke bug bounty's is 20.000 dollar, de mediaan van verliezen door hacks is 2,2 miljoen. Een verschil van honderd keer.
Dus voor wie is dat badge eigenlijk bedoeld? Voor investeerders, voor listing, om gebruikers drie seconden minder te laten twijfelen voordat ze storten. Het wordt gewaardeerd op basis van scope, maar mensen, keys en operations kunnen niet in een PDF worden gestopt.
Beveiligingsbudgetten worden besteed aan het zichtbare deel, verliezen gebeuren in het onzichtbare deel.
Wanneer las jij voor het laatst het scope-gedeelte van een auditrapport?
Geen beleggingsadvies, eigen risico.
#cryptobeveiliging \$BTC我的结论先放这：这周 BTC 期权市场明显低估了周三晚上那几个小时。 日程很挤。美联储 10 月 27–28 日开会，北京时间周四凌晨 2 点出决议；同一天美股收盘后，微软和谷歌发财报；周四收盘后轮到亚马逊。按理说，这种周的波动率该涨上天。 结果呢？10/30 到期的 BTC 平值隐含波动率才 33.7%，跟明天到期的差不多。反倒是 11/6 到期的更高，38.4%。期权市场的意思大概是：真正的麻烦在下周，这周先睡会儿。 把 33.7% 折算到周五下午 4 点，大约是 ±3.8%，也就是 77,300 到 83,500 左右。近 7 天低点 79,220 就在这个区间里头。说白了，市场给 FOMC 加三家巨头财报的定价，跟一个普通周差别不大。 有意思的是仓位很拧巴。10/30 到期的看跌未平仓 4,620 BTC，看涨 3,559 BTC，看跌多出三成。永续那边，资金费率却到了 0.0094%，是近 30 天均值的 2.4 倍。期权在买保险，合约在加杠杆做多，两拨人至少有一拨要被教育。 我个人偏向波动被低估。上周纳指已经因为 AI 资本开支吵过一轮，这周财报再讲 capex，跟利率声明BTC ETF: Binnen twee dagen werd er voor 500 miljoen teruggevraagd.
ZEC ETF: Netto-instroom van 41,1 miljoen in een week.
De grootste sinds september.
Grote investeerders verkopen Bitcoin en richten zich op een privacy-munt.
Wat is het doel?
Kijk naar het script van ZEC vorige week:
In de eerste 3 weken werd er 143 miljoen teruggetrokken, maandag liep het nog door.
Maar vervolgens waren er 4 dagen op rij netto-instroom, alleen al op vrijdag kwam er 20,5 miljoen binnen.
Het geld is niet verdwenen, het wordt alleen verplaatst.
Maar niet te snel juichen. Haha.
In september was er ook al eens een instroom van 98,2 miljoen.
Daarna volgden 3 weken van uitstroom, de prijs zakte van 1690.
Exact hetzelfde script.
Dus nu zijn er twee groepen:
De bulls die gokken "dit keer is het anders".
De bears die zich herinneren "in september zeiden ze dat ook".
Mijn houding:
41,1 miljoen is echt geld, maar geld dat binnenkomt betekent niet dat het blijft.
Zolang het niet boven 1223 staat, kan deze beweging alleen maar lijken op een ommekeer.
Niet haasten om partij te kiezen, ook niet om te gokken.
Laat de markt eerst duidelijkheid geven —
Als het boven 1223 komt, praten we over instappen.
Als het dat niet haalt, is het gewoon september 2.0.Het in dit artikel van Jinshi uitgedrukte standpunt van Trump kan eigenlijk worden genegeerd; het is een weergave van de uitspraken die Trump deed toen hij op 24 oktober in Florida campagne voerde en door journalisten werd ondervraagd.
Vooral omdat Trump zich in de campagnestage bevond, moet de betrouwbaarheid van alle uitspraken ernstig worden verminderd, aangezien ze bedoeld zijn voor politieke stemmenwerving en niet de werkelijke gedachten vertegenwoordigen.
Een ander bericht kan echter een licht positief effect hebben op Brent — de Iraanse ambassadeur in Pakistan verklaarde duidelijk dat de Pakistaanse legermaarschalk Munir maandag deze week Teheran bezocht als boodschapper.
Maar Iran gaf aan dat het Iran was dat via Munir een boodschap aan Trump overbracht, en niet dat Munir met een boodschap van Trump kwam.
Waarom positief voor ruwe olie? Omdat dit bericht bewijst dat de communicatielijn tussen de VS en Iran nog steeds bestaat, maar er is geen positieve vooruitgang in de situatie; er is een kanaal maar geen vooruitgang, wat betekent dat de houdingen, voorwaarden en drempels van beide partijen strenger zijn, wat inderdaad nadelig is voor de beoordeling van de VS-Iran situatie! #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $XAU Weer het script "Een handelaar die niet kan traden is geen goede hacker"?😐
▶︎ 2026.01: $3109 verkocht
▶︎ 2026.09: $2679 opnieuw verkocht
▶︎ 2026.10: $2353 teruggekocht
Een mysterieuze entiteit met kapitaal afkomstig van Tornado heeft sinds 23.10 in totaal 3000,5 $ETH (7,06 miljoen dollar) gekocht, en heeft deze vervolgens via het cross-chain protocol THORChain omgewisseld naar $BTC; deze entiteit heeft ETH in delen verkocht op hoge prijsniveaus en recentelijk teruggekocht op lage prijsniveausDe aanstaande Predict TGE op BNB Chain zou wel eens een nieuwe test van het marktsentiment kunnen worden. De prijs in de pre-market op Aster bereikte naar verluidt een piek rond $5 voordat deze corrigeerde naar het bereik van $1,50–$2. Ondertussen lijkt de hype rond prediction-markten af te koelen. De gemelde IPO-focus van Polymarket, onzekerheid over tokenuitgifte en de zwakke prestaties van producten van derden zoals pPOLY roepen allemaal vragen op over hoeveel speculatieve vraag er nog over is. De belangrijkste les: de populariteit van een project garandeert geen succes 最脆弱的其实不是价格，是买方的共识本身。 当所有人都站在同一边时，谁来做对手盘？ 刷到 BTC、ETH、SOL 三个市场的买卖杠杆比都逼近近期高位，借钱做多的仓位一路堆高，空头借贷占比却低得发凉。我盯着这组数据看了好一会儿，心里冒出来的不是兴奋，是警觉。多头情绪太整齐了，整齐到有点不真实。 这种一致性本身就是风险。链上借贷里多头不断加码、做空的人寥寥，意味着上涨预期已经被大量提前计入价格。换句话说，市场不是在等利好，是在等确认。一旦确认迟到，拥挤的仓位就会自己制造波动。BTC 作为情绪锚，只要它先晃一下，ETH 的杠杆跟跌会更快，SOL 这类高 beta 山寨的震荡幅度只会被放大。这不是预测方向，是结构决定的传导顺序。 往上看也说得通：共识强、空头薄，一旦有增量买盘点火，轧空式的加速上冲很容易出现，尤其在山寨端，弹性会被情绪放大成脉冲行情。但这条路径需要新的催化，光靠现有仓位推不动。反过来，若宏观预期反复、成交量跟不上，最先松动的会是那些借钱追高的手，而不是现货持有者。 我自己的节奏是：不追已经跑出来的那一段，先看 BTC 能不能稳住关键区间，再看 ETH 相对强度有没有延续。山寨的脉$SUI De positieve berichten over de integratie van de Samsung-portemonnee zijn behoorlijk luidruchtig, maar het on-chain kapitaal van Sui trekt zich juist terug.
Deze week is het on-chain DEX-handelsvolume bijna gehalveerd, en de omvang van stablecoins is ook met 14% gekrompen.
De daling is eigenlijk niet zo groot, maar er is helemaal niemand die handelt op de markt, wat meer zegt dan een directe dump.
Elke dag wordt er geroepen over een potentiële toename van meer dan 80 miljoen Samsung-apparaten, maar in werkelijkheid is er niet eens een ondersteunende koopmarkt te zien.
Hoe hoog de verwachtingen ook zijn, zonder verse instroom kan het alleen maar langs de weerstand naar beneden glijden.
#SUI
$SUI
👇$SIGN is bearish, keep an eye on the unlock on November 15, the real pressure starts the week of November 8. There are 21 days left until the unlock. Most underperformance in backtesting clusters in the last 7 days before the unlock, so the next two weeks are not yet the time to act. The high points on the chart are still rising, but that structure was formed in previous weeks and cannot withstand a new supply equivalent to 10% of the circulating volume. Trading volume and contract positions are negligible, and leveraged funds have basically not entered the market. When supply pressure comes, buying can only rely on spot purchases; with such shallow depth, prices can easily be pushed around. From November 8, watch two things: whether contract positions suddenly expand, and whether the price can hold the intraday low of 0.010578. Bullish condition: if $SIGN outperforms the market from November 8 to 14, it means the unlock has already been priced in, and the bearish view is invalid. I will not give a direction for the trend after the unlock day.$ETH wordt overal uitgescholden als waardeloos, maar op de blockchain zag ik net twee grote walvissen stiekem van auto wisselen.
De ene sloot zijn longposities in Bitcoin af en verhoogde zijn inzet in Ethereum, de ander cashte 150 miljoen dollar aan Bitcoin uit in 11 dagen en kocht vervolgens Ethereum in met zijn hele portefeuille.
Nu daalt de ETH/BTC koers als een gek, en particuliere beleggers snijden hun verliezen 's nachts. De grote spelers kiezen juist dit soort koersdalingen om tegen de trend in hun posities aan te passen, hun intentie om vroegtijdig posities te herpositioneren is overduidelijk.
Anderen zijn in paniek, maar zij bouwen links van de koers op; de bodem op dit niveau is veel steviger dan de meeste mensen denken.