Orbit Post Sitemap
80.000 is niet alleen een ronde grens, maar ook de kostprijslijn voor instellingen
Het getal 80.000 werd het hele weekend genoemd, maar het is niet zomaar een ronde grens.
Volgens Glassnode-gegevens ligt de kostprijs van $BTC voor ETF's en beursgenoteerde bedrijfsportefeuilles geconcentreerd tussen 80.000 en 81.500 dollar. De huidige prijs is ongeveer 80.600 dollar (22:56 Beijing-tijd), precies in het midden van dit kostprijsbereik — wat betekent dat instellingen gemiddeld genomen op dit niveau nagenoeg break-even draaien.
Dit is waarom 80.000 keer op keer wordt bevochten: als de slotkoers onder de 80.000 zakt, komen de gemiddelde instellingen in de min te staan, met de volgende referentie rond de reële marktwaarde van ongeveer 77.600 dollar. Blijft de koers boven de 80.000, dan staat de boekwaarde van instellingen nog steeds positief, wat een totaal andere druk op de verkoop betekent.
De val naar 79.200 en het herstel in het weekend was in wezen een wisseling van posities binnen deze kostprijszone. Nu kijken we naar het ETF-geld op maandag: houden de instellingen vast, of volgen ze de stop-loss? De kostprijslijn zal het antwoord geven.$BTC hangt rond 80844, +0,02% lijkt stil te staan, open interest 53,9 miljard stijgt nog 0,69%, liquidaties 175 miljoen.🍂
$ETH schuurt rond 2364, -0,63%, open interest 29,8 miljard daalt 3,12%, liquidaties 158 miljoen. SOL beweegt rond 102,5, -0,06%, open interest 6,2 miljard daalt 0,53%, liquidaties 23,88 miljoen.📉
Opties zijn nog interessanter: BTC open interest call 59,49%, put 40,51%, oude posities blijven bullish; maar 24-uurs volume put 57,41%, call 42,59%, nieuw geld is bearish.🧐
Dit is geen unanieme bearish draai, het is verdeeldheid — de achterblijvende bulls trekken zich niet terug, nieuw geld koopt verzekering of wedt op daling. Voorraad is oude inzet, toename is nieuw geld van vandaag, de markt is niet gebroken, maar het sentiment barst al.⚖️
Dus ik wacht door: wacht tot het bearish volume afneemt, of de bullish open interest verzwakt. Geen signaal, geen trekker overhalen.⏳#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Momenteel tonen de PMI-cijfers, die de verwachtingen overtreffen, aan dat de economische activiteit nog steeds hoog is, met de snelste stijging van de verkoopprijzen door bedrijven in meer dan een jaar, wat wijst op aanhoudende inflatiedruk.
Deze keer is het geen signaal van een beleidswijziging door de Federal Reserve, maar betekent het juist dat de hoge rentetarieven langer zullen aanhouden; de eerdere marktverwachtingen van renteverlagingen zijn grotendeels vervlogen.
Op dit moment kan BTC alleen maar zijwaarts bewegen op basis van de verwachting van een pauze in renteverhogingen. De hoge renteomgeving onderdrukt instroom van extra kapitaal buiten de beurs, en het kapitaal van spot-ETF's is vaak impulsief en snel in- en uitgaand, waardoor er een gebrek is aan duurzame koopondersteuning. Er stapelen zich steeds meer vastzittende posities bovenaan, en zonder versoepeling van de liquiditeit is het moeilijk om een effectieve doorbraak te realiseren.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $SOL BTC/ETH "fake drop" vandaag legendarisch, retailbeleggers dansen in de ICU, walvissen tellen geld in hun privéloge
De markt van vandaag, het woord 'crash' is nog te vriendelijk — BTC blijft rond de 80.000 dollar heen en weer bewegen, ETH speelde mee met een "val-val-plezier" en kroop weer omhoog, met als hoofdthema "weinig schade, maar veel vernedering". BTC had een hele dag een zo smalle volatiliteit dat het een mug kon doden, sloot licht lager; ETH dook tijdens de sessie 4,6% omlaag, maar trok aan het einde hard weer omhoog, uiteindelijk was het maar een lichte hint.$ETH
Maar onder de oppervlakte is het ijs en vuur. Aan de retailkant ligt de long-short ratio direct plat op 0,4861, longposities knappen zo hard dat zelfs moeders ze niet herkennen, paniekindex staat op maximaal. Grote spelers daarentegen, long-short ratio 0,77, zo stabiel als een oude hond, houden hun longposities aan en kijken de kat uit de boom, sommigen kopen stiekem bloedrode posities op lage niveaus. Nog gekker is de data van OKX: retail long-short ratio stijgt naar 1,58, gekkenhuis aan de longkant, grote spelers zakken terug naar 0,64, retail roept "vooruit" vanaf de top terwijl grote spelers zittend aan de voet van de berg zonnebloempitten eten, een prachtig tafereel. ETH is nog extremer, retail long-short ratio 2,93, 74,6% van de accounts zet op stijging, walvissen met 270 miljoen dollar aan longposities worden met 30 dollar verschil geliquideerd, midden in de nacht snel margin bijgestort om te overleven, met als motto "standhouden tot het einde".$BTC
Wat we vandaag zien heet "fake drop shakeout", geen crash. De koersbewegingen zijn zo klein dat het saai wordt, maar de posities glijden stilletjes van retail naar de zakken van walvissen. Laat je niet afschrikken door de intraday grafiek, en volg de retail niet blindelings, houd 80.000 en ETH op 2.300 goed in de gaten, wacht op de wind #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Privacy is een eigenschap en ook een last. $ZEC perpetual 50x short, geopend op 1225.99, gemarkeerd op 1208.38, ongerealiseerde winst +71.81%.
Zcash is een gevestigde privacy-munt, shielded transacties kunnen afzender, ontvanger en bedrag verbergen, technisch sterker dan de meeste transparante ketens. Maar privacyfuncties brengen ook structurele waardevermindering met zich mee: risico op delisting door beurzen, compliance-controles, beperkingen in sommige rechtsgebieden — deze druk ondermijnt de waardering op lange termijn, waardoor privacy-munten moeilijk kunnen profiteren van de aanhoudende premie die mainstream activa genieten.
Dit leidt tot een typisch patroon: bij terugkeer van het narratief stijgt de prijs, maar regelgeving en liquiditeitsrealiteit drukken de prijs weer naar beneden. Deze trade wedt op het laatste — de stijging rond 1225.99 werd onderdrukt, de terugtrekking is zwak.
Beoordeling: de 1200-ronding ligt net onder, doorbraak betekent kijken naar 1160, 1100; als de rebound gepaard gaat met regelgeving of positieve noteringen en met volume terug boven 1225.99 komt, moet positie worden verminderd. Bij 50x short is compliance-waardevermindering een langetermijnfactor, maar het zal de duurzaamheid van elke rebound verzwakken. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Van het laagste punt gisteren op 2281 tot nu is de huidige ETH-prijs 2333,62, nauw aansluitend bij het intraday-punt van 2345; de drie grote mainstream munten verzwakken gezamenlijk, nu zomaar instappen is als het vangen van een vliegende dolk.
Het nieuws is ook verwarrend. Deze week is er voor BTC ETF in totaal nog een netto-instroom van 309 miljoen dollar, maar op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen op één dag, en op vrijdag ongeveer 138 miljoen uitstroom; ETH zag een uitstroom van 221 miljoen deze week, SOL is ook zwak. Het geld van de instellingen beweegt heen en weer en houdt de markt niet stabiel.
Vanavond letten we vooral op deze verdedigingslijnen: als BTC onder 80450 zakt en niet terugkomt, zal de 80.000 waarschijnlijk getest worden; ETH onder 2350 betekent kijken naar 2320; SOL onder 101,35 betekent direct kijken naar de 100 als belangrijke grens.
Wie long wil gaan, moet wachten tot BTC weer boven 80750–80800 staat en de 15-minuten moving average stabiel is, anders is het beter te wachten op een lagere prijs. Gisteravond trokken altcoins hard omhoog, vandaag worden de grote munten collectief afgeroomd, het weekend is voor de handelaren geen rustperiode.
Als je winst hebt, moet je je hand in toom houden en niet uit de markt worden geveegd door een reeks wasbeurten.🚨 De Cardano-gemeenschap wordt geconfronteerd met een investeringsvoorstel van 5 miljoen dollar uit de schatkist!
$ADA-houders moeten nu aandacht besteden aan een investeringsplan gerelateerd aan getokeniseerd koper, waarbij de kostenstructuur van dit voorstel tot discussie op de markt leidt.
📊 Belangrijke gegevens van het voorstel:
🔹 Gevraagde financiering: 22 miljoen $ADA
🔹 Investeringsomvang: ongeveer 5 miljoen dollar
🔹 Werkelijk besteed aan de aankoop van fysiek koper: slechts 67%
🔹 Vergoedingen en operationele kosten: 33%
⚠️ Waar ligt de controverse?
Als slechts 67% van de fondsen wordt gebruikt voor de aankoop van fysiek koper en de overige 33% opgaat aan vergoedingen en operationele kosten, moet het investeringsproject voldoende extra opbrengsten genereren om deze kosten te compenseren.
Wat nog meer aandacht verdient: als de break-even schatting waarop het voorstel is gebaseerd klopt, moet de koperprijs een historisch hoogtepunt bereiken voordat de investering kans maakt om uit de kosten te komen.
💡 Mijn mening:
Schatkistfondsen zijn een belangrijke hulpbron voor het hele Cardano-ecosysteem. Voor dit soort voorstellen moet de gemeenschap vooral letten op de fondstoewijzing, transparantie van kosten, de wijze van bewaring van koperactiva, het inwisselingsmechanisme en de berekeningsgrondslag van het investeringsrendement.
Getokeniseerde activa kunnen nieuwe kansen bieden, maar fondsefficiëntie en risicobeheersing zijn net zo belangrijk.
👀 Denk jij dat dit voorstel steun verdient van de $ADA-gemeenschap? Of is een kostenpercentage van 33% te hoog?
#Cardano #ADA De vreemde situatie deze week is: de contracten worden steeds drukker, maar er zijn steeds minder echte transacties.
De spottransacties zijn met meer dan tien procent gekrompen, terwijl de contracttransacties bijna tien keer zo groot zijn. Tegelijkertijd zijn de transactiekosten op de Ethereum-keten zo laag als een paar honderdsten Gwei — een hoofdnetwerk met een marktkapitalisatie van enkele duizenden miljarden dollars, dat bijna niet wordt gebruikt.
De prijs van $BTC wordt niet omhoog gekocht, maar gegokt. Toen het onder de tachtigduizend zakte, werden er binnen vier uur voor vierhonderd miljoen longposities geliquideerd, waarna de prijs weer boven de tachtigduizend werd getild. Het geld dat het weer omhoog bracht, was geen nieuw geld: shortposities werden teruggekocht en de resterende longposities vulden hun margin aan, waardoor het grootboek weer werd rechtgetrokken.
$ETH is nog directer. Lage transactiekosten betekenen dat er geen wachtrijen zijn op de keten, en geen wachtrijen betekenen dat niemand het gebruikt. Wat het onder druk zet, zijn concrete verkooporders — munten die werden uitgegeven na een aanval op een publieke keten worden verkocht, en een bekende handelaar heeft zijn directionele posities geliquideerd. Dit is echt bezit, geen hefboomwerking.
Ook bij de instellingen zijn er twee wegen: ETF's zagen een uitstroom van meer dan zevenhonderd miljoen, terwijl aan de andere kant bedrijven financiering kregen om tienduizenden munten te kopen. Wat werd teruggekocht, was de blootstelling van klanten, wat werd gekocht, was het eigen balanstotaal.
De relatieve prijs daalde met meer dan drie procent. Een detail in deze ronde illustreert de situatie nog beter: een adres met longposities ter waarde van bijna vierhonderd miljoen dollar voegde 's nachts extra margin toe, waardoor de liquidatieprijs met tientallen dollars werd verlaagd. Dit is niet wachten op een stijging, maar wachten om niet failliet te gaan.
Volgende week verlopen er opties ter waarde van honderden miljarden dollars, met het grootste pijnpunt onder de huidige prijs. Observatiepunt: BTC moet terug boven de 81.500 staan, ETH boven de 2.350, en de relatieve prijs mag niet verder dalen — pas als alle drie tegelijk bewegen, telt het.
Contracten kunnen de prijs ondersteunen, maar niet de richting. Het getal 1242, ik had eerder short posities boven dit niveau, nu ga ik long boven dit niveau. $SNDK perpetual 75x long, geopend op 1242, gemarkeerd op 1247.7, ongerealiseerde winst +34,42%.
Het is geen tegenspraak, maar de betekenis van de positie is veranderd: eerder was 1242 een "nog niet bereikt doel" in een neerwaartse beweging, short posities verdienden aan het naderen ervan; nu is het een tijdelijk dieptepunt in een terugval, opgevangen door kopers die het omhoog duwen, de betekenis is veranderd in een "steunzone waar de daling stopt". Twee conclusies op hetzelfde prijsniveau, omdat de triggercondities tegenovergesteld zijn.
Onderliggende steun is veranderd: na de afsplitsing is AI-opslag meer dan vier keer gestegen, na een terugval van meer dan 40% vanaf de top en een daling van meer dan 24% op de 20-daagse termijn, is de waardering grotendeels afbetaald; Q4 contractprijzen zijn verhoogd, en de vraag vanuit de enterprise wordt ondersteund door AI-servers, de fundamentele basis blijft.
Beoordeling: 1250 en 1280 zijn respectievelijk de volgende weerstandsniveaus; als de prijs onder 1242 zakt, faalt de stabilisatie en moet de positie worden verminderd. De richting wordt bepaald door de voorwaarden, niet door de standpunten. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #新手必看：这里有你需要的一切
Die opvouwbare schermen van Apple zijn een beetje teleurstellend.
Machines vanaf 15999, sommige gebruikers hadden al barsten na minder dan 20 keer openen en sluiten, een Australische gebruiker had binnen 6 uur problemen, en een gebruiker in Shanghai zag na een paar keer openen al twee barsten.
De doorverkopers zijn nog directer: de premie op de eerste dag daalde van vijf- of zeshonderd tot slechts een paar honderd, en binnen een week halveerde de prijs met meer dan 50%.
Wat betekent dit voor prijs en verkoop?
Op korte termijn is de premie zeker verdwenen, de doorverkopers zijn al aan het weglopen. Maar dat de verkoop instort? Dat valt wel mee.
De officiële bestellingen in de toeleveringsketen zijn slechts 3,5 miljoen stuks, terwijl de materialen genoeg zijn voor 7,2 miljoen, wat aangeeft dat Apple zelf ook niet te veel voorraad heeft aangelegd.
Analisten voorspelden oorspronkelijk 6 tot 7 miljoen stuks, maar nu met het barstprobleem is de eerste reputatie beschadigd, dus de retour- en annuleringscijfers moeten goed in de gaten worden gehouden.
Het echte probleem is het financiële rapport op 2 november, maar de verkoop van de Duo zit daar helemaal niet in, want het kwartaal werd al eind september afgesloten, terwijl de Duo pas op 23 oktober werd uitgebracht.BET: Cardano-houders worden gevraagd om een schatkistinvestering van $5 MILJOEN goed te keuren in getokeniseerd koper, dat een nieuwe ALL-TIME HIGH moet bereiken om alleen maar BREAK EVEN te draaien.
Toto Finance zoekt 22 MILJOEN $ADA, maar slechts 67% zou worden gebruikt voor de aankoop van fysiek koper, terwijl de resterende 33% de kosten en operationele uitgaven dekt.Uniswap heeft in 30 dagen 93,4 miljoen dollar aan handelskosten geïnd — nog steeds ongeveer 15% meer dan de 80,9 miljoen dollar van Hyperliquid.
Echter is de FDV van $HYPE ongeveer 12 keer die van $UNI. De handelsprijs van UNI is ongeveer 5 keer de jaarlijkse handelskosten; HYPE is ongeveer 74 keer.
De meeste Uniswap-handelskosten gaan nog steeds naar LP's. Het verschil zit in waarop wordt ingezet om UNI te bereiken. $UNI#HYPE ondergaat opnieuw een vrijgave van honderden miljoenen, Japanse bedrijven betreden voor het eerst de markt Er was gisteravond bijna een grote walvis weg, een positie van 272 miljoen dollar stond op het punt geliquideerd te worden met nog maar 30 dollar verschil
$ETH daalde tot een dieptepunt van 2282, deze kerel had bijna 400 miljoen dollar aan $BTC en ETH longposities, de liquidatieprijs van de ETH-positie stond op 2256, slechts 30 dollar verschil
Hij voegde in de vroege ochtend met spoed 9,21 miljoen USDC als marge toe, waardoor de liquidatieprijs van 2256 naar 2181 werd verlaagd, wat betekent dat hij voorlopig uit de ICU is geklommen
Deze daling van ETH ging in 4 uur van 2527 direct naar 2358, waarbij de liquiditeit aan de onderkant vrijwel volledig werd weggevaagd
De meest geconcentreerde long-liquidatiezone op korte termijn ligt nu tussen 2340 en 2370
Aan de BTC-kant is het gebied tussen 82000 en 83800 de zone waar short-stops zich verzamelen
In de afgelopen 24 uur is er voor meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities meer dan 93% uitmaken, 213.000 mensen zijn eruit geknikkerd, BTC zelf werd voor 235 miljoen geliquideerd
Dus de huidige structuur is: ETH heeft de korte termijn long-vallei volledig doorstaan, de walvis heeft marge toegevoegd en is voorlopig op veilige afstand teruggetrokken; BTC heeft nog een long-liquidatiezone net boven de 80000 onder zich liggen, die nog niet volledig is weggevaagd
$ETH #ETH巨鲸清算$ETH houdt ook op zaterdag geen rust, de volatiliteit is niet afgenomen. De cryptomarkt zet het eenzijdige dalen in het weekend voort, ETH lijkt echt op weg naar 0.618.
De Amerikaanse aandelenmarkt blijft corrigeren, oorspronkelijk kon crypto nog als een veilige haven voor kapitaal dienen, deze maand was BTC inderdaad sterk en volgde het de aandelenmarkt nauwelijks. Maar deze week zien we dat crypto ook een flinke terugval heeft doorgemaakt: BTC is relatief resistent, maar altcoins zijn zwaar getroffen, de BTC-marktaandeel naderde zelfs 60%, duidelijk dat kapitaal zich concentreert rond Bitcoin.
Na de scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt is de liquiditeit in crypto verder opgedroogd, in zo'n omgeving nog hopen op een enorme stijging is onrealistisch, geen wonder dat sommigen steeds verliezen lijden. Mijn standpunt is duidelijk: over het geheel genomen dalend, wees niet te snel om de vallende messen op te vangen.
Wat denken jullie? Voor praktische analyses, graag een like en volg.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报临近，HBM4能否成为盈利增长的新引擎？
Ik denk dat de huidige opwaartse cyclus in de opslagindustrie mogelijk nog niet voorbij is. Volgens de huidige cyclusverwachting zal het hoogtepunt van de industrie waarschijnlijk pas rond 2028 zichtbaar worden, terwijl de aandelenmarkt vaak de toekomstige groeiverwachtingen vooruitloopt, waardoor de tijdelijke piek van gerelateerde aandelen mogelijk rond midden 2027 kan optreden.
Tegelijkertijd breiden de belangrijkste opslagfabrikanten wereldwijd actief hun capaciteit uit, waaronder SK海力士, Samsung, Micron, en binnenlandse bedrijven zoals Changxin Storage en Yangtze Memory. Naarmate zij hun uitbreidingen voortzetten, wordt verwacht dat de nieuwe capaciteit geleidelijk zal vrijkomen tussen 2028 en 2029.
Wat nu vooral aandacht verdient, is of het nieuwste kwartaalrapport van SK海力士 de hoge welvaart van de opslagindustrie kan blijven bevestigen, en of de massaproductie, klantvraag en winstbijdrage van HBM4 de marktverwachtingen kunnen overtreffen.
Natuurlijk betekent een welvarende cyclus in de industrie niet dat de aandelenkoersen voortdurend zullen stijgen. Capaciteitsuitbreiding, veranderingen in vraag en aanbod, en marktwaarderingen kunnen allemaal de toekomstige koers beïnvloeden.
$SKHYNIX $KORU $SOXL $XAU Goud is de laatste tijd erg tegenstrijdig,
de steunlijn op 4000 punten is doorbroken.
In één zin: de centrale banken blijven zoals altijd, de markt gedraagt zich rebels.
Aan de ene kant blijven centrale banken hun posities vergroten,
maar aan de andere kant verminderen ETF's hun posities.
Tegelijkertijd
zijn er grote meningsverschillen onder instellingen:
er zijn instellingen die denken dat er rond de 4000 dollar steun is,
maar er zijn ook instellingen die ervan overtuigd zijn dat liquiditeitsschokken en de hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven drukken.
Particuliere beleggers zijn nog tegenstrijdiger:
In Shenzhen Shuibei is het druk:
veel bezoekers, maar de daadwerkelijke transacties zijn klein van omvang en vooral gericht op noodzakelijke aankopen,
het kan niet simpelweg worden opgevat als "iedereen koopt goedkoop in".
Dus de langetermijnkopers zijn er nog steeds,
maar kortetermijnhandelaren trekken zich terug vanwege de Amerikaanse staatsobligatierendementen, de dollar, renteverhogingsverwachtingen en liquiditeitsschokken.
De goudprijs wordt nu vooral beïnvloed door "snelle geldstromen",
terwijl centrale banken en langetermijnbeleggers meer fungeren als steun aan de onderkant.【Farao's Marktinzichten】
Instituten kopen grote hoeveelheden Bitcoin, het lijkt de laatste tijd wel een supermarktbezoek: aan het begin van de week laden ze de kar vol, aan het weekend brengen ze weer spullen terug, terwijl particuliere beleggers ernaast staan en zelfs hun boodschappentassen niet durven te openen.
Data tonen aan dat op 23 oktober de netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer 138 miljoen dollar bedroeg, wat twee dagen op rij kapitaalonttrekking betekent; maar over de hele week tot en met de 23e was er nog steeds een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar. Dit wijst op grote meningsverschillen over het kapitaal: "alle instituten zijn vertrokken" en "instituten kopen massaal bij" zijn allebei overdreven.
Farao denkt dat om de koopdruk stabiel te houden, er een voortdurende ondersteuning nodig is. Een dagelijkse instroom is als het tien minuten opladen van een telefoon, waarna je continu navigatie gebruikt en video's bekijkt, waardoor de batterij toch leegloopt. ETF is slechts een kapitaalstroomkanaal; of de prijs standhoudt, hangt ook af van andere spotkopers en de verkoopdruk door hefboomposities.
Momenteel is 79.000 Bitcoin een psychologische grens. Als die wordt vastgehouden en er een hogere bodem wordt gevormd, en vervolgens 81.500–82.000 wordt terugveroverd, is er meer reden voor een voortzetting van de rally; als 79.000 wordt doorbroken en een herstel niet lukt, moet je rekening houden met een correctie naar ongeveer 78.000!
De komende tijd letten we op drie dingen: of de uitstroom afneemt, of de spottransacties de stijging ondersteunen, en of een terugval standhoudt.
Farao waarschuwt: kapitaal dat terugkomt is effectiever dan een slogan die een avond lang klinkt. Roep niet meteen "bullmarkt" bij één positieve candle, en organiseer ook geen rouwplechtigheid voor Bitcoin bij één dag uitstroom. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 最脆弱的一环从来不是方向判断，而是仓位在震荡里被磨到失去节奏。 你有没有发现，这轮"牛味"里最难受的其实是持仓体验？ 这两天翻自己的交易日记，看到十月那笔追高，还是有点想叹气。LD Capital 的易理华 24 号发文说，团队两个月前就预判 BTC 会回踩 86,000 美元，类似五月那次 84,000 的修复，现在这个预期已经兑现。他强调的核心是耐心等待。这句话听着轻，做起来重，因为等待本身也是一种仓位成本。 我更在意的是另一层信号：今天 BTC 出现 26 亿美元级别的资金流动，是四月以来最高。大额进出往往不代表方向，而代表分歧在放大。衍生品结构上，这种时候最容易出现的是杠杆先冲、现货后看，价格没走多远，强平却先把节奏打乱。行业仍处在低点期，长期表现不算好，AI 又吸走了大量人才和资金，这意味着山寨的承接力比表面更薄，一旦 BTC 抖一下，风险偏好会先收缩到 ETH，再往后排资产传导。 偏多的路径也在：预期提前兑现后，如果 86,000 附近能稳住，空头回补和观望资金可能带来一段修复，情绪从恐慌转向试探。但没被看见的风险是，26 亿的流动若是卖压前奏，杠杆结构会比价格更早报警，追Vandaag vervallen opties ter waarde van 11 miljard dollar, maar het echte signaal zit niet in de kaarsgrafiek — de ETF-boekhouding van drie munten beweegt in drie richtingen
Vandaag vervallen er opties op BTC ter waarde van ongeveer 11 miljard dollar, met een impliciete volatiliteit van ongeveer 3,9%, het grootste pijnpunt ligt rond 78.000. De prijs is nauwelijks veranderd, maar de kapitaalstromen van de ETF zijn al een stap vooruit.
$BTC ongeveer 80.600. Deze week is er een netto-instroom van 301 miljoen dollar in de spot-ETF, waarmee twee weken van daling worden beëindigd, maar de structuur is zeer ongelijk: donderdag was er een uitstroom van 635,6 miljoen in één dag, vrijdag nog eens 137,9 miljoen, IBIT houdt het alleen staande, de overige fondsen samen zijn uitgestroomd. De week is positief, het geld stroomt slechts via één kanaal binnen.
$ETH ongeveer 2.350. Ethereum ETF zag deze week opnieuw een uitstroom van 221 miljoen dollar, vier weken op rij negatief, ETHA alleen al had een terugname van 233,2 miljoen, in oktober is er in totaal ongeveer 1,18 miljard verloren gegaan. Vrijdag was er wel een kleine terugstroom van 4,4 miljoen, maar dat is verwaarloosbaar.
$SOL ongeveer 101. SOL ETF zag in vijf handelsdagen een netto-uitstroom van 30,3 miljoen dollar, op 22 oktober noteerden zeven producten geen enkele netto-instroom, vijf hadden geen liquiditeit.
Samenvatting: de BTC-ETF concentreert zich op één kanaal, ETH verliest al vier weken op rij, de koopkracht van SOL is voorlopig afwezig. Tom Lee zei vandaag dat 99% van de financiële activiteiten nog op traditionele sporen loopt — transitie kost tijd, maar het geld kan niet zo lang wachten.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies #闪迪存储业务高增长能否延续？ Op macroniveau heeft de verscherping van de geopolitieke situatie de energieprijzen opgedreven, gecombineerd met zorgen op de markt over de financieringskosten van AI, wat heeft geleid tot een algehele krimp van de risicobereidheid. Er is echter geen ongecontroleerde verkoop op de markt te zien, en de kapitaalstromen vertonen een duidelijke structurele differentiatie.
In combinatie met handelsaccountgegevens hebben zowel long- als shortposities aanzienlijke winsten geboekt, wat de nauwkeurige positionering van kapitaal in specifieke sectoren bevestigt. BTC zag deze week een netto-instroom van 304,7 miljoen via ETF's, waarmee het verlies werd omgebogen naar winst, maar in de tweede helft van de week was er een duidelijke uitstroom. Het gebied van 80.000–81.500 dient als referentie voor institutionele kosten; bij druk onder deze daglijn ontstaat er een drukkende latente verliesdruk.
$BTC shorts (20x hefboom, gemiddelde instapprijs 81.662,84) hebben een latente winst van 30,94%, wat aansluit bij de zwakte onder de kostprijslijn.
$ETH kende deze week een uitstroom van 220,6 miljoen via ETF's en een uitstel van de testnet-upgrade, maar het dieptepunt van 2.282 's nachts werd door grote adressen teruggetrokken; de ondersteuning onder 2.300 is afhankelijk van het gedrag van enkele adressen en niet van ETF-toevoegingen. ETH shorts (30x hefboom, gemiddelde instapprijs 2.383,73) hebben een latente winst van maar liefst 59,41%, waarmee ze nauwkeurig de prijsdaling onder zwakke fundamentele omstandigheden hebben gevangen.
$BNB longs (20x hefboom, gemiddelde instapprijs 731,1) boekten eveneens een winst van 47,87%. Samenvattend, met het macrovenster in zicht, is er bij de drie grote munten geen paniekvlucht te zien. BTC beweegt herhaaldelijk rond de kostprijslijn, ETH wordt gedragen door enkele adressen, en kapitaal selecteert specifieke activa en richtingen in plaats van de markt te verlaten. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 【ETH is verdampt met 54 miljard dollar, 1,3 miljard contractposities geliquideerd, is er genoeg brandstof voor een herstel?】
$ETH is deze ronde flink gedaald, met een terugval van ongeveer 15% in drie weken, en een marktkapitalisatie die met ongeveer 54 miljard dollar is verdampt. Het openstaande volume van Binance ETH-contracten is in een maand met ongeveer 1,3 miljard dollar gekrompen, een daling van bijna 20%, tot ongeveer 5,7 miljard dollar. Paniek verspreidt zich, hefboomposities trekken zich terug, de voorwaarden voor een herstel veranderen.
Sommige analisten vergelijken dit met de juli-markt, toen het openstaande volume sterk afnam en ETH tijdelijk met meer dan 32% herstelde. Deze vergelijking is nuttig, maar kan niet direct worden gekopieerd: deleveraging betekent dat overbelegde posities afnemen, maar het betekent niet dat de spotkopers al terug zijn, en het garandeert ook niet dat er nu een grote rally zal volgen.
Tot 25 oktober blijft ETH rond de 2330 dollar, de prijs heeft nog geen duidelijk bodempatroon gevormd. De laatste snapshot van Binance-contractposities is ongeveer 5,4 miljard dollar, en daalt nog licht in de afgelopen 24 uur; dit geeft aan dat posities nog steeds worden aangepast, het omkeersignaal is voorlopig niet sterk genoeg.
Dus nu kunnen we beginnen te kijken naar herstelkansen, maar dit is nog niet de bodem. Als ETH de lage punten vasthoudt, de prijs herstelt en het openstaande volume niet meer ongecontroleerd toeneemt, is het herstel geloofwaardiger; als de prijs verder daalt, is het deleveraging-proces mogelijk nog niet voorbij. De posities zijn bijna volledig geliquideerd, er is alleen minder verkoopdruk, maar de echte kopers moeten nog verschijnen.Sun Ge heeft nu interne en externe problemen, hij leeft op TRX, Huobi maakt momenteel geen winst en lijdt zelfs verlies.
Sun Yuchen heeft het grootste deel van zijn vermogen vastgebonden aan TRX. De TRX-chips zijn sterk geconcentreerd, en Sun Yuchen's gerelateerde posities vormen een groot deel. Als er een grootschalige uitverkoop plaatsvindt, is het niet zeker of de liquiditeit stand kan houden.
Als het onderpand van USDD het vertrouwen van de markt verliest, kunnen de daling van TRX en het risico van stablecoins elkaar versterken.
USDT op de Tron-blockchain heeft een zeer groot transactievolume, maar wordt ook al lange tijd gebruikt voor allerlei illegale geldstromen. Als de regelgeving in de toekomst verder wordt aangescherpt, kunnen de ecologische activiteiten en geldstromen worden getroffen.
Als de volgende dingen tegelijkertijd gebeuren: prijsdaling, waardevermindering van onderpand, verlies van markvertrouwen, en daarbovenop regelgevende druk, kan dit een negatieve feedback veroorzaken die kan uitmonden in een liquiditeitscrisis voor het hele systeem.Laat je niet misleiden door de marktconsensus dat de FOMC in oktober de rente zal pauzeren; dit is geen wezenlijk positief nieuws.
De beter dan verwachte PMI-cijfers tonen aan dat de huidige economische activiteit nog steeds hoog is, de verkoopprijzen van bedrijven stijgen het snelst in meer dan een jaar, en de inflatie is verre van volledig verdwenen. Deze keer niet ingrijpen is zeker geen signaal van een beleidswijziging, het betekent juist dat de hoge renteomgeving langer zal aanhouden, en de eerdere marktverwachtingen van renteverlaging zijn vrijwel verdwenen.
Op de markt kan BTC alleen maar net zijwaarts blijven door de verwachting van een rente-pauze; de hoge renteomgeving onderdrukt instroom van extra kapitaal van buitenaf, en het kapitaal in spot-ETF's is vaak impulsief en snel in- en uitgaand, waardoor er een gebrek is aan duurzame koopondersteuning. Er ligt een stapeling van vastzittende posities boven, en zonder versoepeling van de liquiditeit is het moeilijk om een effectieve doorbraak te realiseren; ETH, als een volgzaam product, presteert zwakker, er zijn geen nieuwe groeipieken in het ecosysteem, het kapitaal is afwachtend, en door het hoge rente-effect is de prijs minder veerkrachtig. Bij marktcorrecties is de daling vaak groter, de huidige zijwaartse beweging is geen echte stabilisatie, en de rebound zonder kapitaalsteun is vaak een lokmiddel. Operationeel is het niet verstandig om blindelings hoog in te kopen of laag te verkopen, maar op de lange termijn kan de bullish logica behouden blijven. Kijk naar de houding van instellingen ten opzichte van Dogecoin, luister niet naar hun verklaringen, maar kijk waar het geld van de ETF naartoe gaat. Deze week was er een netto-uitstroom van 538.000 dollar uit de Dogecoin spot-ETF, de grootste wekelijkse uitstroom sinds half augustus, waarbij het totale nettovermogen van het product is gedaald van 17 miljoen dollar begin deze maand tot ongeveer 14,4 miljoen dollar.
Als je alleen naar het bedrag kijkt, is 500.000 dollar niet veel. Maar de uitstroom is waardevol omdat die aanhoudt: sinds oktober heeft dit product bijna geen handelsdagen met netto-instroom gehad. Het geld is niet veel, maar de richting is consequent naar buiten, wat een groter probleem aangeeft dan het bedrag zelf — de vraag van instellingen naar allocatie in Dogecoin is nog niet gevormd.
Wat betekent het ontbreken van institutioneel kapitaal? Het betekent dat deze markt momenteel wordt gedomineerd door twee groepen: particuliere beleggers en hefboomkapitaal. De eerste is emotioneel, de tweede gebruikt hefboomwerking; beiden vergroten de volatiliteit en zijn niet verantwoordelijk voor de langetermijnwaardering. De kleine omvang van de ETF is op zich geen probleem, maar de aanhoudende netto-uitstroom wel — dit bepaalt dat $DOGE momenteel een stabiele kopersbasis mist.
Wanneer verandert deze situatie? Het signaal is eenvoudig: wanneer de ETF weer een aanhoudende netto-instroom laat zien, kunnen instellingen worden beschouwd als weer aan tafel. Tot die tijd moet je niet verwachten dat instellingen de particuliere beleggers zullen opvangen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 质疑海力士$ETH De ETH longpositie van de grote vriend is weer geliquideerd, met een cumulatief verlies van 37,05 miljoen dollar.
Zojuist daalde ETH onder de 2300 dollar, al zijn longposities werden geliquideerd, en er bleef nog maar 5.357 dollar op zijn account over.
De afgelopen twee maanden was zijn kapitaal een achtbaan: 150.000 → 12.000.000 → 800.000 → 10.000.000 → 1.000.000 → 150.000 → 20.000 → storting van 250.000 → 5.357 dollar.
Eerder kon hij elke keer terugrollen met "rollover", maar nu hij nog maar 5.000 dollar over heeft, geeft hij nog steeds niet op en is hij net weer long gegaan op ETH, momenteel met een winst van 300 dollar.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SKhynixQ3HBM4Earnings Optimistische verwachtingen voor HBM4 zijn al verwerkt in de aandelenkoers en waardering, en het is moeilijk voor financiële rapporten om de waardering opnieuw te verhogen, aangezien het goede nieuws al is uitgeput, wat een correctie vergemakkelijkt.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud laat een uitzonderlijke groei van 82% zien, de volledige AI-investering begint bestellingen op te leveren, maar de druk van kapitaalinvesteringen blijft een onvermijdelijk probleem.
✅ Kernpunten
1. Groei-bronnen: Gemini Enterprise, TPU rekenkrachtclusters en AI-toepassingsoplossingen zijn de belangrijkste drijfveren. Bijna 90% van de Fortune 100 bedrijven heeft al toegang tot Gemini Enterprise, grote klanten en grote orders blijven binnenkomen.
2. Winstverbetering: De winstmarge van de cloudbusiness stijgt duidelijk, met een backlog van maar liefst 514 miljard dollar, wat sterke zekerheid biedt voor de inkomsten in de komende 2 jaar. TPU hardwareverkopen beginnen omzet te genereren, wat een tweede inkomstenstroom voor chips opent.
3. Kosten van investeringen: Om aan de AI-rekenkrachtvraag te voldoen, blijven de kapitaalinvesteringen stijgen, met grootschalige chipinkopen en uitbreiding van datacenters, wat op korte termijn de cashflow blijft belasten.
4. Concurrentiepositie: De groeisnelheid laat AWS en Azure ver achter zich, maar het marktaandeel blijft relatief laag en bevindt zich in een inhaalfase. De toekomstige focus ligt op klantbehoud en het continu verbeteren van winstgevendheid per eenheid rekenkracht.
💡 Persoonlijke mening
Momenteel worden de opbrengsten op orderniveau gerealiseerd, de winstgevendheid is nog in opbouw.
Inkomsten, klanten en contractreserves bewijzen dat de AI-investeringen marktaandeel hebben veroverd; maar in het kapitaalintensieve rekenkrachtmodel is de terugverdientijd lang. De focus ligt op twee indicatoren: vrije kasstroom van de cloudbusiness en de opbrengst en schaalvergroting van TPU-leveringen. Als de rekenkracht-kosten niet dalen, zal hoge groei niet noodzakelijk leiden tot hoge winst.
⚠️ Risicowaarschuwing: alleen een herziening van branche-informatie#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
Wanneer stopt de daling van AI? Hoe moeten Koreaanse en Amerikaanse AI-aandelen worden aangepakt?
De oorzaak van deze AI-daling ligt niet in de prestaties, maar in de schulden. Meta leidt de uitgifte van obligaties voor AI-infrastructuur, andere giganten zijn bang achter te blijven en halen ook geld op, wat leidt tot een onderlinge druk op de financieringskosten; de spread van CCC junk bonds is naar een hoogtepunt van meer dan tien jaar gestegen.
De posities zijn te vol, de AI long-short portefeuille van Goldman Sachs is sinds de piek in juni met 55% gedaald, allemaal door longposities die werden geliquideerd.
Wanneer kun je instappen? Houd drie dingen in de gaten.
Ten eerste, laat de CCC spread niet verder oplopen, dat is het hardste signaal.
Ten tweede, kunnen de spreads van obligaties uitgegeven door Meta, Oracle en anderen smaller worden? Als dat zo is, betekent het dat de markt het aanbod kan absorberen.
Ten derde, kijk bij een daling van de Nasdaq niet alleen naar de index, maar ook of de equal-weight index nog stijgt; als dat zo is, betekent het dat alleen AI-posities worden geliquideerd en er geen systemische crash is. De Nasdaq staat nu op 25955, met een wekelijkse daling van 0,71%, aan de oppervlakte lijkt het oké, maar er zijn onderliggende stromingen.
Kijk apart naar Koreaanse en Amerikaanse AI-aandelen. Aan de Koreaanse kant steeg SK Hynix afgelopen vrijdag met meer dan 4 punten, de opslaglijn is niet hetzelfde als het kredietrisico van Amerikaanse AI-aandelen, de KOSPI sloot op 5550, opende 2,36% lager maar trok zich sterk terug, retailbeleggers kopen.
Voor Amerikaanse AI-aandelen moet je letten op de korte obligaties van Microsoft, Google en Amazon; de spreads van deze bedrijven zijn relatief bestand tegen druk, als je op een herstel wilt gokken, kijk dan eerst naar hen en vermijd langlopende schulden met hoge lasten.
De huidige situatie is dat je kunt wachten op signalen van de markt. Wacht op signalen van kredietspreads, wacht tot deze golf van obligatie-uitgiftes is verteerd.🔥 Meiden, $ETH schommelt herhaaldelijk rond de 2300, het ergste is niet de daling, maar dat het net hoop geeft en die hoop dan weer kapotmaakt!
📉 De 2300-grens is al meerdere keren doorbroken, wat aangeeft dat de strijd tussen kopers en verkopers nog steeds hevig is, en de kopers hebben nog niet genoeg kracht getoond om het op te vangen. Of de rally aanhoudt is belangrijker dan een plotselinge stijging.
⚠️ Houd de drukzone tussen 2330 en 2340 goed in de gaten. Als ETH daar terugveert maar niet stabiel blijft, en er weer verzwakkingssignalen verschijnen, wees dan voorzichtig op de korte termijn; als het met volume doorbreekt en standhoudt, wees dan niet te snel om bearish te worden.
🌪️ De rente-beslissing van de Federal Reserve nadert, macro-economisch nieuws kan de marktvolatiliteit vergroten, maar dat betekent niet per se dat de prijs zal dalen. Nu is het belangrijker om niet blindelings te kopen of impulsief te verkopen, maar te wachten op signalen in plaats van te gokken op de richting.
Meiden, denken jullie dat ETH weer boven de 2300 kan blijven, of gaat het nog verder naar beneden testen? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ SatPay heeft geen bank als steunpilaar, knooppunten trekken zich terug: Kan de "institutionele narratief" van Core standhouden bij on-chain verificatie?
Veel promoties presenteren SatPay als een bankniveau betalingsoplossing die zwaar wordt uitgerold, maar de realiteit is dat SatPay alleen samenwerkt met Mobilum (een nieuwe bankinfrastructuurdienstverlener), zonder strategische steun van traditionele gelicentieerde grote banken. Het betreft een samenwerking op het gebied van onderliggende betaaltechnologie, geen aandelenparticipatie of bankgarantie. Het product is tot nu toe niet op grote schaal commercieel gebruikt en de inkomstenkring blijft op de roadmap staan.
Op knooppuntniveau was oorspronkelijk gepland om validators uit te breiden en de decentralisatie te verbeteren, maar in werkelijkheid trekken officiële knooppunten zich geleidelijk terug; na het beloningslek in augustus blijft het aantal actieve validators langdurig steken op 21, en de uitbreidingsvoorstellen zijn niet naar verwachting uitgevoerd, waardoor de mate van decentralisatie van het netwerk zwak is.
BitGo, Valour, Figment en andere instellingen zijn allemaal BTC-staking-, custody- en knooppuntdienstverleners, geen primaire VC's met grote investeringen. Hun kernservice is BTC-staking, ze hebben geen verplichting om CORE continu te kopen of de prijs te ondersteunen, en hun diensten kunnen op elk moment worden stopgezet. BTCS heeft een kleine secundaire marktallocatie, met beperkte omvang.
Gecombineerd met de on-chain situatie: de dagelijkse Gas-inkomsten zijn extreem laag, er is geen stabiele echte cashflow ter ondersteuning van terugkoop, en de spooktokens die achterblijven door het lek in augustus vormen nog steeds een verkoopdrukrisico. Institutionele samenwerking is een pluspunt voor BTC-stakinginfrastructuur, maar SatPay heeft geen bankgarantie en de consensus onder knooppunten verzwakt. Dit institutionele narratief is moeilijk te verifiëren met on-chain data.Instellingen kunnen op elk moment terugtrekken: Core heeft geen tier 1 kapitaal als vangnet, het voordeel is zo dun als papier
De community verpakt samenwerkingen met instellingen zoals BitGo, Valour, Figment als zware kapitaalinvesteringen, maar in werkelijkheid zijn het allemaal dienstverleners; er is geen sprake van tier 1 investeringen van top-VC's zoals a16z of Multicoin. Core hanteert een eerlijke eerste uitgifte, zonder dat instellingen goedkope tokens met lock-up hebben, dus is er natuurlijk geen langdurig kapitaal als vangnet.
De bewaarder biedt alleen een BTC-stakingkanaal om servicekosten te verdienen; de BTC-staking ETP van Valour is gebaseerd op Bitcoin, maar maakt alleen gebruik van Core's consensusmechanisme; nodeserviceproviders verdienen servicekosten door validatieknooppunten te draaien, zonder lock-up of marktondersteuningsverplichtingen. Zakelijke samenwerkingscontracten kunnen op elk moment worden beëindigd, nodes en bewaar-kanalen kunnen eenzijdig offline worden gehaald.
Alleen BTCS heeft een kleine positie CORE op de secundaire markt, het volume is erg klein en kan niet als strategische zware investering worden beschouwd. Daarbij komen de huidige risico's: officiële validatieknooppunten trekken zich continu terug, SatPay zit langdurig vast in de compliancefase en kan niet worden gelanceerd, on-chain transactiekosten zijn bijna nihil, en de druk van spooktokens door een lek in augustus is nog onopgelost. Infrastructuursamenwerking is slechts een mooie aanvulling, geen veiligheidsnet voor een bullmarktstijging; dit soort voordelen zijn kwetsbaar en kunnen de markt- en consensusfluctuaties niet doorstaan.$BTC 或许正在酝酿近两年来的第六轮吸筹阶段！ 从过去两年比特币交易所净头寸的变化来看，当前数据呈现出新一轮吸筹的迹象。如果这一判断成立，接下来市场可能仍会经历较大的价格波动，但持续的资金积累，也可能为 BTC 后续走势提供一定支撑。 回顾此前五轮吸筹阶段，可以发现，其中多次伴随着比特币价格上涨。一般来说，如果买入力量持续增强，市场需求不断累积，行情向上突破的可能性也会随之增加。不过，吸筹规模与持续时间并不能直接决定未来涨幅，仍需结合价格和资金流向综合判断。 从目前的情况来看，这一轮吸筹似乎还处于早期阶段，资金积累的力度与此前几轮相比仍有差距。如果后续能够看到更持续的买入行为，同时交易所净头寸数据继续改善，那么 BTC 的中期走势或许值得进一步关注。 当然，历史规律并不意味着未来一定重复。 有人可能会提出，第四轮吸筹后期，比特币也曾出现回落。这个例子恰恰说明，吸筹信号并不能保证价格持续上涨，尤其是在价格接近历史高点、市场情绪发生变化时，获利了结和新增卖压都可能改变行情方向。 **真正值得关注的，不只是有没有吸筹，更是吸筹是否持续、力度是否增强，以及价格能否形成有效突破。** 如果买盘#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Vrienden, de "twijfel" en "splitsing" op de markt zijn nu duidelijk zichtbaar.
Kijk eerst naar de oppervlakte, dit kapitaal is echt een achtbaan. Van 19 tot 21 oktober werd er drie dagen achter elkaar massaal ingekocht, met een netto-instroom van 1,075 miljard dollar. Maar in de volgende twee dagen trok men zich weer terug met 774 miljoen. Zo'n wisselvallig kapitaal vertaalt zich in de markt doordat Bitcoin direct onder de 80.000 daalde en zelfs de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde verloor.
Maar als je alleen naar de uitstroom kijkt, word je gemakkelijk misleid. Kijk goed naar de totale data van deze week, er was eigenlijk nog steeds een netto-instroom van 301 miljoen dollar. Vooral BlackRock (IBIT) verdient een blik, zij zijn niet vertrokken, maar hebben juist tegen de trend in 566 miljoen geïnvesteerd in één week.
Wat betekent dit? Het betekent dat de markt nu typisch is voor "goden die vechten" onder grote instellingen. Een deel van het kortetermijnkapitaal werd weggejaagd door het doorbreken van de 80.000 en technische doorbraken, maar de echte langetermijnreuzen, zoals BlackRock, profiteren stilletjes van de paniek om ondergewaardeerde posities op te kopen.
Voor ons betekent het dat Bitcoin onder de 80.000 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde is gezakt, de korte termijn technische situatie is inderdaad verslechterd en de weerstand boven is sterk geworden. Maar de netto-instroom op weekbasis van ETF's is nog niet gestopt, wat aangeeft dat er nog steeds steun is aan de onderkant. 5,14%——Toen de temperatuur van deze Franse tienjarige soep voor het eerst het deksel van de Amerikaanse oude soep doorboorde, gingen de haren in mijn nek recht overeind staan: de laatste keer dat ik die verbrande geur rook, was in de keuken in 2002.
Koks weten het: bouillon hoeft niet bang te zijn om te koken, maar wel om ongecontroleerd te koken. De Franse soep staat nu op hoog vuur en brandt droog. De financieringskosten zijn op een niveau gekomen dat sinds 2002 niet meer is gezien, met een tienjarige rente van 5,14%, waardoor het Amerikaanse equivalent, dat altijd de hoofdrol speelde, nu naar een bijgerecht is teruggedrongen. Dit is geen culinaire innovatie, dit is het hoofdgerecht dat door het bijgerecht van de centrale plek is verdreven — het menu moet opnieuw worden gedrukt.
Wat nog problematischer is, is het renteverschil van 175 basispunten. De kloof met de Duitse tienjarige is op het breedste punt in 15 jaar gekomen. In mijn vakjargon betekent dit dat de receptverhouding volledig uit balans is: er is 175 gram zout toegevoegd, maar de suiker is nog niet gevolgd, de hele saus begint te scheiden en kan de lepel niet vasthouden. Duitsland is de boter op laag vuur, Frankrijk is de rode wijnsaus op hoog vuur; als die twee niet emulgeren, valt de smaak van het hele gerecht uit elkaar. Moody's gaf op 23 oktober een Aa3-rating met een negatieve outlook — dat is alsof een Michelin-recensent bij de keukendeur staat, met gefronste wenkbrauwen je menu bekijkt, terwijl hij zijn bestek nog niet heeft neergelegd.
De onzekerheid rond de begrotingsonderhandelingen is het ergste soort "het menu is nog niet gedrukt, maar de inkoopprijzen zijn al gestegen". De hoge financieringskosten zijn als een steeds hoger wordende inkoopfactuur; hoe zuinig de keuken ook is met personeel en presentatie, het product houdt het niet vol. En dan is er nog het afzuigsysteem van deze grote Europese keuken dat verbonden is: als de Franse kant verbrandt, krijgen de pannen van Italië en Spanje ernaast ook de rookgeur. De Europese obligatiemarkt is nooit een enkele pan op een enkele kookplaat; als één gerecht aanbrandt, moet de hele tafel opnieuw worden opgewarmd.
Dan is er nog $xORCL, dat moleculaire gerecht van de Amerikaanse tokenized aandelen. De presentatie is inderdaad verfijnd — vacuümgaren op lage temperatuur, schuimende saus, minimalistische leegte, als een kant-en-klaar gerecht dat je niet hoeft te controleren op gaarheid. Maar de onderliggende toeleveringsketen van dit soort producten hangt af van de algemene risicobereidheid in Europa: zodra de Franse obligatiemarkt rookt, krimpt de eetlust van het hele gezelschap, en het eerste dat van tafel wordt gehaald, zijn dit soort "lijkt hoofdgerecht, maar wordt eigenlijk door bijgerechten ondersteund" maaltijdpakketten. Zodra de liquiditeit opdroogt, wordt de smaak zuur en kan het niet meer worden hersteld. Tokenized Amerikaanse aandelen zijn niet slecht, maar ze verbergen de gaarheid in de verpakking — je ruikt de verbrande geur niet, maar dat betekent niet dat de bodem niet verbrand is.
Mijn mening over dit fornuis is simpel: de Franse soep is van sudderen naar hoog vuur gegaan, de rand van de pan begint aan te branden, en de afzuigkap van de hele Europese keuken is verbonden. Wie op zo'n moment nog extra hete pepers — leverage — toevoegt, heeft een te sterke maag. Een echte oude chef-kok zal bij zo'n vuur niet gehaast de pan omdraaien, maar zal strak de verbrande rand in de gaten houden, want zodra die rand de hele panwand bedekt, is de onderliggende smaak niet meer te redden, en zelfs een ander fornuis helpt dan niet. #frenchbondyieldstopus特朗普突然放话，伊朗局势可能在今天迎来关键转折。 比特币再次逼近 8 万美元关口，昨晚已经短暂跌破一次。接下来这两天，地缘政治的变化，很可能成为市场短线方向的关键变量。 先回顾一下近期的资金与行情： 10 月 22 日，相关军事打击方案的消息传出，BTC 从 8.4 万美元附近一路回落至 8 万美元附近。据此前市场数据，当天比特币基金出现约 6.35 亿美元的资金流出。 每当局势升级的消息出现，加密市场往往率先承压，部分币种单日跌幅达到 2%—5%。 现在，市场真正等待的是接下来的结果。 **如果真的动手：** 周末市场流动性可能偏弱，买盘承接能力值得警惕。BTC 将再次面临 8 万美元支撑位的考验，一旦有效跌破，下方 7.76 万美元附近可能成为下一个关注区域。 **如果最终达成协议：** 随着不确定性消退，部分恐慌性卖盘可能回补，市场也存在反弹的可能。但利好落地并不意味着价格必然上涨，还需要观察实际买盘。 为什么我一直强调 8 万美元？ 此前的分析中，我关注的是 8 万至 8.15 万美元附近的机构资金成本区间。如果日线有效跌破这一区域，部分资金可能面临账面亏损压力。不过，机构持仓$BTC lijkt de zesde accumulatiefase in bijna twee jaar te zijn ingegaan!!!
Als we naar de netto posities van BTC op beurzen in de afgelopen twee jaar kijken, lijkt het erop dat we nu een nieuwe accumulatiefase ingaan. In deze fase kan de prijsvolatiliteit groter zijn, maar het zal de opwaartse trend van de BTC-prijs aanzienlijk ondersteunen.
Tijdens de eerste vijf accumulatiefasen ging de BTC-prijs vrijwel altijd omhoog. Hoe sterker de accumulatie, hoe groter de mogelijke prijsstijging van BTC en hoe langer de opwaartse trend kan aanhouden.
Op dit moment lijkt het echter alsof we net aan het begin van een vroege accumulatiefase staan. De koopkracht is nog aanzienlijk lager dan tijdens de eerste vijf keren. Als de koopkracht net als toen toeneemt, is de kans op een stijging van de Bitcoin-prijs groter, en vergeleken met de verkoopfase is de prijsstabiliteit dan ook sterker.
Sommigen twijfelen misschien omdat er aan het einde van de vierde accumulatiefase een daling was, maar die vierde fase bereikte een historisch hoogtepunt voor BTC, en de accumulatiekracht en -duur waren niet erg sterk.
Daarom zeg ik dat hoe sterker de accumulatie, hoe meer het de prijsstijging van Bitcoin ondersteunt. En ten minste tijdens de accumulatiefase is de neerwaartse beweging van de BTC-prijs beperkt, wat ook aangeeft dat meer beleggers bereid zijn te kopen tegen de huidige prijs.
$ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op het moment dat de borstkas onder de operatielamp werd geopend, was het beeld geen tumor, maar een bloedstroomdiagram van vraag en aanbod in onbalans — de rekencapaciteit van AWS voor 2026 is volledig uitverkocht, voor 2027 grotendeels gereserveerd en voor 2028 is ook een groot deel al vastgelegd. Dit is geen sterke vraag, dit is een kransslagaderangiografie die de totale uitputting van de bloedvoorraad toont.
De logica van hartchirurgie is eenvoudig: het hartspierweefsel leeft dankzij de balans tussen zuurstoftoevoer en zuurstofverbruik. Toegepast op deze business is rekencapaciteit de bloedstroom, bestellingen zijn het zuurstofverbruik, en productiecapaciteit is de perfusiedruk. De huidige situatie is dat het zuurstofverbruik al tot drie jaar vooruit gepland is, maar kan de perfusiedruk dat bijhouden? Investeringen in uitbreiding zijn als het aanleggen van een bypass bij een hart dat al onder hoge belasting werkt — de operatie kan levensreddend zijn, maar tijdens de extracorporale circulatie daalt de bloeddruk en wordt het hartspierweefsel onderdrukt. Investeerders die zich richten op of AWS de groei kan volhouden, vragen in wezen: hoeveel ejectiefractie heeft dit hart nog, en stijgt of daalt het slagvolume na uitbreiding? De winstmarge is de kransslagaderperfusiedruk, de vrije kasstroom is het hartoutputvolume. Investeren in uitbreiding betekent op korte termijn extra belasting voor het hart, de perfusiedruk daalt en het outputvolume neemt af. Dit is onvermijdelijk tijdens de operatie, geen complicatie.
De echte onderliggende aandoening die gediagnosticeerd moet worden, ligt niet aan de vraagzijde, maar aan de elasticiteit van het aanbod. Uitverkocht in 2026 betekent dat er geen marge is om plotselinge perfusiebehoeften op te vangen, gereserveerd in 2027 betekent dat het operatieveld al vol is, en gereserveerd in 2028 betekent dat ook het materiaal voor toekomstige bypasses al vroegtijdig is toegewezen. Bij deze planningsdichtheid, als een grote klant een bestelling annuleert of uitstelt, is dat als een plotselinge hartritmestoornis tijdens de operatie; de monitor toont onmiddellijk wat een hemodynamische instorting is. Elke vrije kasstroom die aan uitbreiding wordt besteed, wordt als bloed uit de kransslagaders onttrokken om de nieuwe bypassvaten te perfunderen; op korte termijn stijgen de hartspierenzymen, op lange termijn hangt het af van de ontwikkeling van collaterale circulatie.
Investeerders moeten niet kijken naar hoe dik het orderboek is, maar naar de drie golven op de postoperatieve monitor: of de helling van de kapitaalinvesteringen de groei van de operationele kasstroom overtreft, of de afschrijvingen de winstmarge binnen beheersbare grenzen houden, en of de rekencapaciteitsbenutting net zo stabiel is als het slagvolume. Als een van deze drie lijnen een ventriculaire extrasystole vertoont, betekent dat dat het hartspierweefsel ischemisch is. De huidige marktwaardering lijkt alsof men al de inspanningstolerantie in de herstelperiode berekent terwijl de borstkas nog niet gesloten is — de verwachtingen zijn te hoog gespannen en de extracorporale circulatie is nog niet gestopt.
Dit is niet zomaar postoperatieve observatie, maar de laatste bloedgasbeoordeling vóór het afkoppelen van de extracorporale circulatie — als het lukt is er herstel, als het niet lukt is er een lage hartoutput. #amazonq3awsoutlook千万别把杠杆 ETF 当成普通股票随便买！很多人只盯着它的几倍收益，却忽略了背后一个非常关键的风险：**即使标的价格最终回到原点，你的本金也可能已经缩水。** 无论是两倍做多纳指，还是三倍做多费半的 $SOXL、$SNXX、$SKDD，这类杠杆 ETF 都有自己的运行机制。如果连它们的收益计算方式都没弄明白，就盲目进场，很可能只看到潜在利润，却低估了实际风险。 我们用三倍做多费半 ETF 举个例子。 假设半导体指数先下跌，再逐步反弹，最后回到最初的价格。你可能认为指数没涨没跌，ETF 理应也回到原点，但事实并非如此。 这类产品通常追踪的是**标的指数每日涨跌幅的倍数**，而不是整个持有期间累计涨跌幅的简单三倍。每日收益复利叠加后，在反复震荡的行情中，即使指数回到起点，ETF 也可能出现明显亏损。 震荡持续的时间越长，路径造成的损耗就越值得关注；如果标的持续下跌，杠杆 ETF 的净值还可能大幅缩水。即便之后出现反弹，想要弥补此前的亏损，也可能需要远高于跌幅的涨幅。 这就是很多人容易忽视的地方：**方向判断正确，不代表最终一定赚钱；看对长期趋势，也不代表短期持有没有代价。** 当然，实际损$APR 今天这根 4H K 线，简直演了两场完全不同的戏，第一场是假突破，第二场直接加速拉升。 先看第一波。 05:30，15 分钟 K 线从 0.0264 一路冲到 0.0318；06:00，1H 最高触及 0.04399，成交额达到 903 万美元。但到了 07:00，价格迅速砸回 0.0278，高点回撤约 37%，收盘甚至跌回启动位置下方。标准的冲高回落，追在高位的人很容易被套。 真正疯狂的是第二波。 10:00 之后，价格再次启动，这次多头没有立刻掉头。13:00 的 1H 成交额飙升至 2472 万美元，是前一天同一时段的 42 倍。价格最高冲到 0.0549，目前回到 0.040 附近，较高点已经回撤超过 20%。 再看三个值得警惕的数据： - **成交量：** 24 小时成交达到 21.8 亿枚 APR。 - **未平仓合约：** 从 87 万美元升至 254 万美元，接近原来的 3 倍。 - **盘口深度：** 前 20 档买盘总额不足 1.1 万美元，流动性相当薄弱。 还有一个关键问题：OKX 目前没有 APR 现货交易，只有永续合约。这意味着，单看合约价格和成交量De opslagtoren krijgt weer een extra verdieping, maar ik buk eerst om de draagmuur te voelen — op de blauwdruk staat een kwartaalomzet tussen 10,3 en 10,8 miljard dollar, zulke cijfers zien er in de uitbreidingsfase het beste uit. Wat echt telt, is de fundering eronder: de capaciteitsopbouw van de flashchips en de dikte van de langlopende contracten. De vraag vanuit datacenters stapelt inderdaad de belasting op, elke rij serverkasten is als een vers gestorte vloerplaat, laag op laag; de prijsstijging van de chips is de meest aantrekkelijke gevelbekleding, die er glanzend uitziet maar nooit wordt meegerekend in de structurele berekening.
Wie ervaring heeft met hoogbouw weet dat niet de gevel bepaalt of een gebouw blijft staan, maar de kernconstructie, de wapening en die stalen staven die in het beton zitten en na oplevering niemand meer fotografeert. De richtlijnen van deze opslagfabrikant zijn mooi, maar ik let vooral op drie dingen: of de brutowinststructuur niet opgeblazen is door prijsstijgingen, of het leveringsritme kan bijbenen met de bijna obsessieve planning van datacenters, en of de R&D-investeringen niet zijn ingeperkt door de korte termijn economische situatie. Winst in een prijsstijgingscyclus is de decoratielaag; cashflow in een contractcyclus is de draagmuur. De eerste valt bij wind snel af, de tweede bepaalt hoe sterk het gebouw is bij een aardbeving.
Wat de correlatie met het Amerikaanse aandeel $xDELL betreft, dat is meer als de reflectie van de glazen gevel van het naastgelegen perceel in de zonsondergang — mooi, opvallend en met wat warmte, maar het reflecteert andermans licht, niet de eigen structuur. De relatie tussen aandeel en industrie blijft vaak op emotioneel niveau; het optische effect van de gevel verspreidt zich veel sneller dan structurele spanningen en verdwijnt ook sneller. Echte spanningsoverdracht loopt van de industrie naar het kapitaal: capaciteitsopbouw → orderbevestiging → brutowinstrealisatie → cashflowaccumulatie. Ontbreekt er een schakel in deze keten, dan is het hele gebouw een uitkraging, hoe verder naar buiten, hoe groter het buigend moment bij de fundering.
Daarom kijk ik bij dit soort kwartaalrapporten naar drie doorsneden: is de funderingslaag onverstoorde grond of opgehoogde grond, oftewel is de vraag vastgelegd in langlopende contracten of is het spotmarkt-speculatie; is het draagvermogen niet onderbroken door kortetermijnbelangen, oftewel is R&D en capaciteitsinvestering niet gekort; en kan de bouwkwaliteit onder piekplanning zonder concessies blijven. Als deze drie doorsneden slagen, is een extra verdieping echt een uitbreiding; lukt dat niet, dan stapel je alleen decoratie op de bestaande structuur, en hoe hoger je bouwt, hoe groter het kantelmoment.
De richtlijnen zijn een gevelontwerp, de brutowinst is het constructietekening, en de chipprijs is het klimaat van de stad waar het gebouw staat — wisselvallig, maar nooit buigend voor de blauwdruk. #sandiskq1storagegrowthICO-prijs 0,061, huidige prijs 0,04859—de sterkste troef van deze order is dat het al onder de uitgifteprijs is gezakt. $WET perpetual 20x short, geopend op 0,07369, gemarkeerd op 0,04859, ongerealiseerde winst +681,23%.
HumidiFi is de grootste dark pool market maker engine op Solana, goed voor 35%—40% van de on-chain DEX-handel, met een piek van 1,92 miljard dollar op een dag, de business is echt. Maar een sterke business betekent niet automatisch een sterke token: de utility van WET is staking voor handelskosten cashback en governance, het deelt geen protocolwinsten, er is geen cashflow-injectie.
Daardoor ontstaat er een mismatch—machines draaien dag en nacht en genereren volume, maar de waarde wordt niet in de token vastgelegd. De ICO-prijs is het meest transparante kostenaanknopingspunt, eronder duiken betekent dat zelfs de eerste groep gelovigen verlies lijdt, en een terugkeer naar dat niveau zal onvermijdelijk verkoopdruk veroorzaken.
Beoordeling: 0,045 en 0,04 bieden achtereenvolgens steun; aan de bovenkant zijn de uitgifteprijs 0,061 en de openingsprijs 0,07369 waarschuwingsniveaus voor een terugslag, bij terugkeer boven 0,061 moet positie worden verminderd. 20x eerst winst veiligstellen. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, de opbrengst van mijn account staat op het punt om tien keer zo groot te worden, maar vandaag heb ik helemaal geen zin om de markt te volgen.
Ik doe niet alsof, deze markt lijkt wel een film waarvan je het einde al van tevoren hebt gezien, er is geen spanning meer.
ETH is van de piek van 2778 helemaal naar beneden gekomen, dit noem je geen daling, dit is een val.
Als je het over een langere periode bekijkt, is het net zoals Newton zei: zonder kapitaal dat het ondersteunt, zal de zwaartekracht de prijs terugtrekken naar waar die hoort te zijn.
Nu zit de prijs vast op 2330, veel mensen denken dat dit vlak terrein is en haasten zich om hier een tent op te zetten en goedkoop in te stappen.
Maar dit is slechts een liftkooi die in de lucht hangt.
Kijk je naar het handelsvolume, dan zie je helemaal geen groot kapitaal dat instapt om op te vangen.
De markt bestaat alleen nog uit particuliere beleggers die tegen elkaar spelen, op wie hoop je dat er komt om de koers omhoog te trekken?
Als je lang handelt, leer je dit: het meest tegen de menselijke natuur in is dat veel mensen automatisch denken dat na een grote daling er altijd een stijging volgt.
De denkwijze van supermarktuitverkoop toepassen op de financiële markt werkt gewoon niet.
Als een asset blijft dalen, komt dat vaak doordat de waardering te hoog was, of omdat de grote spelers al lang weg zijn.
Als je op dit punt instapt, krijg je geen goedkope tokens, maar bommen die anderen hebben afgestoten.
Mijn shortpositie geopend op 2583 ligt er nog steeds, ik heb er niets aan veranderd.
Er is niets om over op te scheppen, het is gewoon dat ik me niet heb laten meeslepen toen de markt gek steeg.
Ik heb genoeg ruimte gelaten voor mijn shortbescherming, wat de grote spelers ook doen tussendoor, ik heb geen zin om het te volgen.
Die vrienden die op 2400, 2500 steeds bij kopen en hun hefboom verhogen, zijn niet aan het wedden tegen de markt, ze kunnen gewoon hun eigen koppigheid niet loslaten. Kleine beleggers werden in het weekend gedwongen geliquideerd, terwijl instellingen stilletjes 130.000 $BTC verzamelen via 15% hoogrentende obligaties
In het weekend daalde BTC onder de 80.000, waarbij 200.000 kleine beleggers met hefboomposities werden geliquideerd, en ETF's in één dag meer dan 600 miljoen wegnamen, wat leidde tot veel verdriet onder de kleine beleggers; maar aan de andere kant maakt een treasury-bedrijf stilletjes grote winsten door munten te verzamelen.
Volgens de nieuwste gegevens hebben bitcoin-treasurybedrijven zoals Strategy en Strive sinds 2025 via preferente aandelen ongeveer 136.000 BTC gekocht, wat meer dan 0,5% van de maximale BTC-voorraad is, en de preferente aandelenmarkt achter hen is al gegroeid tot 12 miljard dollar. $ETH
De strategie is nog geraffineerder: neem Strive als voorbeeld, dat permanente preferente aandelen uitgeeft met een vaste dividend van 15%, waarbij elke aandeel 100 dollar ophaalt voor 500 miljoen, en dat volledig investeert in BTC. Het bedrijf heeft zelf geen schulden en bezit nu meer dan 36.000 BTC. Dit betekent dat ze investeerders een hoog rendement van 15% bieden terwijl ze inzetten op een lange termijn stijging van BTC, waarbij ze zowel hefboom als timing perfect beheersen.
Eerlijk gezegd is dit het grootste verschil tussen kleine beleggers en instellingen: kleine beleggers gokken met 100x hefboom op het weekend, wat leidt tot snelle liquidaties; instellingen geven langzaam obligaties uit en kopen gefaseerd bij, en kopen juist meer als de prijs daalt. De ene kant wordt gedwongen uit te stappen, terwijl de andere kant de munten in hun zak stopt.
Natuurlijk heeft deze strategie ook risico's, want 15% hoog rendement wordt niet zomaar gegeven; als BTC op lange termijn niet stijgt, kan het dividend het bedrijf verpletteren. Maar het laat in ieder geval zien dat er echt kopers zijn rond de 80.000, en dat niet al het geld wegloopt. Volgende week is de FOMC-beslissing, dus laten wij kleine beleggers ons niet van de wijs brengen door de liquidatiegolf van het weekend.Kan de groei van Robinhood's handelsactiviteiten worden voortgezet? Robinhood zal op korte termijn waarschijnlijk groei behouden Korte termijn: de groei zal waarschijnlijk aanhouden, dankzij opties + aandelen + snelgroeiende voorspellingsmarkten, met een solide basis van opgebouwde fondsen en actieve gebruikers op het platform. Middellange tot lange termijn: of dit kan worden volgehouden is onzeker, met kernrisico's zoals een afname van het marktsentiment, zwakte in de cryptozaken, regelgevende druk en concurrentie binnen de sector. De grootste uitdagingen zijn: ① of de regulering van voorspellingsmarkten wordt aangescherpt; ② of de activiteit op de Amerikaanse aandelenmarkt terugkeert; 🚨 BTC & ETH: Verwissel een pauze in de Fed-rente niet met een bullish ommekeer Neem niet automatisch aan dat een mogelijke rente-pauze van de FOMC in oktober goed nieuws is voor crypto. De grotere vraag is of de inflatie genoeg afkoelt zodat de Federal Reserve het monetaire beleid kan versoepelen. Recente PMI-gegevens wijzen op aanhoudende economische kracht, terwijl stijgende verkoopprijzen bij bedrijven suggereren dat inflatiedruk mogelijk persistent blijft. Als de economie warm blijft, kan de Fed de rentetarieven langer hoog houden, puGeen paniekverkoop met grote volumes, geen lange onderkant met scherpe daling — dit is geen instorting, maar geduld dat opraakt. $BTC BTC perpetual 100x short, geopend op 81.014,7, gemarkeerd op 80.304,1, ongerealiseerde winst +87,71%.
Twee soorten dalingen moeten worden onderscheiden: een instorting is het gevolg van geconcentreerde verkoopdruk, het daalt snel maar kan gemakkelijk herstellen omdat shorts moeten worden teruggekocht; een geleidelijke daling is het natuurlijke verlies van kopers, het daalt langzaam maar aanhoudend omdat er niemand is om op te vangen. Momenteel is het het laatste — het zwaartepunt daalt langzaam, elke rally is zwakker dan de vorige.
Macro geeft geen reden voor herstel: de liquiditeitsomgeving is krap, risicovolle activa worden onder druk gezet; kapitaal concentreert zich op de mainstream alleen om risico te vermijden, niet om te speculeren op stijging, dus de prijs glijdt natuurlijk omlaag bij gebrek aan kopers.
Beoordeling: 80.000 en 78.000 bieden achtereenvolgens steun; het teken van aanhoudende geleidelijke daling is een rally met afnemend volume, zodra het volume toeneemt en het niveau van 81.000 wordt terugveroverd, betekent dit dat kopers terug zijn en moet de positie worden verminderd. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC is weer terug bij de 80.000-grens, dit is al de derde keer deze maand dat het op dit niveau schommelt.
Eerder daalde het 's avonds tot 79.220, de daggrafiek hield uiteindelijk stand op 79.803, een enkele dip wordt niet als een effectieve doorbraak gezien, we beoordelen de boxgrenzen en richten ons op de daadwerkelijke slotkoers.
Er zijn een paar signalen verborgen in de details van de markt:
Na een ronde van terugval is de financieringsrate nog steeds licht positief, de bulls dragen nog steeds de kosten van hun posities, wat betekent dat de marktpangst niet volledig is verdwenen;
ETF's hebben twee dagen op rij grote uitstroom gezien, in totaal 770 miljoen dollar, instellingen blijven posities afbouwen en winst nemen;
Op het gebied van liquiditeit, zodra de daadwerkelijke koers onder de 79.000 zakt, wordt een liquidatie van longposities ter waarde van ongeveer 850 miljoen dollar geactiveerd, wat de markt gemakkelijk kan versnellen naar beneden.
De korte termijn handelsstructuur kan als volgt worden ingedeeld:
✅ Als de 4-uurs slotkoers onder 79.200 blijft, wordt de onderkant van de box doorbroken, met neerwaartse doelen op 77.000 en 76.000;
✅ Als de 80.000 wordt vastgehouden en de koers boven 81.100 blijft, blijft de markt binnen de box schommelen, met het eerste weerstandsniveau op 82.200.
Let op de Fed-rentebeslissing in de vroege ochtend van donderdag, rond dit nieuws zal er waarschijnlijk veel schommeling en valse uitbraken zijn, zonder duidelijke signalen is het beter om af te wachten en niet overhaast posities te openen.
Lange termijn beleggers die periodiek investeren hoeven zich niet te veel zorgen te maken, de AHR999 is gedaald tot 0,49 en bevindt zich al in een relatief laag gebied.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De regen is nog niet gestopt, haast je niet om naar buiten te gaan
Gisteren viel de Nasdaq eerst, Azië volgde, $BTC daalde van een valse doorbraak bij 84K terug naar net boven de 80K, risicovolle activa werden allemaal natgeregend. UBS zegt dat je kunt beginnen met "kopen bij dips", maar geeft ook toe dat het nog niet tijd is voor een volledige aanval. Olie blijft rond de 114, de stijging in drie dagen volgt de 5% gele lijn, de wind is helemaal niet gestopt. Sommigen roepen dat je naar buiten kunt, maar kijk eerst of de regen gestopt is. Totdat de structuur volledig is opgeruimd, jaag niet achter nieuwe orders aan. Ben je meer bang om de boot te missen, of om dat de wind weer hard gaat waaien?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强