Orbit Post Sitemap
De soepketel in de keuken pruttelt, de omzet in het tweede kwartaal is bijna twintig procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, het oppervlak van deze bouillon is nog bedekt met olie, en de bodem van de pan is al aangebrand. Na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt op 29 oktober moet dit in de VS genoteerde digitale activaplatform het resultaat van het derde kwartaal presenteren, en waar ik op let is niet de presentatie, maar het fornuis: hoe ver is de integratie van Deribit gevorderd, kan de spot trading, deze hoofdpan, weer op volle kracht koken, en kunnen de derivaten en de aan de Amerikaanse dollar gekoppelde stablecoin-activiteiten nieuwe smaak toevoegen.
Bij het koken is het ergste een verkeerde verhouding. Mainstream munten zijn het hoofdgerecht, altcoins zijn de kruiden, hefboomcontracten zijn de extra hete pepers, te veel en het brandt de maag, te weinig en het is flauw. De inkomsten uit abonnementen en diensten in het tweede kwartaal bedroegen 555 miljoen dollar, als een vooraf getrokken bouillon die de basis kan ondersteunen; maar de omzet daalde bijna twintig procent jaar-op-jaar, wat betekent dat de bestellingen in de voorkant afnemen, en het vuur onder de spot trading wok nog niet op hoog niveau is. De integratie van Deribit is niet alleen het verplaatsen van een nieuw fornuis naar de keuken, het gaat om de aansluiting van het vuur, de snelheid van het uitserveren, de risicobeheersing, en of de lepel hete peperolie van de derivaten lekker is zonder te scherp te zijn, dat is de doorslaggevende factor van het menu in het derde kwartaal.
De aan de Amerikaanse dollar gekoppelde stablecoin-activiteiten lijken meer op een gefermenteerde saus, die normaal niet opvalt, maar zonder die saus mist het gerecht een laag zoetheid; derivaten zijn snelle wokgerechten op hoog vuur, als het vuur goed is, komt de geur vrij, is het vuur te hoog, dan brandt de pan aan. Nu legt de markt ook de Microsoft-token als bijgerecht op tafel, de correlatie van tech-aandelen tokens is als de geur van het fornuis naast de deur, het ruikt gezellig, maar kan de eigen bouillon niet vervangen. Als de inkomsten uit spot trading blijven verzwakken en alleen de abonnementen en diensten als bouillon de tafel ondersteunen, zal het derde kwartaal financieel rapport mager lijken; als de integratie van Deribit de derivaten en stablecoin-activiteiten kan laten sudderen tot een dikke saus, dan is dat de nieuwe smaak die over het hoofdgerecht wordt gegoten.
Mijn professionele oordeel is heel direct: dit gerecht mist nu niet de presentatie, maar het vuur dat weer de bodem van de pan raakt. De omzet in het tweede kwartaal is bijna twintig procent minder, wat betekent dat het menu in hoeveelheid is ingekort; de 555 miljoen dollar aan abonnementen en diensten is de bouillon die de keuken nog kan vasthouden; als de integratie van Deribit alleen bij het vervangen van het fornuis blijft, blijft de spot trading hoofdpan lauw, en zelfs als de lepel hete peperolie van de derivaten lekker is, kan het de afname van het klantenverkeer in de voorkant niet verbergen. Als het derde kwartaal nog steeds een lichte, flauwe soep serveert, zonder vuur in het hoofdgerecht en zonder diepte in de saus, dan is de keuken hoe druk ook alleen maar bezig de koude schotels netter neer te zetten. #coinbaseq3deribitimpact$BTC Iedereen kijkt naar de dump, in twee dagen is er 770 miljoen gedumpt, wat mensen deed denken dat het zou instorten.
In werkelijkheid kocht BlackRock in één week stiekem nog voor 566 miljoen netto bij, wat betekent dat er die hele week netto 300 miljoen aan grote fondsen binnenkwam.
De grote spelers zijn hier niet aan het verkopen, ze maken juist gebruik van de paniek onder kleine beleggers om onderaan de markt met bloedige tokens in te kopen.
De kleine daling is bedoeld voor slimme investeerders om tokens te verzamelen, als de tokens eenmaal schoongewassen zijn, zal de prijs vanzelf stijgen.
#BTC
$BTC
👇Beste familie, $BTC BTC zit nu vast rond de 80.000, de olieprijs is gestegen tot 111, AI-aandelen corrigeren, risicobereidheid wordt stevig onderdrukt. In oktober is er netto 314 miljoen uit BTC ETF's gestroomd, hoewel het vorige week wekelijks positief werd, is de kapitaalstroom nog niet echt hersteld. De 80.000-grens vasthouden betekent consolidatie, eronder duiken betekent emotionele instorting, de FOMC is overmorgen, lik niet aan het mes.
$ETH ETH is nog verdeeld: in oktober is er bijna 1,18 miljard dollar uit ETF's gestroomd, BlackRock's ETHA is de belangrijkste verkoopdruk. Maar aan de andere kant is de totale inzet op het netwerk recordhoog, 43 tot 44 miljoen ETH zijn vastgezet, wat 36% van de circulatie vertegenwoordigt, BitMine heeft zelf 86% van zijn positie ingezet. De ETF's die kunnen verkopen doen dat, de tokens die niet kunnen verkopen zijn vergrendeld, 2.300-2.330 is de psychologische bodem voor ETH, een dagafsluiting boven dit niveau is een verkeerde verkoop, eronder is de trend.
Kortom: BTC wacht op de FOMC, ETH wacht op de slotstand rond 2.300. Leven is de voorwaarde voor de volgende zet. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Kleine daling telt niet als daling XRP blijft hangen op 1,29, walvissen trekken zich stilletjes terug; DOGE zakt naar 0,076, technisch gezien blijft er alleen een "sterk verkoop" signaal over; de markt wordt geschoond, en het zijn nog steeds diegenen die "veel gedaald" als "bijna de bodem bereikt" beschouwen.
De huidige prijs van XRP is ongeveer 1,29 dollar, een daling van 1,24% in 24 uur. Het gaat niet om de prijs, maar om de keten: het aantal wallets met 10 miljoen tot 100 miljoen XRP is gedaald van 351 naar 339, 12 grote houders stappen uit; tegelijkertijd is het XRP-saldo op beurzen met 50 miljoen toegenomen, de voorraad stapelt zich op in het orderboek. 1,26 is de recente verdedigingslinie, als die standhoudt kan het tussen 1,30 en 1,43 consolideren; als die niet standhoudt, is de volgende steun op 1,11, en daarna 0,98. Walvissen trekken zich terug, retail neemt over, onder deze structuur is het gokken op de bodem meer dan alleen moed.
DOGE staat momenteel rond 0,0762 dollar, bijna 2% gedaald. Technische indicatoren geven een sterk verkoopadvies, 7 dagen daling van 4,39%, een maand daling van 21,22%. Het probleem is nooit geweest "is het genoeg gedaald", maar er is geen nieuwe koopreden. Als de rebound van meme-munten alleen op emotionele impulsen kan steunen, is elke opleving een deur die open wordt gezet voor degenen die eerder instapten.AI-investeringen bevinden zich in een historisch niveau van een supercyclische kapitaaluitgavenfase, en op de korte tot middellange termijn is het zeer waarschijnlijk dat ze "standhouden", maar op de lange termijn (na 2028) staat het voor echte ROI-verificatiedruk; Nvidia's grachtengordel blijft breed, maar verschuift van "chipmonopolie" naar "full-stack + software-ecosysteem + financiële hefboomwerking", wat niet onwankelbaar is. 1. Hoe lang kunnen AI-investeringen nog standhouden? Schaal, drijfveren en bubbelrisico De huidige investeringsomvang is al extreem groot. In 2026 wordt verwacht dat de totale kapitaaluitgaven van de belangrijkste hyperscale cloudproviders (Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta, Oracle, enz.) en toonaangevende CSP's tussen de 7000 en 9500 miljard dollar liggen, sommige instellingen schatten dat de negen grootste CSP's wereldwijd ongeveer 9570 miljard dollar bereiken; in 2027 stijgt dit verder naar 1,2 tot 1,58 biljoen dollar of zelfs hoger. Dit komt dicht in de buurt van of overstijgt het relatieve BBP-aandeel van historische cycli zoals spoorwegen en internet, en wordt door sommige analisten genoemd als "een van de grootste kapitaalprojecten in de Amerikaanse geschiedenis". Drijfveren voor aanhoudende groei: Aan de vraagzijde blijft het aanbod beperkt. Het management van Nvidia heeft duidelijk aangegeven dat de vraag de 70% groeisnelheid die zij kunnen leveren ver overtreft, en nieuwe platformorders zoals Vera Rubin dekken al de belangrijkste hyperscale cloudproviders en AI-clouds. Jensen Huang benadrukt dat "compute is revenue" en tokens zijn "productief en winstgevend" geworden. Agentic AI en fysieke AI verhogen de rekenintensiteit aanzienlijk.Het dodelijkste op het schaakbord is nooit dat de tegenstander zijn dame opgeeft, maar dat je pas na zijn opgave ontdekt dat je koningvleugel nergens meer heen kan.
Microsoft presenteerde op 28 oktober de nieuwe kwartaalcijfers, met een bijna veertig procent jaar-op-jaar groei op Azure — dat is geen gewone bedrijfsdata, dat is een openlijke zet die het initiatief neemt. Grootmeesters kijken nooit alleen naar waar een zet wordt gedaan, maar naar of die zet de lijnen opent voor de volgende twintig zetten.
AI-kapitaaluitgaven zijn een volkomen positionele opoffering. Een pion of paard opgeven is nooit alleen het opgeven van stukken, maar van ruimte, lijnen en initiatief. Maar de schaaklogica is meedogenloos: de compensatie voor het opgeven van stukken moet worden ingelost, anders is het gewoon verspilde kracht. De monetisatie van Copilot is die compensatielijn. Als die niet werkt, blijft er een onherstelbare scheur in de pionstructuur achter, en zodra het middenspel overgaat in het eindspel, worden alle geïsoleerde pionnen stuk voor stuk opgegeten.
Dus de echte test is niet of die veertig procent herhaald kan worden, maar of het versnelt. Eén keer het initiatief nemen is geen voordeel, het echte voordeel is het initiatief achter elkaar kunnen blijven nemen. Zodra het tempo wordt weggegeven, verandert de situatie van "ik val aan" naar "ik verdedig", en elke zet in de verdediging kost extra tijd — zodra tijdsdruk ontstaat, vervormen zelfs de beste stukkenposities.
Kijk ook naar $xMSTR. Het is als een zijvariant die aan de hoofdvariant hangt: als de hoofdvariant verkeerd loopt, verliest zelfs de meest verfijnde tactische combinatie in de zijvariant zijn basis. Het kapitaal op het bord is het meest gevoelige lichte stuk, vaak detecteert het eerder de tegenzet dan het hoofdspel. Zodra de kredietspread versoepelt, wordt de financieringslijn van deze grote AI-schaakpartij vanaf de flank ingesnoerd, hoe mooi je het ook opzet, er hangt altijd een lijn van de tegenstander boven je hoofd.
Iemand vroeg me hoe ik twintig zetten bereken. Het gaat er niet om alle twintig zetten precies te berekenen, maar om de drie meest gevaarlijke tegenaanvallen van de tegenstander te doden, de rest laat je aan de structuur over. Op dit moment zit het AI-verhaal in een van de meest ongemakkelijke vakjes — materiaalvoordeel, open ruimte, voldoende tijd, maar geen winnende zet te vinden. De investering is een echte opoffering van geld, maar de opbrengst moet laag voor laag worden geverifieerd; die waardering moet vroeg of laat in het eindspel worden ingelost.
28 oktober was geen beslissende zet, het was slechts een zet volgens het boekje. De echte beoordeling is maar één zin: het offer is gedaan, ligt het initiatief nog steeds in eigen handen? #microsoftq1azureandai $BTC BTC is gedaald van 84.500 naar 79.600, en hoe meer de prijs daalt, hoe meer mensen er long gaan op OKX.
De long/short ratio van BTC-contractaccounts is gestegen van 1,21 op 21/10 naar 2,19 vandaag, long-accounts zijn nu meer dan twee keer zo veel als short-accounts.
De prijs is bijna 6% gedaald, maar men blijft toch massaal instappen.
Het probleem is dat er steeds meer longposities bijkomen, maar de prijs niet omhoog wil, wat aangeeft dat het instapkapitaal de markt nog niet omhoog kan trekken. We richten ons nu op het vorige dieptepunt van 79.168; als dat niveau wordt doorbroken, zullen waarschijnlijk weer veel longposities het niet volhouden.Trump dreigt opnieuw met een "epische woedeactie", Iran wordt beschuldigd van het opdrijven van een moordcomplot.
De recente correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt is mogelijk nog niet voorbij.
De meest problematische combinatie:
Escalatie van conflicten + stijgende olieprijzen + scherpe daling van goud.
Trump zegt mondeling "de oorlog is bijna voorbij", maar de markt gelooft het niet - goudfutures daalden tijdens de handel onder de 4000 dollar, Brent-olie steeg tot 116 dollar.
De echte druk komt nog.
Hoe langer de hoge olieprijs aanhoudt, hoe moeilijker het wordt voor bedrijven.
Transport- en productiekosten stijgen, winstmarges worden kleiner, inflatie wordt moeilijker te verlagen. Zelfs als de Amerikaanse staatsobligatierendementen door vlucht naar veiligheid dalen, betekent dat niet dat de Federal Reserve sneller zal verlagen, en al helemaal niet dat bedrijfsfinanciering goedkoper wordt.
AI-technologieaandelen hebben ook hun eigen rekeningen te vereffenen.
De investeringen worden steeds groter, wanneer zullen inkomsten en cashflow volgen? De markt begint hier al vragen over te stellen.
Bovendien, met stijgende energiekosten en onstabiele situatie, wordt het moeilijker om hoge waarderingen te handhaven.
De cruciale variabele is:
Als er vooruitgang is in de onderhandelingen en de olieprijs duidelijk daalt, moet het oordeel worden aangepast; maar als er vlak voor de tussentijdse verkiezingen plotseling een oorlog uitbreekt, kan de markt snel kelderen.
Trump zegt aan de ene kant dat de oorlog bijna voorbij is, maar aan de andere kant dreigt hij met vechten.
De kosten die bedrijven moeten betalen en het geld dat AI kost, zullen niet minder worden door een paar woorden.
Op dit moment is er geen reden om aan te nemen dat deze correctie al voorbij is. Veel mensen zeggen dat de bullmarkt nu is begonnen, maar in werkelijkheid bevinden we ons al in de laatste fase van de bearmarkt. Momenteel is de eerste golf die boven het 50-weeks gemiddelde uitkomt een teken van de overgang tussen bull- en bearmarkt. Echter, de daadwerkelijke transitie naar een bullmarkt zal ook meer dan een jaar van schommelingen vergen; het is niet zo eenvoudig om meteen een grote bullmarkt te zien. Ten eerste is de macro-economische situatie nog steeds dat de Amerikaanse staatsobligaties renteverhogingen ondergaan, er is nog geen echt positief langetermijnsignaal. Een grote bullmarkt vereist de gezamenlijke kracht van meerdere kapitaalstromen; een enkele stijging kan geen echte grote bullmarkt creëren. Wat we nu kunnen bevestigen is een herstel. Op dit moment zijn er rond de 80.000 en 76.000 punten veel koopposities verzameld. Grote investeerders willen wel stijgen, maar zullen de kleine beleggers niet zomaar laten profiteren; ze zullen op deze niveaus blijven schommelen en daarna weer naar beneden drukken. Sommigen zeggen dat je juist meer moet kopen als het daalt, maar tenzij je een lange termijn belegger bent in spot trading, heeft de markt genoeg manieren om je bang te maken en je geduld te laten verliezen. Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. 40 miljard dollar aan GPU-schuldfinanciering is als het storten van een enorm funderingsplaat op los zand, maar met slechts één dragende pilaar die verticaal belast wordt. SpaceX gebruikt de cashflow van Starlink en lanceerdiensten als anker; Musk wedt op de langetermijnbelastingcurve van deze AI-rekenkracht wolkenkrabber, maar wat mij echt de rillingen bezorgt is zijn waarschuwing — meer dan 200 opkomende AI-cloudbedrijven zonder een tweede inkomstenbron, de schuldenmarkt heeft de kredietkraan voor hen al dichtgedraaid.
Naar mijn mening is dit een typisch structureel breukpunt tussen hoofdaannemer en onderaannemers. De business van rekenkrachtverhuur lijkt op het eerste gezicht een standaard herhaling van lagen, kosten zijn afschrijfbaar en cashflow voorspelbaar, maar als je de blauwdruk bekijkt tot aan het structurele doorsnedeplan, begrijp je het: de funderingen van deze bedrijven zijn allemaal gehuurde GPU's, de dragende muren zijn contracten met één enkele klant. Zodra de financieringskosten stijgen en het risicobeheer strenger wordt, heeft het hele gebouw niet eens voldoende zijwaartse stijfheid en vervormt het plastisch bij de minste wind. Musk kan geld krijgen, niet omdat zijn ontwerp mooier is, maar omdat hij twee al voltooide en huurinkomsten genererende cashflowlijnen in handen heeft — Starlink en lanceringen. Dit is echte structurele redundantie, een dubbele kernbuis met ringvakwerk, een compleet zijwaartse weerstandssysteem.
En die projecten die alleen op rekenkrachthuur leven, ik heb te veel van zulke vastgoed due diligence gedaan: prachtige blauwdrukken, aantrekkelijke renders, maar de gemeten funderingsdragkracht is onvoldoende, de wapening is ondermaats, de plaatsing van de schuurmuren is excentrisch. Zodra het krediet strakker wordt, storten ze niet in, maar worden ze overgenomen en gereorganiseerd — in de sector noemt men dit een onafgebouwd gebouw dat door een toonaangevende ontwikkelaar wordt overgenomen, met herplanning, verlaging van de normen en herindiening. Van meer dan 200 zullen er uiteindelijk niet meer dan een handvol een onafhankelijke structurele integriteit behouden. Integratie is geen slechte zaak, het is structurele optimalisatie, het verwijderen van overtollige componenten en het verduidelijken van de hoofdbelastingpaden.
Terug naar de keten van Amerikaanse aandelen en tokenonderwerpen, dezelfde logica geldt. De kredietspread van rekenkracht-schulden wordt breder, wat aangeeft dat de markt de aardbevingsbestendigheid van de hele AI-infrastructuur herbeoordeelt. Die rekenkrachtverhalen zonder eigen inkomstenanker, puur afhankelijk van externe financiering om te overleven, worden door de de-leveraging druk vervormd; terwijl die met een cashflowfundering juist hun echte structurele waarde tonen tijdens het uitpersen van de bubbel. Dit is geen waarderingskwestie, maar een draagkrachtkwestie.
Ik heb te veel projecten zien sterven in de bouwfase, niet in de ontwerpfase. Iedereen kan een blauwdruk tekenen, maar er zijn maar weinig die de fundering tot de dragende laag kunnen slaan, het beton kunnen uitharden tot de ontwerpsterkte, en de wapening van elke knoop voldoende kunnen verankeren. Hetzelfde geldt voor rekenkrachtuitbreiding: financiering is het storten, inkomsten zijn het uitharden, zonder goede uitharding is zelfs het hoogste gebouw een gevaarlijk gebouw.
De markt voert nu een statische belastingtest uit; wie als eerste vervormt, wordt gedwongen zich terug te trekken. #spacex40bgpufinancing#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ik heb het even globaal bekeken, en waar iedereen het meest fel over discussieert is nog steeds HBM4. De bulls denken dat de vraag naar AI-servers sterk genoeg is, dat de opschaling van HBM4 de winst direct enorm kan laten stijgen, en dat het ook de zwakte in traditionele opslag kan compenseren. Er zijn ook grote namen in de community die posten dat de winst een recordhoogte zal bereiken. Hynix, als de favoriete partner van Nvidia, heeft bijna zeker goede resultaten. Maar het probleem is dit: de marktverwachtingen zijn al zo hoog gespannen, zelfs als de winst hoger uitvalt, zolang het niet "veel beter dan verwacht" is, kan het rapport juist leiden tot een uitputting van het positieve sentiment en een directe koersdaling? Bovendien is de zwakte in de traditionele opslagbusiness ook echt aanwezig, dus of HBM4 dat volledig kan opvangen, zal afhangen van de specifieke cijfers die morgenavond bekend worden.De isobaren in de Straat van Hormuz zijn net iets versoepeld, maar op de radar van Oost-Saoedi-Arabië staan nog steeds drie geïsoleerde sterke convectieve cellen — dit is het initiële beeld van vanmorgen: de olie stroomt weer, de dreiging is niet verdwenen.
Er is een oud gezegde: je kunt een convectieve cel ontwijken, maar een scheidingslijn niet. Raketaanvallen zijn geïsoleerde convectieve cellen; als ze worden onderschept, is het slechts een korte regenbui; maar de oliepijpleidingen, scheepsschema's en verzekeringskosten vormen samen een scheidingslijn die de Perzische Golf doorkruist. Zolang die er is, zal elke lokale uitbarsting de onstabiele energie weer in het temperatuurveld pompen. Saoedi-Arabië bevestigt onderschepping, maar vernietiging is niet geverifieerd — in onze termen noemen we dit "radarecho-intensiteit niet gekalibreerd door grondstations", het kan sterk zijn, maar ook aardse storing; tijdens de dienst mag je het niet negeren.
Brent staat op 116,72, WTI op 103,27, dit is geen prijs op een heldere dag, maar de benauwde hitte na een onweersbui. Rond 117 is er al een dicht isobarenveld, elke stijging vereist nieuwe energie-injectie, en de ruimte om te ontspannen hangt af van wanneer het vocht verdwijnt. De doorstroming in de straat verbetert, het zicht is met een tot twee zeemijlen toegenomen; maar de olietarieven en beveiligingskosten, twee indicatoren van vochtigheid, blijven boven de 90%, zolang het vocht niet verdwijnt, daalt de temperatuur niet. Wat men noemt "risicoreductie verlaagt de prijs" is in wezen de vraag wanneer het dauwpunt samen met de temperatuur zal dalen. Nu is alleen de temperatuur een beetje gedaald.
Trump zegt dat het conflict snel kan eindigen, Iran opent de deur voor diplomatie, maar er is nog geen akkoord — deze signalen noemen we in numerieke voorspellingen een patroonwisseling. De ensembleleden van verschillende tijdstippen verschillen sterk, het is taboe om een enkele deterministische voorspelling te gebruiken voor de planning van de komende 72 uur. Definitieve conclusies moeten wachten op radiosondegegevens, niet op verklaringen.
De focus verschuift naar de Amerikaanse aandelen die als indicator dienen. Hun prijsgedrag lijkt meer op het zicht in een kuststad: de olie op zee stroomt weer, het zicht is van 500 meter naar 2 kilometer gestegen, maar de inversie nabij het aardoppervlak is niet doorbroken, de mistlaag drukt nog steeds. Het herstel van risicobereidheid vindt alleen in de lage lagen plaats, niet hogerop. De hoge olieprijs veroorzaakt een aanhoudende neerwaartse druk op transport-, verzekerings- en productiekosten, wat de waardering begrenst; zodra de geopolitieke verwachtingen versoepelen, komt er een warme horizontale luchtstroom. Koude en warme luchtmassa's staan op hetzelfde gridpunt tegenover elkaar, wat resulteert in zijwaartse beweging met grote fluctuaties — de windrichting is onvoorspelbaar, de windstoten zijn vrij sterk.
Beoordeling: dit is geen continu heldere periode onder een hogedrukrug, maar een tijdelijke rust in het oog van een tyfoon. De daling in het oog en het opklarende weer worden gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd als "opklaring"; de oogwand is nog steeds aan de rand, de volgende convectie wacht slechts op een trigger. Herstel van doorstroming betekent niet herstel van de toeleveringsketen, versoepeling van de retoriek betekent geen ondertekening van een akkoord, verbetering van het zicht betekent geen opheffing van de inversie. In de ensemblevoorspelling is de kans op hoge fluctuaties in de komende drie tijdstippen nog steeds boven de 70%, de drukgradiënt is niet wezenlijk afgenomen.
Eerst de radiosondegegevens afwachten, dan praten we over het weer. #OilFlowsRecover Deze positie wil ik gebruiken om nieuwkomers het verschil uit te leggen tussen "positiebedrag" en "hoeveel verlies je bereid bent te nemen". Core Trader 15 opent een longpositie op SNDK met 10x hefboomwerking, de nominale waarde is ongeveer 35.900 dollar, het is momenteel alleen een opening, winst of verlies is nog niet bepaald.
📌 Mijn oordeel is: bij contracten moet je eerst een verliesbudget vaststellen en dan de positie daarop afstemmen. Hoe opvallend het bedrag in de monitoring ook is, het kan ons niet vertellen of het risico passend is, omdat er geen informatie is over zijn accountwaarde en stop-loss regeling.
Laten we een vereenvoudigde berekening maken van deze nominale waarde: bij 10x hefboom en zonder kosten is de initiële marge ongeveer 3587 dollar; als de prijs 2% tegen je beweegt, is het drijvende verlies ongeveer 717 dollar, wat 20% van deze marge is. Hefboomwerking verkleint het benodigde instapkapitaal, maar niet het prijsrisico van dezelfde positie.
Als ik nieuwkomers begeleid, benadruk ik steeds: marge is bezet kapitaal, geen vooraf ingestelde stop-loss. De meest voorkomende misvatting is dat men denkt "ik heb maar iets meer dan drieduizend dollar gebruikt" en daardoor de volatiliteit van de hele positie onderschat. Als je verliesbudget normale schommelingen niet aankan en je plaatst de stop-loss dicht bij de instapprijs, wordt die waarschijnlijk sneller geraakt.
Nieuwkomers, als je bereid bent ongeveer 350 dollar verlies te nemen en een stop-loss ruimte van 2% wilt aanhouden, hoe groot zou je nominale positie dan zijn? Als je vastloopt bij een stap in de berekening, laat het weten, ik help je graag verder.Vanmorgen scrolde ik door mijn telefoon en zag een bericht van Digital Today met data die zei dat de spot-ETF van Dogecoin vorige week een netto-uitstroom van 538.000 dollar had, wat het grootste wekelijkse uitstroomrecord sinds half augustus was, en dat de institutionele betrokkenheid vrijwel stilviel. Toen ik naar de koers van 0,07639 keek, wilde ik de app eigenlijk meteen afsluiten, maar mijn vinger gleed en ik kwam bij een andere on-chain snapshot terecht.
In de afgelopen dagen hebben grote wallets met meer dan 100 miljoen munten rond de 0,08 stilletjes ongeveer 600 miljoen $DOGE bijgekocht, waardoor hun totale positie direct werd opgedreven tot 56,21 miljard munten. Aan de ene kant zijn er instellingen die via brokers aan het terugtrekken zijn, aan de andere kant zijn er grote on-chain houders die stilletjes aan het verzamelen zijn.
Wat mij het meest deed rechtzitten, was dat de long-short ratio van de top traders op Binance nog steeds stevig rond de 2,64 blijft hangen, zonder enige daling. De prijs werd van 0,0755 naar 0,0764 gedrukt om een bodem te vormen, maar de open interest (OI) in derivaten is zelfs met 1,5% gestegen ten opzichte van een paar dagen geleden. Retailbeleggers twijfelen, maar de grote spelers laten niet los. $DOGE wordt in deze shake-out door slim geld helemaal niet verlaten. Laat je niet misleiden! Is dit een laatste opleving of een echte ommekeer? $ERA
era's recente stijging ziet er indrukwekkend uit, van 0,071 naar ongeveer 0,088, maar wie er verstand van heeft weet dat de eerste reactie na een scherpe daling vaak bedoeld is om de bulls een uitweg te bieden.
De zone tussen 0,0900-0,0920 is een extreem zware valzone, de eerdere daling begon hier. Hier zitten veel verkopers die hun positie willen ontlasten, en er is ook een volume-divergentie: het handelsvolume in een half uur is slechts 20% hoger dan het gemiddelde van de voorgaande drie uur. Het volume is dus nog niet echt aanwezig; stijgen zonder volume is riskant. Zonder een aanhoudende toename van het handelsvolume is zo'n V-vormige ommekeer moeilijk om direct door de sterke weerstand rond 0,09 te breken.
Kijk ook naar het grote uitstroom van kapitaal op de blockchain. Ondanks een prijsstijging van 20% is er op korte termijn een netto uitstroom van 300.000. Wat betekent dit? Het betekent dat grote spelers en de main movers tijdens de prijsstijging hun tokens massaal aan retail traders verkopen die de rally najagen. $BTC
Als de grote spelers al aan het weglopen zijn, waarom zou jij dan instappen? Nu instappen is als vuur vatten in de handen nemen. Mijn strategie: de huidige stijging is een herstel van indicatoren, geen start van een nieuwe trend. Als de prijs rond 0,09 weerstand ondervindt en terugvalt, is dit een uitstekende kans om short te gaan. Je kunt in de zone 0,088-0,09 geleidelijk shortposities opbouwen, met een stop loss boven 0,0925 en een doel rond 0,08-0,075. $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ 针低79,277，买回80,000上方却没延续。成交从5,300万缩到4,800万，持仓反从9.33万张回到9.41万张。价格不动，仓位在加，多空都在80,000附近压了注。 上方82,000有约853万美元卖墙，82,500 Binance卖单更厚，约3,300万。反弹每上一档都撞提前排好的供给。下方79,000有大户买单，但挂单是意愿不是承诺，收在下方撤得比谁都快。 更底层是成本：企业金库约80,200，ETF持有者成本带80,000—81,500。这不是技术支撑，是一批真金白银建仓的人集体站在这。价格在下方多待一天，他们从持平变浮亏，行为才是变量。 宏观没给宽松确认。AI信贷压力升温，CoreWeave单周跌15.5%；$BTC 跟风险偏好同绳。22日ETF单日流出6.35亿美元，IBIT、FBTC分别走2.54亿、2.17亿。机构不是看空，是风险预算收紧时先从流动性最好的出口撤。 规则：不在79,000—80,000猜方向；收上80,500且量配合才重新评估；单笔止损≤总仓2%。 问题不是底在哪儿，是80,000下方成本盘，什么条件下从“持有”变“卖出”。这种僵持，最后往上轧空Zuid-Koreaanse cryptobelasting: weer uitgesteld!😮💨
Het is bijna zeker! De virtuele activabelasting in Zuid-Korea, oorspronkelijk gepland om in te gaan op 1 januari 2027, wordt hoogstwaarschijnlijk voor de vierde keer uitgesteld. Het presidentieel paleis heeft al aangegeven: de discussie gaat "richting uitstel"✅.
Hoe lang wordt het uitgesteld? De meerderheid neigt naar nog ongeveer twee jaar uitstel. De VS sluit zich pas in 2029 aan bij het OECD "Crypto Asset Reporting Framework" (CARF), dus het daadwerkelijke begin van de belastingheffing in Zuid-Korea zal waarschijnlijk ook naar 2029 verschuiven. Er zijn al parlementsleden van de regeringspartij die een wetswijziging voorstellen om de datum op 2029 vast te leggen. De definitieve beslissing moet nog komen na de belastingcommissie van het parlement in november, of na overleg tussen het presidentieel paleis en de regeringspartij📅.
Waarom steeds uitstel? Ten eerste vanwege zorgen over oneerlijke belastingdruk: voordat de VS bij CARF is aangesloten, kan Zuid-Korea geen gegevens krijgen van Amerikaanse beurzen over Koreaanse gebruikers, waardoor gebruikers van buitenlandse beurzen mogelijk "ontsnappen"😅. Ten tweede politieke druk: veel jonge investeerders, meer dan 50.000 hebben een petitie ingediend, wat voor flink verzet zorgt🙅♂️. Officieel wordt ook gezegd dat de belastinginfrastructuur onvoldoende is, maar analisten vinden dat geen sterke reden.
$ZEC $ETH $IRYS
De kern van het belastingstelsel blijft hetzelfde: inkomsten uit overdracht of uitlening van virtuele activa zijn belastbaar; een jaarlijkse vrijstelling van 2,5 miljoen KRW (ongeveer 1890 USD); belastingtarief 22%, inclusief lokale inkomstenbelasting💰.
Kortom: het uitstel is duidelijk, maar de definitieve datum moet nog door het parlement worden bevestigd, er zijn nog onzekerheden. Tel dus nog niet af voor de belasting, wacht eerst november af👀. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Ik keek even naar de vergelijking van de ETF's van $BTC, $ETH en $ZEC, en ontdekte plotseling dat Ethereum al door institutioneel kapitaal wordt afgewezen.
Ethereum ETF's bloeden, maar er is één munt die stiekem door kapitaal wordt opgepikt.
Vorige week had Grayscale's ZEC ETF een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar, de sterkste wekelijkse instroom sinds september. En de week ervoor had het nog te maken met drie opeenvolgende weken van een cumulatieve netto-uitstroom van 143 miljoen dollar.
Wat nog opvallender is: ZEC stijgt, BTC fluctueert, ETH stroomt uit, kapitaal verandert van richting. $YFI
Het verhaal van YFI is schaarste. Het had een beroemde eerlijke lancering en een kleine voorraad waar houders graag naar wijzen. Maar schaarste zonder groeiend gebruik van kluizen is slechts een klein getal. Yield aggregatie is nu druk bezet, dus het genereren van vergoedingen en de trends in stortingen zijn belangrijker dan het voorraadverhaal ooit zal zijn.Waarom blijft $BTC dalen? Kijk niet alleen naar de K-lijn, de echte variabelen liggen in het macro-economische plaatje!
Vervolg op het vorige artikel: waar de markt de laatste tijd het meest op moet letten, is niet alleen of BTC de 78000 kan vasthouden, maar twee zaken: de beleidsonzekerheid door de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de rentesignalen van de Federal Reserve.
Laten we eerst de tussentijdse verkiezingen bespreken. De impact hiervan op de cryptowereld is niet of de prijs op de verkiezingsdag stijgt of daalt, maar of de beleidsverwachtingen daarna veranderen. Het relatief cryptovriendelijke beleid van de Trump-regering kan bij een verandering in de machtsverhoudingen in het Congres opnieuw worden beoordeeld door de markt.
Dan de rente. Waar je echt op moet letten is niet alleen of er nu een renteverhoging komt, maar welke signalen de Federal Reserve daarna afgeeft.
De markt handelt meestal vooruit op verwachtingen. Als functionarissen een hawkish toon aanslaan en benadrukken dat inflatie nog steeds druk zet, kan de markt het toekomstige rentepad heroverwegen, wat risicovolle activa kan raken; omgekeerd, als het beleid minder streng is dan verwacht, kan dat de markt wat ademruimte geven.
Als je deze twee zaken samen bekijkt, blijf ik op de korte termijn voorzichtig over BTC. 78000 is het eerste observatiepunt, bij verlies daarvan ligt de focus op 75000, en in extreme gevallen op 72000. Maar dit zijn risicoscenario's onder bepaalde voorwaarden, geen voorspellingen dat de prijs zeker zal dalen. #本周将公布10月FOMC利率决议 🔥Broeders, BTC en ETH lijken een cruciale trendomslag voor te bereiden, maar de echte kans ligt niet in impulsief instappen, maar in het begrijpen van de posities en de trend!
📉BTC daalde eerder tot rond 79.500 en veerde toen op, met een aanhoudende schommeling tussen 80.000 en 86.000, terwijl de volatiliteit in 30 dagen is geslonken tot ongeveer 6%. Wanneer de schommelingen steeds kleiner worden, betekent dit vaak dat de markt kracht aan het opbouwen is om een richting te kiezen, maar of dat omhoog of omlaag is, moet de prijs nog bevestigen.
📈Sommige handelaren zien het gebied van 80.000 tot 81.000 als een lange termijn koopzone, met een doel van 94.000. Als ETF-gelden blijven toestromen en grote walvissen blijven accumuleren, kan dat inderdaad steun bieden aan de markt, maar de kapitaaldata moeten continu worden geverifieerd, niet alleen op basis van één week.
🔒ETH verdient ook aandacht, rond 2.300 is een belangrijke ondersteuningszone om te observeren, met een stijgende inzetratio en dalende exchange-balansen, wat de kortetermijnaanbod kan verminderen. Maar een krimpend aanbod betekent niet per se dat de prijs zal stijgen; de vraag is cruciaal.
⚠️Mijn denkwijze: observeer in fasen, beheer je positie, wacht op bevestiging van een uitbraak voordat je volgt, en pas tijdig aan als de cruciale steun wordt doorbroken.
Denk jij dat dit een opbouw is voor een bullmarkt, of de stilte voor de storm? Praat mee in de reacties! #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De Koreaanse KOSPI staat op 4 keer, dit is de 【vooruitlopende PE (berekend op toekomstige verwachte winst)】, niet de rollende PE, en het is een extreem cijfer veroorzaakt door de opslagaandelen
De vooruitlopende PE van de Koreaanse KOSPI ≈ 4 keer (Samsung + Hynix hebben een zeer hoog gewicht!)
⚠️ Belangrijk: het mag niet simpelweg worden opgevat als "Korea is goedkoper en gegarandeerd winstgevend", korting heeft een prijs
1. Zeer geconcentreerde industrie: bijna de helft van het gewicht van KOSPI is gebonden aan opslagchips, het is een cyclisch product, de winst kan het ene jaar enorm stijgen en het andere jaar sterk dalen. Een PE van 4 betekent dat de markt prijst in: de winst van opslag zal volgend jaar sterk dalen, zoals je net zag, Wall Street kan op elk moment met nieuws een daling veroorzaken. Goedkoop is omdat het risico volledig is ingeprijsd.
2. Er is een "Koreaanse korting" van nature: chaebols-bestuur, dividend- en terugkoopbereidheid, geografische ligging tussen China en de VS, vrije in- en uitstroom van buitenlands kapitaal, kapitaal vereist een hogere risicocompensatie, de lange termijn waardering wordt van nature laag gehouden, het is niet zo dat het na een daling altijd herstelt.
Kort samengevat:
Qua cijfers zijn Koreaanse aandelen veel goedkoper, maar in die korting zit al het enorme risico van geopolitiek, cycli en het terugtrekken van buitenlands kapitaal inbegrepen. Deze weekend heeft Kongshen weer iets gedaan dat "alsof hij zichzelf in het gezicht sloeg" was: hij heeft het grootste deel van zijn longposities verminderd. Hieronder zie je wat er uiteindelijk overbleef.
Sommigen zijn al klaar om een screenshot te maken en te roepen: "Je was toch positief over deze beweging, waarom ben je dan weggelopen?" Niet zo snel. Mijn richting is niet veranderd, alleen de grootte van mijn positie. Volgende week dinsdag is er het kwartaalrapport van Hynix, donderdag de Fed gecombineerd met de kern-PCE, een hele reeks binaire gebeurtenissen die ertussenin zitten — dit soort markten zijn het ergst om met een zware hefboompositie de toets in te gaan.
Hetzelfde geldt voor kaarten: hoe goed je kaarten ook zijn, je zet je chips niet allemaal in voordat alle informatie bekend is. Verminderen tot een hoeveelheid waarmee je rustig kunt slapen, je kogels bewaren en wachten op de uitkomst om te beslissen, is veel beter dan hardnekkig vasthouden aan een toets waarvan het antwoord onbekend is.
Heb jij dit weekend je positie verhoogd of verlaagd? $JTO
Jito is eigenlijk een weddenschap op de MEV-economie van Solana. Validators verdienen extra via tips, en JTO staat bovenaan als de bestuurslaag voor die mechaniek. De keerzijde is echter duidelijk: als de activiteit op Solana afneemt, slinkt ook de tipinkomsten. Is JTO een zuivere proxy voor het gebruik van het Solana-netwerk, of is alleen governance een te dun verhaal? $CVX
Convex heeft alleen zin in de context van Curve. Het bundelde stem-vergrendelingskracht zodat gebruikers CRV niet zelf hoefden te vergrendelen, wat het in het centrum van het gauge-stemmen en omkoopsysteem plaatste. Wanneer dat spel afkoelt, voelt CVX dat als eerste. Kan een governance-token van de tweede laag relevant blijven wanneer de incentive-race van het onderliggende protocol vertraagt?#现货黄金跌破4000美元关口
De goudprijs is onder de 4000 dollar gezakt, kan deze daling nu een bodem vinden en weer stijgen?
Spotgoud is teruggeveerd tot rond de 3998 dollar, op 28 oktober is de kans op een renteverhoging door de Fed extreem laag. Als er een dovish signaal komt, is een korte termijn terugval naar 4300-4500 dollar niet moeilijk.
Bovendien staan grondstoffen over het algemeen onder druk, en Brent-olie schommelt rond de $114, de marktlogica van risicobeperking en inflatiebestrijding verweven zich hevig.
▶️ Risico van liquiditeitsknelpunten
Hoewel olie op korte termijn is teruggevallen, blijft het rond de 114 dollar hoog. Als geopolitieke tegenreacties de olieprijs opdrijven en een tweede inflatieangst veroorzaken, kan goud niet alleen geen risicopremie krijgen, maar mogelijk ook geconcentreerde verkopen onder liquiditeitsverkrapping herhalen.
▶️ De dubbelzinnigheid van een lopende regering
Als er na de verkiezingen een lopende regering ontstaat, is een korte termijn stilstand inderdaad gunstig voor goud. Maar op middellange tot lange termijn zullen belastingverlagingen worden tegengehouden en zullen AI- en traditionele energie-subsidies afnemen, wat de schuldengroei vertraagt, de dollarcredibiliteit versterkt en de lange termijn goudrally onderdrukt.
▶️ Beperking door volatiliteitsplafond
De huidige optie-implied volatility (IV) is al gedaald tot ongeveer 20%, deze verlaagde volatiliteit werkt als een deksel op de rally, een sterke stijging is moeilijk te verwachten.
Vooruitkijkend wordt verwacht dat goud op korte termijn, door rente- en verkiezingsgerelateerde risicocorrecties, kan stijgen naar 4300-4500 dollar. Maar voordat er duidelijke signalen van renteverlaging zijn, zijn de voorwaarden voor een grote bullmarkt nog niet aanwezig, voorzichtigheid blijft geboden bij stijgingen.
$XAUT $XAU $BZ
DYOR #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vergeleken met historische opslagcycli zijn er deze ronde inderdaad drie nieuwe veranderingen: ten eerste verplaatst het meerjarige LTA gecombineerd met vooruitbetalings-/aanbetalingsmechanismen een deel van het uitbreidingsrisico naar klanten, waardoor de klassieke overdrachtsketen "korte termijn prijs - capaciteit - overschot" wordt verzacht ODAILY; ten tweede strekt de concurrentiedrempel van HBM zich uit van de chip zelf tot systeemarchitectuur, 3D-stapeling en geavanceerde verpakking, waarbij gezamenlijke ontwikkeling met klanten de vervangingskosten verhoogt; ten derde breidt de vraagzijde zich uit van training naar inferentie en enterprise-opslag, waarbij de efficiëntieverbetering van AI-modellen mogelijk de toepassingsomvang vergroot en de infrastructuurvraag verder verhoogt SK hynix Newsroom ODAILY.
Maar de risico's die vergelijkbaar zijn met historische cycli zijn niet verdwenen: de winst blijft sterk afhankelijk van contractprijsontwikkelingen, het marktaandeel wordt door concurrenten aangetast, enorme kapitaalinvesteringen zullen in de komende twee jaar leiden tot afschrijvingsverplichtingen, het bedrijf heeft geen kwartaalomzet- en winstprognoses gegeven, en het groeitempo hangt nog steeds af van drie variabelen: DRAM/NAND-prijzen, HBM4-opbouw en het aandeel van hoogwaardiger producten ODAILY. Derde partij analisten verwachten voor het derde kwartaal een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een operationele winst van ongeveer 77 biljoen KRW; deze cijfers zijn marktconsensus en geen bedrijfsprognose, en kunnen dienen als referentiepunt voor de volgende ronde van verificatie 财联社.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ **Op het gebied van marktaandeel neemt het leidende voordeel af.** Volgens Counterpoint-gegevens is het HBM-omzetmarktaandeel van het bedrijf gedaald van 64% in 2025Q2 en 58% in 2026Q1 tot 50% in 2026Q2; in dezelfde periode is het aandeel van Samsung gestegen van 21% tot 33%, waardoor het verschil tussen beide partijen is verkleind van 37 procentpunten tot 17 procentpunten. De opbrengst van Samsung HBM4 is al gestegen tot ongeveer 80% volgens Electronic Engineering Journal Sina Finance.
**Op klantniveau bestaan er risico's van concentratie en onderhandelingsmacht.** Hynix is al lange tijd de belangrijkste HBM-leverancier voor Nvidia, met historisch gezien een inkooppercentage van zeventig tot negentig procent van Nvidia, maar momenteel wordt verwacht dat dit daalt tot iets meer dan vijftig procent; AMD wordt voornamelijk door Samsung geleverd, met Micron als tweede leverancier, en er is nog geen effectief bewijs van levering door Hynix volgens 36Kr. De inkomsten zijn afhankelijk van het inkoopritme van een enkele grote klant; zodra de klant een tweede leverancier introduceert om de prijs te drukken, zullen zowel het marktaandeel als de brutomarge onder druk komen te staan. LTA-prijsafspraken geven tijdens prijsstijgingscycli de flexibiliteit van de spotmarkt op, maar tijdens prijsdalingscycli kunnen ze door klantgerichte prijsvoorwaarden onvoldoende demping bieden, wat een tweesnijdend zwaard is.Liggend in bed kon ik niet slapen, mijn hoofd ging nog eens door deze trade.
$PEPE
Het daalde continu met schommelingen, een terugtrekking met minder volume, de dieptepunten bleven dalen, de verkopers duwden echt. 4.3 werd ook doorbroken, dat geef ik toe.
Maar dat is het ook wel — 0.000000084, een buffer van 1,95%, eigenlijk sta je nog steeds in de wind, niet in het veilige gebied. De stemming rond meme coins schommelt op een dag veel meer dan dit.
Dus ik heb twee dingen duidelijk voor mezelf: is het onder 4.2 gekomen? Nee, het mist nog 2,33%. Heeft het 4.384 terugveroverd? Nee. Geen van beide, dus doe ik niets.
De break-even is al eerder bereikt, het slechtste wat kan gebeuren is dat het voor niets was, geen verlies dus, dus ik hoef er niet op te letten. Hoeveel winst het ook is, dat bepaalt het, hoeveel ik kan meenemen bepaal ik. Telefoon wegleggen, twee uur slapen. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Seizoensvoorraad gemengde ASP stijgt ongeveer 30% op kwartaalbasis, terwijl de verzending slechts met een laag enkelcijferig percentage stijgt — de eerste drijfveer voor verbetering van inkomsten en brutowinst is prijsverhoging, niet volumegroei ODAILY. Dit is een typisch kenmerk van prijs- en volumeverdeling in de late fase van een cyclus: de prijs duwt de winst naar het maximum, terwijl de volumegroei al gematigd is. Het bedrijf zelf is ook voorzichtig in zijn vooruitzichten voor het derde kwartaal: DRAM-verzending ongeveer +10% kwartaal-op-kwartaal.
De shortlogica heeft drie lagen: ten eerste, de opslagindustrie heeft historisch gezien nooit een precedent voor het langdurig handhaven van extreem hoge brutowinstmarges, de sprong van 41% (vorig jaar in dezelfde periode) naar 76% operationele winst is op zich al een bewijs van cyclische schommelingen; ten tweede, vanaf 2027 zullen nieuwe capaciteiten zoals Cheongju M15X, Yongin Fab1, P&T7, M17 geleidelijk worden vrijgegeven, samen met de uitbreiding van Samsung en Micron HBM4 en de inhaalslag van Chinese fabrikanten in algemene DRAM/NAND, waardoor het aanbod binnen twee jaar ruim zal worden SK hynix Newsroom ODAILY; ten derde, de huidige vraag is verankerd in de AI-capital expenditure van toonaangevende technologiebedrijven, als de commerciële opbrengst van grote modellen tegenvalt en leidt tot een marginale vertraging van capex, bestaat de mogelijkheid dat klanten hun voorraden vervroegd opbouwen en zo toekomstige vraag overschrijden ODAILY. Na de publicatie van de kwartaalcijfers steeg de aandelenkoers eerst met 4%, maar daalde daarna met meer dan 11%, terwijl de Japanse en Koreaanse aandelen al met 14,65% waren gedaald vóór de cijfers, wat aangeeft dat de markt al begint te differentiëren in de prijsstelling rond de vraag of de "piekmarge" kan worden gehandhaafd ODDeze donderdag is de rentevergadering van de Federal Reserve, let goed op!
$BTC $ETH de markt heeft eigenlijk al vooruitgeprijsd dat de rente ongewijzigd blijft, volgens de gegevens van CME is de kans op een renteverhoging deze keer zeer laag.
Dus de kern van deze vergadering is geen renteverhoging, er zal geen dotplot worden vrijgegeven en de economische verwachtingen worden niet bijgewerkt, de rente blijft vrijwel zeker ongewijzigd, de marktbeweging hangt volledig af van de toespraak na de bijeenkomst in Washington. De markt rekent nu al op een mogelijke renteverhoging van 25 basispunten in december.
Als de toespraak hawkish is en ruimte voor verdere renteverhogingen signaleert, zullen Amerikaanse staatsobligaties en de dollar sterker worden, risicovolle activa onder druk komen te staan, en zullen zowel Bitcoin als de Nasdaq dalen. Als de verklaring dovish is en de toekomstige rentebewegingen aan de economische data overlaat, zullen de risicomijdende fondsen opgelucht zijn en is er ruimte voor een herstel van risicovolle activa.
De huidige marktbeweging is in wezen een strijd om verwachtingen; voordat het nieuws bekend wordt, is het voor de mainstream moeilijk om een onafhankelijke grote beweging te maken.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dit kwartaal een nettowinst van 93,92 biljoen Koreaanse won en een nettomarge van maar liefst 118%, wat ogenschijnlijk hoger is dan de bedrijfswinst van 60,54 biljoen Koreaanse won, wat op zich al een signaal is dat nader onderzoek vereist. Derde partijen hebben ontleed dat de nettowinst ongeveer 63,27 biljoen Koreaanse won aan opbrengsten uit de verkoop van investeringsactiva bevat (voornamelijk gerelateerd aan de verkoop van Kioxia-aandelen), wat een incidenteel item is ODAILY. Daarom moet bij de beoordeling van de winstgevendheid van de kernactiviteiten worden uitgegaan van de bedrijfswinst, brutomarge en operationele kasstroom: een brutomarge van 83% (79% in het eerste kwartaal), een EBITDA-marge van 81%, en een operationele kasstroom van 65,71 biljoen Koreaanse won in één kwartaal; deze gegevens geven een waarheidsgetrouwe weergave van de kernkwaliteit van de bedrijfsvoering ODAILY.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat hoewel de omzet van 79,32 biljoen en de bedrijfswinst van 60,54 biljoen recordhoogtes zijn, ze beide lager zijn dan de meest optimistische marktverwachtingen (consensusverwachting omzet 84,17 biljoen, bedrijfswinst 64,31 biljoen) ODAILY. Een van de redenen is dat de lange termijn prijsafspraken voor HBM de flexibiliteit van het bedrijf beperken bij snelle prijsstijgingen van spot- en kortlopende DRAM en NAND — er is een afweging tussen stabiliteit en opwaartse flexibiliteit. De beoordelaars zijn van mening: de bloei wordt niet ontkend, maar het is onjuist om de "normale winstgevendheid" af te leiden uit de nettowinst die grote opbrengsten uit desinvesteringen bevat; of de brutomarge van 83% en de bedrijfswinstmarge van 76% het middelpunt of het hoogtepunt vertegenwoordigen, moet in de komende kwartalen worden geverifieerd.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ### Standpunt 1｜Optimistische bulls: AI lange cyclus wordt waargemaakt, technologie en kasreserves bouwen barrières op
**Kernbeoordeling: Dit is niet het einde van een gewone prijsstijgingscyclus, maar het begin van een herstructurering van de opslagvraag door AI-infrastructuur.**
Het bedrijf heeft dit kwartaal zowel de omzet als de operationele winst naar een recordhoogte gebracht, aangedreven niet door een enkele productvoorraadaanvulling, maar door structurele groei in hoogwaardiger producten zoals HBM, AI-server DRAM en enterprise SSD's. HBM4 werd in het tweede kwartaal in massaproductie genomen en zal in de tweede helft van het jaar worden uitgebreid; HBM4E-monsters werden in de eerste helft van het jaar vroegtijdig aan kernklanten geleverd, met als doel massaproductie in 2027; SOCAMM2 wordt volledig geleverd, wat aangeeft dat SK hynix de groeilijn van GPU-zijde HBM naar CPU-zijde geheugen en opslagsystemen heeft uitgebreid SK hynix NewsroomODAILY.
De balans geeft ook vertrouwen aan de bulls: aan het einde van het kwartaal ongeveer 88 biljoen KRW aan contanten en equivalenten, netto contanten ongeveer 69,4 biljoen KRW, met een daling van de schulden ten opzichte van het voorgaande kwartaal; operationele kasstroom van 65,71 biljoen KRW in het kwartaal, die uitbreiding, schuldvermindering en aandeelhoudersrendement parallel ondersteunt SK hynix NewsroomODAILY. Er zijn langetermijnleveringsovereenkomsten met ongeveer tien klanten gesloten, inclusief prijsmechanismen en vooruitbetalingsvoorwaarden.ETH heeft in deze correctieronde nog geen duidelijk signaal van bodemvorming laten zien. De Amerikaanse spot ETH ETF zag op 22 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 111 miljoen dollar, en van 19 tot 22 oktober was de cumulatieve uitstroom meer dan 225 miljoen dollar, wat druk zet op institutioneel kapitaal. Aan de andere kant toont een andere dataset een andere richting: volgens Santiment was er op 23 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 169.800 ETH van gecentraliseerde beurzen, het hoogste dagtotaal in meer dan vier maanden. Dit kan betekenen dat sommige houders overstappen op zelfbeheer, maar alleen op basis van uitstroom van beurzen kan nog niet worden bevestigd dat instapkapitaal is binnengekomen.
Op korte termijn ligt de steunzone rond 2300–2330 dollar, terwijl het weerstandsniveau voor een herstel tussen 2350–2400 dollar ligt. Als ETH de 2300 dollar weet te behouden en terug boven de 2350 dollar komt, is er kans op verlichting van de neerwaartse druk; als het effectief onder de 2300 dollar zakt, moet men letten op een verdere terugval rond 2270 dollar. Het belangrijkste nu is om te zien of de steun effectief kan worden vastgehouden, en niet om bij een grotere daling meteen de bodem te gokken.
De huidige tegenstelling bij ETH is duidelijk: ETF-kapitaal trekt zich terug, terwijl een deel van ETH de beurs verlaat. Het eerste weerspiegelt kapitaaldruk, het tweede betekent niet per se koopactiviteit; de markt heeft nog prijsbewegingen nodig om een antwoord te geven. Bij contracten moet men vooral oppassen voor valse doorbraken en pieken rond kritieke niveaus. $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Kleine omvang, zwakke kwalificaties: Mobilum kan de "wereldwijde betalings" ambitie van Core niet dragen
Veel promotie maakt gebruik van het white-label kaartprogramma van Mobilum om te suggereren dat Core een wereldwijd Bitcoin-betalingsnetwerk wil opzetten, maar deze partner heeft duidelijke beperkingen in omvang en kwalificaties. Mobilum is al van de Canadese CSE verwijderd, handelt alleen OTC buiten de beurs, met een marktkapitalisatie van slechts enkele miljoenen, en is een micro-Fintech met beperkte kapitaalreserves, zonder steun van grote banken of grote betalingsgroepen.
Het beschikt alleen over een EU VASP-licentie en een Poolse betalingsvergunning, maar geen bankvergunning, kan geen deposito's aantrekken of zelfstandig leningen verstrekken; kaartuitgifte, reservefondsen en clearing/risk management zijn volledig afhankelijk van derden met vergunningen. De eerder samenwerkende Quicko-licentie is ingetrokken, waardoor de kaartuitgifte direct werd onderbroken en er tot nu toe geen stabiele vervanger is. Het doet alleen de bovenste technische integratie en verdient servicekosten, zonder kapitaalinvesteringen of risicodekking.
Core had oorspronkelijk gepland om de wereldwijde betalingen via SatPay te gebruiken om transactiekosten te genereren ter ondersteuning van het terugkoopverhaal. Maar dit wereldwijde betalingsplan is afhankelijk van een outsourcingpartner met beperkte middelen en een kwetsbare keten. Bovendien, zonder een top-tier VC die Core ondersteunt en met voortdurende terugtrekking van validatieknooppunten, beperkt de capaciteitslimiet van Mobilum direct de schaalbare implementatie van SatPay.Momenteel is de kortetermijnkapitaalstroom volledig verdwenen, terwijl het middellangetermijnkapitaal blijft uitstappen. Vandaag handhaven we een bearish oordeel.
$BTC
🔻 Netto-uitstroom van spot in 24 uur is $19,56 miljoen, netto-uitstroom van contracten $257 miljoen; netto-uitstroom van spot is $64,86 miljoen, netto-uitstroom van contracten $385 miljoen. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten is verder toegenomen tot $7,71 miljard. De kortetermijnondersteuning is duidelijk onvoldoende, het middellangetermijnkapitaal trekt zich nog steeds terug.
$ETH
🔻 Netto-uitstroom van spot in 24 uur is $31,32 miljoen, netto-uitstroom van contracten $192 miljoen. Ondanks een kleine netto-instroom van spot van $1,72 miljoen in 24 uur, is er nog steeds een netto-uitstroom van contracten van $166 miljoen. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt maar liefst $8,46 miljard, de kapitaalstructuur is duidelijk zwakker dan die van BTC.
$SOL
🔻 Netto-instroom van spot in 24 uur is $8,86 miljoen, maar netto-uitstroom van contracten $24,01 miljoen; netto-uitstroom van 30-daagse contracten $2 miljard. Er is kapitaalondersteuning aan de spotzijde, maar hefboomkapitaal wil niet blijven, waardoor de duurzaamheid van de rally beperkt is.
ZEC
🔻 Netto-uitstroom van spot en contracten in 24 uur is respectievelijk $3,4 miljoen en $34,43 miljoen, netto-uitstroom van 30-daagse contracten $1,04 miljard. Na een sterke markt is het terugtrekkende kapitaalsignaal duidelijk zichtbaar.
BTC schommelt onder de $80.000, de kapitaalterugvulling op het 15-minutenniveau moet meer worden gezien als short-covering en koopinteresse op lage niveaus dan als een trendmatige koop.
De rally van BTC kan de terugkeer van contractkapitaal niet stimuleren, ETH, SOL en ZEC zullen blijven onder druk staan om te dalen. 🔥Hoe meer mensen wachten tot BTC terugvalt naar het vorige dieptepunt, hoe meer je moet oppassen dat je niet vastloopt in het denken van "niet kopen tenzij het het laagste punt is"!📉
BTC is al ongeveer 9% teruggevallen, de markt zoekt naar een lager instappunt. Maar de mening van een bekende handelaar is: de eerdere extreme dieptepunten kwamen voort uit een liquidatiegolf na meerdere opeenstapelingen van negatieve factoren, het is niet eenvoudig om aan te nemen dat de geschiedenis zich altijd zal herhalen.
📈Als er geen nieuwe grote negatieve berichten komen, hoeft BTC niet per se opnieuw het vorige dieptepunt te bereiken. Voor degenen die geloven in een middellange termijn strategie, kan het spreiden van aankopen over de komende weken een manier zijn om deel te nemen, in plaats van te wedden op een plotselinge ommekeer op een bepaalde dag.
🧠Onthoud, gespreid kopen is geen gedachteloos inkopen, en het garandeert ook geen winst. Bepaal vooraf je budget en periode, vermijd lenen om te investeren, en blijf niet steeds meer kopen bij een korte termijn daling.
⚠️Echte volwassen handel betekent niet dat je altijd op het laagste punt koopt, maar dat je ruimte hebt om aan te passen als je het mis hebt, en dat je volgens plan vasthoudt als je het goed hebt.
Als BTC blijft dalen, blijf je dan gewoon door kopen of pauzeer je om de trend te bevestigen? #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 Amerikaanse aandelen, goud, futures, cryptomarkt: vier markten, maar ze handelen eigenlijk allemaal in hetzelfde!
Broeders, de laatste tijd heb ik bij het volgen van de markt het gevoel: als je alleen naar BTC kijkt, is het makkelijk om de richting niet te zien.
De Amerikaanse aandelenmarkt weerspiegelt bedrijfswinsten en risicobereidheid, goud wordt meer beïnvloed door vluchtroutes, de dollar en reële rente, en olie futures beïnvloeden de inflatieverwachtingen.
BTC zit ertussenin, met het verhaal van digitaal goud, maar vertoont ook vaak eigenschappen van risicovolle technologieaandelen.
💰 Wat deze markten echt met elkaar verbindt, zijn de wereldwijde kapitaalkosten.
Stijgende olieprijzen kunnen de inflatieverwachtingen verhogen, waardoor de Federal Reserve het moeilijker krijgt om het beleid te versoepelen; als de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar tegelijkertijd stijgen, kunnen aandelenwaarderingen, goud en crypto-activa onder druk komen te staan.
Maar de markten stijgen en dalen niet altijd samen. Recent onderzoek toont aan dat de correlatie tussen BTC en goud is toegenomen, terwijl de samenhang met de Nasdaq is veranderd.
⚠️ Daarom kijk ik in de cryptomarkt niet alleen naar de kaarsgrafieken, maar ook naar Nasdaq futures, olie, Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar.
Waar het kapitaal onder druk staat, is vaak waardevoller om te bestuderen dan een paar procentpunten stijging of daling van BTC op korte termijn.
Denk jij dat BTC in de toekomst meer op goud zal lijken, of meer op technologieaandelen?
$BTC $ETH
#BTC #AmerikaanseAandelen #Goud #Futures #MacroEconomisch$TQQQ Vandaag TQQQ standpunt
Vorige week was mijn kijk op TQQQ bullish met doelen op 70, 75 en 80. Maar deze week moet de strategie worden aangepast, van een opwaartse trend naar een rebound-spel. Deze week is het super kwartaalcijferweek voor de Amerikaanse aandelenmarkt, met grote techreuzen zoals Microsoft, Google en Amazon die hun resultaten bekendmaken, gecombineerd met het rentebesluit van de Federal Reserve, waardoor de marktvolatiliteit aanzienlijk zal toenemen. De huidige marktprijs voor een renteverhoging is slechts ongeveer 10%, wat een kleine kans is en beperkte druk op de markt uitoefent; maar de kwartaalcijfers zullen direct de korte termijn richting van de Nasdaq bepalen, dus het is beter om deze beweging te zien als een rebound in plaats van een trendomkeer. Voor de rebound kunnen de doelen 70, 75 en 80 worden gevolgd, met een goede risicobeheersing in de uitvoering en vermijd het nemen van grote posities in het spel.Ik dacht zondag dat het eindelijk omhoog ging, maar maandag werd ik meteen weer wakker geschud. BTC weer op 79472, ETH terug op 2302, SOL 100.58. Gisteren vond ik nog dat ik niet genoeg had gekocht, vandaag ben ik blij dat ik niet heb bijgekocht, echt ongelooflijk.
Ik wacht deze opleving even niet af, ik wil liever short gaan bij de rally. Vooral ETH, gisteravond stond het net weer op 2350, raakte zelfs 2370 niet, en ging weer naar 2300. Ik wil wachten tot het tussen 2315 en 2325 niet meer omhoog komt om een beetje short te gaan, bij 2340 geef ik het op, en bij 2295 verkoop ik alvast wat, de rest kijk ik bij 2281. Nu meteen short gaan voelt ook raar, de vorige bodem ligt vlak onder je voeten.
De 80000 van BTC is ook kwijt, de 20-daagse moving average staat op 80028, ik wilde hier eigenlijk long gaan, maar nu moet ik kijken of de rally weer terug kan klimmen. Ik ben van plan om tussen 79800 en 80000 short te gaan, bij 80300 stop ik, eerst wat winst pakken rond 79340 en 79168. Als de vorige bodem echt breekt, houd ik een kleine positie over om 78500 te bekijken, ik ga niet mijn hele winst riskeren.
SOL wil ik voorlopig niet zo graag doen als ETH. Circle heeft vandaag 250 miljoen USDC nieuw gemint, maar hoewel de munt is gemint, staat SOL nog steeds niet boven de 101.2 moving average, alleen blij worden van het nieuws is niet genoeg. Ik wacht tot het niet boven 101-101.2 komt om short te proberen, bij 101.6 stop ik, onder 100.3 pak ik alvast wat winst, de rest kijk ik bij 99.5.
In het weekend hoopte ik dat het geld maandag terug zou komen, maar kreeg ik dit te verduren. Nu wil ik wachten tot ETH terugveert en een positie geeft, niet klagen dat het te langzaam gaat als het stijgt, en dan weer gehaast short gaan als het echt omlaag gaat.#Deze week wordt het rentebesluit van de FOMC in oktober bekendgemaakt Het spannendste moment in de cryptowereld deze week komt eraan, de 'laars' van de Federal Reserve staat op het punt te landen, de markt begint al te beven. Van 27 tot 28 oktober houdt de Federal Reserve de FOMC-vergadering. De markt is het er vrijwel unaniem over eens: deze keer blijft de rente waarschijnlijk ongewijzigd. De gegevens van CME laten zien dat de kans op geen renteverlaging is gestegen tot 90%. De bitcoinmarkt is ook eerlijk en is direct met 1,2% gedaald, het kapitaal zoekt veiligheid en kijkt de kat uit de boom. Maar ik wil mijn broeders waarschuwen: denk niet dat zodra de woorden "pauze in renteverhogingen" vallen, de cryptomarkt meteen zal stijgen. Deze vergadering publiceert geen nieuwe economische prognoses; het echte hoogtepunt is de verklaring en de persconferentie van de voorzitter om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober. Daarna worden op de avond van de 29e ook de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE-inflatiecijfers van september bekendgemaakt. Mijn persoonlijke mening: De markt heeft de verwachting van een "pauze in renteverhogingen" allang verwerkt. Wat echt de boel kan opschudden, zijn de bewoordingen in de beleidsverklaring en de houding tijdens de persconferentie. De inflatie blijft hoog en de economie is veerkrachtig, de Federal Reserve zit in een lastig parket. Zoals een lid van de community zei, willen mensen niet zozeer horen over de "pauze", maar hoe ze de toekomstige rentepaden uitleggen: bij deze hoge inflatie, hoe lang wil je de hoge rente handhaven? Zolang hij niet duidelijk zegt dat er snel een renteverlaging komt, blijft de verwachting van "het langer handhaven van hoge rente" als een zwaard van Damocles boven ieders hoofd hangen Vandaag oordeel: deze week blijf ik voorzichtig. De Federal Reserve staat op het punt haar rentebesluit bekend te maken, en het conflict in het Midden-Oosten voegt opnieuw onzekerheid toe aan de energievoorziening. Wat betreft spot-ETF's (exchange-traded funds) had BTC vorige week de voorkeur van het kapitaal, terwijl ETH en SOL nog steeds netto uitstroom kenden. De kapitaalsituatie van BTC is relatief beter, maar de institutionele koopkracht op de markt is nog niet volledig teruggekeerd. Ook bij OKB is er geen nieuwe stakingvraag bevestigd. 1. ETF: BTC had de hele week nog instroom, maar verzwakte de laatste twee dagen Vorige week (19-23 oktober) kapitaalsituatie: * BTC: netto instroom van 301,2 miljoen USD; op de 23e netto uitstroom van 137,9 miljoen USD. * ETH: netto uitstroom van 220,7 miljoen USD; op de 23e lichte netto instroom van 4,4 miljoen USD. * SOL: ongeveer netto uitstroom van 17,6 miljoen USD; op de 23e was het totaal van de gerapporteerde fondsen 0, data zijn nog niet volledig verzameld. De eerste drie dagen van BTC-aanvragen werden niet volledig gecompenseerd door de aflossingen in de laatste twee dagen, maar de aanhoudende instroom kon niet worden voortgezet. ETH draaide op één dag licht positief, maar dat veranderde de netto uitstroom van de hele week niet. Voor SOL zijn de gegevens niet compleet, dus de richting op de 23e wordt nog niet beoordeeld. Mijn mening: BTC-kapitaal is relatief stabieler, maar de terugkeer is nog niet duurzaam; ETH en SOL blijven zwak. 2. Escalatie van het conflict in het Midden-Oosten, deze week extra aandacht voor energievoorziening Saoedi-Arabië en de Houthi-militiesconflict escaleert. Saoedi-Arabië meldt dat het raketten en drones gericht op Riyad en het zuiden heeft onderschept, de Saoedische aandelenmarkt daalde duidelijk. Wat mij meer bezighoudt, is of olie-installaties en scheepvaart worden beïnvloed. Als de levering aanhoudend wordt bedreigd, zullen de energieprijzen#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De speciale dividendmelding van Hynix komt er eigenlijk op neer dat ze winst hebben gemaakt door de verkoop van Kioxia en dat ze het grootste deel daarvan aan de aandeelhouders uitkeren.
Maar het bedrijf heeft zelf aangekondigd dat ze het nog overwegen en dat er nog geen definitieve beslissing is genomen. Dat is nogal subtiel, het is typische verwachtingsmanagement voorafgaand aan het financiële rapport.
Kijkend naar de markt, schommelt de Amerikaanse aandelenmarkt 's nachts rond de 137, terwijl het dieptepunt van een paar dagen geleden rond de 130 lag en dat hield stand.
Maar kijk niet alleen naar het dividend, het dividendrendement is ongeveer 1,8%, het is niet iets om alleen voor het dividend in te stappen.
Het echte cruciale punt is dat de inkoop van aandelen is gestopt, de ondersteunende koopkracht is verdwenen en er is een hoop vastzittend aanbod boven.
Op dit niveau long gaan is een gok dat het woensdagrapport de verwachtingen zal overtreffen en dat het dividend officieel wordt aangekondigd. Maar het nieuws is al uitgelekt, de aandelenkoers is gestegen van 127 miljoen Koreaanse won tot ongeveer 137 dollar, het korte termijn positieve effect is bijna gerealiseerd.
Als je wilt handelen, wacht dan op het financiële rapport om te zien of de markt "koopt op verwachting en verkoopt op feit" of dat er echt geld wordt ingezet om door te gaan.$CT Deze 20x short positie is van 0.2885 naar 0.1602 gegaan, met een ongerealiseerde winst van 889,42%, nog steeds in positie, de logica is duidelijk:
1. TGE en de beursnotering positieve factoren zijn volledig uitgeput. Op 30 september was de TGE en notering op Binance Alpha, OKX en andere, verwachtingen zijn voorgehaald, vroege tokens en kopers op het hoogste punt zijn uitgeput.
2. Het tokenmodel heeft een fundamenteel probleem. Totale voorraad is 1 miljard, vast zonder inflatie, team bezit 22% + investeerders 28%, samen 50%, met langdurige lock-up, markt vreest toekomstige unlock en verkoopdruk.
3. Geen waardecreatie. Officieel is CT alleen een governance- en allocatietoken, zonder aandelen, zonder schuld, zonder winst- of dividendrechten.
4. Technische doorbraak veroorzaakte een paniekverkoop. Na het doorbreken van de ondersteuningszone werden longposities geforceerd gesloten, dunne markt versnelde de daling.
Vervolg: ondersteuning rond 0.15, daarna 0.14. Weerstand eerste niveau 0.1602, daarna 0.19, 0.2885.
Beoordeling: als 0.15 standhoudt, is een herstel naar 0.1602 mogelijk, maar zonder dividend en zonder nieuwe katalysator is een grote stijging onwaarschijnlijk. Breekt 0.15 door, dan blijft de shortpositie gericht op 0.14.
Momenteel positie met lagere hefboom. Of 0.1602 terugveroverd wordt is belangrijker dan de richting van long of short. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 的爆表盈利，HBM4 贡献的是"高价"而非"放量"；市场真正买的是"HBM4 高价 × 通用 DRAM/NAND 全线涨价"的叠加，而不是 HBM4 出货量本身。 Gisteravond wachtte ik nog op 81000, vanochtend laat ik je direct 79472 zien. ETH2302, SOL100.58, die kleine opleving is alweer verdwenen. Verdomme, het ergste is dat elke keer als het omhoog gaat het lijkt alsof het serieus is, maar het blijkt weer nep te zijn
Ik ga mijn idee om long te gaan eerst laten varen. BTC vijftien minuten 20-gemiddelde staat op 80028, MACD gaat nog steeds naar beneden, 79340 is ook niet ver van het vorige dieptepunt 79168, nu short gaan heeft geen zin, ik wil wachten tot 79800—80000 en als het niet omhoog komt, dan een kleine short positie openen, bij 80300 fout toegeven, bij 79350 alvast wat winst pakken, de rest bekijken bij 79170. Als het vorige dieptepunt echt verloren is, dan laat ik nog wat staan om te testen bij 78500, anders gok ik direct op een crash.
ETH is deze keer nog zwakker, de 20-gemiddelde van 2325 is al ver boven, rond 2300 is er maar een kleine opleving geweest, het lijkt alsof er geen kopers zijn. Ik wil wachten tot 2315—2325 om short te gaan, bij 2340 winst nemen, eerst kijken naar 2295, dan naar 2281. Als het niet omhoog gaat, ga ik niet achtervolgen, om te voorkomen dat ik short zit boven het vorige dieptepunt en het zomaar omhoog schiet.
SOL pak ik voorlopig niet long. De prijs heeft zelfs de 20-gemiddelde van 101.2 niet teruggepakt, ik wil liever wachten tot 101—101.2 niet omhoog komt en dan short gaan, bij 101.6 stop loss, bij 100.3 wat winst pakken, de rest proberen bij 99.5.
Ik kies eerst voor ETH, ik ga niet alles tegelijk openen. Gisteravond wilde ik de opleving meepakken, vandaag is de opleving mislukt dus verander ik van plan, niet om mezelf te bewijzen dat ik het gister niet mis had, steeds meer bij kopen. Nu ben ik bang dat het niet omhoog gaat en direct daalt, dan kijk ik liever toe dan dat ik de laatste daling achterna ga.$BTC De grote munt is nu al de 80.000-grens kwijtgeraakt
Nieuwsdruk van twee kanten: risico's tussen de VS en Iran duwen de olieprijs omhoog, inflatiezorgen keren terug, verwachtingen voor renteverlagingen koelen af; deze week is het superweek voor centrale banken, iedereen kijkt eerst de kat uit de boom. Kapitaalstroom: ETF's hebben twee weken op rij netto uitstroom, in de afgelopen twee dagen meer dan 500 miljoen vertrokken; maar particuliere beleggers hebben een netto instroom van 30 dagen zien stijgen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, terwijl grote walvissen zijn gedaald van 5,9 miljard naar 3,8 miljard — particulieren nemen over, grote spelers trekken zich terug. Sentimentindex 50, neutraal, niet paniekerig maar ook niet optimistisch.
Technisch: de bovenkant 80.500—81.000 wordt herhaaldelijk teruggeduwd, boven 85.150—87.500 is nog sterker; aan de onderkant eerst kijken naar 79.170—79.600, als dat wegvalt 78.000—78.600. Korte termijn 15 minuten licht bearish, verkoopvolume 65,5%; maar 1 uur en daggrafiek bevestigen dit niet sterk, RSI/MACD zijn niet oververkocht, geen volledige resonantie in de daling. Daggrafiek vier dagen dalend, weekgrafiek drie dagen dalend, voortschrijdende gemiddelden drukken naar beneden.
Het meest opvallend is dat de volatiliteit sterk is afgenomen: de 30-daagse prijsverschil is gedaald van 13% naar 6%, al 9 dagen vast tussen 80.000—86.000; de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde is een cruciale steun, kijk naar 86.000 boven en of de gemiddelde lijn onderaan standhoudt.
Kortom: de bearish logica is sterker, maar er is nog geen volledige daling, rond de 80.000 zal het blijven schommelen. Korte termijn focus op 79.170—79.600, als dat standhoudt kan het consolideren, als het wegvalt kan de bearish trend uitbreiden; doorbraak hangt af van de centrale bankbesluiten deze week en de kern PCE.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ik kijk de laatste tijd naar Robinhood, de groei van de handelsactiviteiten gaat eigenlijk nog steeds door. De handelsinkomsten in Q2 stegen met 44% op jaarbasis tot 776 miljoen dollar, het aandelenvolume schoot direct met 85% omhoog tot 956 miljard, opties bereikten ook een recordhoogte, maar crypto blijft zwak. Wat echt interessant is, is hun eigen Chain, die pas in juli live ging, maar in Q3 al een DEX-handelsvolume van 65 miljard bereikte, getokeniseerde aandelen 13,7 miljard, en netwerkvergoedingen van 5,1 miljard die zelfs hoger waren dan die van Ethereum. Maar deze cijfers bevatten nogal wat blaas; meer dan de helft van de vergoedingen was geconcentreerd in 12 dagen van congestie, en na aanpassing van de gasprijzen zal het waarschijnlijk weer dalen. De oude business is stabiel, de nieuwe chain is aan het experimenteren, morgen bij de Q3-rapportage zal duidelijk worden hoeveel echte waarde de chain daadwerkelijk bijdraagt. $BTC 🔥Het meest interessante komt eraan! CZ noemde opnieuw "Bitcoin is dood", en de laatste keer dat de markt zo'n geruststelling hoorde, maakte BTC daarna een stijging van meer dan 40%!
📊 Op 9 juni daalde BTC tijdelijk tot rond de 61.000 dollar, de marktsentiment was somber, en CZ waarschuwde iedereen om niet in paniek te raken. Later steeg de markt, en deze uitspraak werd door velen herhaald.
🐂 Nu CZ weer het oude onderwerp "Bitcoin is dood" aansnijdt, zullen velen natuurlijk denken: is het weer tijd voor een kans?
🧠 Maar de markt draait nooit op één uitspraak. Een vergelijkbare emotie betekent niet hetzelfde macro-omgeving; eerdere stijgingen kunnen ook niet direct als doel voor deze keer worden genomen. Wat echt belangrijk is, is of BTC het dal kan stoppen en stabiliseren, of er kapitaal terugvloeit, en of er na een doorbraak aanhoudende koopdruk is.
🛡️ Ik neig er meer naar om CZ's opmerkingen als een indicator van sentiment te zien, niet als een direct instapmoment. Er kunnen kansen zijn, maar je moet zelf je positie en stop-loss beheren.
Broeders, als BTC opnieuw extreme paniek vertoont, kies jij er dan voor om in delen te kopen, of wacht je tot de trend omkeert voordat je instapt? #本周将公布10月FOMC利率决议