Orbit Post Sitemap
Het bericht van gisteren was heel duidelijk: de financieringsrente is nog steeds positief, het openstaande volume is niet gedaald, deze structuur lijkt niet op het begin van een bullmarkt
Kort nadat het werd gepost begon de daling, ik dacht dat het slechts een correctie was, hoewel ik voorspelde dat er een terugval zou zijn, had ik niet verwacht dat het zo snel en zo diep zou zijn
$BTC had binnen één uur een enkele kaars met een handelsvolume van 4,11 miljard dollar, wat 37,5% van het dagelijkse handelsvolume uitmaakt
In dat uur was er een liquidatie van 560 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 530 miljoen longposities. Over 24 uur lag het totale liquidatiebedrag tussen 1,033 en 1,1 miljard dollar, waarbij longposities meer dan 90% uitmaakten, bijna 200.000 mensen werden uit de markt gezet
Na de daling van het openstaande volume vanaf het hoogste punt, blijft er nog 34.200 BTC over, ongeveer 2,62 miljard dollar, de positie is niet echt lichter geworden
Nu is $BTC rond de 76.000. Boven ligt tussen 76.800 en 77.300 een laag liquiditeit voor short liquidaties; als die wordt weggevaagd, kan dat een korte rally triggeren; onder ligt op 73.000 een verdere structurele verdedigingslinie, als de slotkoers deze week daaronder sluit, verandert het karakter van een "plotselinge daling" naar een "trendmatige daling"
$BTC #BTConderdrukkingenterugval $BTC 80.3K - KNOT 81.2K
Belangrijke punten van vanavond: 80.8-81.2k
Als het onder 81.2 zakt, zal het dalen naar 82.5-83.5.
Als het daalt van 79.8 naar 78.5-77.8
Blijven: 79.8-80.0 | Doorbraak: 81.2-81.5
Hebben jullie momenteel nog longposities? Of hebben jullie al wat gesloten? Gisteren stond $BTC nog op weg naar tachtigduizend, vandaag is het ineens gezakt naar vijfenzeventigduizend.
De Amerikaanse AI-chip aandelen stortten als eerste in, de Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met meer dan 11%, AMD verloor direct 17%[reference:0].
De hefboomlongposities werden achtereenvolgens geliquideerd, binnen vierentwintig uur werd er voor meer dan een miljard dollar aan posities geliquideerd, 220.000 mensen werden uit hun posities gehaald[reference:1].
$ETH daalde nog steviger, de ETF's waren al aan het bloeden, geen herstel, elke klap werd meegepakt.
Het geld is niet verdampt, het is alleen naar een andere plek verhuisd.
Op de A-aandelenmarkt veroorzaakte de sector voor fotovoltaïsche apparatuur direct een golf van limietstijgingen, de sector voor elektrische apparatuur stond bovenaan in stijging, van de meer dan vierduizend aandelen sloten er driehonderdvijfennegentig in het groen.
AI-stripverhalen en edge-AI strijden ook om kapitaal, Zhejiang Film Industry had vier opeenvolgende limietstijgingen, Runxin Technology steeg twintig centimeter tot limiet.
De handelsomzet bleef twee dagen op meer dan twee biljoen staan, geld verhuisde van kolen en olie naar groeigerichte sectoren.
In de Amerikaanse aandelenmarkt is het hetzelfde, technologieaandelen werden leeggezogen, consumentengoederen werden juist een toevluchtsoord en daalden minder dan één procent.
$AAPL kreeg na de kwartaalcijfers eerst een klap, de volgende dag trok het weer meer dan vijf procent omhoog, maar de druk van opslagkosten is niet meer te verbergen.
Aan de regelgevende kant wordt gezegd dat de CLARITY-wet tot 2028 wordt uitgesteld, Binance heeft nog steeds een gat van 6,3 miljard dollar door hackers.
Kortom, hoe groot het verhaal ook is, het is beter om echt iets in je zak te hebben.$PEPE hackers hebben nog 15 miljoen dollar aan PEPE zonder kosten over, ze hebben pas een kwart verkocht.
Kleine beleggers zijn nog steeds serieus lijnen aan het tekenen om steunpunten te vinden, terwijl de hackers op hoge niveaus orders hebben staan en wachten tot jij de prijs omhoog trekt om uit te cashen.
Voor enorme hoeveelheden chips die volledig zonder kosten zijn, is elke technische rebound slechts een fooi voor de hackers, er ontstaat geen fatsoenlijke bodem.
#PEPE
$PEPE
👇Slecht nieuws: het is flink gedaald
Goed nieuws: de ICO-oerwalvis heeft ingekocht
De OG die in 2015 1 miljoen $ETH kocht tijdens de ICO, heeft in de afgelopen 8 uur op de blockchain 2221 ETH gekocht, ter waarde van 4,99 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van $2248;
Momenteel bezit hij meer dan 122.000 ETH op de blockchain, met een waarde van meer dan 272 miljoen dollar! $SNDK is van 2300 naar 800 gedaald, bijna twee derde verlies, ik zei eerder "ik durf het mes niet op te vangen", en nu blijkt dat echt juist te zijn.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
De laatste keer dat ik schreef was het nog rond de 1000, ik zei dat geheugenchips een sterke cyclische sector zijn, en zodra de cyclus draait, daalt het veel harder dan het stijgt. Kijk, nu is het direct naar 800 gegaan, en het is weer bijna 20% gedaald op één dag.
Waarom zo'n scherpe crash? Qualcomm's kwartaalcijfers hebben de hele chipsector doen instorten, en geheugenchips zijn het zwaarst getroffen. De markt maakt zich nu zorgen dat de geheugen cyclus zijn piek heeft bereikt — de winstmarges zijn al op een historisch hoog niveau, en het is een groot probleem of de vraag aan de onderkant het kan bijbenen. Zodra iedereen denkt dat prijsstijgingen niet meer mogelijk zijn, vlucht het geld sneller dan wie dan ook.
Persoonlijk kijk ik nog steeds toe, ik koop niet op de bodem. Vind je 800 goedkoop? Van 2300 naar 800 is een daling van 65%, het klinkt alsof het de bodem heeft bereikt. Maar hoe weet je hoe ver het nog kan zakken? Zodra de geheugen cyclus echt draait, is er geen bodem.
Als je echt op de bodem wilt kopen, wacht dan tot het een paar dagen achter elkaar geen nieuwe dieptepunten meer maakt, dan kun je het overwegen. Nu? Ik vang het mes niet.
En jullie? SanDisk is van 2300 naar 800 gedaald, denk je dat het onder de waarde is gezakt, of halverwege de berg?In één nacht 185 miljard verdampt, begint de AI-zeepbel leeg te lopen?
Biljoenen aan kapitaalinvesteringen zijn erin gestoken, er zijn talloze datacenters gebouwd, maar de rendementen blijven uit — investeerders hebben er eindelijk genoeg van en snijden eerst in de duurste posities.
Nvidia daalde op één dag met 9,3%, de grootste daling in bijna twee jaar; zelfs niet-beursgenoteerde bedrijven als SpaceX en Oracle werden meegetrokken in de duikvlucht.
Het 'verdampen' van de rijkdom van de rijkste mensen is slechts een papieren spel van aandelenkoersen vermenigvuldigd met hun aandelenbezit; Musk zal er niet minder cola door kopen.
Het echte signaal zit in de index: de 500 rijkste mensen ter wereld verloren op één dag 185 miljard, de 14e grootste daling sinds 2012 — dit is een maatstaf voor paniek, niet voor een economische ineenstorting.
Voor ons in de crypto is dit geen toeschouwersmoment.
AI en crypto zitten nu in hetzelfde bad: dezelfde liquiditeit, dezelfde risicobereidheid.
Terwijl de tech-aandelen hun zeepbel zien leeglopen, ligt er extra druk op de BTC-grens van 80.000 — de aarzeling bij de hoge niveaus gisteren was half vanwege de non-farm payrolls, half vanwege het wachten op een signaal van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Historisch gezien volgt op zulke 'paniekdagen' meestal herstel, niet het begin van een ineenstorting!
Wees niet te snel met het oppikken van de bodem, maar wed ook niet op het slechtste scenario in de meest paniekerige momenten!
$SNDK $NVDA $BTC
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 【Tesla en SpaceX verdampen in twee dagen 456 miljard dollar, Musk's politieke weddenschap begint zijn zakelijke imperium te ondermijnen】
Tesla en SpaceX hebben in twee handelsdagen samen ongeveer 456 miljard dollar aan marktwaarde verloren, wat niet langer alleen de boekhoudkundige kosten zijn van Musk's persoonlijke politieke weddenschap. De markt geeft beide bedrijven nu twee soorten waardevermindering: de afkoeling van AI en technologieaandelen in het algemeen, en de politieke en regelgevende onzekerheden waarmee Musk's bedrijven in de toekomst te maken kunnen krijgen.
$SPCX meer dan de helft van de omzet in het derde kwartaal kwam uit het verhuren van rekenkracht, Tesla's $TSLA energieafdeling verkoopt ook opslagsystemen aan datacenters. Goldman Sachs schat dat lokale maatregelen om de bouw van datacenters te pauzeren ongeveer 45% van de geplande nieuwe capaciteit in de VS kunnen beïnvloeden. De Democraten in Texas wonnen de gouverneurs-, senaats- en procureursverkiezingen, waardoor de goedkeuring van datacenters, energiegebruik en ruimtelijke ordening mogelijk strenger worden gecontroleerd.
Musk is ook van plan om tot 119 miljard dollar te investeren in de bouw van een gezamenlijke chipfabriek voor Tesla en SpaceX, en de twee bedrijven onderzoeken ook een fusie. Veranderingen in het politieke klimaat kunnen de goedkeuring en voortgang van deze projecten complexer maken. Mijn inschatting is dat de korte termijn daling deels te wijten is aan de algemene verkoopgolf in technologieaandelen, maar dat de afhankelijkheid van beide bedrijven van datacenteruitbreiding en beleidssteun een extra waarderingsrisico vormt. Wat de markt deze keer heeft afgesneden, is niet alleen Musk's politieke glans, maar ook de ruimte voor verbeelding die investeerders eerder aan zijn zakelijke imperium hadden toegekend.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 De financiële resultaten overtroffen de verwachtingen, maar ik werd met 50x hefboom vastgezet op SanDisk.
Toen ik de daggrafiek zag dalen van 2382,3 naar 793,7, dacht ik dat het een verkeerde afstraffing was. De winst per aandeel was 49,51 dollar, de koers-winstverhouding slechts 6,86, het verhaal leek absurd goedkoop, dus opende ik een longpositie op 1028, met volledige inzet en 50x hefboom.
De markt volgde de waardering niet. Bij het maken van de screenshot was de prijs 856,5, een stijging van 5,5% in 24 uur, maar dat herstelde slechts ongeveer 8% vanaf het dieptepunt, nog ver van mijn instapprijs. Mijn account staat nu 24,46 dollar in het rood, een rendement van -838%. Dit gaat niet meer over juist of fout, de hefboom draagt nu de gevolgen voor mij.
Goede financiële resultaten en een lage PE betekenen niet dat de posities al zijn uitgewassen. Zo'n waterval op de daggrafiek, wat echt bepaalt of het herstel doorzet, is of de prijs zich weer kan handhaven in het gebied met veel handelsactiviteit, niet hoe goedkoop het verhaal is.
Het lijkt nu meer op een technische correctie na een instorting op hoog niveau. Bovenaan kijk ik eerst naar 1019,9—1028, dat is mijn instapprijs en het sterkste weerstandsniveau; onderaan geldt alleen 793,7, als dat doorbroken wordt, is het herstel voorbij.
Ik ga geen extra marge storten om tijd te kopen, en ook niet mijn kostenbasis verlagen. Eerst overleven, dan pas denken aan bullish zijn. 50x hefboom kan winsten vergroten, maar kan ook een normale schommeling veranderen in het einde.
$SNDK Gisteren riepen ze nog dat $BTC naar tachtigduizend zou gaan, vandaag werd het bij het openen van de ogen direct naar vijfenzeventigduizend gedrukt.
De Democratische Partij heeft beide kamers gewonnen, de markt maakt zich plotseling zorgen dat AI-datacenters geblokkeerd zullen worden, technologieaandelen kelderen eerst, en de cryptomarkt wordt gevolgd door een gedwongen verkoop door hefboomwerking.
$ETH is nog erger, de ETF verliest daar continu geld, bij de opleving kon het niet volgen, bij de daling viel het helemaal niet terug.
Maar het geld is niet verdwenen, het is alleen van zak gewisseld.
De A-aandelen zijn vandaag overal groen, elektriciteit en fotovoltaïsche energie stijgen juist tegen de trend in, Xineng Co. en Li New Energy zijn direct op slot gegaan met een stijging.
De logica is ook niet ingewikkeld, de jaarlijkse extra elektriciteitsconsumptie voor rekenkracht ligt op minstens honderd miljard kWh, groene energie en opslag worden een noodzaak, kapitaal stroomt naar defensieve sectoren.
In de Amerikaanse aandelenmarkt is het hetzelfde, $AAPL daalde eerst na de kwartaalcijfers en trok toen weer aan, met een stijging van meer dan vijf punten, maar de druk van opslagkosten ligt al op tafel.
Kortom, de markt kijkt nu niet naar je verhaal
Hoe groot het ook is, het kijkt alleen of je echt iets uit je zak kunt halen.#Khoảng cách từ việc triển khai điện hạt nhân Oklo đến thương mại hóa còn bao xa? Ik beoordeel het financiële rapport van OKLO als volgt:
1 : Het verlies per aandeel van 0,29 USD is echt zorgwekkend
2: Of de kwartaalstijging aan de verwachtingen voldoet.
3: Of het project daadwerkelijk vooruitgang boekt.
4 : Hoeveel geld er nodig is om het project te stimuleren.
5: Er zijn nog geen tekenen van cashflow in het project zichtbaar.In plaats van me zorgen te maken over Ansem die short gaat op SOL, ben ik meer geïnteresseerd in het feit dat het uitdrukken van een transactie zelfs een aanzienlijke inkomstenbron kan zijn.
Volgens TechFlow Nieuws beweert Ansem dat hij short is gegaan op SOL via Pump en dat de beloning voor zijn handelsinzichten ongeveer de helft van zijn handelswinst bedraagt; de afbeelding toont een beloning van ongeveer 36.000 dollar. Ik zie dit niet direct als een negatief signaal voor SOL, het lijkt me meer een herinnering dat de stimulansen voor handelsinhoud niet langer genegeerd kunnen worden als achtergrondgeluid.
Dat de beloning dit aandeel bereikt, betekent dat je bij het beoordelen van een transactie de marktinschatting en de inkomsten uit inhoud apart moet bekijken. Handelswinst weerspiegelt het resultaat van de positie, terwijl de beloning voor inzichten een andere inkomstenbron is en niet samengevoegd mag worden tot één beoordelingsscore. Alleen omdat het bedrag groot is, betekent niet automatisch dat de inzichten betrouwbaarder zijn; ik denk dat dat makkelijk tot misinterpretatie leidt.
Een andere laag is de invloed van stimulansen op de uitdrukking. Als uitgesproken long- of shortposities makkelijker beloond worden, kan de inhoud meer geneigd zijn om conflicterende standpunten te benadrukken. Dit is slechts mijn speculatie; de bron geeft geen details over de beloningsregels en het is niet genoeg om Ansems motieven te beoordelen.
Voor gewone toeschouwers zoals ik is het belangrijkste niet om de kant van beroemdheden te kiezen, maar om te begrijpen waarop zij hun beloningen baseren. Ik ben nu meer benieuwd naar hoe de beloningen worden berekend dan dat ik deze boodschap snel zou vertalen naar een koersbeweging van SOL. $HYPE
Ik bekijk dit nieuws eerst vanuit het perspectief van de voortgang van het proces, ik reken het nog niet meteen als koopdruk.
Hyperliquid Strategies heeft een FCM-aanvraag ingediend, met als doel Amerikaanse Hyperliquid-handelaren te bedienen. Een aanvraag betekent niet dat het is goedgekeurd, en het betekent al helemaal niet dat er vandaag al geld in HYPE zal stromen.
Ik zag net OKX spot rond de 77,20 dollar, in 24 uur gedaald van ongeveer 83,80, met een dieptepunt van 76,27; de perpetual open interest is ongeveer 126,7 miljoen dollar, met een tarief van -0,0017%, waarbij shortposities iets betalen. De prijs blijft rond het daglaagtepunt, en de open interest toont geen tekenen van een overvolle longpositie.
Dit kan op de lange termijn belangrijk zijn, maar op korte termijn kijk ik eerst naar goedkeuring en implementatie van de business. Het direct als tokenvraag zien van de aanvraagtitel, vind ik dat er een paar stappen worden overgeslagen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC
89,4% van de liquidaties zijn longposities, dit percentage is nogal opvallend
De recente update gaf aan dat 89,4% van de BTC-liquidaties longposities zijn. De markt is inderdaad zwak, OKX spot rond de 75.928 dollar, 24-uurs dieptepunt 75.200, niet ver van het laagste punt.
Maar ik interpreteer dit niet direct als een trendconclusie. De perpetual posities bedragen ongeveer 26,7 miljard dollar, met een tarief van 0,0026%, lager dan de gebruikelijke 0,01% benchmark; de hefboomwerking geeft geen duidelijke premie aan de longposities, het lijkt er nu meer op dat de longs als eerste worden geliquideerd in de daling, de nieuwe richting van posities is nog niet duidelijk.
Ik zal letten op hoe de transacties en posities zich rond het laagste punt ontwikkelen. Als het alleen maar herhaaldelijk stop-losses raakt, maar de open interest niet verder daalt, is dat iets anders dan actief meer shorts toevoegen; ik geef deze daling voorlopig nog geen definitieve kwalificatie.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍10x hefboom, het punt waar ik op let is: is dit vertrouwen in de richting, of een keuze voor kapitaalefficiëntie? Trek nog geen conclusies. Deze $BTC long positie heeft een grootte van 2 munten, met een nominale waarde van ongeveer $152.500, referentieprijs $76.245,5.
Interessante details hier: bij een eenvoudige 10x berekening komt de margin ongeveer uit op $15.200; als de prijs 1% tegen beweegt, is het boekverlies ongeveer 10% van deze margin, exclusief kosten, en kan niet direct als een daadwerkelijke liquidatielijn worden gezien. Mijn vermoeden is: hij wil met beperkte margin zijn long exposure vergroten, hefboom betekent niet automatisch een hogere kans op winst, het maakt het instapmoment juist kritischer.
Ik zal hem niet zomaar een vastberaden bullish label geven op basis van deze ene actie. Het wordt pas echt duidelijk wat de risicogrenzen van deze positie zijn als ik zie of deze wallet bij ongunstige bewegingen afbouwt of juist bijkoopt.Ik zie dat Core Trader 75 een shortpositie op $ETH heeft geopend met 25x hefboomwerking, met een nominale waarde van ongeveer $133.900. Veel mensen zouden dit als een sterk bearish signaal kunnen zien.
Maar als je er anders naar kijkt, beschouw ik hoge hefboomwerking niet als bewijs voor een richting: ten eerste is de nominale positie niet gelijk aan het eigen vermogen; ten tweede, een ruwe berekening laat zien dat een stijging van ongeveer 4% al problematisch kan zijn, dus een lage fouttolerantie betekent niet dat de inschatting correct is.
Denk jij dat de 25x hefboomwerking dit bearish signaal versterkt, of vergroot het alleen het risico? Voel je vrij om een tegengestelde mening te geven voor discussie.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn voorbij, en het resultaat heeft de regelgevende kaart van de cryptomarkt door elkaar geschud: de Democraten hebben beide kamers veroverd, en de CLARITY-wet is dood. De verwachte repressie kwam niet als een prijsshock. In plaats daarvan steeg $BTC naar 80,748.5, een stijging van 0,56%, een beweging die aan de oppervlakte bullish lijkt maar eronder veel zwakker is. De brandstof was short covering, niet spotvraag. ETF's blijven netto terugbetalingen zien, en met verkooporders gestapeld rond 81,300, koopt iedereen die hier jaagt in een muur van aanbod.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo is minstens ongeveer 2 jaar verwijderd van commerciële elektriciteitsverkoop, het eerste venster is 2028, maar dat is onzeker.
Voortgang: De Groves testreactor is kritisch geworden, maar is geen commerciële elektriciteitscentrale. Aurora-INL heeft twee van de vijf stappen van de DOE-goedkeuring voltooid; de NRC heeft alleen het hoofdontwerpcriteria-rapport goedgekeurd, niet het commerciële reactorontwerp, en er is geen commerciële reactor gebouwd.
Tijdlijn: De eerste commerciële Aurora wordt verwacht in 2028 operationeel te zijn, de eerste elektriciteitsinkomsten zijn vroegst in 2028; daarvoor zijn de inkomsten afkomstig van isotopen en engineeringdiensten.
Planning: Er is een raamovereenkomst met Meta gesloten, met plannen om een 1,2 GW-park in Ohio te leveren, met maximaal 16 eenheden van 75 MW; maar de doelstelling voor netaansluiting van fase één is vóór 2030, en de raamovereenkomst is geen bindende aankoopovereenkomst.
Kernobstakels: NRC commerciële ontwerpvergunning, HALEU-brandstofvoorziening (Centrus verwacht levering in 2029, later dan de operationele doelstelling), kosten en financieringsrisico's van een zelfbouw- en exploitatiemodel.
Daarom bevindt Oklo zich nog steeds in de fase van ontwikkeling van kernenergie-technologie en projectexploitant vlak voor commercialisering.Vanavond Non-Farm Payrolls, mogelijk een keerpunt voor de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt
Als de werkgelegenheidsgegevens duidelijk beter zijn dan verwacht, de werkloosheid niet stijgt en het loonstijgingstempo zelfs toeneemt, kan de marktverwachting voor renteverhogingen weer oplaaien, waardoor zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt onder dubbele druk kunnen komen te staan.
Maar er is geen reden om nu al te somber te zijn. De markt heeft gisteren al een deel van het slechte nieuws verwerkt, dus als de gegevens vanavond niet zo slecht zijn als verwacht, kan er juist een opleving komen.
Wat echt aandacht verdient, is dat de Non-Farm Payrolls slechts een vonk zijn. AI-waarderingen, renteverlagingverwachtingen en de onzekerheid over het Amerikaanse beleid kunnen de marktsentimenten blijven beïnvloeden.
Mijn mening is: vanavond is het niet geschikt om impulsief te kopen of verkopen, eerst de gegevens afwachten en dan zien hoe de markt reageert. Goede gegevens betekenen niet per se stijging, slechte gegevens niet per se daling; het belangrijkste is de kapitaalstroom te volgen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Voor de BTC-instorting waarschuwden we al een week, een dag en een moment ervoor voor de beurscrash 🫡
Vandaag zijn er tientallen Amerikaanse fondsen failliet gegaan, zijn er ontslagen en afzettingen, en de lijst wordt langer, maar jouw Du Ge blijft koortsachtig hun bloedige chips oppikken, met de geest van het benutten van wat anderen laten liggen om de faillissementen van instellingen te bedienen
Waarschijnlijk ben ik een van de weinigen op het hele internet die je herhaaldelijk waarschuwt voor risico's, het is het makkelijkst om alleen maar long te roepen, dat is politiek correct, maar het negeert risico's, en dat is in investeren zeker fout!
De bijgevoegde afbeelding is het waard om nog eens goed te analyseren!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Naast de trends in de vaccinverkoop is de balans een andere impliciete hoofdlijn. Het bedrijf heeft in juli al 950 miljoen dollar aan schikkingskosten betaald, en het kasgeldsaldo in Q3 zal direct de impact van deze uitgave weerspiegelen. Het management geeft een richtlijn voor het kas- en investeringssaldo aan het einde van het jaar van 4,7 tot 5,2 miljard dollar; elke significante afwijking kan de zorgen van de markt over het tempo van de operationele kasuitgaven vergroten.
Wat de aandelenkoers betreft, noteerde Moderna op de dag vóór het financiële verslag (5 november) een stijging van 13,11% en sloot op 258,38 dollar. Maar de gemiddelde koersdoelstelling van analisten voor 12 maanden ligt slechts rond de 127,69 dollar, met een overwegend "houden" rating. Citi gaf zelfs een "verkopen" koersdoel van 80 dollar, met als reden dat de koers al te veel de langetermijnpotentie van gepersonaliseerde kankervaccins weerspiegelt, in plaats van de realiteit van de huidige vaccinverkoop. Dit betekent dat in de marktprijs van het financiële verslag het gewicht van het oncologieverhaal mogelijk tijdelijk groter is dan de fundamentele vaccinverkoop. Als de Q3-vaccingegevens niet overeenkomen met de eerder hoge verwachtingen, is de neerwaartse druk op de aandelenkoers niet te negeren.
Kortom, de waarschijnlijkheid is dat dit financiële verslag de volgende trend onthult: de inkomsten uit COVID-vaccins blijven dalen maar binnen beheersbare grenzen, nieuwe producten hebben nog geen effectieve opvolging gevormd, en de jaarlijkse richtlijn is sterk afhankelijk van de ordervervulling in het drukke derde kwartaal. De echte test is of de markt bereid is een nieuw prijsmodel te accepteren waarin de vaccininkomsten op een laag niveau blijven en het groeiverhaal volledig verschuift naar de oncologielijn.WLFI is met meer dan 60% gedaald en kondigt nu een terugkoop aan! Kan de Trump-conceptmunt zich nog herstellen?
Vandaag zag ik een bericht dat het waard is om over na te denken.
World Liberty Financial, verbonden aan de familie Trump, kondigt een terugkoopprogramma aan voor de WLFI-token, waarbij de initiële financiering mogelijk afkomstig is van de opbrengsten uit de USD1 stablecoin-reserves en andere bronnen.
Het klinkt als goed nieuws, maar als je naar de eerdere prestaties kijkt, is het niet zo eenvoudig.
Volgens Reuters is WLFI dit jaar al meer dan 60% gedaald en na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen nog eens ongeveer 10%.
Dit wijst op één ding: een politiek aura kan aandacht trekken, maar hoeft de muntprijs niet per se te ondersteunen.
Wat mij meer interesseert, is hoeveel geld er precies beschikbaar is voor de terugkoop? Hoe vaak wordt deze uitgevoerd? En wat gebeurt er met de teruggekochte tokens?
Als er alleen een terugkoop wordt aangekondigd zonder duidelijke omvang en voortdurende cashflow, kan het op korte termijn de stemming stimuleren, maar verandert het op lange termijn waarschijnlijk niet de vraag- en aanbodsverhouding.
Nog een punt: groei in de USD1 stablecoin-activiteiten betekent niet automatisch dat WLFI-houders direct kunnen profiteren van de winst.
De markt wordt steeds realistischer; verhalen vertellen is makkelijk, maar echte omzet omzetten in tokenwaarde is moeilijk.
Of WLFI uit het dal kan komen, hangt niet af van de invloed van Trump, maar van de daadwerkelijke uitvoering van de terugkoop en of het project zelf blijvende waarde kan creëren.
#WLFI #USD1 #stablecoin #cryptomarkt #Trump Even een koude douche, shortposities worden niet overtuigender naarmate de hefboom groter is. Hoewel ik gewend ben om eerst naar neerwaartse risico's te zoeken, is mijn eerste reactie bij zo'n positie niet om bondgenoten te vinden, maar om te vragen: zelfs als de richting klopt, kun je dan de tussentijdse terugslag doorstaan?
Core Trader 75 opent deze keer een shortpositie op ETH met 25x hefboom, nominale waarde ongeveer $133.900, referentieprijs $2243,7. Ik zie dit niet als een bearish signaal, om twee redenen: het openen van een positie bewijst alleen dat deze wallet short wil gaan, niet dat het instapmoment voordelig is; 25x hefboom vergroot het padrisico, grofweg berekend door nominale waarde te delen door hefboom, is de initiële margin ongeveer $5355, als ETH 1% tegen de positie in stijgt, wordt ongeveer een kwart van deze margin aan ongerealiseerde verliezen opgegeten, exclusief kosten. Dit is geen precieze liquidatieberekening, maar het illustreert voldoende: het ergste scenario is dat de richting uiteindelijk klopt, maar de shortpositie eerst door een terugslag uit het ritme wordt gebracht.
Natuurlijk kan de tegenpartij ook het juiste moment hebben gekozen. Als de prijs daarna onder $2243,7 daalt en de terugslag niet wordt teruggedraaid, zal ik van afwachtend naar bearish gaan, dit is mijn conditionele redenering, geen reeds gerealiseerde marktbeweging. Maar zelfs als de richting wordt bevestigd, betekent dat niet dat 25x hefboom geschikt voor mij is. Rond deze referentieprijs, sta jij long of short? Geef je reden en noem een prijsconditie waarbij je toegeeft dat je het mis had. De manier waarop de Amerikaanse aandelenmarkt gisteravond daalde, was het meest frustrerende niet hoeveel het daalde, maar dat de data duidelijk niet slecht was.
De eerste aanvragen waren zelfs minder dan verwacht, en de productiviteit in het derde kwartaal was ook een stuk beter. Om het in autotermen te zeggen: de auto is in goede staat en de APK is ook schoon, maar zodra het ochtendspits is, dringen mensen toch allemaal naar hetzelfde kruispunt.
De Nasdaq daalde met meer dan vijf punten, de chipsector verloor die dag meer dan twaalf punten, iets wat we in meer dan zes jaar niet hebben gezien. De paniekindex steeg die dag bijna zeventig procent. Crypto kreeg ook een klap, zakte terug naar 76.000, meer dan 200.000 mensen werden gedwongen te liquideren, en er verdween meer dan een miljard dollar, waarvan negentig procent aan de kant zat die op stijging had ingezet.
Waar is het geld naartoe? Het vlucht naar veiligere havens, de rente op tienjarige Amerikaanse staatsobligaties daalde weer onder de vijf procent. Maar er is een tegenstrijdig detail: ondanks deze klap was er die dag nog steeds een netto instroom van 148 miljoen dollar in de spot Bitcoin ETF.
Aan de ene kant stappen de kortetermijnleners massaal uit, aan de andere kant stappen de langetermijnbeleggers buiten de beurs langzaam in. De auto heeft geen mankementen, het is alleen dat er te veel mensen tegelijk bij deze halte willen uitstappen.
Vanavond om half tien is het banenrapport, ik ga niet gokken, morgenochtend zien we het antwoord. Hoe zien jullie het daar?
Persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies. 【De Democratische Partij verovert beide kamers van het Congres, Trump heeft nog twee maanden om militaire actie tegen Iran te ondernemen】
De Democratische Partij heeft beide kamers van het Amerikaanse Congres gewonnen, waardoor de politieke weerstand tegen verdere militaire acties van Trump tegen Iran toeneemt. De nieuwe zittingsperiode van het Congres begint echter pas op 3 januari 2027; tot die tijd blijft het Congres onder controle van de Republikeinen, waardoor de Trump-regering nog relatief veel bewegingsruimte heeft.
Na de machtsovername door de Democraten kan het Congres via oorlogsmachtigingen, militaire begrotingen en toezicht op uitgaven de acties van de regering beperken. Voortdurende militaire conflicten verbruiken niet alleen Amerikaanse financiële middelen, maar kunnen ook de olieprijzen opdrijven en de inflatie verergeren. Belemmeringen in de scheepvaart door de Straat van Hormuz zouden bovendien direct de wereldwijde energievoorziening treffen. De Democraten hebben duidelijk een stimulans om de situatie te de-escaleren.
De markt begint deze verwachting al te verwerken; na het bericht over de overwinning van de Democraten op 4 november daalden de internationale olieprijzen $BZ tijdelijk met ongeveer 8%. Politieke checks and balances betekenen echter niet dat de president onmiddellijk zijn militaire bevel verliest, en het Congres kan de oorlog niet eenvoudig beëindigen met een resolutie.
De herovering van beide kamers door de Democraten vormt een middellange tot lange termijn beperking voor Trump om de militaire acties tegen Iran uit te breiden, waardoor de kans op de-escalatie toeneemt, maar op korte termijn blijven militaire risico's bestaan. Voor $BTC is dit voorlopig slechts een potentieel macro-economisch voordeel; de echte omslag hangt af van het al dan niet inkrimpen van de militaire acties en of de scheepvaart door de Straat van Hormuz kan worden hervat.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Een cumulatief verlies van 37,4 miljoen dollar, ik vind het gebruiken van dit nieuws als een signaal om te kopen tegen de bodem, tegen de trendlogica ingaan. Grote liquidaties vergroten eerder de angst, ze leiden niet automatisch tot een ommekeer.
Ik heb drie regels voor trendvolging: kijk naar de koersbeweging, individuele liquidaties betekenen geen keerpunt; wacht op bevestiging, dit nieuws is niet genoeg om de richting te bevestigen; risicobeheer, de omvang van het verlies herinnert me eraan niet koppig door te gaan.
De trend is de beste vriend, ik vertrouw niet op nieuws over liquidaties om de bodem te raden. Bij dit soort nieuws, gebruiken jullie dan voortschrijdende gemiddelden of volume-prijs om de trend te beoordelen?BTC wordt momenteel verhandeld rond de 76.300 dollar, na een scherpe de-leveraging - een 1-uurs kaars daalde van 78.279 naar 75.511, met een totale liquidatie van 560 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 530 miljoen longposities waren. De dagelijkse RSI staat rond 51, wat neutraal is, maar de 4-uurs MACD heeft een dode kruis gevormd, en op het 1-uurs niveau wordt de prijs nog steeds door de verkopers bepaald. Technisch gezien is dit een oversold herstel, geen trendomkering. 75.511 is het dieptepunt van deze beweging, daarboven hangt een verkoopmuur op 76.309, die 91,7% van de verkooporders vertegenwoordigt; elke poging tot herstel wordt direct teruggeduwd. Onder ligt 75.563 als de laatste intraday steun; als de daggrafiek hier onder sluit, zal de onderste Bollinger-band op 74.880 echt getest worden. Om de structuur te herstellen, moet eerst de EMA50 op 78.653 worden terugveroverd, dat is het eerste bewijs dat het bearish verhaal verzwakt. Er is een belangrijke marginale verandering in het nieuws: op 4 november was er een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar in Amerikaanse spot BTC ETF's, waarmee een driedaagse uitstroom werd beëindigd. FBTC had een instroom van 237 miljoen, die de 201 miljoen uitstroom bij IBIT compenseerde. Maar over november is er nog steeds een netto-uitstroom van 439 miljoen; één dag positieve instroom verandert de maandelijkse trend niet. Wat deze rally onbetrouwbaar maakt, is dat de financieringsrente nog steeds positief is. Ondanks een prijsdaling van 5% betalen de longposities nog steeds de shortposities, en het openstaande volume daalde tot 34.200 BTC, wat aangeeft dat de hefboomlongs nog niet volledig zijn uitgewist. Het herstel kan op elk moment worden onderbroken door een volgende sterke liquidatie.In dezelfde neerwaartse beweging werd ZEC juist groen: het onderscheid tussen sterk en zwak is nuttiger dan alleen naar BTC te kijken
Marktoverzicht 6 november 08:30: $BTC ongeveer $76.341, 24 uur -5,25%; $ETH ongeveer $2.248, -7,28%; $ZEC ongeveer $1.315,5, juist +1,83%. Duidelijke divergentie tussen de drie: ETH het zwakst, ZEC beweegt tegen de trend in sterk.
Dit is geen teken van een altcoin-seizoen, het lijkt meer op kapitaal dat rond een enkele munt kiest om te katalyseren. Als BTC zwakker blijft, kan ZEC ook nog dalen; alleen als de markt stabiliseert en sterke munten blijven presteren, kan een onafhankelijke trend worden bevestigd. Zie jij ZEC als een onafhankelijke trend of als een tijdelijke veilige haven?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Er is altijd iets geweest dat ik niet kon begrijpen: hoe kan het dat je, terwijl je duidelijk de juiste grote richting met AI ziet, toch meer dan tien miljoen verliest?
Later begreep ik het pas, ze kochten geen aandelen, maar opties. Aandelen kunnen blijven liggen als ze dalen, opties niet, tijd is de vijand, elke dag gaat er geld af. Midden september ingestapt, ingezet op stijging, maar in november was er een correctie, het onderliggende actief bewoog nauwelijks, en de premie was al weg.
Het ergste is dit soort situatie: de richting klopt, het tijdstip niet, en je verliest toch geld. Ik heb precies hetzelfde gedaan met $BTC, twee maanden te vroeg gekocht, elke dag naar het scherm gekeken en mezelf gerustgesteld dat het terug zou komen. Zij verloren 13,58 miljoen dollar, ik verloor een etentje, maar het gevoel was precies hetzelfde.ETH wordt momenteel ongeveer $2.242 verhandeld, waarbij het in één sessie de winst van een week teruggeeft. Het intraday dieptepunt van $2.206 test direct het prijsniveau dat het grootste deel van oktober werd vastgehouden. De totale koop- en verkoopvolumes van de top vijf niveaus bedragen slechts 5,75 ETH, de orderboekdiepte is extreem laag, waardoor een kleine hoeveelheid verkooporders het kritieke niveau kan doorbreken. Technisch gezien is het zwak maar niet opgegeven. De RSI is ongeveer 39, zwak maar niet oververkocht; de MACD-lijn ligt ongeveer -57 onder de signaallijn, er zijn geen tekenen van een momentumomkering. De 7-daagse voortschrijdende gemiddelde van $2.281 en de 120-daagse van $2.279 zijn net doorbroken en zijn van steun naar weerstand omgeslagen; de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde van $2.158 is het enige betekenisvolle lange termijn anker aan de onderkant. Het gebied tussen $2.200 en $2.206 is de belangrijkste verdedigingslinie, met de onderste Bollinger Band op $2.198 en de parabolische indicator op $2.193 die in hetzelfde gebied liggen; pas bij een dagafsluiting eronder zal $2.158 echt getest worden. Om omhoog te herstellen moet eerst het dichte gebied van voortschrijdende gemiddelden tussen $2.281 en $2.343 worden terugveroverd. Wat het nieuws betreft, is het belangrijk om de marginale veranderingen en de mismatch in positie-structuur in de gaten te houden. De ETH ETF heeft sinds 29 september 23 opeenvolgende handelsdagen zonder netto-instroom gekend, met een uitstroom van $1,61 miljard in oktober, de grootste maandelijkse uitstroom, en op 3 november nog eens $85,35 miljoen uitstroom. Maar op 4 november was er een netto-instroom van $53,02 miljoen op één dag, met BlackRock ETHA en Fidelity FETH als de belangrijkste spelers, wat de eerste richtingverschuiving in weken markeert. Aan de derivatenkant is de bias duidelijk bearish: de Hyperliquid walvis long/short ratio is 0,85.80.000 stond een dag en stortte toen in: achter de 1,25 miljard liquidatie zit de Amerikaanse aandelenmarkt!
Het stond pas een dag op 80.000, maar stortte gisteravond volledig in. BTC daalde tijdens de handel tot ongeveer $75.200, huidige prijs ongeveer $76.200, 24-uursdaling van ongeveer 5,3%, het laagste punt in zeven weken; ETH daalde ongeveer 7,9% tot ongeveer $2.240. Volgens CoinGlass was er in 24 uur tijd een totale liquidatie van ongeveer 1,25 miljard dollar op het hele netwerk, bijna 240.000 mensen werden gedwongen geliquideerd, met longposities goed voor ongeveer 1,11 miljard.
De aanleiding ligt niet in de cryptowereld, maar in de Amerikaanse aandelenmarkt: de Nasdaq daalde ongeveer 5,5%, de slechtste dag sinds april 2025; Nvidia daalde ongeveer 7%, met een marktkapitalisatieverlies van ongeveer 300 miljard dollar, AMD daalde ongeveer 12,5%. Na de overweldigende overwinning van de Democraten in beide kamers, begint de markt te vrezen voor strengere AI-regulering, gecombineerd met een aanvraag voor werkloosheidsuitkeringen van 189.000, het laagste sinds 1969 — de arbeidsmarkt is te sterk, de Federal Reserve heeft geen reden meer om soepel te zijn. Cross-asset fondsen vullen marges aan, en de eerste die verkochten waren ook BTC spot.
De cryptodaling is heviger omdat de stijging naar 80.000 op woensdag eigenlijk een short squeeze was: in één uur werden shortposities ter waarde van 378 miljoen geliquideerd, terwijl de spot-ETF die dag slechts ongeveer 74 miljoen instroomde, na in de drie dagen daarvoor meer dan 1,1 miljard te hebben uitgestroomd. Onder de stijging zat dus short, de mensen die geld leenden om te stijgen werden als eerste geraakt.
Dit is geen crypto-speculatieprobleem, maar macro-overdracht met hefboomreiniging. Vanavond kijken we naar het Amerikaanse banenrapport: als het te sterk is, volgt er nog een daling, als het zwakker is, is er even ademruimte.
$BTC $ETH De Amerikaanse aandelenmarkt verzwakt collectief, de risicobereidheid daalt direct, en de cryptomarkt staat daardoor onder druk, wat een samenhangend effect is.
De groeiaandelen en technologiesector in de VS corrigeren; in wezen is dit een herwaardering van de hoge renteverwachtingen door de markt. Kapitaal trekt zich eerst terug uit risicovolle activa met hoge volatiliteit, en crypto is een van de sectoren die als eerste wordt leeggezogen. Bitcoin en Ethereum leiden de daling, altcoins dalen vaak nog sterker omdat zij veel gevoeliger zijn voor liquiditeit dan de grote munten.
De huidige marktsituatie is heel duidelijk: er is geen onafhankelijke koerslijn, het volgt volledig de Amerikaanse aandelenmarkt en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Als de Amerikaanse aandelen dalen, wordt crypto gemakkelijk mee naar beneden getrokken; als de Amerikaanse aandelen stabiel blijven, is er hier ruimte om op adem te komen.
Een belangrijk punt om te onderscheiden: deze daling is niet het gevolg van nieuwe negatieve ontwikkelingen binnen crypto zelf, maar van externe macro-economische sentimenten die worden doorgegeven. Dit soort samenhangende verkoopdruk kan leiden tot scherpe dalingen, maar ook tot snelle herstelbewegingen. Het hangt er vooral van af of de Amerikaanse staatsobligaties en aandelen kunnen stabiliseren.
Wat de handel betreft: wees niet te gehaast met het kopen op de bodem. Zolang het macro-economische beeld niet stabiel is, is het risico op fouten bij het kopen op de bodem erg groot. Geef prioriteit aan het beheersen van je positie en wacht op signalen van herstel in het sentiment op de Amerikaanse aandelenmarkt.SanDisk blijft dalen, BTC zakt ook terug: wat zijn de verschillen in drukpunten onder dezelfde risicosentimentgolf?
Gisteravond kregen tech-aandelen een ronde verkoop te verduren, SanDisk bleef dalen en BTC zakte ook terug. Beide markten hebben het moeilijk, maar waar we nu op moeten letten is niet alleen een grote rode candle.
Ik neig ernaar ze te zien als twee soorten druk die zich opstapelen in dezelfde marktbeweging: SanDisk moet beantwoorden of de vraag naar opslag en winstgevendheid duurzaam is, terwijl BTC de test van macro-economische data en marktacceptatie moet doorstaan.
Laten we eerst naar SanDisk kijken. In het laatste kwartaalrapport groeide de omzet van de datacenterdivisie met 61% kwartaal-op-kwartaal, maar de consumentenafdeling daalde met 29%. Dit is precies waar de kloof zit: de vraag vanuit datacenters groeit nog, maar de consumentenzijde verzwakt. We moeten letten op de bedrijfsprognoses, klantvraag en of de winstmarges kunnen worden waargemaakt. Alleen een scherpe koersdaling betekent niet dat de vraag ingestort is; evenmin garandeert een sterk kwartaalrapport dat de koers meteen stabiliseert.
BTC heeft geen kwartaalomzet om te controleren. Na de publicatie van de non-farm payrolls vanavond, kijken we eerst hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes reageren, en daarna of de prijs het recente dieptepunt rond 75.200 kan vasthouden. Als het door dat niveau zakt en niet terugveert, kan de korte termijn druk aanhouden; als het het dieptepunt vasthoudt en terugkeert rond 77.000, dan is een herstel geloofwaardiger na een pullback.
Natuurlijk kunnen ze ook uit sync raken: zelfs als BTC na de non-farm stabiliseert, kan SanDisk nog steeds beïnvloed worden door sectorverwachtingen.
$BTC $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $CORE wordt elke dag door een groep mensen verkeerd geïnterpreteerd, ze zeggen dat een kleine markt goed is om te manipuleren, maar echte instellingen zoeken munten met weinig volatiliteit. Ze spelen ook met het geld van die investeerders! Hoe zouden ze munten kiezen die zomaar tientallen procenten kunnen schommelen? Ze kiezen voor grote munten zoals Bitcoin, Ethereum en Gold, munten met een lage jaarlijkse volatiliteit, anders zouden investeerders hun geld allang hebben teruggetrokken bij zulke grote dalingen.De door jullie verwachte $UNI verbrandingsdata is hier.
Gisteravond stortte de markt in, dus ik wist dat de verbranding van vandaag zeker zou stijgen!
Op 5 november was er een stijging van 24% ten opzichte van de vorige dag, gisteren werden er in het hele netwerk 62.000 UNI verbrand, 12.000 meer dan de dag ervoor.
62.000 is het hoogste aantal in de afgelopen 5 dagen en ook de hoogste sinds de 110.000 op 30 oktober. De mediaan over 30 dagen is 30.000, nu is het al verdubbeld ten opzichte van de mediaan.
On-chain data hier:
Ethereum staat bovenaan met 28.000 tokens, goed voor 45,2%.
Gedeeld tweede staan Base met 14.000 tokens, 22,6%.
En gedeeld tweede Robinhood Chain, eveneens 14.000 tokens, 22,6%.
De totale verbranding is nu 113,81M UNI Om 11.30 uur 's ochtends, net toen ik op het punt stond te gaan eten, kon ik het niet laten om nog even naar de markt te kijken. BTC is teruggevallen naar $75.900, en goud is ook gedaald tot rond de $4035.
Na het bekijken van de gegevens van de Amerikaanse aandelenmarkt durf ik nu echt niet zomaar een bodem te kopen.
Momentum-ETF's daalden op één dag met 8,2%, de slechtste prestatie sinds 2020. Het handelsvolume van QQQ ligt ongeveer 100% hoger dan het gemiddelde van de afgelopen 20 dagen.
Als je deze twee gegevens samen bekijkt, wordt het probleem duidelijker.
Eerder kochten beleggers massaal AI- en tech-aandelen; als de markt goed gaat, verdienen ze samen geld, maar zodra het beleid verandert, trekken de volle posities zich gemakkelijk geconcentreerd terug.
Wat nog lastiger is, is dat de beleidsonzekerheid nog niet is verdwenen.
Hoe ver de wetgeving in Texas zal gaan, weet nu niemand zeker. De markt verwerkt enerzijds het beleidsnieuws en ondergaat anderzijds de druk van kapitaalvermindering; het zal op korte termijn waarschijnlijk niet makkelijk zijn om direct een ommekeer te zien.
Ik wacht nu vooral op twee signalen:
① Of de miljardenverkoopdruk die in de markt wordt besproken geleidelijk wordt opgevangen; de systematische kapitaalstroomgegevens van volgende week zijn cruciaal.
② Of er nieuwe ontwikkelingen zijn in de Texaanse wetgeving en of de gerelateerde beperkingen mogelijk versoepeld worden.
Ik blijf optimistisch over de lange termijn vooruitzichten van AI, maar op dit moment moeten de invloed van beleid en kapitaal nog worden verteerd.
Er kan echt een goudmijn ontstaan, maar het is waarschijnlijk nog niet het dieptepunt.
Wat denken jullie, is de correctie van QQQ nu voltooid? Durven jullie nu een bodem te kopen, of blijven jullie liever afwachten?
#美股遭大幅拋售：費城半導體指數創2020年3月以來最大單日跌幅 BTC korte termijn steun: 75100 / 72700 ； weerstand: 78400 / 80900
ETH korte termijn steun: 2220 / 2150 ； weerstand: 2300 / 2430
Gisteren wilde ik short gaan, maar ben er niet in gegaan. Eigenlijk wilde ik rond 8.1 short gaan voor en na de non-farm payrolls, maar het daalde zo snel.
Belangrijkste dalingslogica:
1. Na de Democraten die beide kamers van het Congres hebben veroverd, herwaardeert de markt het tempo van AI en datacenteruitbreiding. Veel lokale kiezers en Democratische parlementsleden staan negatief tegenover datacenters, uit angst voor strengere regelgeving of bouwbeperkingen in de toekomst. Dit raakt direct de al hoog gewaardeerde AI-industrieketen (chips, datacenters, cloudinfrastructuur, enz.).
2. In vergelijking met de scherpe dalingen in aandelen en crypto, is de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen bescheiden, zonder de typische "vlucht naar veiligheid" in staatsobligaties. De markt lijkt meer bezig met het herwaarderen van groei en risicovolle activa dan met paniek.
3. De dollarindex (DXY) is licht gestegen, wat meer een aanpassing van andere activa weerspiegelt dan dat de dollar zelf een absolute veilige haven is geworden. Vanavond zullen de non-farm payrolls de korte termijn beweging verder beïnvloeden.
4. De relatieve sterkte van goud is eenvoudig te verklaren: de daling van de rendementen verlaagt de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud + beleidsonzekerheid door de verkiezingen, waardoor goud als neutraal actief profiteert + bij een grote daling van risicovolle activa komt de traditionele veilige havenfunctie naar voren.Vandaag Cumulative Volume Delta (Cumulatief handelsvolumeverschil / cumulatieve long-short strijd) $BTC Die opleving na de verkiezingen hield niet eens een dag stand. Gisteravond stortten de Amerikaanse tech-aandelen in, en de net opkomende herstelbeweging in crypto werd direct teruggedrukt. Vandaag bespreken we waarom deze opleving zo snel ten onder ging.
$BTC zakte binnen een uur van 81.000 naar 76.000, wat op een correctie lijkt, maar in werkelijkheid een keten van liquidaties van longposities was. In 24 uur tijd werd er voor 1,09 miljard aan posities geliquideerd, waarvan 87% longposities, ongeveer 950 miljoen werd geforceerd gesloten, 210.000 mensen werden geraakt, en het gebied tussen 75.000–75.400 was een zone van intensieve liquidaties. 73.000 is de eerste verdedigingslinie; 79.000 is het grootste pijnpunt vandaag bij de expiratie van opties ter waarde van 2,7 miljard.
$ETH daalde het hardst van de drie, zakte onder de 2.250 terug naar het niveau van voor de verkiezingen, met ongeveer 209 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur. De grootste enkele liquidatie vond plaats bij een concurrent, ter waarde van 10,936,400 dollar. Hoewel er donderdag nog 148 miljoen instroom was via ETF's, daalde de prijs toch; de kopers waren shortposities die werden afgedekt, geen institutionele beleggers.
$SOL daalde tot rond de 90, maar na Alpenglow bleven actieve adressen op 1,88 miljoen en het gebruik stopte niet, wat wijst op een macro-economische foutieve afstraffing. De daling was een liquiditeitsgebeurtenis, geen fundamenteel probleem; na de arbeidsmarktcijfers kan het mogelijk weer gaan stijgen.
Deze opleving werd gedragen door shortposities die werden afgedekt, maar zodra die longposities werden geliquideerd, stortte het in. De volgende belangrijke dataverschuiving wordt waarschijnlijk de arbeidsmarktcijfers op vrijdag.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 【De Democratische Partij heeft gewonnen, AI-aandelen kelderen, Anthropic heeft moeite om 1,5 biljoen te bereiken】
$ANTHROPIC was oorspronkelijk van plan een IPO te lanceren met een waardering van ongeveer 1,5 biljoen dollar, maar grote investeerders denken dat de waardering mogelijk moet worden verlaagd tot ongeveer 1 biljoen dollar. Het verschil van 500 miljard dollar in waardering geeft aan dat instellingen hun prijsstelling voor AI-bedrijven aan het herzien zijn: waar ze vroeger bereid waren vooruit te betalen voor snelle groei, beginnen ze nu serieus de investering en het rendement te berekenen.
Anthropic behaalde in de eerste drie kwartalen van 2026 een omzet van 33,2 miljard dollar, met ongeveer 17 miljard dollar in het derde kwartaal alleen, en een aangepaste bedrijfswinst van ongeveer 2,5 miljard dollar; de bedrijfsontwikkeling is dus niet zwak. Tegelijkertijd draagt het bedrijf een enorme verplichting van 895,4 miljard dollar aan rekenkracht en infrastructuur, waarvan ongeveer 69,8 miljard dollar binnen de komende 12 maanden betaald moet worden. Hoe groot de vraag naar AI ook is, er moet een antwoord komen op de vraag: hoeveel cashflow zullen deze investeringen uiteindelijk opleveren?
De recente scherpe daling van technologieaandelen heeft de risicobereidheid van instellingen verder verminderd. Anthropic heeft zeker waarde om naar de beurs te gaan, maar 1,5 biljoen dollar heeft al veel toekomstige groeiverwachtingen vooruitgeprijsd. Ik neig te denken dat de IPO nog steeds kans maakt, maar de kans op een lagere waardering of een kleinere financieringsronde neemt toe. Het groeiverhaal van de AI-industrie blijft bestaan, maar er zijn minder investeerders die bereid zijn om zonder prijsbezwaren in te stappen.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 "Cryptovaluta presteert relatief beter dan aandelen", dat is de regel die ik het meest wil reviewen 💻. De context is: na de verkiezingen keerde de stijging om, AI-aandelen daalden scherp en sleepten de aandelenmarkt mee omlaag, Bitcoin daalde tot $76.000 en er ontstond een liquidatiegolf van $1 miljard.
Mijn oordeel: dit keer is de cross-markt risicotransmissie belangrijker dan wie er bovenaan staat. AI-aandelen hebben problemen, en crypto wordt ook meegetrokken, wat aangeeft dat risicobeoordeling niet alleen op cryptonieuws mag worden gebaseerd. Een potentieel probleem is dat het rapport de vergelijkingsbasis niet heeft uitgewerkt; als de statistische periodes verschillen, wordt de verklaring van "relatief sterker" minder betrouwbaar, dat is mijn vermoeden.
Als ik deze review zou aanpassen, zou ik eerst de dalingen, volatiliteit en de duur van het herstel in dezelfde periode aanvullen, en dan de veerkracht beoordelen, zonder het meteen als een veilige haven te beschouwen. Help me alsjeblieft met reviewen: welke data zou jij het liefst aanvullen om deze "relatief sterkere" prestatie te verifiëren, en waarom?"Aan de oppervlakte is het een verhaal van BTC die van 81000 naar 75500 daalt, maar onderliggend is het de hefboomstructuur die eerst loskomt, waarna de prijs volgt en instort. Wat je ziet als daling, is dat spot wordt verkocht, of worden longposities gedwongen gesloten? Mijn sterkste gevoel bij deze beweging is niet "het gaat snel omlaag", maar dat de positie en de rente eerst van karakter veranderen. ADP private werkgelegenheid in oktober steeg met 86000, hoger dan de verwachte 69000, en de ISM-dienstensector breidt ook uit. De markt verhoogt snel de kans op een renteverhoging in december, macroverwachtingen worden vroeg verhandeld. In zulke tijden weerspiegelen derivatenmarkten dit vaak eerst — longposities zijn krap, de rente is hoog, en er zijn veel stop-losses onderaan. Zodra de prijs een cruciaal niveau verliest, versnelt de squeeze zichzelf. Enkele signalen die ik zie, met bearish momentum: - BTC is direct onder 75500 gezakt, meerdere pogingen boven 81000 mislukten, 81300 wordt herhaaldelijk bevestigd als sterke weerstand, de daggrafiek toont een hoofd-schouderpatroon in wording, EMA30 drukt naar beneden, MACD blijft onder de nul-lijn. - In de afgelopen 24 uur is er bijna 1 miljard dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, met een hoog aandeel longposities; BTC long liquidaties bedragen ongeveer 87,49 miljoen dollar, wat aangeeft dat de hefboomreiniging nog niet voorbij is. - De Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag drie handelsdagen op rij netto uitstroom van ongeveer 1,16 miljard dollar, waarvan BlackRock's IBIT alleen al 734 miljoen dollar uitstroomde, meer dan 60% van de netto uitstroom, instellingen trekken zich terug. Maar er zijn ook risicosignalen: - Als de rente snel van hoog naar laag draait, worden shorts krap en kan een rebound een omgekeerde squeeze triggeren. - 755 In de ochtend stond het net boven de 80.000, in de middag daalde het weer onder de 76.000
In 24 uur tijd was er voor 1,03 miljard dollar aan liquidaties, waarbij de longposities 89,4% uitmaakten.
De Nasdaq daalde op dezelfde dag in een correctiezone, Nvidia daalde 7,5%, AMD 14,6%, deze keer werd de cryptomarkt meegesleurd door de Amerikaanse aandelenmarkt.
Ik denk dat dit niet het probleem van Bitcoin zelf is, maar een explosie van hefboomwerking samen met paniek op de aandelenmarkt, dus vermijd het opvangen van vallende messen op korte termijn.
Verliespunt: Bitcoin moet met volume terug boven de 80.000 sluiten, of de Amerikaanse aandelenmarkt moet na de non-farm payrolls vanavond stabiliseren.
Denk jij dat het na de non-farm payrolls vanavond verder daalt, of dat de bulls even kunnen op adem komen?
$BTC $ETH $SOL
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 0.385 ETH is niet veel, maar het probleem dat MetaMask deze keer heeft blootgelegd, is het waard dat alle stakers er even naar kijken. De markt houdt elke dag de stijging en daling van BTC in de gaten, maar een veiligheidsmelding van 5 november deed me op een ander getal letten. 0.385 ETH. MetaMask onthulde dat bij het infrastructuurbeveiligingsincident van 28 september de aanvaller het beloningsontvangstadres van sommige Ethereum-validatoren had gewijzigd, waardoor ongeveer 0.385 ETH aan stakingbeloningen werd overgemaakt. Hier wordt het interessant.
Eerste laag: wat verloren ging, zijn de beloningen, niet het kapitaal.
De officiële verklaring zegt dat er momenteel geen bewijs is dat de portemonnee, privésleutel of het gestakete kapitaal van gebruikers is gehackt.
Tweede laag: het einde van de aanval betekent niet het einde van de impact.
Uit veiligheidsoverwegingen zijn alle getroffen validatoren uitgestapt. Maar het uitstappen van validatoren en het volledig opnemen van fondsen zijn twee verschillende dingen. Sommige klanten ondervinden daardoor vertraging bij het opnemen en kunnen mogelijk een periode stakingopbrengsten missen.
Derde laag: waar je echt op moet letten, is de machtiging.
Deze keer werd de gebruikersportemonnee niet direct gehackt, maar werd misbruik gemaakt van de configuratierechten van het beloningsontvangstadres.
Het herinnert ons aan één ding:
Vermogensveiligheid gaat niet alleen over het lekken van privésleutels. De controle over het kapitaal, het recht om opbrengsten te ontvangen, en de mogelijkheid om fondsen tijdig op te nemen, zijn eigenlijk drie verschillende verdedigingslinies. 0.385 ETH is slechts het bevestigde overgemaakte bedrag. Het vertegenwoordigt niet de volledige kosten van het incident. Wat is de reden dat mensen hebzuchtig zijn en hun posities niet kunnen vasthouden bij contracthandel? Je vraag bevat eigenlijk twee lagen: een menselijke/psychologische laag (waarom wil je meer verdienen als je al 50 miljoen hebt verdiend) en een uitvoeringslaag van de handel (hoe doe je het juiste, maar kun je de positie niet vasthouden en neem je winst bij slechts 2-3%). Ik zal ze apart bespreken. --- 1. Waarom wil je meer verdienen als je al 50 miljoen of 100 miljoen hebt verdiend? Dit kan niet met het woord "hebzucht" worden verklaard, er zitten verschillende mechanismen achter: 1. Dopamine-aanpassing (hedonische adaptatie): het genot op het moment dat je 50 miljoen verdient, neemt snel af, de hersenen stellen "50 miljoen" in als de nieuwe basislijn, het volgende doel wordt automatisch 100 miljoen. Casino's en beurzen kennen dit goed — de winstcijfers bewegen continu, elke beweging is een stimulans. 2. De "scorebord" van hefboomhandel is relatief: contractspelers vergelijken geen absolute waarden, maar rendementen, ranglijsten, wie in de groep zijn posities laat zien. Als je 50 miljoen verdient maar in die markt achterblijft bij anderen, voelt dat psychologisch als een "verlies". 3. Verzonken kosten en identiteit: mensen die dit niveau bereiken, definiëren zichzelf vaak als "handelaar". Stoppen betekent toegeven "ik ben hier gestopt", wat moeilijker is dan geld verliezen. 4. Het spiegelbeeld van verliezers: mensen die gisteren meer dan 10 miljoen verloren, hebben vaak ook eerder winst gemaakt. Dezelfde psychologische mechanismen drijven mensen om 50 miljoen te verdienen en ook om die 50 miljoen weer te verliezen. Willen blijven verdienen na winst en willen terugkomen na verlies zijn twee standen van dezelfde motor. Dus het antwoord is niet 【Bitcoin ETF heeft 5 opeenvolgende handelsdagen meer dan 1 miljard dollar netto-uitstroom, institutioneel kapitaal trekt zich nog steeds terug】
De Amerikaanse spot $BTC ETF heeft in de afgelopen 5 volledige handelsdagen een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 1,066 miljard dollar geregistreerd. Op 2 november was de uitstroom op één dag 398,6 miljoen dollar, op 3 november nog eens 115,6 miljoen dollar; op 4 november was er eindelijk een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar, maar dat was nog niet genoeg om het tekort van de voorgaande dagen te compenseren.
De aanhoudende terugkoop van ETF's zal de belangrijke koopdruk op de spotmarkt verzwakken. Op 5 november daalde Bitcoin tijdelijk tot ongeveer 76.000 dollar, met een dagelijkse daling van ongeveer 5%, terwijl de grote daling van Amerikaanse tech-aandelen ook de risicobereidheid drukte. Het terugtrekken van institutioneel kapitaal en de algemene risicoreductie in de markt vinden gelijktijdig plaats, waardoor een herstel natuurlijk minder steun krijgt.
De handelsactiviteit van Bitcoin spot blijft ongeveer 1,5 keer zo hoog als voor de stijging, wat aangeeft dat de marktdeelname niet is verdwenen; maar onder kortetermijnhouders is het winstpercentage al gedaald tot ongeveer 38%, en veel recente kopers zitten in een verliespositie. Rond 75.700 dollar ligt de kostprijs voor kortetermijnhouders, terwijl 77.700 dollar een belangrijke huidige kostprijsreferentie in de markt is.
Ik ben momenteel negatief over de korte termijn trend. Een kleine instroom op één dag is nog niet voldoende om aan te tonen dat institutionele beleggers weer instappen; BTC moet eerst 77.700 dollar terugwinnen en een aanhoudende netto-instroom van ETF's laten zien om te bewijzen dat de koopdruk echt terug is. Anders is het waarschijnlijker dat een herstel wordt geconfronteerd met verkoopdruk van vastzittende posities.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 #美国新旧国会交接或影响美伊局势
De leider heeft iets te zeggen
Ik bekijk dit nieuws samen met de scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt van vanochtend, en zie zo de volledige druk van de afgelopen dagen: de Democraten hebben zowel het Huis als de Senaat gewonnen, maar het nieuwe Congres treedt pas in januari 2027 aan. In de tussentijd van twee maanden is het de 'kreupele eend'-periode van de Trump-regering — de optie om militair tegen Iran op te treden ligt nog steeds op tafel. BZ en CL stonden vanochtend weer in het groen, met een stijging van ongeveer 0,6%–0,8%, wat deze tail risk prijst. Zodra het nieuwe Congres aan de slag gaat, zullen de Democraten via financiering en toezicht militaire acties in het buitenland tegenwerken.
Mijn interpretatie is: dit is een risicovolle periode met druk van twee kanten. Enerzijds zal elke militaire actie van het Amerikaanse leger tegen Iran de olieprijs onmiddellijk doen stijgen en risicovolle activa raken, waarbij BTC als een hoog-beta activum mee omlaag gaat; anderzijds kan de cryptobeleidsvoordeel van de Trump-factie in de wetgeving verloren gaan, en toezicht en onderzoeken van het nieuwe Congres kunnen juist negatief uitpakken — een deel van de geconcentreerde verkoop is kapitaal dat zich terugtrekt vanwege "omkering van beleidsverwachtingen".
BTC stabiliseerde vanochtend rond 76000, beter bestand tegen dalingen dan de aandelenmarkt, maar dit is geen teken van een ommekeer. Mijn aanpak: niet instappen vanwege een kleine positieve candle, eerst afwachten of de Amerikaanse aandelen vanavond kunnen stabiliseren en of de olieprijs verder stijgt; als 75000 niet wordt vastgehouden, kijk dan naar 73000, en overweeg kleine posities bij een standvastige 76000. In deze periode van geopolitieke en beleidsmatige onzekerheid moet de positie licht genoeg zijn om rustig te kunnen slapen.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, wees voorzichtig. $BTC $ETH $SNDK De opleving na de verkiezingen hield niet eens een dag stand. Gisteravond stortten de Amerikaanse tech-aandelen in, en de net opkomende herstelbeweging in crypto werd direct teruggedrukt. Vandaag bespreken we waarom deze opleving zo snel instortte.
$BTC zakte binnen een uur van 81.000 naar 76.000, wat op een correctie lijkt, maar in werkelijkheid een kettingreactie van long-liquidaties is. In 24 uur tijd werd er voor 1,09 miljard aan posities geliquideerd, waarvan 87% longposities, ongeveer 950 miljoen gedwongen gesloten, 210.000 mensen werden geraakt. Het gebied tussen 75.000 en 75.400 is een zone van intensieve liquidaties, 73.000 is de eerste verdedigingslinie; 79.000 is het grootste pijnpunt van de opties die vandaag voor 2,7 miljard aflopen.
$ETH daalde het hardst van de drie, zakte onder de 2.250 terug naar het niveau van voor de verkiezingen, met ongeveer 209 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur. De grootste enkele liquidatie vond plaats bij de buren, ter waarde van 10,936,400 dollar. Hoewel er donderdag nog 148 miljoen instroom was via ETF's, daalde de prijs toch; de kopers waren shortposities die werden afgedekt, geen institutionele beleggers.
$SOL daalde tot rond de 90, maar na Alpenglow bleven actieve adressen op 1,88 miljoen en het gebruik stopte niet, wat wijst op een macro-economische fout in de markt. De daling was een liquiditeitsgebeurtenis, geen fundamenteel probleem; na de arbeidsmarktcijfers kan het mogelijk weer gaan stijgen.
Deze opleving werd gedragen door short-covering, maar stortte in zodra de longposities werden geliquideerd. De volgende belangrijke dataverschuiving wordt waarschijnlijk de arbeidsmarktcijfers van vrijdag.Rijk worden in het leven hangt af van de Kondratiev-golf
Volgens de traditionele Kondratiev-cyclus zouden we ons nu op het kritieke punt bevinden van de overgang van de "herfst" naar de "winter", waarbij een totale afrekening van overmatige schulden en financiële excessen op komst is.
De komende vijf jaar kunnen worden verdeeld in 4 fasen —
1. Valse dageraad en zeepbel die barst (tweede helft van 2026)
Het schuldenmuureffect wordt zichtbaar, het aantal bedrijfsfaillissementen stijgt. Tegelijkertijd teleurstellen de rendementscijfers van AI-kapitaaluitgaven de markt.
2. Geopolitieke schokken en inflatie-explosie (hele jaar 2027)
Er kan een zeeblokkade of een uiterst gespannen militaire confrontatie optreden, waardoor de wereldwijde halfgeleiderleveringsketen wordt onderbroken. Inflatiepaniek bereikt een hoogtepunt, zilver kan beginnen goud te overtreffen.
3. Lange periode van stagflatie in de winter (2028 - 2029)
De economie komt in een pijnlijke bodemfase terecht. Groei stagneert, prijzen blijven hoog, sociale onrust neemt toe. $BTC kan in deze fase de koppeling met tech-aandelen losmaken en echt zijn status als digitaal goud als veilige haven vestigen.
4. Ontwaken van de lente (2030)
Na vier jaar van schuldenafbouw en inflatieverdunning worden de balansen geleidelijk hersteld en krijgt een nieuwe internationale monetaire orde vorm.
De wereld begint zich te positioneren voor de volgende lange cyclus van leidende industrieën, mogelijk biotechnologie, kernfusie of geavanceerde robotica. De prestaties van crypto zijn relatief beter dan de aandelenmarkt, veel mensen zien dit misschien als het begin van een onafhankelijke trend. Ik denk juist dat de cryptowereld de aandelenmarkt beter in de gaten moet houden: deze keer heeft de AI-aandelencrash ook $BTC naar $76.000 getrokken.
Als je het omdraait, is het eerste punt dat de impact van buiten de cryptowereld komt, dus alleen naar intern cryptonieuws kijken kan leiden tot verkeerde inschattingen; ten tweede zal liquidatie de impact versterken, minder daling betekent niet dat het risico al is geïsoleerd. Waar ik nu op let, is of de correlatie tussen aandelen en crypto afneemt, ik ben niet gehaast om "weerstand tegen daling" te prijzen.