Orbit Post Sitemap
Aan de ene kant zeggen ze dat het stilhouden van de troepen een zucht van verlichting is. Aan de andere kant zeggen ze dat de 10 tegen 2 verdeeldheid het belangrijkste is.
De kant die opgelucht is, kijkt naar de prijs. $BTC is terug boven ongeveer $81.200. De laagste prijs op de dag van de beslissing was ongeveer $80.282. $ETH ongeveer $2.360. Geen daling, dat is het bewijs van deze kant.
De kant van de verdeeldheid kijkt naar het aantal stemmen. De Fed houdt de rente tussen 3,75% en 4%. 10 tegen 2 stemmen voor. De twee tegenstemmers willen allebei nog eens 25 basispunten erbij. De inflatie in september was ongeveer 3,7%. De markt rekent op een kans van meer dan 80% op een renteverhoging in december. Het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is ongeveer 5,03%.
Wat beide kanten niet uitleggen, is de volatiliteit. De impliciete volatiliteit van opties veranderde bijna niet voor en na de beslissing. Ongeveer 37,58 tegenover ongeveer 37,59. Mijn eigen positie is niet veranderd, niet omdat ik het begrijp, maar omdat ik beide kanten voor de helft geloof. Wat nu nog ontbreekt, is een soort feit. De volgende inflatiecijfers en hoe de vergadering in december precies wordt beschreven. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
微软盘后飙4%，这才是AI该有的样子
盯完微软这财报，我拍了下大腿——这才是超预期，实打实的 beat。营收922亿比预期高了十几亿，EPS 4块89对预期4块73，全线上扬。盘后直接拉涨，最多冲了快6个点，收盘稳住4%左右。
电话会我全程听完，亮点就一个：Azure加速了。48%的增速，比上季度42%还猛，下季度指引直接给到49-50%。更关键的是资本开支居然低于预期，452亿对市场想的500多亿，CFO解释是第三方产能交付延迟，不是砍预算。市场一听就懂了：花钱没失控，收入还在加速，这账算得过来。自由现金流186亿，虽然同比降了，但比卖方预期高出一倍多。
资金回不回归AI交易？ 你看谷歌崩10%、微软涨4%就明白了。钱没走，是换了个标准：光画饼不行，得看到收入兑现、现金流别太难看。微软这季度刚好卡在这个点上。我盘后小仓位跟了点，不追高，看开盘能不能稳住再说。Alles wordt verwacht te landen! $SNDK doorbrak de grens van 1400, maar de Federal Reserve kon deze hindernis uiteindelijk niet weerstaan!
Gisteren zei ik het al tegen iedereen, SKHYNIX's positieve vooruitzichten zijn al ingecalculeerd en de stijgingsruimte is beperkt, SNDK heeft nog een kans om te stijgen dankzij de winstverwachtingen, instappen rond 1370 met een doel boven 1400, de Federal Reserve is de grootste verborgen risico.
De markt liep perfect de eerste helft, met de winstcijfers steeg SNDK tot maximaal 1421, precies ons doel bereikt. Maar in de vroege ochtend was de Federal Reserve's verklaring strenger dan verwacht, ze maakten duidelijk dat renteverlagingen niet snel zullen komen en dat hoge rentes langer blijven, waardoor groeiaandelen direct werden afgekoeld. Kapitaal vluchtte massaal uit de opslagsector, prijzen daalden snel vanaf de piek.
De situatie is nu veranderd, de positieve winstcijfers hebben deze rally afgerond, macro-economische negatieve factoren nemen het over. Blijf niet meer kopen! Een terugslag is een kans om uit te stappen of short te gaan. Short in het bereik 1365-1375, eerste doel 1320!
Ik heb iedereen herhaaldelijk gewaarschuwd om voor de Federal Reserve-beslissing je posities te beheersen. Als je winst niet op tijd pakt, kan het gemakkelijk worden opgeslokt door macro-economische emoties! Bij een op verwachting gebaseerde markt, vermijd het vasthouden aan een lange termijn groeistrategie! #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SOL daalde de dag na de rentebeslissing van ongeveer 103 naar rond de 99,6, ongeveer -2,7% in 24 uur. Ik ben eerder positief — het lijkt meer op winstneming en meebewegen met de daling, niet op een plotselinge ketendaling.
Twee buffers: DefiLlama toont dat de DeFi TVL ongeveer 5,67 miljard dollar stabiel blijft; DEX had in de afgelopen 24 uur ongeveer 1,62 miljard dollar, een dagelijkse stijging van ongeveer 2,6%. Na een netto-uitstroom van ongeveer 19,2 miljoen op 27/10 bij de Amerikaanse spot SOL ETF (Farside), is dit op 28/10 teruggelopen tot ongeveer 5,7 miljoen dollar. $BTC daalde synchroon met ongeveer 79.800, de angst- en hebzuchtindex is neutraal op ongeveer 51.
Ben je bij de grens van honderd meer geneigd te geloven in een bodemvorming en stijging, of denk je dat het eerst onder de 99 zakt voordat het weer opveert? Laten we er even over praten.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Alleen mijn persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies.Bitcoin schommelt de afgelopen dagen rond de 80.000 dollar, na de Fed die niets onderneemt, schoot $BTC omhoog naar ongeveer 81.000, maar zakte daarna weer terug[reference:0].
BlackRock is daarentegen vrij actief en kocht voor meer dan 150 miljoen dollar aan coins, de spot-ETF zag die dag een netto-instroom van 176 miljoen, het lijkt erop dat institutionele beleggers weer terug zijn[reference:2].
Maar wees niet te enthousiast, tot nu toe dit jaar is de netto-instroom in Bitcoin-ETF's eigenlijk bijna nul, de prijs wordt vooral gedragen doordat bedrijfsreserves blijven hamsteren.
$ETH blijft hangen rond de 2.350, weinig beweging, terwijl PEPE onder de altcoins juist met tien procentpunten steeg.
Kijk je naar de A-aandelenmarkt, dan is het vandaag een heel ander beeld: de STAR 50-index zakte in de ochtendhandel direct meer dan 4%, hardware voor rekenkracht stortte collectief in, en Tianfu Communication ging bijna naar het limiet van de daling.
Het geld vlucht volledig naar banken en kolen als defensieve posities, de totale marktkapitalisatie van de vier grote banken brak de tien biljoen, ICBC en CCB bereiken zelfs recordhoogtes.
Aan de ene kant wil $BTC koste wat het kost boven de 80.000 blijven, aan de andere kant wordt de technologische groeimarkt van de A-aandelenmarkt onder druk gezet en verschoven naar hoge dividendwaarden, de risicobereidheid van de markt rent op twee totaal verschillende paden.De markt rekent nu op een kans van ongeveer 86% op een renteverhoging in december, een stijging ten opzichte van 76% een week geleden. De rente op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is boven de 5% gestegen, en ook de 2-jarige loopt op.
Hoewel de bewoordingen duidelijk hawkish zijn, blijft de marktreactie kalm — simpel gezegd, het was niet onverwacht, een deel van de hawkish verwachtingen is al ingeprijsd.
De echte test komt dus niet nu, maar in december.
Als de CPI in november blijft stijgen, dan wordt de zorg dat er in 2027 nog drie renteverhogingen komen misschien geen zorg meer, maar realiteit.
De hawkish toon is oud nieuws, de markt heeft dit al verwerkt; december is het hoofdgerecht, november CPI is het voorgerecht.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ik zag net "kortstondige transactieprijs ongeveer 99% lager" en mijn eerste reactie was: zijn we weer aangevallen? Maar na het lezen kon ik nog geen conclusie trekken. Op 28 oktober verplaatste het genesisadres van de Solana-ecosysteem Meme-munt free mika ($MIKA) ongeveer 500,44 miljoen munten, ongeveer de helft van de initiële voorraad; ongeveer 7 seconden later verkocht de ontvangende wallet ongeveer 500,83 miljoen munten op PumpSwap, waarna de kortstondige transactieprijs ongeveer 99% lager was dan daarvoor.
Ik zit pas een jaar in de scene, en mijn begrip is dat het belangrijkste waar je op moet letten bij dit nieuws de concentratie van tokens en het risico van overname is, niet alleen de koersdaling. Het feit dat bijna de helft van de initiële voorraad van één adres werd verplaatst, betekent dat de acties van een klein aantal adressen een belangrijke variabele kunnen zijn die de handel beïnvloedt.
Als de verkooporders veel groter zijn dan wat het liquiditeitspool kan opvangen, kan de kortstondige transactieprijs ernstig afwijken van het eerdere niveau, dat is mijn hypothese. Voor gewone gebruikers betekent "sterk gedaald" niet automatisch "goedkoop", je moet ook kijken naar de verdeling van de resterende tokens en de liquiditeit.
Wat ik nog niet begrijp is de oorzaak van de verkoop. Het materiaal vermeldt dat sommigen de wallet nonce gebruiken om uit te leggen dat de houder de sleutel niet kan overdragen, maar deze transactie gebruikte een normale recente blockhash; op basis hiervan kan ik niet onderscheiden of het een externe aanval is of een actie van bestaande houders 🤔. Ik zal de bewijsvoering voor de oorzaak in de gaten houden en mezelf eraan herinneren om speculatie niet als feit te beschouwen.Observatie: FOMC-schoen valt, het handhaven van hoge rente kan de zwakte van de markt niet verbergen
De Federal Reserve handhaaft zoals verwacht de rente op 3,75%-4,00%, conform de verwachtingen
Maar in de verklaring wordt erkend dat de inflatie nog steeds hoog is en de economie sterk, bij de stemming van 10-2 waren er zelfs twee die een renteverhoging van 25BP wilden.
Tijdens de persconferentie werd zelfs direct gesteld "geloof niet in vooruitziende richtlijnen" (tenzij er een crisis is), hoewel de markt de prijs voor renteverhogingen licht heeft verlaagd, is de verwachting van langdurig hoge rente volledig bevestigd.
Kijkend naar de markt, kwam er na het inlossen van de verwachting geen herstel
BTC daalde direct onder de 80.000 (79.802), met een daling van 0,89%
ETH nadert 2300 (2306), met een daling van 1,18%.
Ook zonder renteverhoging daalt het, de kern is het gebrek aan nieuw kapitaal. De kredietomgeving is al aangescherpt, maar de Federal Reserve vindt het niet te strak, wat betekent dat het nog even doorgaat
Hoewel de macro-schoen is gevallen, is de klem van liquiditeitsonttrekking niet opgelost
De markt worstelt rond de 80.000-grens, met een daling zonder volume, waakzaam voor een tweede val na een marktwending.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De 10-2 stemming is opmerkelijk omdat het verzet pleitte voor een strengere beleidslijn, zelfs terwijl de Fed de rente op 3,75%-4,00% hield. Dat maakt de volgende gegevenspublicaties buitengewoon belangrijk: sterke groei en verhoogde inflatie laten weinig ruimte voor geruststelling. Markten kunnen een renteverhoging in december inprijzen, maar Warsh deed geen toezegging. Onzekerheid zelf kan de volatiliteit over verschillende activa in stand houden.
#FedKeepsRatesUnchanged Een financieringspercentage van -0,0007% per uur trekt mijn aandacht meer dan het verliezen van een hele getalsgrens. $ETH is net onder de 2300 dollar gezakt, mijn oordeel is: een negatief financieringspercentage is nog geen reden om op een herstel te rekenen; het als een vangnet gebruiken kan de kansen verkeerd inschatten.
Een negatief financieringspercentage betekent dat shortposities betalen aan longposities, maar dit geeft alleen aan dat de prijsstelling van de perpetual contractposities scheef zit, het bewijst niet dat de verkoopdruk op de spotmarkt voorbij is. Mijn vermoeden is dat als de prijs verder daalt, de voordelen van het ontvangen van financieringskosten waarschijnlijk niet opwegen tegen de prijsverliezen. "Longposities kunnen financieringskosten ontvangen" en "longposities hebben een positieve verwachting" liggen nogal ver uit elkaar.
Ik zal mijn oordeel baseren op of de prijs kan stabiliseren: als het negatieve financieringspercentage aanhoudt maar de prijs niet verder daalt, is een herstelscenario waardevoller om te overwegen; als de dieptepunten blijven dalen, is het financieringspercentage hoe aantrekkelijk ook, niet de moeite waard. Ik observeer eerst of de verkoopdruk wordt opgevangen en ben niet gehaast om het negatieve financieringspercentage als positief te bestempelen. Het kwartaalrapport van Google kan de huidige AI-rally wel eens temperen.
Na sluiting van de markt daalden AI-gerelateerde aandelen collectief, waarbij Google bijna 10% verloor en de halfjaarlijkse winst in één nacht werd teruggegeven.
Het opvallendste is niet de omzet — 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, slechts iets lager dan verwacht — maar de kasstroom: in het eerste kwartaal was de operationele kasstroom 42,29 miljard, maar de kapitaalinvesteringen bedroegen 51,36 miljard, waardoor de vrije kasstroom direct negatief werd met 9,07 miljard dollar, en dit verslechterde ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Maar zeggen dat de AI-vraag instort is ook niet houdbaar. De cloudomzet verdubbelde tot 30,71 miljard dollar, de vraag wordt echt met geld bevestigd.
De echte vraag is er maar één: wanneer zal deze groei de steeds groter wordende rekeningen kunnen dekken?
Als andere grote spelers ook "omzetgroei maar druk op kasstroom" rapporteren, zal het vertrouwen in AI-rendementen afnemen; omgekeerd, als de winstgevendheid en kasinning van de cloudactiviteiten verbeteren, zullen twijfels vanzelf verdwijnen.
Het antwoord ligt niet in emoties, maar in het volgende kwartaalrapport. Google zal blijven investeren in AI, raak niet in paniek
De achteruitgang van Google met 10%: is het fundament ingestort, of is de markt "overdreven negatief"?
1. Alphabet publiceerde vandaag na sluiting van de beurs het kwartaalrapport, de aandelen daalden direct met 10%, van 322 dollar naar ongeveer 288 dollar. Maar als je de cijfers opsplitst, is dit rapport veel complexer dan alleen die "-10%".
De omzet bedroeg 127,58 miljard dollar (jaar-op-jaar +25%), slechts iets minder dan 0,5% onder de verwachtingen, dat is niet het probleem.
De echte klap is de winst per aandeel (EPS): 2,12 dollar per aandeel, ver onder de verwachte 3,02 dollar, bijna 30% minder.
2. Waar is de winst gebleven? Er is een verlies van 700 miljoen dollar op de reële waarde van aandeleninvesteringen, wat na belasting 6,7 miljard dollar van de nettowinst opslokt. Dit is puur een boekhoudkundige weerspiegeling van marktvolatiliteit (vorig kwartaal was er een kunstmatige stijging, dit kwartaal een correctie), het is geen probleem met de kernactiviteiten.
2️⃣ Echte fundamentele ruis: advertentie- en zoekinkomsten blijven achter bij de verwachtingen, de zoekgroei daalt tot 12%. De service-afdeling presteert over het geheel genomen onder de verwachtingen.
3️⃣ Sectorale angst: afschrijvingen en kosten van AI-uitgaven beginnen de winst flink te drukken, de vrije kasstroom daalt. Dit is hetzelfde scenario als vorige week bij Meta — de markt is nu het meest bang dat "AI-investeringen de winst- en verliesrekening zullen verpletteren". De monetisatie van AI versnelt eigenlijk, maar de markt kijkt vanavond alleen naar de winst- en verliesrekening. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $SOL SOL deze markt is echt een beetje verdacht.
76% van de particuliere accounts houdt hardnekkig vast aan longposities, maar toch is 70% van de transacties verkooporders. Rond de 100 dollar hangen er veel orders, het lijkt druk, maar eigenlijk houden de bulls alleen maar stand.
De grote walvissen hebben de afgelopen dagen al 170.000 stuks spot naar de beurs verplaatst, en er liggen nog 310.000 stuks klaar om de markt te dumpen. Zodra de steunlijn op 102,2 wordt doorbroken, kunnen kettingliquidaties direct de liquidatiepunten rond 99 dollar ondermijnen.
#SOL
$SOL
👇Op de dag van de Braziliaanse presidentsverkiezingen, een zondag, waren de aandelen- en valutamarkten gesloten, maar bedrijven haastten zich naar Mercado Bitcoin om USDT te kopen, bijna 8 keer zoveel als de week ervoor, met een stijging van 865% in BTC-handelsvolume, waarvan 78% afkomstig was van bedrijfsaccounts. De volgende dag daalden de aandelenindexen met 14% en de real verloor meer dan 8% van zijn waarde. Het moeilijkst te weerleggen punt is dit: op de avond dat ze het meest Amerikaanse dollars wilden, was de enige markt die open was die van cryptocurrency. $BTC 6,5 miljoen WLD-tokens gestort op de beurs, eerst even een koude douche: dit is geen bewijs dat ze "al helemaal verkocht zijn", ik neig er meer naar om het te zien als een nog te verwerken aanboddruk. In het materiaal heeft dit slapende adres, dat ooit tokens van het Worldcoin-team ontving, de hele batch overgeboekt, en de tokenprijs is recent ook gedaald.
Ik ben bearish om twee redenen: tokens op de beurs betekent dat potentiële verkoop makkelijker is; als er later verkocht wordt, zal dat daadwerkelijke verkoopdruk veroorzaken, dat is mijn inschatting. Ten tweede betekent waardevermindering niet dat houders niet willen verkopen, de achtergrond van de tokenontvangst is anders, je kunt de verliespsychologie van gewone gebruikers hier niet op toepassen. Het interpreteren van grote waardevermindering als reden voor terughoudendheid met verkopen, vind ik niet houdbaar.
Natuurlijk kunnen optimisten het ook anders zien. Als we later zien dat deze storting door aanhoudende koopdruk wordt geabsorbeerd en de prijs niet verder daalt door nieuwe verkoopdruk, zal ik mijn bearish standpunt herzien. Staan jullie bullish of bearish? Is deze storting een waarschuwing voor verkoopdruk, of is de marktstemming al overdreven? Geef je redenen.De FOMC-beslissing van oktober wordt vanavond bekendgemaakt, de echte richting van BTC zal waarschijnlijk pas om 2:30 duidelijk worden!
Om 2:00 uur 's nachts wordt de rentevoet bekendgemaakt, en de marktreactie na Powell's toespraak om 2:30 is het hoogtepunt van vanavond.
De kans op een renteverhoging is momenteel slechts ongeveer 7%, het handhaven van de rente wordt door de markt al grotendeels ingeprijsd. De echte onzekerheid ligt in hoe Powell de balans vindt tussen "pauzeren met renteverhogingen" en "mogelijk toch een verhoging in december". De verwachting van een renteverhoging in december is al meer dan 70%, als er wordt benadrukt dat de hoge rente langer blijft, kunnen BTC en risicovolle activa onder druk blijven.
Er is ook een duidelijke verdeeldheid in de kapitaalmarkt:
📊 BTC spot-ETF had een netto-instroom van 110 miljoen dollar op één dag, maar in oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 202 miljoen dollar, dus een trendomkeer is voorlopig niet bevestigd.
⚠️ De verhouding long/short contracten is gestegen tot 2,39, wat zich dicht bij het 98e percentiel in de geschiedenis bevindt. Grote beleggers bouwen posities af, terwijl kleine beleggers steeds meer hefboom gebruiken, de korte termijn sentiment is dus niet stabiel.
Handelsstrategie voor vanavond:
Niet vooraf inzetten op een richting, wachten op de echte beweging na de persconferentie.
🔹 Als BTC herstelt en de long/short verhouding blijft stijgen, voorzichtig long gaan, let op valse rally's aangedreven door hefboomwerking.
🔹 Als een havikachtige verklaring BTC terugdrukt naar 79.100–79.200, en de spot CVD begint te stijgen terwijl de long/short verhouding daalt, kan worden gekeken of er een gezondere koopkans ontstaat.
#FedKeepsRatesUnchanged Het $LPT dat AI volgt is volledig dood, waarom is alleen $LINK uitgegroeid tot een cashcow? Laten we het lot van $0G bespreken
Vanaf de piek van 27,6 dollar is de daling meer dan 94%, momenteel is het onder de 1,5 dollar gezakt. De dagelijkse spothandel van de twee grote mainstream platforms bedraagt samen minder dan 200.000 U, de liquiditeit lijkt op een hartfilmpje. Beide zijn vroege infrastructuren, waarom zijn de meeste veranderd in zombie-munten, terwijl alleen LINK de cyclus kan doorstaan? De kern van het probleem is: bestaat er een onvervangbare native betalende klant.
De kopers van LINK zijn DeFi-systemen op de keten met honderden miljarden dollars, zonder orakelprijzen zal er direct liquidatiefalen en hackersaanvallen zijn, betalingen voor oproepen zijn een noodzaak. LPT is gekoppeld aan traditionele technologiebedrijven buiten de keten, maar in de praktijk is het moeilijk om privacygevoelige en tijdkritische transcodering en redenering toe te vertrouwen aan anonieme knooppunten zonder garanties voor vertraging en SLA. Zonder externe financiering kan het protocol alleen knooppunten subsidiëren via inflatie, wat uiteindelijk leidt tot eenzijdige verkoop en marktverlatende uitputting op de secundaire markt.
Deze situatie geldt ook voor nieuwe AI-modulaire infrastructuren zoals 0G. Zelfs met een aangepaste publieke keten blijft de onderlaag onder druk staan door "native on-chain applicaties die het rekenverbruik niet kunnen dragen en externe instellingen die geen adoptiebereidheid tonen". Als er geen cashflowlus kan worden opgebouwd en alleen hoge waarderingen met lage circulatie worden ondersteund, zal het op de middellange tot lange termijn waarschijnlijk het pad van de eerste volgen.
Een extreem lage wekelijkse handelsvolume is geen bodemsignaal, maar een liquiditeitsvacuüm na het vertrek van marketmakers. Heeft iedereen nog dit soort langdurige dalende oude infrastructuren in hun portefeuille? Microsoft's Azure-inkomsten zijn deze keer met 48% gestegen, wat inderdaad een krachtige stem is voor de vraag naar AI. Maar ik ben meer geïnteresseerd in een andere onthulling: de resterende contractuele verplichtingen voor commerciële activiteiten bedragen 677 miljard dollar, een stijging van 73% op jaarbasis.
Dit cijfer kan worden begrepen als commerciële contractuele toezeggingen die al zijn ondertekend, maar nog niet volledig als inkomsten zijn erkend. Het dekt de commerciële activiteiten van Microsoft, kan niet volledig worden gerekend als Azure-bestellingen, en mag ook niet worden gezien als reeds ontvangen contanten.
Toch geeft deze omvang mij meer vertrouwen in de toekomstige vraag. Klanten zijn bereid contracten te tekenen, wat ten minste een stap verder is dan alleen het uiten van inkoopintenties.
De volgende uitdaging is hoe contracten worden omgezet in daadwerkelijke diensten en inkomsten. Leveringsregelingen, contractduur en het gebruiksritme van klanten zullen allemaal de snelheid van realisatie beïnvloeden. De totale orderwaarde groeit snel, maar als de uitvoeringstijd ook aanzienlijk langer wordt, zullen de kortetermijnresultaten niet noodzakelijk in dezelfde mate toenemen.
Ik heb vertrouwen in Microsoft, maar dit optimisme moet worden ondersteund door bedrijfsresultaten. Azure heeft al een snelle groei laten zien, en als grote contracten in de toekomst soepel kunnen worden omgezet in inkomsten, zal deze investeringsronde nog overtuigender zijn.
Vroeger vroeg de markt vaak "Is er echt vraag naar AI?", nu worden de klantbeloften steeds groter. De volgende stap is om meer te vragen naar levering en betaling. Voor aandeelhouders is het tekenen van contracten reden tot vreugde, maar stabiele realisatie is wat echt geruststelt.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De dagelijkse token-aanroepen in China overschrijden 500 biljoen, wat vaak wordt geïnterpreteerd als een volledige doorbraak van AI-toepassingen. Ik denk echter dat de drempel voor bedrijven om leveranciers te kiezen mogelijk hoger wordt.
Als je er anders over nadenkt: ten eerste betekent een hoog aantal aanroepen niet per se exclusieve capaciteiten; ten tweede, als intelligente agents diep in bedrijfsprocessen doordringen, zijn bevoegdheden en foutverantwoordelijkheid onvermijdelijk. Mijn vermoeden is dat de drukte niet per se gunstig is voor alle toepassingen, maar juist het selectieproces kan versnellen. Ik zal letten op wie duidelijk de verantwoordelijkheidsgrenzen kan aangeven en ik ben niet geneigd om het hele speelveld meteen toe te juichen.De Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75% en 4,00%, wat overeenkomt met de verwachtingen van de meesten. Maar wat deze keer het meest opvalt, zijn de tegenstemmen van Cook en Harker: zij wilden een renteverhoging van 25 basispunten.
Deze twee stemmen geven aan dat er binnen het comité nog steeds mensen zijn die vinden dat het huidige beleid niet krachtig genoeg is. Voor markten die hopen op een versoepeling van de financiële omstandigheden, is deze verdeeldheid waarschijnlijk niet zo prettig.
De verklaring beschrijft de economische activiteit tegelijkertijd als sterk groeiend, terwijl de inflatie nog steeds hoog is. Althans op basis van deze formuleringen is de Federal Reserve nog niet op het punt gekomen om gerust te zijn over het bespreken van renteverlagingen.
Toch kunnen de twee tegenstemmen niet direct worden geïnterpreteerd als een "onvermijdelijke renteverhoging in december". De komende gepubliceerde gegevens zullen van invloed zijn op of andere leden hun oordeel veranderen. Het is net zo gemakkelijk om de huidige verdeeldheid al als het resultaat van de volgende vergadering te bestempelen, wat ook tot verkeerde inschattingen kan leiden.
Mijn gevoel bij deze beslissing is dat het duidelijkste resultaat al is bereikt, maar dat de onzekerheid daarna niet veel is afgenomen.
BTC-handelaren hoeven eindelijk niet meer te gokken over bewegingen in oktober, maar zullen snel weer geconfronteerd worden met de prijsstelling voor december. In zo'n omgeving betekent een opleving niet per se dat de macro-economische druk is verdwenen, en een daling betekent ook niet dat het verhaal voorbij is. In plaats van me te haasten om partij te kiezen, ben ik meer geïnteresseerd in of de volgende gegevens de groep die voor renteverhogingen is, zullen vergroten. Dat zal namelijk bepalen hoeveel risico de markt bereid is te nemen. Het nieuws over opslag vandaag is bijna beangstigend goed: Goldman Sachs voorspelt dat DRAM tot 2028 zal stijgen, de HBM-marktinkomsten zullen volgend jaar zelfs meer dan verdubbelen; Samsung zegt dat de HBM voor 2027 al uitverkocht is en wil nog meer investeren in uitbreiding; bij Hynix gaat het gerucht dat ze binnen twee jaar bijna 30% van het aandelenkapitaal zullen inkopen. Allemaal positief nieuws, er is geen enkel negatief punt te vinden.
Maar juist op zulke momenten slaap ik rustiger met de shortposities die ik in opslag heb.
Kaartspelers begrijpen een principe: als iedereen aan tafel op één kant inzet en het nieuws zo schoon is dat er geen tegenargument te vinden is, dan is dat meestal niet het veiligste moment, maar juist het drukste moment. Eenzijdige, drukbezette posities, zodra iemand als eerste vertrekt, leidt dat tot een stampede die sneller is dan wie dan ook.
Waar ik op gok is nooit of de cijfers van vanavond goed zijn, maar in hoeverre die "goedheid" al vooruitgeprijsd is. De onderstaande positie hangt hier, ik accepteer het drijvende verlies — ik verander mijn richting niet, maar als het zo druk wordt, moet ik mijn grip ook wat laten vieren. INIT jaag geen short posities na, zeg een paar eerlijke woorden.
Op dit moment is het direct 14 punten omhoog gegaan, de korte termijn reboundkracht is erg sterk, als je nu short gaat, kan een enkele spike je positie volledig doen exploderen.
In 24 uur tijd is er voor 1,25 miljoen dollar aan posities geliquideerd, short posities nemen daarvan meer dan 740.000 dollar in beslag, meer dan long posities — deze beweging heeft al veel short jagende retail traders begraven, als je nu instapt, geef je jezelf weg.
De open interest stijgt continu, wat duidt op een toename van posities en een stijgende markt, de bulls stappen met echt geld in om posities te kopen, er is ondersteuning beneden, de neerwaartse ruimte is niet zo groot als je denkt, je kunt gemakkelijk halverwege short gaan en verliezen.
De long-short structuur zegt ook veel: wereldwijd hebben de bulls een lichte meerderheid, bij Binance is dat nog duidelijker — retail accounts openen massaal short posities, maar de grote spelers hebben nog steeds meer long posities. De tokens zijn geconcentreerd in de handen van de bulls, als de prijs echt stijgt, kunnen de shorts het niet volhouden.
De funding rate is net negatief geworden, dat komt allemaal door retail die short gaat en de markt onder druk zet. Elke keer als retail massaal short gaat, is dat meestal een signaal dat ze gekapt gaan worden.
Op dit niveau is de risk-reward ratio voor short posities extreem laag, kijk niet alleen naar de eerdere daling en denk dat je short kunt blijven tot het einde, wees voorzichtig dat je niet omdraait en zelf wordt begraven. De inkomsten van Google Cloud zijn verdubbeld, maar de aandelenkoers is gedaald. Waar maakt de markt zich eigenlijk zorgen over?
De kwartaalcijfers van Google van gisteravond zullen voor veel AI-optimisten waarschijnlijk een verrassing zijn.
De omzet in het derde kwartaal bedroeg 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis. De inkomsten van Google Cloud bedroegen 30,7 miljard dollar, een explosieve groei van 103% op jaarbasis.
Met zo'n omvang is het indrukwekkend dat de clouddivisie in één jaar kan verdubbelen.
Aan de andere kant bedroeg de GAAP-winst per aandeel van Google slechts 2,12 dollar. OKX voorspelde dat de markt eerder de vraag stelde of Google dit kwartaal boven de 3,10 dollar zou uitkomen, en nu heeft het kwartaalrapport het antwoord gegeven.
Maar deze EPS moet niet los worden gezien. Google had dit kwartaal ongeveer 8,7 miljard dollar aan verliezen uit aandeleninvesteringen, wat de winst per aandeel met ongeveer 0,55 dollar drukte.
Ik maak me juist meer zorgen over het tempo waarin ze geld uitgeven.
De kapitaalinvesteringen van Google bedroegen dit kwartaal 51,4 miljard dollar, en de vrije kasstroom was negatief met 9,07 miljard dollar, wat al twee kwartalen op rij negatief is.
De snelle groei van de clouddivisie toont aan dat de vraag naar AI inderdaad erg groot is. Maar als de kapitaalinvesteringen de komende kwartalen blijven stijgen en de kasstroom niet snel verbetert, zal de markt waarschijnlijk niet blijven toestaan dat het bedrijf hoog gewaardeerd wordt.
Ik ben voorlopig niet negatief over Google vanwege één kwartaalrapport, want zowel de zoekmachine als de clouddivisie groeien nog steeds.
Maar als jij het zou moeten zeggen, zou je dan meer waarde hechten aan de verdubbeling van Google Cloud of aan twee opeenvolgende kwartalen met negatieve vrije kasstroom?
Dit is slechts een persoonlijke marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.#MicrosoftQ1AzureSurges Contracten ter waarde van honderden miljarden, maar het datacenter heeft niet eens stroom?
Nscale is een datacenter in het VK, gespecialiseerd in AI-cloudcomputing, het inzetten van GPU's en het vervolgens verhuren van rekenkracht aan anderen.
$MSFT is een van de belangrijkste klanten.
Net toen Nscale zich voorbereidde op een beursgang van $35 miljard in de VS,
heeft Microsoft zich teruggetrokken uit dit datacenterproject.
Dit project heeft meerdere vertragingen opgelopen, en zelfs de stroomvoorziening zal pas in 2030 beschikbaar zijn.
HoeevEen adres dat drie jaar lang sliep, werd vannacht plotseling wakker, en wel heel grondig.
9,57 miljoen WLD werden binnen 4 uur in één keer volledig overgeboekt, er bleef geen enkele munt op het oorspronkelijke adres achter, het saldo werd nul. Ongeveer 6,5 miljoen werden eerst naar een doorgeefadres gestuurd, vervolgens opgesplitst en verwerkt, en uiteindelijk gemarkeerd als stortingen bij meerdere beurzen, wat bij de huidige prijs wordt geschat op slechts 2,828 miljoen dollar. De resterende ongeveer 3,07 miljoen werden niet als beursstortingen herkend en bevinden zich mogelijk nog op nieuwe adressen; de precieze bestemming is niet openbaar.
Als we drie jaar teruggaan, was de boekwaarde van deze tokens toen ongeveer 14,45 miljoen dollar toen ze op dit adres binnenkwamen. Van dezelfde batch WLD is sinds de ontvangst tot nu een deel naar beurzen verplaatst, met een waardevermindering van ongeveer 71,2%, wat het resultaat is van meerdere schommelingen over drie jaar, en niet van een enkele plotselinge daling in een week.
Maar het tijdstip is cruciaal. WLD is de afgelopen week ongeveer 26,41% gedaald en blijft op korte termijn zwak. Een adres dat drie jaar vrijwel geen beweging van deze omvang vertoonde, kiest er juist nu voor om alles in één keer te verkopen, waarbij meer dan zestig procent direct naar beurzen wordt gestuurd. Deze overgang van langdurige stilte naar geconcentreerde verkoop kan de markt niet anders dan doen denken aan potentiële verkoopdruk.
Het is belangrijk om duidelijk te maken dat er momenteel nog geen bevestigde daadwerkelijke verkooptransacties zijn en het team heeft geen verklaring gegeven. Wat de verwachtingen echt kan veranderen, zijn de on-chain activiteiten in de komende dagen.
Of $WLD nu een herallocatie is of een teken van verminderde vertrouwen, zal blijken uit de transacties.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Onderhandelingen en gevechten in een patstelling! De spanningen tussen de VS en Iran nemen af, de olieprijs geeft de risicopremie terug, is dit het topniveau of een tussenfase?
De 1-uurs grafiek toont dat de Brent-olieprijs momenteel op $110,30 ligt, een daling en schommeling vanaf het piekniveau van $114,36. De korte termijn voortschrijdende gemiddelden zijn vlak en samengevoegd, de MACD ligt dicht bij de nul-lijn, wat wijst op een tijdelijke balans tussen kopers en verkopers. De korte termijn weerstand ligt op $111,70, de sterke steun op $110,20, het patroon van consolidatie in het hoge prijsgebied is nog niet verbroken.
Tegengestelde signalen in het nieuws:
✅ Duidelijke signalen van afkoeling: Iran bevordert een "7-daagse wapenstilstand", Trump bevestigt geen militaire actie tegen Iran voor de tussentijdse verkiezingen, de markt geeft de kortetermijnconflictprijs snel terug, Brent daalt snel van de $116-grens.
⚠️ Risico is niet weg: het Amerikaanse leger blijft vliegdekschepen naar het Midden-Oosten sturen, een grootschalig aanvalsscenario is klaar en zal waarschijnlijk na de verkiezingen worden gestart; de Houthi-milities blijven Saoedische energie-infrastructuur aanvallen, de onderliggende geopolitieke steun blijft sterk.
Ook op de fysieke markt is er differentiatie: Iraakse olie wordt meer dan $25 onder de Dubai benchmark verhandeld, verkopers verlagen prijzen om Aziatische kopers te lokken, de verbreding van de korting weerspiegelt druk op de fysieke markt. Daarnaast zijn er afwijkingen in de keten-derivaten, met vermoedelijk valse orders van meer dan $170 miljoen aan olie op het Hyperliquid-platform, wat ook onzekerheid toevoegt aan de handel.
Over het geheel genomen is de huidige daling een terugtrekking van de risicopremie, geen wezenlijke verbetering aan de aanbodzijde. Op korte termijn zal de prijs waarschijnlijk schommelen tussen $110 en $117, de echte richting wordt pas duidelijk na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. 三星营收与营业利润表现强劲： 营收195.3万亿韩元，营业利润高达107.4万亿韩元。这说明三星的主营业务（尤其是卖芯片）极其赚钱。 1.净利润不及预期： 净利润75.2万亿韩元，远低于市场预期的83.6万亿韩元。这可能是导致财报公布后股价短线跳水的直接原因。(注：营业利润远高于净利润，通常意味着有高昂的税费、财务费用或非营业外支出。) 2. 业务结构极度失衡：“成也半导体，败也半导体” • 半导体是绝对印钞机： 芯片部门营业利润106.5万亿，几乎等于全公司的营业利润（107.4万亿）。这意味着其他部门加起来基本没赚什么钱。 • 显示业务中规中矩： 盈利1.1万亿，算是个稳定的现金牛。 • 移动部门（手机等）严重拖后腿： 录得6000亿韩元的营业亏损。这可能意味着三星在智能手机或消费电子领域面临极其惨烈的价格战或需求疲软（或许也受AI手机冲击影响，结合2026年的背景推测）。 3. 半导体行业周期：处于超级上行期 • 晶圆代工收入大涨： 预计第四季度该业务将实现两位数增长。说明三星在代工领域（抢台积电生意）取得了显著进展。 • 存储芯片供不应求： 管理层极其乐观，不仅预计Q4存储Om eerlijk te zijn dacht ik vroeger ook dat mensen die durven grote posities te openen het altijd beter zien dan ik. Pas nadat ik zelf fouten had gemaakt, begreep ik dat het vertrouwen op andermans posities je het makkelijkst doet vergeten hoeveel je zelf kunt verliezen.
Deze keer zag ik dat Core Trader 14 met 9x hefboom long ging op $SOL, met een nominale positie van ongeveer 221.500 dollar. Ik ben meer benieuwd hoe hij zijn fouten gaat toegeven dan hoe zeker deze trade er op het eerste gezicht uitziet. De grootte van de positie zegt niets over het percentage van de totale portefeuille; zonder te weten hoe groot zijn account is, kun je niet beoordelen hoe agressief hij echt is.
Ruwweg berekend op basis van de initiële marge, als de prijs 1% tegen hem beweegt, is het verlies op de marge ongeveer 9%, exclusief kosten; hefboomwerking vergroot de kosten van twijfel. Ik houd me nu aan twee regels: eerst bepalen hoeveel ik maximaal per trade kan verliezen, dan de positie daaruit afleiden; en ik schrijf mijn stop-loss niveau op voordat ik de positie open, en verplaats die niet uit spijt. Het resultaat van deze trade weet ik nog niet, maar ik zorg dat ik altijd een uitweg heb.Whales hebben net 600 miljoen DOGE ingeslagen, maar de FOMC deelt geen zoetigheid uit: moet je bijstorten bij dit kleine drijvende verlies?
Mijn inschatting is dat deze "slimme geld"-partij zich nu niet in een situatie van ontkomen bevindt, noch diep in de problemen zit. Volgens de veronderstelde kosten is het drijvende verlies ongeveer 2%, wat voor een munt als DOGE, die emotionele schommelingen heeft die langer duren dan een hondenriem, slechts betekent dat ze net het examenlokaal zijn binnengekomen; het is nog lang niet tijd voor een collectieve reddingsactie van de whales.
Laten we eerst een "whale kostenrekening" maken. Als deze 600 miljoen DOGE voornamelijk zijn gekocht tussen 0,081 en 0,082 dollar, en de prijs na de FOMC terugvalt naar 0,080 dollar, ligt het drijvende verlies tussen ongeveer 1% en 2,5%, met een middenwaarde dichtbij 2%. Omgezet in geld kan het boekverlies tussen de 600.000 en 1.200.000 dollar liggen. Dat klinkt pijnlijk, maar de totale waarde van deze tokens is bijna 50 miljoen dollar, dus het drijvende verliespercentage is niet genoeg om te bewijzen dat de grote spelers verkeerd hebben gekocht, en het betekent ook niet dat ze meteen hun posities gaan afbouwen.
De FOMC handhaaft de rente ongewijzigd, het probleem is dat de markt geen nieuwe "liquiditeitszoetigheid" heeft gekregen. Omdat de rente niet daalt, is er voor kortetermijnkapitaal minder reden om risicovolle activa op te jagen, waardoor $DOGE natuurlijk eerst rond de kostprijs kan schommelen. Maar omdat whales sinds 12 oktober blijven kopen, is het misschien niet zo dat ze specifiek op deze vergadering gokken, maar eerder dat ze vooruit plannen voor een latere versoepeling. Dus, het feit dat de vergadering geen positief nieuws bracht, betekent niet dat hun scenario is mislukt, alleen dat de korte termijn niet op de snelkoppeling heeft gedrukt.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google kelderde na sluiting met 10%, wordt AI steeds minder aantrekkelijk?
Ik heb net de cijfers bekeken, en dit kwartaalrapport van Google doet me echt mijn hoofd schudden. De prestaties waren niet beter dan verwacht, het was echt een misser. De omzet van 127,5 miljard miste de verwachtingen met enkele miljarden, en de winst per aandeel was nog schrijnender: 2,12 tegenover de verwachte 3,00, bijna een euro minder. Na sluiting werd de koers direct met 10% naar beneden gedrukt, waardoor de winst van het afgelopen halfjaar in één keer werd weggevaagd.
Ik heb de conference call gevolgd, het hoogtepunt was er maar één: cloud. De omzet steeg met 103% naar 30,7 miljard, de winstmarge klom van 23% naar 36%, en de verkoop van TPU's droeg ook flink bij. Gemini heeft meer dan 1 miljard gebruikers, dat klinkt indrukwekkend. Maar de echte pijnpunten waren er ook: de zoekadvertenties vielen tegen, de vrije kasstroom was voor het tweede kwartaal op rij negatief, dit kwartaal zelfs -9 miljard, terwijl de markt slechts -3,5 miljard verwachtte. De kapitaalinvesteringen van 51,3 miljard waren lager dan verwacht, maar de jaarlijkse richtlijn is niet verlaagd en voor 2027 wordt een "forsere toename" verwacht. De CFO's woorden klonken pijnlijk.
Wat betreft het terugkeren van kapitaal naar AI-handel? Kijk, de Nasdaq steeg die dag nog met 0,55%, maar Google zelf kelderde. Het is niet zo dat er geen geld meer in AI wordt gestoken, maar men wordt selectiever. Alleen verhalen vertellen is niet genoeg, er moet met kasstromen worden gesproken. Deze fase van Google is de pijn van de AI-investeringsperiode, maar het geduld van de markt wordt duidelijk dunner. Open de spotgrid en zie "Grid winst +30U", je wordt even blij, maar er staat ernaast "Totale opbrengst -70U". Hoe kunnen deze twee cijfers tegelijkertijd verschijnen?
Omdat ze niet over dezelfde rekening gaan.
Je kunt de grid zien als een klein winkeltje dat volgens regels inkoopt en verkoopt. Na een paar rondes kopen en verkopen is er inderdaad winst gemaakt op het prijsverschil; maar de voorraad die nog niet is verkocht, verandert ook mee met de marktprijs.
Een vereenvoudigd voorbeeld: voltooide gridtransacties hebben, na aftrek van de bijbehorende transactiekosten, 30U winst opgeleverd; de resterende positie heeft door een daling een ongerealiseerde verlies van 100U. Zonder andere kosten of inkomsten is het totale resultaat dus -70U.
Dus, "de robot voert voortdurend transacties uit" en "de account maakt overall winst" zijn niet hetzelfde. De grid kan de regels uitvoeren, maar kan niet voorkomen dat de munten in bezit in waarde dalen.
Bij het beoordelen van de prestaties, zet gridwinst, positie winst/verlies en totale opbrengst naast elkaar en controleer de berekeningsmethoden van de verschillende indicatoren op het platform.
In het volgende artikel bespreken we een andere vorm van automatisch handelen: je volgt dezelfde signaalaanbieder, waarom heeft hij veel winst gemaakt, maar klopt jouw opbrengst niet?$ETH
Toen het steeg tot 2807 zei ik al
dat de eerste stijgingsgolf vanaf 1505 bijna ten einde was
Als het niet door 2810-2820 breekt
zal de stijging stoppen
Vervolgens faalde ETH meerdere keren bij pogingen om omhoog te testen
en begon daarna te dalen
Tot nu toe is de daling 18,76%
Hoe nu verder?
Zie afbeelding 1
De daling vanaf 2807 wordt voorlopig gezien als
een correctie op de stijging van 1505-2807
Beide behoren tot het wekelijkse niveau
2807-2282 is een deel of de volledige correctie
Als 2807-2282 de volledige correctie is
moet ETH snel boven 2370-2390 breken en daar blijven
en daarna niet meer onder de groene Gann-hoeklijn 2/1 zakken
Als dit niet lukt
is de stijging vanaf 2282 slechts een rebound
en zal ETH na het einde van de rebound verder corrigeren
Zie afbeelding 2
Zodra het onder 2282 breekt
is het volgende observatiegebied 2135-2156
Tijdvenster
Vroegst eind deze maand tot begin volgende maand
zal de correctie vanaf 2807 eindigen
en daarna begint een nieuwe stijgingsgolf op hetzelfde niveau als het zwarte segment #FedKeepsRatesUnchanged Portefeuille totaal staat op €2,564.36 (+5.01% vandaag)! Na een tijdelijke terugval toont de 1D-grafiek een sterke heropbouw van de opwaartse momentum. Met €2,023.13 vastgezet in Crypto en €541.23 klaar in Cash:
Doel: Verwacht een voortzetting van de bullish trend richting lokale toppen.
Strategie: Cashreserves bieden flexibiliteit om dips te kopen als de markt de steun opnieuw test Mijn vriend Daliu noemt zichzelf altijd een "dode bull" en lacht vaak in de groep om ons die een stop-loss instellen te bang zijn: "Waar ben je bang voor als het daalt? Bij een daling koop je bij om je gemiddelde prijs te verlagen, en zodra het één keer herstelt, ben je weer terug bij af!"
Vorige maand daalde een altcoin waarin hij zwaar had geïnvesteerd gestaag. Vanaf een drijvend verlies van 10% was hij ervan overtuigd dat het een shake-out was en stopte hij zijn salaris erin; bij 30% daling haalde hij zijn beleggingen terug en voegde hij meer toe; bij 50% daling leende hij zelfs stiekem geld online.
Eergisteren laat in de nacht daalde de markt plotseling weer sterk zonder waarschuwing. Ik ontving zijn spraakbericht, zijn stem beefde: "Broeder, ik heb geen geld meer om bij te kopen, ik word bijna gedwongen te liquideren."
Ik doorprikte genadeloos de waarheid: "Broeder, dit is geen dollar-cost averaging om de bodem te kopen, dit is Martingale! Elke keer dat je bijkoopt bij drijvend verlies, vergroot je het risico. Zodra er een eenzijdige daling is die niet terugkeert, zijn al je munitie op."
Hij wachtte niet op een wonder. Vroeg in de ochtend doorbrak die grote rode candle direct zijn uiterste bijkoopgrens. Liquidatie.
Gisteren plaatste hij in de groep een screenshot van een lege account en liet voor hij de groep verliet een laatste bericht achter: "Ik dacht altijd dat ik het kon volhouden, maar drijvend verlies bijkopen is Martingale. Het misleidt je te denken dat je terugkomt als je deze golf overleeft, maar het neemt al je kaarten af als je het zwaarst hebt ingezet."
Toen ik de melding zag dat hij de groepschat verliet, voelde ik me erg ongemakkelijk. Het engste aan deze markt is niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat je jezelf met het excuus "bijkopen om de kosten te verlagen" misleidt en op een Martingale-pad zonder terugweg terechtkomt. Overleven is altijd belangrijker dan break-even komen. #Coinbase整合Deribit，Q3-inkomsten kunnen verbeteren?
De leider heeft iets te zeggen
Coinbase publiceert vanavond na de Amerikaanse beursuren het Q3-rapport. De omzet in Q2 is al met ongeveer 18% gedaald ten opzichte van vorig jaar, en de markt kijkt nu of de integratie van Deribit nieuwe groei kan brengen, en of de USDC-gerelateerde activiteiten kunnen doorbreken.
Ik denk dat dit rapport waarschijnlijk nog steeds onder druk zal staan. De hele cryptomarkt bevindt zich momenteel in een fase van lage volatiliteit en afnemend volume, de handelsvolumes komen gewoon niet op gang. Vandaag daalde COIN in de pre-market met 2,10%, kapitaal zoekt al vroeg veiligheid. De opmerking in de commentaren is heel treffend: Circle houdt slechts 7 cent over per 1 dollar USDC-inkomsten, Coinbase neemt het grootste deel, met een dunne marge die afhankelijk is van compliance-barrières en afwikkelingsvolume. Dit toont aan dat hun winstmodel extreem afhankelijk is van afwikkelingsvolume; zonder volume is het moeilijk om goede inkomsten te genereren.
Voor crypto is Coinbase de barometer van Amerikaanse institutionele beleggers. Als het rapport bevestigt dat het handelsvolume laag is, betekent dit dat er echt onvoldoende koopdruk is op de beurs, en dat de grote munt gebrek aan kapitaalsteun heeft.
Vannacht hield de Fed de rente ongewijzigd, maar er waren twee stemmen voor renteverhoging, waardoor de grote munt onder druk daalde met 1,62%. Nu wordt gekeken of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, plaats gewoon je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Belangrijk voor CORE-houders: na een daling van 80% in TVL, is het een gouden kans of een waardevallen?
Veel mensen die een scherpe daling van 80% in TVL zien, verdelen zich direct in twee kampen: het ene kamp denkt dat het slechte nieuws al verwerkt is en dat dit een zeldzame gouden kans is; het andere kamp denkt dat het ecosysteem instort en dat het een enorme waardevallen is. De sleutel tot de beoordeling is nog steeds het onderscheiden van de twee volledig onafhankelijke activastructuren van CORE✅ De sterk gedaalde TVL betreft de native DeFi-middelen op de Core-keten
De sterk gekrompen liquiditeitsmiddelen in on-chain DEX- en leenprotocollen vertegenwoordigen een massale uittocht van DeFi-handelaars en speculatieve fondsen, wat leidt tot een opdroging van on-chain transactiekosteninkomsten. De door de stichting bedachte transactiekosten-terugkoopcyclus kan voorlopig niet draaien. Maar de BTC die via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet is gestort, is niet mee ingestort; dit deel van de BTC-activa blijft op de Bitcoin-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme en CORE-beloningen te verdienen, en ondersteunt daarmee op zichzelf het BTCFi-verhaal✅ Om een gouden kans te zijn, moeten drie belangrijke voorwaarden onafhankelijk worden geverifieerd: dat onafhankelijke validators stoppen met terugtrekken, dat 69 miljoen spooktokens niet langer geconcentreerd worden verkocht, en dat de on-chain DeFi-activiteit geleidelijk herstelt. Alleen als deze drie samenkomen, betekent dit dat de marktpaniek is uitgezuiverd en dat de fundamentele situatie een ommekeer maakt❌ Als deze drie punten niet snel worden waargemaakt, is de huidige positie een waardevallen
Als men alleen op een kleine hoeveelheid BTC-staking vertrouwt om het verhaal te ondersteunen, terwijl on-chain DeFi blijft stagneren en concurrent Babylon voortdurend marktaandeel in BTC-staking verovert, zal de muntprijs, zelfs bij een kortstondige opleving, moeilijk een grote bullmarkt ingaan, wat het geduld van houders blijft op de proef stellen. Als ik zie dat de terugkoop groter is dan de emissie, word ik ook hebzuchtig. Pendle citeert het Q3-rapport: het rendement per dollar TVL is met ongeveer 76% gestegen ten opzichte van vorig jaar, de terugkoophoeveelheid is 3,2 keer de emissie.
Ik denk dat dit een positief teken is voor de operationele efficiëntie: de stimulansen zijn met meer dan 50% verminderd, terwijl de TVL nog steeds met 43% is gegroeid. Het projectteam benadrukt de terugkoop, mogelijk om vertrouwen uit te stralen; toeschouwers zien het echter gemakkelijk als een garantie voor prijsstijging.
Ik moet oppassen voor mijn eigen bevestigingsvooroordeel en niet alleen de mooie cijfers uitkiezen🫠 Zie jij 3,2 keer en is je eerste reactie dan opwinding of twijfel?"美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这De vergadering is voorbij, geen renteverhoging, precies zoals iedereen had geraden. Maar in de stemming waren er twee stemmen voor een verhoging, wat aangeeft dat de havikachtige lijn niet verdwenen is, alleen tijdelijk onderdrukt.
Dit is dus geen puur positief nieuws. Op het eerste gezicht lijkt het stil te staan, maar intern zijn de meningsverschillen duidelijk zichtbaar, de verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen hangen nog steeds boven de 5%, het zwaard boven risicovolle activa is niet weggenomen.
Interessant is dat de markt eerst steeg, en de Amerikaanse aandelencollectief in het groen sloten na de vergadering. Dit betekent dat het korte termijn negatieve nieuws eruit is, en iedereen even opgelucht ademhaalt.
Dus vandaag zal $ETH waarschijnlijk deze impuls gebruiken om omhoog te schieten. Ik heb mijn shortpositie vergroot om de gemiddelde prijs te verlagen, en na wat winst heb ik besloten te sluiten. Maar ondanks de stijging is het cruciaal of het standhoudt. Als het met het positieve nieuws uit de vergadering een doorbraak met volume maakt, is het een echte trendomslag naar long, en dan geef ik mijn shortpositie op; als het alleen maar even stijgt en dan weer terugzakt, is het een valse uitbraak en is er nog hoop voor de shorts.
Wat $BTC betreft, kijk ik nog steeds of het volgt. Als alleen ETH stijgt en BTC niet beweegt, betekent dat dat er maar zoveel geld is en slechts één kan stijgen, zo'n stijging houdt niet lang stand; als BTC ook meebeweegt, is het een volledige trendomslag naar long, en dan is mijn shortpositie kansloos.
De vergadering heeft alleen de korte termijn onzekerheid weggenomen, het zwaard van december hangt nog steeds boven ons hoofd. Ik raad niet hoe het vandaag sluit, ik kijk alleen of het een echte doorbraak is of een valse beweging.
#10月FOMC利率决议即将公布 De Federal Reserve blijft ongewijzigd, BTC keert terug naar 81.000, maar de beslissing zelf is al volledig ingeprijsd
FOMC handhaaft de rente met 10 tegen 2 stemmen, twee leden pleiten voor een renteverhoging, de verklaring benadrukt nog steeds de hoge inflatie. BTC stijgt slechts licht met ongeveer 0,2%, de marginale variabele ligt in de formulering van het vervolgtraject na de vergadering.
$BTC ongeveer 81.100, 24-uurs stijging van 0,66%. ETF netto-instroom van 176 miljoen, IBIT alleen al 151,5 miljoen, de rest van de participatie is zeer laag. Angst- en hebzuchtindex 46, neutraal, lager dan een week geleden 54 en een maand geleden 70 — de prijs is terug, het sentiment niet.
$ETH ongeveer 2.331. In oktober cumulatieve uitstroom van 1,32 miljard bij ETF's, slechts ongeveer 100 miljoen verwijderd van het slechtste record ooit. 2.310 on-chain kosten overlappen met de 200-daagse EMA van 2.315, dit is de smalste en meest cruciale ondersteuningszone. ETF's trekken zich terug, de markt houdt het vast.
$SOL ongeveer 102. Spot- en staking-ETF's zagen in oktober twee weken op rij uitstroom, in totaal ongeveer 50 miljoen; dit jaar bijna 20% gedaald, het marktaandeel van on-chain perpetuals daalde van 17% naar 6%. Maar Bloomberg meldt dat het verschuift van Meme naar stablecoins en getokeniseerde activa, met JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered en Visa actief op het netwerk.
In één zin: BTC wordt gesteund door een smalle ETF-opening, ETH balanceert tussen recorduitstroom en cruciale ondersteuningszone, SOL zoekt evenwicht tussen een transformatieverhaal en ETF-uitstroom.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Dit kwartaal behaalde Samsung een operationele winst van maar liefst 107,4 biljoen Koreaanse won, een stijging van 783% op jaarbasis, met een omzet van 195,25 biljoen Koreaanse won. Dit is het vierde opeenvolgende kwartaal waarin het bedrijf een record vestigde en het is het eerste technologiebedrijf ter wereld dat in één kwartaal een operationele winst van meer dan een biljoen Koreaanse won behaalde. De kern van deze prestaties komt uit de halfgeleidersector, waarbij de AI-golf de vraag naar HBM hoogbandbreedtememory deed exploderen, gecombineerd met stijgende prijzen voor DRAM en NAND, waardoor de opslagactiviteiten het grootste deel van de winst bijdroegen.
Echter, de indrukwekkende operationele winst vertaalde zich niet in een netto winst die de verwachtingen overtrof. De financiële rapportage toont een nettowinst van 75,21 biljoen Koreaanse won, lager dan de marktverwachtingen, voornamelijk door hoge financiële kosten die de winst voor belastingen drukten, plus aftrek van inkomstenbelasting, waardoor de nettomarge ten opzichte van het vorige kwartaal iets daalde. Tegelijkertijd is te zien dat andere bedrijfssegmenten zwakker presteren, met weinig winstgevendheid in onder andere de telefoonafdeling, waardoor de winst sterk afhankelijk is van de opslagchipsector.
De markt is enerzijds optimistisch over de lange termijn groeivooruitzichten van AI-opslag, maar waarschuwt anderzijds voor twee grote risico's: ten eerste de enorme kapitaalinvesteringen die gepaard gaan met de uitbreiding van HBM-productie; ten tweede de sterke koppeling van de prestaties aan de kapitaalinvesteringen van AI-fabrikanten. Dit financiële rapport herinnert investeerders eraan dat hoewel de grote cyclus van AI-opslag nog steeds voortduurt, kosten, belastingen en andere factoren direct van invloed zijn op de uiteindelijke realiseerbare winst van het bedrijf. De laatste keer dat Google bijna 10% op één dag daalde, was op 23 oktober 2023.
Toen publiceerde $GOOG de Q3-rapportage en maakte de markt zich zorgen of Google langzaam achter Microsoft zou raken in de AI- en cloudcomputingconcurrentie.
Die dag daalde de aandelenkoers van Google met ongeveer 9,5%, waarbij meer dan 160 miljard dollar aan marktwaarde in één dag verdampte, de grootste daling sinds de pandemie in 2020.
In 2023 maakte de markt zich zorgen dat Google zou achterblijven in de AI-race;
in 2026 begon de markt zich zorgen te maken dat Google te veel geld aan AI zou uitgeven.
In drie jaar tijd zijn de zorgen van de markt over Google bijna volledig omgekeerd.
Kan de waarde van $DOGE anders zijn bij het aanpassen van contract-/spotposities? Het is langzaam behoorlijk gestegen, toch? Kijkend naar deze xGOOGL-grafiek, bereikte de aandelenkoers recentelijk een hoogtepunt rond 364 eind september voordat hij daalde om een recent dieptepunt rond 289 te testen. Deze scherpe daling lijkt sterk op eerdere marktcorrecties waarbij grote tech-aandelen zware winstnemingen ondergaan na gestage stijgingen. Let op hoe voortschrijdende gemiddelden zoals MA5 en MA10 momenteel boven de koerslijn liggen, wat kortetermijnverkoopdruk aangeeft. Echter, zware volumekaarsen onderaan suggereren dat kopers beginnen in te stappen nabij de steun. Historisch #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase zal vandaag (29 oktober) na de Amerikaanse beursuren het financiële verslag over Q3 2026 publiceren. De volgende voorspellingen zijn gebaseerd op de Q2 financiële basislijn, Q3 branche handelsdata en de nieuwste schattingen van verkopers; het betreft scenario-analyses, geen vaststaande feiten.
---
Basisinschatting: de omzet blijft laag, het verlies zal waarschijnlijk aanhouden
De basislijn van Q2 zag er niet goed uit: totale omzet 1,22 miljard dollar, een daling van ongeveer 18,5% op jaarbasis, voor het derde achtereenvolgende kwartaal een daling ten opzichte van het voorgaande kwartaal; nettoverlies 359,5 miljoen dollar, terwijl er in dezelfde periode vorig jaar nog een nettowinst van 1,42 miljard dollar was. Handelsinkomsten 599,2 miljoen dollar, abonnementen en service-inkomsten 555,1 miljoen dollar.
De kern van het probleem in Q3 ligt bij de handelskant. Hoewel de totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt in Q3 met ongeveer 39,6% is gestegen, daalde het spot handelsvolume op gecentraliseerde beurzen met ongeveer 14% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en daalde het dagelijkse handelsvolume met 8,6%. Een stijging van de marktkapitalisatie terwijl het handelsvolume krimpt, betekent dat het "boekhoudkundige herstel" zich niet vertaalt in commissies. Bernstein verwacht dat het spot handelsvolume van Coinbase in Q3 ongeveer 150 miljard dollar zal zijn, ongeveer gelijk aan Q2, terwijl de totale industrie krimpt, wat aangeeft dat Coinbase mogelijk marktaandeel behoudt, maar het absolute volume niet toeneemt. De vergadering van de Federal Reserve op 28 oktober was van tevoren al gelekt: 90% kans dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%–4,00%, en het resultaat was precies dat. DOGE klapte mee — sprong van 0,078 naar 0,080, en toen het applaus wegebde, zakte het terug naar 0,0797. Mijn beoordeling: dit is geen reactie, maar beleefdheid.
Of het stil blijven staan als positief nieuws wordt gezien, hangt af van of er verrassingen zijn. Deze vergadering had niet alleen geen verrassingen, het was een "versie met versterkte havikshouding": de tegenstemmen waren omdat men vond dat het niet havikser genoeg was, de economische beschrijving ging van "stabiel" naar "sterk", en de kans op renteverhoging in december is zeventig tot tachtig procent — in gewone taal betekent dit niet dat er geen verhoging komt, maar dat het deze keer even wordt uitgesteld. Een vergadering waarvan het script volledig uit het hoofd kan worden opgevoerd, kan geen positieve verrassingen bieden.
Wat nog interessanter is, is de kalmte van DOGE. Het is bijna 90% gedaald vanaf de top, de tokens die door de rente werden weggejaagd zijn al lang weg, degenen die overblijven letten op de stemming van Bitcoin, de community-activiteit en de ecologische vooruitgang. Hoe hard de Federal Reserve ook schreeuwt, in de oren van deze hond is het slechts witte ruis — de marginale effecten van macroverhalen nemen zo af.
Dus de echte boodschap van dit toneelstuk ligt niet in wat Washington zei, maar in wat $DOGE niet deed. Wat de moeite waard is om in de gaten te houden, is of de inflatiecijfers onverwachte uitspraken doen en wat er op de eigen keten van de hond gebeurt. Als ik dit soort berichten zie, bereken ik eerst het risico-rendement en beschouw ik grote houders niet als een veiligheidsnet. Volgens Yujin Monitoring heeft handelaar @Salem1299534 vijf dagen geleden 20,06 miljoen AI verkocht, wat leidde tot een prijsdaling van 15%; deze keer kocht hij 7,445 miljoen AI terug, wat een stijging van 25% veroorzaakte.
Mijn oordeel: dit is op korte termijn positief voor de $AI-sentimenten, maar het is nog geen bewijs van een trendomkering. De teruggekochte hoeveelheid is minder dan de helft van wat eerder werd verkocht, dus het kan niet worden opgevat als volledig optimistisch; de in- en uitstap van een enkele handelaar veroorzaakt al duidelijke schommelingen, wat mij juist waakzamer maakt voor liquiditeitsrisico's. De stijging heeft al plaatsgevonden, maar dat betekent niet dat latere deelnemers dezelfde kansen hebben.
Volgens mijn inschatting is het alleen de moeite waard om te onderzoeken als er een aanhoudende ondersteuning is en het potentiële rendement het terugvalrisico dekt; als het alleen maar een gok is dat hij blijft kopen, is de verwachting te afhankelijk van één persoon. Bij zulke grote houders die bijvullen, hecht je dan meer waarde aan de winstkans van het volgen van het kapitaal, of aan de resterende kansen na de stijging? De vergadering is voorbij, er is geen renteverhoging doorgevoerd, precies zoals iedereen had verwacht. Maar in de stemming waren er twee stemmen voor een verhoging, wat aangeeft dat de havikachtige lijn niet verdwenen is, maar voorlopig onderdrukt wordt.
Dit is dus geen puur positief nieuws. Op het eerste gezicht lijkt het stil te staan, maar intern zijn de meningsverschillen duidelijk zichtbaar. De verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan, de Amerikaanse staatsobligatierendementen hangen nog steeds boven de 5%, en het zwaard boven risicovolle activa is nog niet weggenomen.
Interessant is dat de markt eerst steeg en de Amerikaanse aandelencollectief in het groen sloten na de vergadering. Dit geeft aan dat de korte termijn negatieve factoren zijn uitgeput en iedereen even opgelucht ademhaalt.
Dus vandaag zal $ETH waarschijnlijk deze impuls gebruiken om omhoog te schieten. Ik heb mijn shortpositie vergroot om de gemiddelde prijs te verlagen, en na wat winst heb ik besloten te sluiten. Maar ondanks de stijging is het cruciaal om te zien of het standhoudt. Als het met het positieve nieuws van de vergadering een doorbraak met volume maakt, is het een echte trendomslag naar bullish en geef ik mijn short op; als het echter na een piek weer terugzakt, is het een valse uitbraak en is er nog hoop voor de bears.
Wat $BTC betreft, kijk ik nog steeds of het volgt. Als ETH alleen stijgt en BTC niet beweegt, betekent dat dat er maar zoveel geld is om één van beiden te trekken, en zo'n stijging is niet duurzaam; als BTC ook meebeweegt, is het een volledige bullish omslag en dan is mijn shortpositie kansloos.
De vergadering heeft alleen de korte termijn onzekerheid weggenomen, het zwaard van december hangt nog steeds boven ons hoofd. Hoe de markt vandaag sluit, durf ik niet te voorspellen; het hangt ervan af of het een echte doorbraak is of een valse beweging.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Als ik dit bericht zie, denk ik aan de "gebruikersradius" van de dollarliquiditeit. Bij stablecoins ben ik gewend om het bestaande volume en de omloopsnelheid te scheiden: geld dat in een wallet blijft staan, en geld dat wordt uitgegeven, hebben niet dezelfde implicaties voor de kapitaalmarkt.
Volgens dit nieuws zal het wereldwijde uitgavenbedrag via stablecoin-betaalkaarten in september 2026 ongeveer 1,231 miljard dollar bedragen, wat in één maand hoger is dan het hele jaar 2024, en het cumulatieve bedrag in het derde kwartaal ongeveer 3,394 miljard dollar. RedotPay had die maand ongeveer 403 miljoen dollar, met een marktaandeel dat daalde van ongeveer 85% in de beginfase tot ongeveer 33%; transacties zijn nog steeds sterk afhankelijk van traditionele kaartnetwerken, waarbij Visa het merendeel van de transacties afhandelt.
Mijn inschatting is dat dit meer betekenis heeft voor betaaltoepassingen dan voor de directe prijs van de munt. Het uitgavenbedrag is kapitaalstroom, maar betekent niet per se nieuw kapitaal; hetzelfde geld kan meerdere keren worden omgezet en zo bijdragen aan het volume. Aan de andere kant wijst het dalende marktaandeel van de koplopers erop dat de groei meer verspreid is, maar dat betekent nog niet dat de winst in de sector ook gelijktijdig toeneemt; de afhankelijkheid van kaartnetwerken blijft een onvermijdelijke beperking.
Volgens mijn veronderstelling, als de uitgaven in de toekomst kunnen blijven groeien en het niet alleen gaat om een versnelde omloopsnelheid van bestaand kapitaal, dan is het waarschijnlijker dat stablecoins een blijvende vraag naar bezit en afwikkeling zullen creëren, waardoor het bereik van de dollarliquiditeit wordt vergroot. Ik neig ernaar dit als een positief signaal aan de applicatiekant te zien, maar ik zal letten op of netto-instroom en uitgaven samen kunnen groeien, en ik beschouw kaarttransacties niet direct als een marktgroeimiddel.$MSFT Microsoft-rapport overtreft de verwachtingen, dit keer is het inderdaad overtuigender dan Google.
Microsoft Q1-omzet 92,28 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 4,89 dollar, beide hoger dan de marktverwachtingen. Het meest opvallend is Azure, met een omzetgroei van 48% op jaarbasis, Microsoft cloud-inkomsten bereikten 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis.
Ik denk dat de grootste waarde van dit rapport is dat het bewijst dat AI niet alleen maar geld verbrandt, cloudservices en zakelijke vraag zorgen voor daadwerkelijke inkomsten. Microsoft vrije kasstroom bereikte 18,6 miljard dollar, wat ook de zorgen van de markt over het rendement van AI-investeringen verlicht.
Natuurlijk blijven de kapitaalinvesteringen hoog, het is afwachten of Azure de groei kan voortzetten en of AI-investeringen kunnen blijven omgezet worden in winst. Over het geheel genomen is de groeikwaliteit van dit rapport goed, en Microsoft's voordeel in de commercialisering van AI wordt verder bevestigd.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Kan ik CORE nu nog vasthouden? Begrijp eerst de TVL-structuur voordat je beslist
Veel mensen worden misleid door de hoge TVL die wordt gepromoot, maar de TVL van CORE bestaat uit twee gescheiden sets activa. Alleen als je de structuur begrijpt, kun je bepalen of je moet blijven vasthouden✅TVL is verdeeld in twee delen: 1. BTC die is vastgezet via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet: de BTC-activa zelf zijn niet overgezet naar Core-ketencontracten, ze zijn alleen vergrendeld op de Bitcoin-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme en CORE-beloningen te verdienen. Dit deel van de activa is in zelfbeheer, en vormt het gezicht van het BTCFi-verhaal. 2. Native DeFi TVL op de Core-keten: fondsen in on-chain DEX en leenprotocollen. Dit deel genereert daadwerkelijk handelskosten en ondersteunt de token buyback flywheel. Momenteel is dit deel echter sterk gekrompen, met lage dagelijkse activiteit en zeer lage DEX-handel, wat wijst op een ernstig gebrek aan ecologische zelfvoorziening✅Logica voor houdbeslissing:
Als je een positie hebt voor sector-speculatie: je kunt blijven vasthouden, maar niet bijkopen. Blijf drie belangrijke signalen nauwlettend volgen: of het aantal onafhankelijke validators niet verder daalt en weer stijgt, of de on-chain DeFi-activiteit herstelt, en of de 69 miljoen "spook" tokens geconcentreerd worden verkocht. Zodra er negatieve signalen zijn, verminder dan eerst je positie en verlaat de markt❌Als je zwaar inzet voor de lange termijn en tientallen keren winst verwacht: de huidige TVL-structuur is een groot risico. Alleen vertrouwen op BTC-tijdslotstaking om het verhaal te ondersteunen, terwijl on-chain DeFi geen inkomsten genereert, maakt het moeilijk voor de door de stichting geplande handelskosten-buyback flywheel om te werken; bovendien is er concurrentiedruk van Babylon en andere concurrenten in dezelfde sector.