De twijfels over deze zaak:
Is Dlyan een officiële persoon, is wat hij zegt betrouwbaar?
Heeft het voorstel van de DAO juridische bindkracht of zijn er andere geldige overeenkomsten achter de schermen?
1. Is deze @0xDylan_ eigenlijk een officiële persoon van WLFI? Zijn profiel beschrijft hem als adviseur, wat een vrij delicate positie is, aangezien adviseurs meestal de officiële vertegenwoordiging niet kunnen waarborgen. Bovendien heb ik geen informatie over hem kunnen vinden op de officiële WLFI-website, en de officiële Twitter-account volgt hem niet terug.
Hij heeft eerder in het Chinees gereageerd op zaken van WLFI, misschien is hij een Chinees die dicht bij het team staat? Is die reactie dan betrouwbaar?
2. Zijn er andere overeenkomsten die de voorstellen van de DAO binden? Hebben de stemmen van de DAO juridische of bindende kracht? Dit voorstel is door WLFI zelf ingediend, wat is de reden voor de terugtrekking? Het lijkt erop dat ze de markt niet gratis willen geven, aangezien investeerders in de cryptowereld vaak door projecten worden bedrogen, wat ook niet verrassend is.
Aave en WLFI token distributie controversie: standpunten van beide partijen:
Aave kant (vertegenwoordiger Stani.eth) standpunt:
1️⃣ Het voorstel van het WLFI-team voor de "Aave V3 instantie" is op 13 december goedgekeurd door de Aave DAO.
2️⃣ Volgens het voorstel zal AaveDAO 7% van de totale WLFI token voorraad ontvangen als ecologische samenwerking vergoeding.
3️⃣ Het protocol blijft geldig en er wordt een optimistische schatting gedeeld van "Aave treasury ontvangt 2,5 miljard WLFI".
WLFI kant (vermoedelijke teamlid Dylan_0x) standpunt:
1️⃣ Ontkent direct de associatie van het voorstel dat "Aave 7% van de totale WLFI tokens zal ontvangen".
2️⃣ Via crypto media Wu Shuo wordt aangegeven dat dit distributieplan "nepnieuws" is.
⚠️ Huidige situatie/vraag:
Aave heeft een link naar het voorstel gepresenteerd ter ondersteuning, het voorstel is gemaakt door het WLFI-team;
Dylan_0x's Twitter-profiel vermeldt dat hij WLFI adviseur is, maar er is geen relevante informatie in de officiële documentatie gevonden.
Het WLFI-team heeft nog niet officieel gereageerd via officiële kanalen.
11,69K
3
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.