Laatste gedachte van een criticus: Bewijs boven ego 🕵️‍♂️ Ik heb te veel "grote lanceringen" gezien die sneller verdwijnen dan de hype-tweet die ze aankondigde. Geen follow-up. Geen echte ondersteuning. Geen plan na week één. Wat een grap, toch!! Daarom, toen ik voor het eerst keek naar , kwam ik sceptisch binnen. Weer een meme-hub? Weer een "wedstrijd" voor snelle betrokkenheid? Ja... ik was klaar om met mijn ogen te rollen.🙄 Maar hier is het ding... hoe dieper ik groef, hoe moeilijker het werd om te bekritiseren. Want terwijl iedereen andere oppervlakkige spelletjes speelt, bouwen zij stilletjes iets dat daadwerkelijk werkt. Dus ik heb hun cijfers bekeken... en nu kan ik ze niet meer ontzien. De laatste keer dat ik keek, hadden ze: • 1.097.343 unieke gebruikers • 264.430 gelanceerde tokens • 88.375 makers • 4.209 tokens genoteerd op PancakeSwap • $1,2B+ aan totale handelsvolume • $15,3M+ aan BNB-inkomsten + $520K+ aan USD1-inkomsten • Bron: En nee, dat zijn geen "geprojecteerde" cijfers. Dat is al gedaan. En eerlijk gezegd, dit zijn oude cijfers; ze zijn sinds toen zelfs nog meer gegroeid. Mijn fout... mijn ontwerper slaapt, dus ik zal de visuals later bijwerken. Hier is wat de meeste critici verkeerd hebben — Mensen denken dat gewoon kortetermijnhype boert, een wedstrijd organiseert, wat memes krijgt en verdwijnt. Maar kijk dichterbij: 1. Ze gooien niet alleen geld, ze gooien reddingsboeien — De meeste wedstrijden gooien $500 weg en noemen het "ondersteuning." gaf $$$ verdeeld over 9 projecten, plus exposure, erkenning en middelen. • Bron: Dat is geen clout farming, dat is bouwers uitrusten om de huwelijksfase te overleven. (En dat is nog niet alles... Sorry, ik was lui met het controleren van het totaal dat ze gedurende hun reis hebben gefinancierd... geloof me, het is een groot getal (: 2. Het CTO Grant Program is geen gratis rit — Als je de subsidie wilt, moet je de test doorstaan. Groei van houders, consistentie van het verhaal, betrokkenheid van de gemeenschap; ze controleren het allemaal voordat ze je financieren. Luie projecten? Paper-hand teams? Die komen er niet doorheen. En dat filter is precies wat het ecosysteem schoon houdt. 🧹 • Bron: 3. Partnerschappen die daadwerkelijk een doel dienen — Je weet dat ik gewoon moe ben van het zien van "partnerschapsaankondigingen" die gewoon logo-swaps zijn. deals met @CoinMarketCap, @SpaceIDProtocol, @lista_dao, @EGLL_american, @Aster_DEX en @wellowealth zijn niet voor de show; ze zijn strategisch: identiteit, liquiditeit, technologische upgrades, zichtbaarheid en meer. Elke kloof waar een meme-project meestal in sterft? Ze dekken het. • Bron: • Bron: 4. Denken aan infrastructuur, niet alleen hype — De meeste degens jagen de volgende maanshot na, vragen "wanneer maan?", @four_meme_ is druk bezig met het bouwen van de raketten die ons daar daadwerkelijk zullen krijgen. "Infrastructuur voor meme-cultuur" klinkt als een oxymoron... totdat je je realiseert dat het de enige manier is om het duurzaam te maken. 5. De ongemakkelijke waarheid — Als je een meme-bouwer bent op de BNB Chain en je let niet op , dan bouw je misschien in de verkeerde buurt. Want wanneer de markt wakker wordt en zich realiseert dat memes zowel leuk als duurzaam kunnen zijn, zullen de projecten binnen dit ecosysteem mijlenver voorlopen. Laatste gedachte van een criticus: Ik wilde gaten prikken in de aanpak van , maar hoe meer ik keek, hoe duidelijker het werd: ze zijn een van de weinigen die een langetermijnspel spelen in een ruimte die verslaafd is aan kortetermijnwinsten. En als je iets weet over de geschiedenis van crypto, zijn het de infrastructuurjongens die uiteindelijk de toekomst bezitten... terwijl iedereen druk bezig is met tweeten "wanneer Lambo." lol 💚 Bedankt @four_meme_ voor het bewijzen dat de sterkste ketens worden gebouwd wanneer bouwers niet alleen worden gelaten.