AMM's zijn al jaren ideaal voor het bieden van snelle liquiditeit. Ze zijn eenvoudig, toegankelijk en geschikt voor kleine transacties. Echter, ze hebben ernstige beperkingen voor transacties met een hoog volume en meer complexe transacties: • Liquiditeit is verspreid over alle prijsklassen, met een groot deel dat ongebruikt blijft. • MEV-bots richten zich op pools tijdens prijsbewegingen, waardoor LP's regelmatig verliezen lijden. • Het kan uren duren voordat de pool herstelt na grote transacties. Fuel introduceert hier het "CLOB"-model. CLOB (Central Limit Order Book) is een orderboekmodel waarbij koop- en verkooporders worden vermeld met prijs- en hoeveelheidsinformatie, en transacties plaatsvinden wanneer ze overeenkomen. Voordelen: 👉🏼 Precisie liquiditeit: Kapitaal is alleen gepositioneerd op de prijsniveaus die je opgeeft. 👉🏼 Anti-MEV: Om te frontrunnen, moet men alle bestaande aanbiedingen in het orderboek overtreffen; met Fuel's UTXO-model zijn deze kosten in de meeste gevallen vaak hoger dan de potentiële winsten. 👉🏼 Direct herstel: Na grote transacties keert de marktliquiditeit snel terug naar de vorige niveaus met nieuwe limietorders. 👉🏼 Pro-strategieën – Algoritmische orders zoals TWAP en POV kunnen on-chain werken met tick-level data. 👉🏼 Nieuwe producten: Perpetuals, opties en strategieën met meerdere posities kunnen worden ontworpen zonder de noodzaak voor off-chain orakels. Technisch gezien maakt Fuel deze structuur mogelijk dankzij register-gebaseerde FuelVM, UTXO-parallelisme en de hoge databandbreedte van EigenDA. Honderden orderplaatsingen/-updates/-uitvoeringen kunnen in één blok worden gedaan met lagere gaskosten dan een enkele swap op Ethereum. AMM's zullen blijven bestaan, maar kunnen we zeggen dat CLOB klaar is om de balans aan de kant van het hoge volume te veranderen? 👀⛽️