Zoals ik had verwacht, heeft Kaito @KaitoAI eindelijk een belangrijke versie-update ontvangen. Ik vat het in één zin samen: goed nieuws voor echte bouwers, goed nieuws voor niet-ICT hoogwaardige gebruikers, AI-accounts kunnen mogelijk uit de geschiedenis verdwijnen. Dit is ook de reden waarom we altijd vasthouden aan echte originele inhoud en AI-inhoud weigeren. Ik heb een paar belangrijke punten geselecteerd om jullie te helpen de nieuwe "versie-antwoorden" te begrijpen. Allereerst, voordat we beginnen, een duim omhoog voor @Punk9277. Yu Hu, de baas, heeft eerlijk erkend dat het vorige mechanisme ruis, lage kwaliteit inhoud en de negatieve aspecten van overmatige beloningen op de markt heeft gebracht, wat heeft geleid tot omgekeerde ranglijsten. Dit heeft veel deelnemers van lage kwaliteit aangetrokken, waardoor hoogwaardige inhoudmakers "mouth farming" zijn gaan afwijzen. Om eerlijk te zijn, als oprichter is het al een stap verder dan veel collega's om deze houding te hebben en eerdere problemen te erkennen. Dit is geen overdreven lof, dit is ook te danken aan de steun van collega's. 🌟 De kernupdate deze keer: introductie van het gKAITO-mechanisme gKAITO is opgebouwd rond vijf pijlers: thought leadership, aandacht, betrokkenheid, eigendom en cultuur. Hier zijn mijn persoonlijke belangrijke interpretaties: ❶ Invoering van een reputatiedrempel: gebaseerd op Yaps/Smart Followers/CT mentale bezetting, om ervoor te zorgen dat echte accounts worden gerangschikt en AI-robots te voorkomen. De focus ligt op de kwaliteit van signalen in plaats van op het aantal. Interpretatie: volgens deze formule beïnvloedt de Yap-score direct de ranglijst. Simpel gezegd, hoe meer smart followers je hebt, hoe minder goed het is, omdat de bijbehorende Yap-score dan hoger moet zijn. Om eerlijk te zijn, voelde ik de druk om te creëren toen ik dit opschreef. Dus dit is direct gunstig voor kleine en middelgrote accounts, oftewel niet-ICT gebruikers. ❷ Benadruk consistentie en loyale bijdragen: speciale beloningen voor langdurige, hoogwaardige deelnemers. Persoonlijke interpretatie: eerdere projecten hadden geen loyaliteit, een persoon kon tegelijkertijd aan meerdere ranglijsten deelnemen, wat voor elk project niet goed is. Omdat het niet noodzakelijkerwijs betekent dat ze het project erkennen of willen helpen bij de ontwikkeling. Dus, vrienden die "mouth farming" doen voor meerdere projecten, let op. Doe goed vooronderzoek, stel prioriteiten, verander van richting - kies kwaliteit boven kwantiteit. ❸ Benadruk belangenconsistentie in plaats van pure beloningen: bouw een cultuur van terugwerkende kracht en mijlpaalbeloningen, gedreven door de return on investment (ROI) om echte interesse te stimuleren. Persoonlijke interpretatie: mijn begrip is dat je moet leren om investeringsonderzoek te doen! Dit betekent dat je de projecten die je kiest kunt bewijzen met de return on investment, er zijn veel projecten op de ranglijst, plus de eerder genoemde loyaliteitstest. Leer de projecten te vinden die je waardeert en volg ze op de lange termijn om uiteindelijk resultaten te tonen. ❹ Verbeter het wereldwijde reductiemechanisme: bestrijd valse informatie, geforceerde betrokkenheid, groepsvolume en AI-fouten. Persoonlijke interpretatie: dit mechanisme is duidelijk bedoeld om AI en valse informatie te bestrijden, de details van hoe dit zal worden bereikt zijn voorlopig niet openbaar gemaakt, dus ik houd een neutrale houding aan. Over het geheel genomen, als een gebruiker die NFT's bezit en meer dan 10.000 $KAITO heeft gestaked, ben ik zeer tevreden met deze update en kijk ik ernaar uit, maar voel ik ook de druk om hoogwaardige creaties te behouden. Maar onthoud een principe: luister niet alleen naar wat hij zegt, kijk naar wat hij doet. Kaito is ongetwijfeld een fenomenaal product in het Web3-gebied in de afgelopen zes maanden, maar vergeet niet dat Kaito in slechts zeven maanden tijd is getransformeerd van een AI-zoekmachine naar een contentdistributieplatform, dus elke update moet zeker door een proces van afstemming, trial-and-error en iteratie met de markt gaan. Toch blijf ik optimistisch, jullie ook?